C��rculo de Periodistas de Bogot��

Archivos febrero 2017

Predicciones

Por: RICARDO SILVA ROMERO

A fuerza de premios inesperados, a golpe de discursos encendidos, será claro que la mayoría de Estados Unidos no va a descansar hasta que Trump no se resigne a gobernar.

Donald J. Trump recorrerá la Casa Blanca, en el rol del villano que define “noticias” como “lo que yo diga”, bajo los compases de la marcha imperial de ‘Star Wars’; luego se echará sobre los hombros su bata de loco mullido; marcará él mismo el número de la cocina, #666, como pidiendo al ‘room service’ el ‘meat loaf’ que tanto le ha gustado en este mes de presidencia; y entonces, rodeado de ‘excelent people’, se sentará en algún sofá histórico –a la mano un teléfono como un revólver para tuitear– a ver la ceremonia de los Óscar. Trump lleva cuatro años tuiteando pesadeces sobre el show como cualquier tuitero impune: “estos premios son un chiste igual que nuestro presidente”; “fue una gran noche para México y por qué no: están saqueando a los Estados Unidos más que cualquier otra nación”; “tendría que presentar yo los Óscar para revivirlos”. Pero esta vez será peor porque esta vez será todo sobre él.

Sobre su calculado desprecio por los lugares comunes de los liberales. Sobre su misoginia, su xenofobia, su homofobia. Sobre su descubrimiento, de fascista reciclado, de que el ejercicio que preserva el poder no es gobernar, sino vivir en campaña; no es hacer política, sino propaganda: “¡este show no solo es terrible sino aburrido!”, tuiteó a las 11:02 p. m. durante los Óscar de 2015.

Como dijo el comandante Horace Frank, cabeza de las fuerzas contraterroristas de Los Ángeles, la alfombra roja de este domingo no solo se verá pisoteada por las víctimas del discurso incendiario de Trump, sino sobre todo por los extremistas de la ultraderecha que desde la campaña del año pasado se han sentido llamados a someter a una minoría que hace décadas se volvió una mayoría: porque allá adentro, en el Teatro Dolby, Hollywood en pleno pondrá en escena el discurso fundamental de la democracia –la democracia, de hecho, es en esencia ese discurso sobre la inclusión, sobre la igualdad, sobre la justicia– con dramatismo e histrionismo porque en apenas un mes ha quedado comprobado que si algo ofende al presidente magnate es ver su show parodiado, ridiculizado, opacado por un mejor show.

Se le imitarán la desvergüenza, las manos arriba, el peluquín que es peor que un peluquín porque es real. Se le reivindicará en la cara, pues todos sabemos que estará pegado a la pantalla, la épica milagrosa de los inmigrantes, la historia de un desierto convertido en universo a punta de extranjeros y de razas. Y él no podrá aguantarse las ganas de exclamar “¡injusto!” o “¡triste!” o “¡deshonesto!”.

Será claro que esta nueva generación de consagrados por sí mismos –la generación que le da los Grammy a Adele en vez de a David Bowie– pretende jubilar por la vía de los premios a genios como Allen o Scorsese o Spielberg, pero al menos reconoce, así sea a medias, que hay algo irrepetible en el dolor católico de ‘Manchester junto al mar’ o que la agotadora ‘Toni Erdman’ ha descubierto una clase de belleza. Ganará la ingeniosa ‘La La Land’, que no es una comedia anacrónica sobre la aspiración de serle leal al amor, como Cantando bajo la lluvia, sino una tragedia de hoy sobre la inevitabilidad de servirse a uno mismo. Pero a fuerza de premios inesperados, a golpe de discursos encendidos que poco convencerán a los trumpistas, será claro que la mayoría de Estados Unidos no va a descansar hasta que Trump no se resigne a gobernar.

Si uno revisa sus viejos tuits de loco suelto, poco a poco va comprendiendo que, cuando solo era una celebridad, Trump renegaba de los Óscar porque no eran sobre él: el domingo va a odiarlos a muerte por lo contrario, sí, y dirá que Hollywood es un animal moribundo de espaldas a “la gente”, y vaya un saludo a todos aquellos que pensaron que Hillary Clinton y él eran lo mismo.


Ricardo Silva Romero
www.ricardosilvaromero.com

Tomado de:Eltiempo.com

Procuraduría abrió indagación a mesa directiva del Senado que viajó a posesión de Trump

Foto: archivo AFP

El Ministerio Público busca establecer si el presidente del Senado, Mauricio Lizcano incurrió en una falta disciplinaria al aprobar recursos públicos para dicho viaje.

La Procuraduría General abrió investigación preliminar a las directivas del Senado que viajaron los Estados Unidos el pasado 20 de enero a la posesión de Donald Trump como presidente. El Ministerio Público busca establecer si se presentó una falla disciplinaria en el actuar de los congresistas.

El órgano de control disciplinario investiga al presidente del Senado, Mauricio Lizcano –Partido de La U- y a los miembros de la mesa directiva Daira Galvis Méndez –Cambio Radical- e Iván Leónidas Name Vásquez –Partido Verde- por dar la aprobación para el viaje. La investigación está dirigida a determinar si se aprobó el uso de recursos públicos para la visita.

De haberse avalado la utilización de estos recursos se habría desconocido el artículo 6 del artículo 136 de la Constitución Política que fija su uso solamente en temas relacionados con misiones específicas aprobadas por las tres cuartas partes de la Corporación. Caso que aquí no se habría presentado.

La Procuraduría solicitó al Senado que certifique los viajes autorizados en enero precisando fechas, viáticos, valor de los pasajes y trayectos, labores desarrolladas y actividades a las que asistieron los senadores. Así mismo, se solicitó a Migración Colombia las fechas de entrada y salida del país de los congresistas investigados.

Tras la recolección de pruebas se determinará si hay méritos para abrirles un proceso disciplinario formal en contra de los congresistas.

Tomado de: Elespectador.com

En banca multilateral se buscan US$ 3.500 millones para financiar metro de Bogotá

Foto: Alcaldía de Bogotá.

La Gerencia del Metro tuvo acercamientos con el Banco Mundial, el BID y la Corporación Andina de Fomento (CAF) para tramitar créditos, que se soportarán con vigencias futuras tanto de la Nación como del Distrito.

Se calcula que la primera línea del metro de Bogotá cuesta alrededor de $13,2 billones. De ese monto, la Nación aportará $9,6 billones, que corresponden al 70 % del valor de la obra. Lo restante –casi $4 billones– los debe asumir el Distrito, que este viernes reveló que ya está en reuniones con la banca multilateral para asegurar la financiación de parte del proyecto.

Según ha explicado la Administración, ya está claro de dónde saldrá la plata: cupo de endeudamiento ($800.000 millones), reservas de la ETB y de la EEB ($700.000 millones) y 50 % del recaudo de la sobretasa de la gasolina por 20 años ($2,64 billones). Ahora, lo que se busca es tramitar créditos con la banca multilateral hasta por 3.500 millones de dólares, los cuales se soportarán con las vigencias futuras tanto de la Nación como del Distrito.

Esta semana, el gerente del Metro, Andrés Escobar, se reunió con el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF), que podrían ayudar en la financiación de la megaobra.

«Esta semana que termina dimos unos pasos muy importantes en relación con la financiación del metro de Bogotá. El metro es un proyecto muy grande, tanto que tenemos que comprometer por el lado de la Nación 30 años de vigencias futuras, y por el lado del Distrito también debe suceder algo similar”, explicó Escobar.

De acuerdo el funcionario, con la banca multilateral ya se empezó a estudiar el proyecto, así como el análisis de cómo pueden vincularse y apoyar la financiación: «Esos son los tres bancos más fuertes que tienen créditos de desarrollo y de fomento, que son favorables para los países por sus tasas de interés, por sus plazos de repago”, agregó el gerente del Metro.

El Distrito recordó que se trabaja en aspectos técnicos, legales y financieros para que este año se logre abrir la licitación para la construcción del sistema. “Con esto, las firmas constructoras interesadas en ejecutar la obra podrán presentar sus proyectos”, indicó la Administración.

Por otro lado, en marzo próximo iniciará un trabajo de acercamiento con los habitantes de los sectores por donde va a pasar la primera línea. El Distrito busca que estas personas se enteren cómo va a ser el proceso para construirlo y los grandes beneficios que van a tener al estar tan cerca del sistema.

Tomado de: Elespectador.com

Depresión en Colombia es más alta que el promedio en el mundo

Foto: Archivo particular

Unas 788.000 personas se quitan la vida al año por la depresión, según la OMS.

Informe de la Organización Mundial de la Salud dice que el 4,7 % de los colombianos sufren este mal.

Un nuevo informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la depresión, un mal que afecta al 4,4 por ciento de la población del planeta, ubica a Colombia por encima del promedio mundial, lo que genera preocupación entre las autoridades en este tema.

Según la OMS, este trastorno mental afecta al 4,7 por ciento de los colombianos, un porcentaje que, según algunos estudios desarrollados en el país, podría llegar hasta los 19 puntos.

 
 

Aunque la investigación no profundiza en los resultados puntuales sobre el país –se trata de un informe global basado en cifras del 2015–, sí permite contrastar cómo estamos respecto al resto del mundo, donde unas 322 millones de personas viven con depresión, entre quienes las mujeres, los jóvenes y los ancianos son los más propensos.

 

En el contexto regional, a Colombia no le fue tan mal en el informe de la OMS. En América Latina, Brasil es el país con mayor prevalencia de depresión, con 5,8 por ciento, seguido de Cuba (5,5) y Paraguay (5,2). Chile y Uruguay tienen el 5 por ciento; Perú, 4,8, mientras que Argentina, Costa Rica y República Dominicana muestran, igual que Colombia, un 4,7 por ciento.

(Además: Asolearse, la nueva terapia contra la depresión)

La depresión, conocida también como trastorno depresivo mayor o depresión unipolar, es una enfermedad mental capaz de causar numerosos síntomas psicológicos y físicos. Su síntoma más conocido es una tristeza profunda y prolongada.

El documento de la OMS, revelado en Ginebra (Suiza), también estableció que la depresión es 1,5 veces más común entre las mujeres que en los hombres. Y tres grupos de edad son particularmente vulnerables: jóvenes, mujeres embarazadas y en estado de posparto –a un 15 por ciento se le diagnosticaría depresión en el futuro– y los ancianos, especialmente los jubilados.

De hecho, el Estudio Nacional de Salud, Bienestar y Envejecimiento (Sabe 2015), revelado por el Ministerio de Salud el año pasado, confirmó que cuatro de cada 10 personas mayores de 60 años habían tenido algún síntoma depresivo, fundamentalmente por falta de recursos económicos.

El documento de la OMS evidenció también que la depresión no deja de expandirse. En la última década, del 2005 al 2015 aumentó en 18,4 por ciento su alcance, y, según Dinesh Bhugra, presidente de la Asociación Mundial de Psiquiatría –que representa a más de 200.000 profesionales de esta disciplina–, para el 2020 esta enfermedad será la más frecuente en el mundo, por encima de las cardiovasculares y el cáncer.

(Lea también: Los alimentos que pueden ayudar a prevenir la depresión)

Al año, apunta el informe, la depresión cobra la vida de 788.000 personas, sobre todo por suicidio. Y si bien la propia OMS recalca que hay tratamientos eficaces para combatirla, reconoce que más de la mitad de los afectados en el mundo (y más del 90 por ciento en muchos países) no los reciben.

El documento de la OMS también resaltó los obstáculos para acceder a los tratamientos. Entre otros, la falta de recursos y de personal médico capacitado, la estigmatización que tienen los trastornos mentales y una evaluación clínica inexacta o errónea.

La estadística en Colombia respalda la afirmación de la OMS. La Asociación Colombiana de Psiquiatría indica que solo uno de cada 10 colombianos con depresión recibe tratamiento adecuado, y la más reciente Encuesta Nacional de Salud Mental (2015) señala que solo el 38,5 por ciento de los adultos entre 18 y 44 años que solicitaron algún tipo de atención en salud mental la recibieron.

(Además: Las claves de la ciencia de la felicidad)

Las pérdidas no son solo en vidas. Económicamente, por motivos como la caída en la productividad, la apatía o la falta de energía, cuesta mundialmente más de 1 billón de dólares, calculó la OMS. “La depresión es lo que contribuye en mayor parte a años vividos con discapacidad. Por lo que es una causa principal de discapacidad en el mundo actualmente”, dijo el médico Dan Chisholm, del Departamento de Salud Mental y Abuso de Sustancias de la OMS.

La depresión, un grave problema de salud pública

Aunque el informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ubica a Colombia con unas cifras por encima de los promedios mundiales, lo cierto es que de acuerdo con autoridades locales expertas en el tema, la depresión en el país podría ser sensiblemente superior a los datos de la agencia internacional, aunque hay que decir que no hay claridad en las cifras de Colombia.

Rodrigo Córdoba, presidente de la Asociación Psiquiátrica de América Latina (Apal), advierte que Colombia cuenta con cuatro estudios oficiales de salud mental (1993, 1999, 2004 y 2013), los cuales muestran que las cifras de este trastorno se ubican en todos los grupos de edad entre el 12 y el 19 por ciento.

Sin embargo, la Encuesta Nacional de Salud Mental hecha en el 2015 ubica la depresión mayor en general en un 4,3 por ciento en toda la población, siendo 5,4 por ciento en mujeres y 3,2 por ciento en hombres.

Más allá de las cifras, Marcela Alzate, presidenta de la Asociación Colombiana de Psiquiatría, asegura que estos porcentajes son más elevados en los adolescentes, y significativamente más altos en la tercera edad, con una afectación en mujeres en una relación de 2 a 1 con respecto a los hombres.

Córdoba considera que la mayoría de los casos pasan sin tratamiento porque casi todos los pacientes normalizan la enfermedad, es decir, piensan que es parte normal de la vida. Además, el psiquiatra asegura que algunas personas somatizan el trastorno y lo relacionan con problemas físicos como consecuencia de dolores y otras enfermedades por las cuales consultan sin encontrar diagnóstico.

Pero también porque socialmente se ‘psicologiza’ este mal a partir de explicaciones relacionadas con reacciones normales frente a situaciones de la vida cotidiana y no piensan que es una enfermedad.

No obstante, los dos especialistas insisten en que quizás una de las principales dificultades para categorizar este problema en su verdadera dimensión radica en que la sociedad estigmatiza las enfermedades mentales, al punto de que quienes las padecen se consideran vergonzantes. Aquí, dice Alzate, “el equilibrio emocional también se rompe”.

‘Tenemos política de salud mental’: Gobierno

Nubia Bautista, coordinadora del grupo de gestión integrada para la salud mental del Ministerio de Salud, asegura que desde hace casi 20 años el país cuenta con una política de salud mental.

¿El país tiene una política de salud mental?

Sí. Desde 1998, Colombia cuenta con una política de salud mental que se ha venido ajustando, según lo establecido en la Política de Atención Integral en Salud (Pais) y los resultados de la Encuesta Nacional de Salud Mental de 2015.

En este momento se está preparando un documento Conpes sobre el particular, que tiene cuatro ejes: promoción de la salud mental y la convivencia social; prevención y atención integral de los problemas y trastornos mentales; prevención y atención integral de los trastornos asociados al consumo de sustancias psicoactivas, y atención psicosocial a poblaciones vulnerables.

Y frente al posconflicto…

Tenemos un nuevo enfoque enmarcado en las necesidades del posconflicto, es decir, hace énfasis en la convivencia, la construcción de paz y la atención a víctimas de la violencia y poblaciones vulnerables.

¿Cuáles son las dificultades de atención de los pacientes?

La principal dificultad se deriva del hecho de que la salud mental apenas ingresó al Plan de Beneficios en Salud en 2011. Aunque la consulta externa ha aumentado un 65 por ciento desde entonces, aún hay insuficiente formación al respecto en los niveles primarios de atención. Eso dificulta el diagnóstico y la atención oportuna.

¿Cómo afrontan esta situación?

Cada día hay mayor conciencia de que los problemas de violencia son del ámbito de la salud mental y requieren atención. Por otra parte, el posconflicto ha generado mayor sensibilidad sobre la necesidad de afrontar problemáticas complejas relacionadas con la salud mental, la convivencia pacífica, la inclusión social, los riesgos de reactivación de nuevas formas de violencia y la construcción de una paz duradera desde los contextos locales.

SALUD

Tomado de: Eltiempo.com

Precisión, lenguaje y periodismo

A los y las periodistas jóvenes les sugiero adoptar esas visiones hoy reconocidas mundialmente si desean desarrollar enfoques justos y modernos.

Un abordaje preciso y no sexista de las noticias es hoy un requerimiento absolutamente indispensable para comunicadores y periodistas. Desafortunadamente, sé que muy pocas facultades de periodismo o comunicación, por no decir ninguna, tienen cátedras de género durante la carrera. Y hoy quiero insistir sobre la importancia de la precisión en el vocabulario utilizado para ciertos temas sensibles culturalmente. Y lo quiero hacer porque a veces esta precisión es capaz de cambiar actitudes o imaginarios y mentalidades del público. Por lo reducido del espacio, les daré solo algunos ejemplos.

En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), en lugar de hablar de bebé o de niño es imprescindible precisar que durante el primer mes se trata de un embrión y que un embrión mide cinco milímetros; al tercer mes, se trata de un feto y, de hecho, antes del embrión se habla del zigoto. O sea, zigoto, embrión y feto, y solo al nacer se trata de un recién nacido, un bebé, un niño o una niña. Esta es una precisión que tiene enormes consecuencias jurídicas.

Otro ejemplo: cuántas veces he leído en la prensa títulos así: ‘Aumento en Colombia del abuso sexual contra niños y menores de edad’. Leyendo el artículo se descubre que la gran mayoría de estos abusos sexuales son contra niñas. Me parece de una enorme importancia saberlo. Y después dirán que el enfoque de género es una ideología malsana y perversa.

Ahora bien, hablemos de prostitución, otro asunto en el cual el vocabulario es revelador e importante para entender mejor las implicaciones de políticas públicas o leyes relativas al tema: ¿qué conceptos o denominaciones encontramos en artículos dedicados a esta materia? Se habla hoy de trabajadoras sexuales, de personas en situación de prostitución o personas explotadas sexualmente.

Cada uno de estos términos o calificativos remite a imaginarios culturales y tiene consecuencias en la vida de estas mujeres. De hecho, existen enormes y significativas diferencias entre la denominación de ‘trabajadora sexual’ y la de ‘persona explotada sexualmente’. Mientras esta última expresión protege y apoya a las víctimas, previniendo la explotación sexual y criminalizando a proxenetas, la expresión ‘trabajadora sexual’ remite a una perspectiva de los Estados que despenaliza el proxenetismo y considera la prostitución un trabajo que, de alguna manera, dignifica a las mujeres, borrando la explotación y las distintas violencias que ejercen sus abusadores; es decir, el que paga por sexo o el que se beneficia de la vulnerabilidad de estas mujeres, adolescentes, niñas, gais y trans.

Por el contrario, con la expresión ‘ personas explotadas sexualmente’, o ‘personas en situación de prostitución’, se reconoce que la prostitución es una violencia basada en el género y otras formas de discriminación ejercidas por quienes pagan por sexo (hombres, 99 %), mientras que cuando hablamos de trabajadoras sexuales se considera normal que mujeres, niñas, adolescentes u hombres gais estén a disposición para satisfacer las necesidades de hombres que pagan por sexo. En este sentido, no hay que dudarlo, la expresión ‘ trabajadoras sexuales’ es una perversión de los Estados.

Todo esto habla de saber emplear los términos adecuados. A los y las periodistas jóvenes que tienen por misión dar cuenta de la realidad con precisión, les sugiero adoptar esas visiones hoy reconocidas mundialmente si desean desarrollar enfoques justos y modernos.

Florence Thomas
* Coordinadora del grupo Mujer y Sociedad

Tomado de. elespectador.com 
BLANCO Y NEGRO LOS CORRUPTOS INOCENTES

Era absolutamente necesario aplicar correctivos urgentes a la corrupción que se apodera de los dineros públicos y privados en Colombia. Esa que aparece por todas partes, esa que se hereda de un gobierno a otro, de una sociedad a otra. Esa corrupción que se ve por todas partes, esa de la que denuncian unos, para tapar la propia. Esa misma que enriquece a políticos, funcionarios, grupos y comunidades. 

Podría decirse que los corruptos se escudan en otras corruptelas, reales o prefabricadas, para ocultar sus fechorías. Así lo apreciamos en la actualidad.

Da risa ver cómo se manejan las redes, los 170 caracteres, los trinos y ciertos dudosos medios, para denunciar hechos de corrupción, cuando ellos mismo se han apoderado de lo nuestro. Cuando aparece un escándalo que toca a algún “prohombre” o grupo, se busca otro alboroto para opacar esas culpas. Lo hemos visto claramente con los sobornos de Odebrecht. Inicialmente resultó inmersa en estos, la campaña uribista, con su candidato, Zuluaga a la cabeza. Se comprobó que viajó a Brasil y, que desde antes, cuando el ex presidente Uribe estaba en el poder, el propio Odebrecht entraba a la Casa de Nariño. Hábilmente se valieron de unas declaraciones –rectificadas casi de inmediato- de Bula, para amar el alboroto y acusar a la campaña Santos, de recibir un millón de dólares de los brasileros. Olvidamos que Uribe, acusó a la misma campaña de haber recibido 12 millones de dólares, sin prueba alguna. A la gente se le olvida, pero hay que refrescar esas neuronas.

Y con los trinos del convaleciente y su bien armada red, se tapa el viaje de Zuluaga y sus “diligencias” en Brasil.

Entre tanto la corrupción reina. El caso de la Guajira, es apenas una muestra gratis de lo que acontece. A tiempo el gobierno trata de poner punto final a esto que se ha convertido en costumbre. Una medida acertada, es quitarle el poder de negociación a quienes manejaban los dineros públicos en las regiones. Puede ser que algo se logre. La realidad es que quienes gobiernan ese departamento, deberían renunciar. Pero el verbo renunciar desapareció de nuestro diccionario, porque los corruptos pasan por inocentes y, ejercen como acusadores. Esa es nuestra dura realidad.

BLANCO: El “Tigre” Falcao, está afilado para nuestro próximo partido.

NEGRO: Las avalanchas que se llevan pueblos y caseríos, son producto de la minería ilegal y

la deforestación, que no controlamos.

La Guajira intervenida

“El Gobierno llega a poner orden y a acabar con la corrupción”. Con esas palabras, el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, anunció la histórica intervención que la administración de Juan Manuel Santos decretó sobre las finanzas y el gobierno del departamento de La Guajira. Ante la crisis denunciada en reiteradas ocasiones y los ridículos escándalos de corrupción, la medida se justifica como necesaria, pero no deja de ser problemática si no va acompañada de un ataque frontal a las raíces de los problemas estructurales del departamento.

Después de una reunión el pasado martes del Consejo Nacional de Política Económica y Social (Conpes), el Gobierno nacional decidió tomar control de la administración de los recursos de La Guajira en lo referente a la salud, educación y agua potable. En total son cerca de $735.000 millones que el Estado gira anualmente para el departamento, de los cuales $513.000 millones son para la educación, $56.000 millones para agua y $216.000 millones de salud. A partir de esta semana, y por lo menos por tres años en un plazo que podrá acortarse o alargarse según se considere, la administración de esos presupuestos estarán en cabeza del Ministerio de Educación, el de Salud y el de Vivienda. No se descarta, además, decretar emergencia social en el departamento, lo que facultaría al Gobierno a intervenir en más rubros del departamento.

Los motivos para un quiebre tan contundente de la descentralización están claros. En salud, por ejemplo, La Guajira no tiene red pública de hospitales certificada y hay deudas acumuladas por $35.000 millones. Además, cuenta el Gobierno, “se superaron los topes autorizados para gastos administrativos en más del ciento por ciento. Recursos que deberían financiar jornadas de vacunación se gastan en sillas y papel para oficinas”. En educación, cerca de 15.000 estudiantes todavía no están matriculados. En materia de agua, solo tres de los 15 municipios suministran agua apta para el consumo.

Eso sin hablar de la corrupción. El departamento ha tenido cinco gobernadores en los últimos seis años. Wílmer González Brito, gobernador avalado por el Partido de la U que se había posesionado en el cargo hace apenas cuatro meses, está preso por irregularidades en su gestión. El alcalde de Ríohacha, Freddy Guarín Urrego, también está tras las rejas. Hay evidencia de sobra para hablar de un departamento saqueado donde más de la mitad de la población vive en la pobreza y uno de cada diez menores de edad padece desnutrición crónica. Inaceptable.

Por eso, la promesa del Gobierno, enunciada en la frase del ministro de Hacienda, no es un reto menor. Esperamos que en efecto se empiecen a ver mejores resultados en los indicadores relacionados con los puntos de intervención, y que se justifique esa pérdida de autodeterminación del departamento.

Dicho lo anterior, de nada va a servir un régimen de hierro en el gasto público si no se atacan las raíces de la corrupción. Por mucho tiempo los partidos dominantes de la zona (Cambio Radical, el Partido Conservador y el Partido de la U), e incluso el reelegido Juan Manuel Santos, han estado cómodos siendo complacientes con quienes hoy están siendo procesados. Que sólo hasta ahora haya un repudio tan contundente evidencia que en época electoral la corrupción no era la prioridad de estos partidos. No sobra recordar lo obvio: los políticos no estarían en esos puestos si no hubiesen sido avalados por los partidos políticos. Eso tiene que cambiar. Si no hay una reforma a la manera de hacer las cosas en el departamento, tarde o temprano volveremos a la misma dinámica perversa.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a [email protected]

Tomado de: elespectador.com 
El robot policía que identifica criminales con reconocimiento facial
Foto: Archivo particular
El robot detectó un pequeño incendio en su primer ‘día de trabajo’, el pasado 12 de febrero.

Envía una alerta cuando registra el rostro de alguien que esté siendo buscado por las autoridades.

Por:  TECNÓSFERA | 

El E-Patrol Sheriff, un robot de 1.6 metros que se mueve autónomamente gracias a un sistema de cámaras que tiene incorporado, es ahora un nuevo miembro de la policía que ayudará a garantizar la seguridad en una estación de tren en Zhengzhou en la provincia de Henan, en China.

El robot es capaz de seguir y rastrear potenciales criminales utilizando reconocimiento facial, lo que significa que enviará una alerta cuando identifique el rostro de alguien que esté en los registros de personas buscadas por cometer algún delito.

Pero no solo eso, puede monitorear la calidad del aire y la temperatura y por lo tanto detectar cuando se presenten posibles incendios en la zona.

 

De hecho, según The Economic Daily el robot encontró un pequeño incendio en su primer ‘día de trabajo’, el pasado 12 de febrero, luego de lanzar una advertencia de humo. Cuando los policías llegaron al lugar encontraron la conflagración que se había formado en un espacio con basura.

«Afortunadamente, las funciones de monitoreo del aire y humedad del robot nos ayudaron, si no, tendríamos un enorme lío en nuestras manos», dijo uno de los policías que contó la experiencia de trabajar con el robot a este medio.
El aparato también está habilitado para identificar a los trabajadores con sus pases de trabajo.

 

TECNÓSFERA

Tomado de: eltiempo.com 
8 de marzo: ¡Nosotras paramos!

por: Catalina Ruíz-Navarro

 

Imaginen que de un momento a otro desaparecen todas las mujeres: el mundo, como lo conocemos hoy, colapsaría. Y no porque los hombres sean del todo inútiles o las mujeres imprescindibles, sino porque es el trabajo invisible de las mujeres lo que sostiene la economía en todas las sociedades humanas.

Lo primero que causaría el gran colapso es la división por género del trabajo. Las mujeres hacemos casi todos los trabajos de cuidado y crianza, somos las profesoras, las enfermeras, las secretarias, todos campos mal pagados y poco apreciados, pero sin los cuales no funcionarían ni las empresas, ni los hospitales, ni los colegios. Claro, habría médicos (cuyos pacientes morirían en el quirófano porque nadie desinfectó la mesa ni les pasó el bisturí) y jefes (que no tendrían ni idea de cómo funciona la oficina en realidad) y ni hablar de los bebés y los ancianos, que no durarían vivos más de dos días sin profesoras y enfermeras. También está el trabajo doméstico, que casi en su totalidad, en el mundo, está realizado por mujeres (usualmente de bajos recursos) y sin el cual nuestras vidas y rutinas laborales sencillamente no funcionan. No hay mujer exitosa (ni hombre) que no haya construido esos éxitos desde el privilegio de poder delegar en otra mujer (empleada, madre, abuela) el funcionamiento de un hogar.

Pero incluso las mujeres que pueden pagar por estos oficios dedican, en promedio, 30 horas más a la semana que los hombres al trabajo doméstico. Mientras tanto, ellos duermen, descansan y hasta ven televisión. En México, que es un país bastante similar a Colombia, según datos del INEGI, las mujeres trabajan en total 20,6 % más horas que los hombres, si se contabiliza el trabajo realizado dentro y fuera del hogar. Además, las mujeres dedicamos el 65 % de nuestro tiempo a labores no remuneradas en el hogar, que no incluyen prestaciones, ni reconocimiento ni protección. Y a esto se suma el trabajo reproductivo (un embarazo también es trabajo, y en el parto muchas mujeres arriesgan su vida, aunque los héroes de las naciones sigan siendo los soldados). Se suma el trabajo emocional de escuchar y consolar a todas las personas (pero especialmente los hombres) a nuestro alrededor. Algo por lo que un psicólogo cobra, por hora.

Si les dijéramos a los hombres que van a trabajar 30 horas diarias a la semana sin que esto se vea remunerado y que les vamos a pagar con besos y abrazos, serenatas y dándoles las gracias, se reirían en nuestra cara. Nos dirían: ¡es esclavitud! Y tendrían razón. Lo es. Y doblemente cruel, pues es una forma de esclavitud de la que las mujeres no pueden renegar pues supuestamente es “su lugar natural” (como cuando decían que los esclavos negros estaban hechos para los trabajos pesados porque “son más fuertes”) y porque se nos tacha de malvadas o malagradecidas si no hacemos de buena gana y con perfecta abnegación todos estos trabajos que se invisibilizan económicamente con el cuento del amor.

Nuestros derechos sociales y políticos no pueden disfrutarse si no tenemos derechos económicos. Gloria Steinem dice que la actividad económica internacional es como ese mito del mundo y la tortuga: el mundo entero se sostiene sobre la caparazón de una tortuga sin ser consciente de su existencia. Las mujeres somos esa tortuga, sosteniendo el mundo con una actividad económica invisibilizada y usualmente sintiendo culpa por no poder cargar más peso. La figura sirve para mostrar que las mujeres, históricamente y alrededor del mundo, hemos estado en una situación de esclavitud, pero que además nos han hecho creer que esa esclavitud es nuestro lugar en el mundo y que, además, nos tiene que gustar. Si vamos a hablar de acabar con la desigualdad, empecemos por destapar esa esclavitud, velada, subrepticia, endulzada con miel en la que viven la mayoría de las mujeres en el mundo. La esclavitud invisible que aún no somos capaces de abolir.

Este 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, #NosotrasParamos, las mujeres del mundo nos unimos y nos organizamos para mostrar nuestra fuerza en un grito común. Paramos todo: el trabajo que nos pagan y nos reconocen y el que no, porque el mundo tiene que darse cuenta de que no funciona sin nosotras. Esta columna es una invitación para que todas las colombianas que puedan hacerlo se unan al paro, para que las mujeres que están en puestos directivos o de poder lleven el paro a sus lugares de trabajo. Juntas podemos cambiar el sistema, juntas podemos hacer temblar la tierra.

Tomado de: Elespectador.com

The Washington Post estrena eslogan para defender la democracia en la «era Trump»

 

El periódico The Washington Post ha estrenado esta semana una nuevo eslogan que defiende la democracia y que se adopta al cumplirse algo más de un mes de la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, que ha acusado a la prensa de ser «enemigo del pueblo».

La frase «La democracia muere en las tinieblas» ha aparecido en la portada de la edición en línea del diario.

El portavoz del periódico, Kris Coratti, ha explicado a la cadena CNN que el «Post» comenzó a introducir el nuevo lema a través de su cuenta en la popular aplicación Snapchat y, que a partir de ahora, los lectores verán el eslogan en otras plataformas de la publicación.

«Pensamos que sería una declaración de valores buena y concisa que transmite quiénes somos a los millones de lectores que han venido a nosotros por primera vez durante el último año», ha añadido Coratti.

El lema había sido utilizado en el pasado por el columnista y editor del diario Bob Woodward, quien se hizo famoso por destapar, junto a su colega Carl Bernstein, el escándalo del «Watergate» que provocó la dimisión del presidente Richard Nixon en 1974.

LA CRUZADA DE TRUMP CONTRA LOS MEDIOS

El «Post», que se convirtió en un rotativo de referencia mundial tras el «Watergate», ha sido un objetivo frecuente de los ataques de Trump contra medios tan reputados como The New York Times, CNN, NBC, ABC o CBS, a los que considera «deshonestos».

Durante la campaña electoral, Trump prohibió cubrir sus actos a periodistas del «Post» después de que informara de unos comentarios del magnate en los que criticaba la respuesta del expresidente Barack Obama a la matanza del 12 de junio de 2016 en una discoteca en Orlando (Florida).

Por su parte, el director de la publicación, Marty Baron, aseguró el pasado mes que su periódico estaba preparado para rebatir las «falsedades» que pueda difundir la nueva Administración estadounidense.

Baron subrayó que los periodistas de su medio de comunicación solo están «aliados con la verdad».

Tomado de: Huffingtonpost.es

Trump anula la norma que permitía elegir baño a los alumnos transexuales

Foto: Huffington Post

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha anulado una norma proclamada por su antecesor, Barack Obama, para que las escuelas públicas del país permitieran a los alumnos transexuales usar los baños y los vestuarios que prefieran en función del género con el que se identifiquen.

El fiscal general, Jeff Sessions, anunció el miércoles en un comunicado que el Gobierno de Trump había decidido suspender la medida debido a que producía demasiada confusión a nivel local y no incluía «un análisis legal suficiente» sobre cómo esa iniciativa era coherente con los poderes que la Constitución otorga al Ejecutivo.

De esta forma, Trump se pone del lado de los estados gobernados por republicanos que aseguraban que Obama se excedió en su poder en mayo del año pasado al proclamar una norma que, aunque no tenía rango de ley, amenazaba con arrebatar fondos federales a las escuelas que no permitieran a los alumnos usar los baños de su elección.

En su comunicado, Sessions indica que ahora el Congreso, los Parlamentos estatales y los Gobiernos locales «están en condiciones de adoptar políticas o leyes apropiadas que aborden esta cuestión».

AUTONOMÍA PARA LAS AUTORIDADES

Sin la norma de Obama, ahora las entidades locales tendrán libertad para proclamar sus propias leyes y determinar si los estudiantes pueden o no usar los baños que deseen de acuerdo con el género con el que se identifiquen, en vez de en consonancia con el sexo de su certificado de nacimiento.

En su comunicado, Sessions aseguró que el Departamento de Justicia «mantiene su compromiso» de proteger de la discriminación, la intimidación y el acoso a «todos los estudiantes», incluidos aquellos que pertenecen a la comunidad lésbica, gay, bisexual y transexual (LGBT).

El cambio en la posición del Gobierno no tendrá un impacto inmediato, pues la medida de Obama fue bloqueada en agosto pasado por el juez federal de Texas Reed O’Connor a petición de 13 estados.

No obstante, el giro adoptado por Trump impactará en los litigios que están sin resolver y que incluyen un caso que tenía previsto atender el Tribunal Supremo en marzo.

Este se centra en la figura de Gavin Grimm, un joven de Virginia que se identifica como hombre y que fue obligado por su escuela a usar los baños para mujeres.

El Departamento de Justicia notificó hoy al Tribunal Supremo del cambio en su política para los estudiantes transexuales, lo que podría hacer que la máxima corte decidiera anular la audiencia prevista para marzo y devolver el caso de Grimm a cortes inferiores.

Tomado de: Huffingtonpost.es

¿Quién es Máximo Duque, el forense cuestionado por el caso Colmenares?

Foto: Héctor Fabio Zamora / EL TIEMPO

Máximo Duque, médico forense.

Jueza afirmó que el médico intentó hacer caer en error a la justicia con un informe forense dudoso.

Máximo Alberto Duque Piedrahita fue el perito que realizó el segundo informe de necropsia, en octubre de 2011, del cuerpo de Luis Andrés Colmenares Escobar en el cementerio de Villanueva (Guajira). Ese estudio sirvió para la investigación de la Fiscalía por el posible caso de homicidio del estudiante de Ingeniería de la Universidad de los Andes, ocurrido el 31 de octubre del 2010.

Duque Piedrahita es médico cirujano especializado en ciencias forenses. Ocupó el cargo de director del Instituto de Medicina Legal entre octubre de 2004 y abril del 2007. Hizo parte de las misiones de la Cruz Roja en África y se hizo profesional en el Instituto de Ciencias de la Salud de Medellín.

Nació en Ituango (Antioquia) en 1970. Actualmente dirige su propia empresa dedicada a la investigación forense ‘Mforence Consultance’.

 

Máximo Duque afirmó que Luis Andrés Colmenares había sufrido varios golpes en la cara y en puntos focales distintos, de manera separada y en momentos diferentes, y que cada golpe había producido fracturas distintas. Todo ello le llevó entonces a concluir que Colmenares Escobar había sido víctima de una golpiza, que su muerte estaba relacionada con un homicidio y no con un accidente como en principio se dictaminó.

Sin embargo, la jueza Paula Astrid Jiménez, que absolvió a Laura Milena Moreno y Jessy Mercedes Quintero, hizo una serie de consideraciones respecto al informe forense realizado por Duque.

“El despacho concluye que el daño sufrido por Luis Andrés Colmenares se dio por una caída sobre la cara y no a golpes propinados por terceros”, indicó la jueza 11 de conocimiento, declarando así sin fundamento dicho informe pericial.

Duque Piedrahita también determinó que Colmenares Escobar había sufrido una lesión en el cráneo provocada por un elemento contundente, una botella, la cual nombró como una lesión patrón. Esta hipótesis también tuvo sus serios cuestionamientos por parte de la jueza Jiménez.

“Con relación a si existía una lesión patrón que calcaba el instrumento que golpeó la cabeza de Luis Andrés Colmenares explicó este despacho que resulta imposible que el dibujo del instrumento quede en el hueso sin quedar presente en la piel que fue la que recibió el impacto, más cuando se trata de la zona de la cara que está descubierta”, dijo al respeto Jiménez.

La jueza aseguró que Duque no guardó los protocolos que se siguen en casos de exhumaciones de cadáveres, sobre todo a campo abierto, como en este caso en un cementerio.

“Como el despacho entonces observa que el galeno Máximo Duque alteró la evidencia, a pesar de que sabía que existían unos protocolos para hacer exhumaciones y no los tuvo en cuenta de forma deliberada, así que como su pericia llevó al engaño a las víctimas a pensar que se trataba de una golpiza y lo mismo hizo que este proceso llegara hasta un juicio, pero recuérdese que no había ninguna otra prueba que respaldara la hipótesis de golpiza y además se vio que el doctor Duque quiso llevar al juzgado a equívocos, aprovechando que un juez es un lego en la ciencia de la Medicina y que si no hubiese sido por la pericia de la doctora Lely del Pilar Rodríguez, testigo también de cargo de la Fiscalía, y los médicos, Brugal, Botello y Aguilar, esta funcionaria hubiese creído torpemente en él”.

(Le puede interesar: Los seis años del caso Colmenares)

La jueza ordenó que al experimentado médico forense se le abra un proceso investigativo por los delitos de fraude procesal y ocultamiento de pruebas.

“El estudio de Máximo Duque, o viene de alguien que no sabe nada de los principios forenses o fueron enfocados a hacer caer en error al juzgado. Este comportamiento debe explicarlo entonces tanto penal como disciplinariamente, por eso se compulsarán las copias tanto al Consejo Superior de la Judicatura –quien es el organismo pertinente para investigar a los peritos que son escuchados en los procesos penales–, como a la misma Fiscalía General de la Nación; esto a fin de que situaciones como estas no vuelvan a repetirse”.

Además, la jueza señaló que hubo una alteración de las evidencias por parte de Duque Piedrahita al ocasionar nuevas fracturas al macizo facial por el arrancamiento inapropiado de tejidos del cadáver momificado.

“Se perdieron varios pequeños fragmentos óseos. Pero en opinión de este juzgado, lo que resulta realmente reprochable es que el experto en lugar de dar cuenta de ello y advertir a la audiencia lo anterior, lo ocultó y lo utilizó para convencer en el juicio que todos los hallazgos en la segunda necropsia eran originales y habían ocurrido en vida, cuando realmente sucedieron post-mortem y durante la mala práctica de la disección en la exhumación”, dice la sentencia.

Respecto a las causas de muerte de Luis Andrés Colmenares, la jueza determinó que no se halló ningún tipo de discrepancia entre los diferentes testigos que fueron al juicio oral.

“Se concluye que Luis Andrés Colmenares falleció por asfixia por sumersión en agua, estando en estado de inconsciencia, producido por un severo trauma craneoencefálico y coadyuvado por una intoxicación etílica”, dice el fallo.

Conclusiones de la juez respecto a la falta de pruebas:

1. No se demostró por parte del ente acusador un móvil que pueda tener Laura Milena Moreno y Jessy Mercedes Quintero para asesinar a Luis Andrés Colmenares Escobar.
2. No se demostró por parte del ente acusador una golpiza de la que haya sido víctima Colmenares, pues no hay rastros de elementos, videos, testigos, o cualquier otra clase de pruebas que así lo demuestre.
3. Tampoco la Fiscalía acreditó en que momento hubo un ocultamiento del cuerpo y menos de quiénes lo pudieron hacer y cómo supuestamente se hizo. La Fiscalía no demostró que Jessy Mercedes Quintero Moreno haya sabido de una acción homicida en contra de Luis Andrés Colmenares y menos que la haya favorecido con su silencio. Al igual, no se demostró cuál fue supuestamente la conducta para encubrir o engañar a las autoridades.

JUSTICIA

Tomado de: Eltiempo.com