Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos marzo 2017

Mujica y González hacen llamado al perdón

El presidente Juan Manuel Santos instaló ayer la Comisión de Notables en la que estarán el expresidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica (der.) y el exjefe de gobierno español Felipe González.

Foto:Presidencia
Por: Carolina Bohórquez
30 de marzo 2017 , 11:47 p.m.

El expresidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica y el exjefe de gobierno español Felipe González dejaron este jueves en Cali un mensaje de perdón y reconciliación entre los colombianos y de lucha por el desarrollo social incluyente en la etapa posterior al conflicto con las Farc.

Sus palabras las pronunciaron en su condición de integrantes de la Comisión de Notables que hará seguimiento a la implementación del acuerdo y que fue instalada este jueves en la capital del Valle por el presidente Juan Manuel Santos.

(Lea también: No claudicar frente a la paz pide José ‘Pepe’ Mujica)

“Yo sé que mucha gente está golpeada por el dolor y superar eso cuesta enormemente. Hay que ayudar a la sociedad a que mire hacia adelante (…) No se dejen engatusar por el odio porque el odio es fanatismo”, dijo Mujica.

El exmandatario uruguayo, quien siempre ha mostrado su acompañamiento al proceso de paz en Colombia, manifestó que carga “la mochila del dolor”, pero que no la mira ni la anda “revolviendo”.

“La vida nos puso los ojos hacia adelante para mirar hacia adelante. Hay que construir sueños y esperanza con la gente”, añadió durante el acto.

El expresidente uruguayo también le manifestó su apuesta por el posconflicto en Colombia directamente al presidente Santos, a quien le recalcó la importancia de que la sociedad esté “unida” en esa etapa que se vive tras la firma del acuerdo para la terminación de la guerra.

No se dejen engatusar por el odio porque el odio es fanatismo

Felipe González, por su parte, recordó que desde tiempos del expresidente Belisario Betancur (1982-1986) ha tenido disposición de participar en todo lo relacionado con la búsqueda de la reconciliación y que desde ese entonces “todos” los presidentes de la República “han intentado un acuerdo” de paz, pero que el de ahora “es uno posible”.
El exjefe de gobierno español afirmó que la paz “es una condición necesaria, aunque no es suficiente” y aseguró que en América Latina “la paz en Colombia es el hito más importante”.
(Además: Las mejores frases de Pepe Mujica en jornada de paz en Cali)

“Lo que viene ahora es dar una batalla por el desarrollo social incluyente. Por parte de la comunidad internacional, la paz no tiene discusión. Hay una inmensa mayoría que la apoya, con mayor o menor grado de conocimiento, mientras hay enorme polarización dentro de Colombia”, dijo González.

Funciones

Según lo acordado entre el Gobierno y las Farc, entre las funciones de Mujica y González estarán realizar “pronunciamientos” e “informes públicos” sobre el avance de la implementación de lo pactado.

Además presentarán “recomendaciones de solución” a la Comisión de seguimiento a la implementación cuando haya “discusión ycontroversia” en alguno de los puntos de desarrollo del acuerdo de paz.

Precisamente por asumir esta responsabilidad, Santos les agradeció a los exmandatarios y les dijo que ellos “más que nadie entienden lo que estamos viviendo, lo que hemos construido y lo que tenemos que seguir construyendo hacia adelante”.
Santos afirmó, además, que aunque la primera fase para alcanzar el acuerdo en La Habana fue difícil, es consciente de que la puesta en marcha de lo pactado traerá sus dificultades.

En ese marco, el expresidente Ernesto Samper afirmó que la inquietud por la paz está “absolutamente viva” y que su construcción “se está abriendo camino”, algo que calificó como “edificante”.

“Los colombianos deben entender que los acuerdos de La Habana son un punto de partida y no un punto de llegada. A partir de ahora viene la etapa del posconflicto”, afirmó el expresidente Samper.

Previamente a la instalación de la Comisión de Notables se realizó el lanzamiento de la iniciativa Unión por la Paz, promovida por la Fundación Paz y Reconciliación con varios analistas, politólogos, economistas y sociólogos.

Carolina Bohórquez
CALI

Tomado de:El Tiempo.com

Las cuatro propuestas del Fiscal contra el crimen organizado

El proyecto será presentado por el fiscal Néstor Humberto Martínez en pocos días.

Foto:Néstor Gómez /EL TIEMPO

Néstor H. Martínez presentará proyecto para interceptar chats y ampliar plazos de investigación.

Por: Justicia
30 de marzo 2017 , 09:18 p.m.

En los próximos días el fiscal general Néstor Humberto Martínez le presentará al Gobierno una propuesta con la que busca hacer mucho más efectiva la lucha contra las organizaciones criminales.

Desde el Congreso Nacional de Municipios que se desarrolló este jueves en Cartagena, Martínez anunció que entre los cambios que traería su proyecto está la ampliación de los términos en los procesos contra integrantes de organizaciones criminales, la posibilidad de interceptar los chats de aplicaciones de mensajería, así como una reforma en el manejo de las pruebas testimoniales. También propuso sanciones a operadores de telefonía celular que funcionen en las cárceles, y la tipificación de nuevos delitos para colaboradores de redes criminales que presten sus servicios profesionales para lavar activos.

(Le puede interesar: Polémica propuesta del Fiscal de interceptar mensajes de WhatsApp)

Según el Fiscal, esta propuesta podría llevarse al Congreso para que sea aprobada a través de la ley del fast track, norma con la que se tramitan todas las reformas para la implementación del acuerdo de paz con las Farc.

Necesitamos que esa industria normativa del fast track piense también en la seguridad de los ciudadanos de hoy”, dijo Martínez.

Aseguró que su proyecto busca “una política criminal coherente con las circunstancias actuales”, por lo que reiteró su rechazo a los proyectos de ley de jubileo que buscan conceder rebajas de penas para ciertos delitos, y otras iniciativas de excarcelación.

“Nosotros por el contrario proponemos algo que recupere la seguridad en los campos y ciudades”, dijo.

Interceptar los chats y bloquear operadores

El Fiscal aseguró que se debe llegar a acuerdos para que se les exija a empresas de mensajería como WhatsApp o Telegram que, previa autorización judicial, desencripten los chats de investigados por la Fiscalía por su posible vinculación a redes criminales.

(Además: ‘A este paso vamos a terminar en deuda con los delincuentes’: Fiscal)

En caso de no hacerlo, dice Martínez, se debería exigir a los operadores celulares que bloqueen la aplicación en el país, como ocurrió, por poco tiempo, en Brasil.

“El Estado no puede quedar en indefensión frente a esta realidad de la criminalidad con la tecnología actual”, dijo. También afirmó que los operadores celulares deben tomar medidas efectivas para bloquear su señal desde las prisiones, al recordar que el 50 % de extorsiones vienen de presos.

Más tiempo para investigaciones de crimen organizado

Martínez propuso que se amplíen los términos de las investigaciones previas y las imputaciones contra integrantes de grupos criminales.

La propuesta va en contravía de una reforma aprobada hace dos años que, precisamente, recortó los términos de todos los procesos. “Frente la complejidad de esos delitos, desde el momento mismo en que se acusa hasta que hay sentencia, pasa más de un año”, dijo el Fiscal.

Agregó que igualmente se debe ampliar el plazo de 15 días que se le da a la Fiscalía para investigar en bases de datos de bancos y empresas, plazo que considera insuficiente.

Cambio en manejo de las pruebas testimoniales

Las pruebas testimoniales contra las organizaciones criminales –según el proyecto de la Fiscalía– deberían ser acreditadas de forma anticipada con el fin de que en los procesos judiciales tengan validez desde que fueron recolectadas en la indagación.

La Fiscalía propone evitar tener que acreditar de nuevo esas pruebas en el juicio, momento en el que muchas veces los testigos ya no están disponibles. “Necesitamos facilitar que esas pruebas de la indagación sirvan en el juicio”, dijo.

Nuevos delitos para colaboradores y quienes amenacen

El proyecto busca que los hechos de costreñimiento y amenazas a líderes que han iniciado con el Gobierno programas de sustitución de cultivos ilícitos no sean tratados por el régimen ordinario, sino que tengan un tratamiento especial. Martínez dijo que esas amenazas se están dando en el Cauca y nordeste antioqueño.

También afirmó que se debe establecer como delito “el ofrecimiento o la prestación de servicios profesionales a organizaciones criminales, con fines ilícitos”. El Fiscal dijo que hay profesionales como abogados, contadores, ingenieros, arquitectos que prestan sus servicios a estas redes para crear estructuras financieras y corporativas “para lavar sus activos”.

JUSTICIA
[email protected]

Tomado de:El Tiempo.com

La corrupción en los trazos de Vladdo
| 2017-03-30

Desde 1991, el caricaturista ha dibujado polémicas y ácidas imágenes del descarado robo de los recursos públicos en Colombia. Aquí las mejores piezas.

Tomado de:Semana.com

Este medicamento en Colombia cuesta lo mismo que un carro BMW

El primer medicamento en la lista de los más caros en Colombia vale $110 millones.

(Foto: Archivo/VANGUARDIALIBERAL)
Jueves 30 de Marzo de 2017 – 09:18 PM

Un informe del Observatorio de Medicamentos (Observamed), identificó las 30 medicinas con precios más exorbitantes que se venden en Colombia. El primero en la lista vale $110 millones.

En un informe del Observatorio de Medicamentos (Observamed), publicado por Caracol Radio, se identificaron las 30 medicinas con precios más exorbitantes que se venden en Colombia, de los cuales solo uno tiene regulación, según el observatorio.

En el primer lugar con un precio de $110 millones está el Juxtapid de 20 miligramos, con el principio activo lomitapida y viene con 28 cápsulas; lo cual equivaldría a un nuevo Serie 2 Coupé de BMW. Este medicamento es para atacar una afección hereditaria en la que el colesterol no se puede eliminar del cuerpo normalmente.

Óscar Andia, vocero de la organización, aseguró a Caracol Radio que “los médicos teóricamente pueden prescribir este tipo de medicamentos y no existe ningún mecanismo que haga razonable la prescripción en cuanto a costo. (…) Entonces hay una chequera en blanco que va quebrar el sistema”.

Le puede interesar: Estos son los 10 medicamentos que el Gobierno dejaría de financiar 

Andia agregó que han descubierto que algunas personas “han adoptado la práctica de organizar asociaciones de pacientes para que realicen recobros al sistema (con estos medicamentos). ¡Eso lo paga el sistema! (…) Eso es una vagabundería”.

Del segundo al puesto 30 del ranking del observatorio los precios van desde $30 millones hasta $11 millones.

Lea también: Esta decisión del Ministerio de Salud afectaría a niños con autismo en Santander

Tomado de:Vanguardia.com

Alerta sobre los pagos al sistema de seguridad social

Bogotá, 17 de Marzo de 2017

Comunicado

Debido a las últimas investigaciones periodísticas difundidas por televisión nacional, donde se presentaba información de manera parcial acerca de la afiliación y el pago de la Seguridad Social para los Trabajadores Independientes y entidades de afiliación colectiva, debidamente Autorizados por el Ministerio de Salud y Protección Social, nuestras líneas de atención al cliente se han congestionado, porque miles de personas ven peligrar los pagos mensuales que hacen al Sistema de Seguridad Social de Colombia. También les preocupan los cambios realizados en el PILA, “Planilla Integral de Liquidación de Aportes” ,porque  modifican  su estructura y restringen el pago asistido para los Independientes

Esta inquietud colectiva, generada por una nota difundida en horario de alta sintonía, afecta no solo a los usuarios sino a toda la campaña comunicacional de concientización, adelantada por nuestras empresas para llamar la atención de nuestros usuarios sobre los riesgos de no hacer los pagos en las empresas autorizadas.

Sabemos que los medios de comunicación poseen gran influencia dentro del pensamiento colectivo nacional, pero también creemos que las noticias deben estar bien sustentadas para no generar ningún percance con denuncias infundadas. Somos actores activos del Sistema, y nuestra labor social consiste en  educar, instruir y orientar acerca de los  temas relacionados con la materia.

En época de cambios para los independientes en Seguridad Social, nos vemos en la obligación de llegar y aclarar dudas e inquietudes

Cordialmente,

Lina María Robledo Alzate

Comunicadora Social-Periodista.

¿Qué significa que Venezuela se haya quedado sin Parlamento?

 Foto: Federico Parra / AFP

La oposición denunció un «golpe de Estado» después de que el Tribunal Supremo de Justicia anunció que ejercerá las competencias del Parlamento. Es la primera vez que el TSJ asume como propias sus competencias del Poder Legislativo.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela advirtió que ejercerá las competencias correspondientes a la Asamblea Nacional (AN) de ese país, mientras ese órgano se mantenga en situación de «desacato».
«Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho», se lee en una sentencia emitida el miércoles.

Le puede interesar: Venezuela amaneció sin Parlamento

La oposición venezolana, que controla la AN desde las elecciones de diciembre de 2015, respondió a la decisión con dureza y llegó a calificarla de «golpe de Estado», en palabras del diputado opositor Julio Borges, quien convocó manifestaciones.
«Es un golpe de Estado y quiero que el mundo nos ayude y los medios nos ayuden a decirlo con todas sus letras: en Venezuela (el presidente) Nicolás Maduro dio un golpe de Estado», dijo Borges hablando en nombre de la directiva de la AN.

¿Qué significa el fallo del TSJ?

En la oposición, se compara el episodio con el «fujimorazo», como se conoce a la disolución del parlamento de 1992 por el entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, quien, a partir de allí, gobernó con mano dura.
Pero el TSJ ya había anulado numerosas medidas del Parlamento venezolano desde que la oposición ganó las elecciones y tomó control del Legislativo por primera vez desde que en 1999 Hugo Chávez llegó al poder.
Eso desde que en agosto de 2016 declaró a la AN en «desacato».
Pero según denuncian diputados opositores, esta es la primera vez que el más alto tribunal de Venezuela se atribuye la capacidad de hacer las leyes, no sólo pararlas.

Le recomendamos: Oposición denuncia golpe de Estado en Venezuela

«Ésta no es una sentencia más, es una sentencia que marca un punto de no retorno de la dictadura que requiere iniciar un nuevo proceso de movilización y resistencia para enfrentar esta arremetida», dijo Freddy Guevara, diputado de Voluntad Popular.
Según la agencia Reuters, la medida del TSJ puede llegar a ser una buena noticia para algunas compañías petroleras extranjeras que temían retrasos en sus proyectos ante una advertencia previa de la oposición de que los acuerdos de inversión que no pasaran por el congreso no serían válidos.
En medio de una profunda crisis económica, Venezuela busca levantar fondos para pagar su pesada deuda externa y una de las vías es la venta de su parte en diversos yacimientos. La estatal petrolera PDVSA ofreció recientemente a la rusa Rosneft una participación en la empresa conjunta Petropiar, dijeron fuentes a Reuters.
De hecho, la primera medida del TSJ con esta nueva autoatribuida potestad fue autorizar al presidente Nicolás Maduro a crear empresas mixtas en el área petrolera sin tener que pasar por la AN como exigía la normativa.

¿Por qué está la AN en «desacato»?

La situación de desacato fue dictada por el propio TSJ tras la decisión del Poder Legislativo venezolano de incorporar en agosto de 2016 a tres diputados cuya elección fue impugnada poco después de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015.
Los legisladores indígenas Julio Ygarza, Nirma Guarulla y Romel Guzamana fueron electos por el estado Amazonas en los comicios en los que la oposición recuperó la mayoría en la Asamblea tras más de una década dominada por el oficialismo.
Sin embargo, los tres diputados no están ejerciendo funciones por decisión de la propia Asamblea, el TSJ sigue manteniendo su posición, lo cual ha llevado a la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a acusar al máximo tribunal de cercenar el parlamento para favorecer al gobierno.

Le puede interesar: ¿Está ‘madura’ la Carta Democrática contra Venezuela?

En agosto de 2016, el TSJ de Venezuela declaró como carente de «validez, existencia y eficacia jurídica» la juramentación de los tres diputados de la oposición y su incorporación al parlamento por considerarla una «violación flagrante del orden público constitucional».
Desde entonces, ha considerado que todas las decisiones de la AN son nulas.
¿Cómo ha respondido la oposición?
El diputado Julio Borges, cuya condición de presidente de la AN tampoco reconoce el TSJ, anunció que desconocen esta sentencia.

También puede ver: ¿Está ‘madura’ la Carta Democrática contra Venezuela?
«Esta Asamblea Nacional desconoce al TSJ, ellos se escogieron a ellos mismos, a nosotros nos eligieron 14 millones de venezolanos», enfatizó.
«Es la primera vez que estas sentencias le otorgan todo el poder a Nicolás Maduro para hacer las leyes que le dé la gana, para dar los contratos que le da la gana y para endeudar al país como le dé la gana (…) es un golpe de Estado con todas sus letras, es una dictadura», fustigó Borges.
Borges afirmó que los diputados seguirán ejerciendo sus funciones y anunció que convocarán a movilizaciones de calle a realizarse el sábado y la próxima semana.

 Tomado de:Semana.com

La oposición denuncia un golpe de Estado en Venezuela

Un grupo de diputados se enfrenta a soldados de la Guardia Nacional en la sede del Supremo. EFE.

El Tribunal Supremo, controlado por el chavismo, deja sin competencias a la Asamblea Nacional

Perú retiró a su embajador de Venezuela tras sentencia del TSJ
Por GDA | EL COMERCIO | PERÚ

La Cancillería informó que está consultando con otros países de la OEA para activar la Carta Democrática ante Venezuela 

La Cancillería de Perú emitió un comunicado en el cual confirman que el gobierno peruano «condena la decisión» del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela al atribuirse las competencias parlamentarias de la Asamblea Nacional y por tal hecho decidió retirar a su embajador de forma definitiva.

«Frente a la gravedad de estos hechos, el gobierno del Perú ha decidido retirar de manera definitiva a su Embajador en la República Bolivariana de Venezuela», informó el Ministerio de Relaciones Exteriores minutos después que el presidente Pedro Pablo Kuczynski se pronunciara.

La Cancillería calificó esta decisión como una «arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático» en Venezuela.

Cabe recordar que el Perú llamó a consulta al embajador de Perú en Venezuela, Mariano López Chávarry, luego que Nicolás Maduro y la canciller de su gobierno criticaran al presidente PPK con insultos. Desde entonces, el embajador permaneció en territorio peruano.

El gobierno ha iniciado las consultas correspondientes con otros países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para activar la Carta Democrática Interamericana.

«(Buscamos) que se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela. Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema interamericano», señala el comunicado.

 Tomado de:El Nacional.com,de Venezuela

Ordenan redoblar medidas de seguridad para Uribe Noguera en La Picota

Rafael Uribe Noguera, el confeso asesino de Yuliana Samboní.

Foto: Archivo particular

Por: Leo Medina Jiménez
30 de marzo 2017 , 01:57 p.m.
Foto:Noticias RCN

“¿Ya se sabe qué pasó?, ¿cuántos años me dieron?”, empezó a preguntar desde las 9:00 a.m. del miércoles Rafael Uribe Noguera a sus guardias en la cárcel La Picota.

Durante toda la mañana, según fuentes en la cárcel, estuvo inquieto a la espera de la decisión de la juez que decidiría la cantidad de años que deberá pagar por el asesinato de la menor Yuliana Samboni, por los delitos de secuestro agravado, acceso carnal violento y feminicidio.

Cada media hora el guardián de turno pasaba revista y anotaba en la minuta de que Rafael Uribe Noguera se encontraba en perfecto estado de salud.

Uno de los guardianes escribió que lo había visto leyendo, y en otro párrafo, que escribía en un cuaderno en la celda dos de aislamiento.

«¿No se sabe nada?» – volvió a preguntar. Hasta que por fin, casi al mediodía, uno de sus custodios le transmitió la noticia que había visto en la televisión, que está ubicada en el pasillo de la guardia interna del penal: le dieron 51 años y 10 meses de cárcel.

En la tarde del miércoles la dirección de La Picota ordenó extremar las medidas de seguridad del interno, es decir, que no solo seguirán grabando en videos el curso de sus alimentos, sino que aumentarán el número de rondas de vigilancia.

En cuanto a la posibilidad muy cercana de que Uribe Noguera pueda redimir años de su pena realizando alguna actividad, una fuente en La Picota le dijo a EL TIEMPO que aún el detenido no ha hecho ningún tipo de solicitud al respecto, “pero que es un tema que se debe analizar con detenimiento teniendo en cuenta su condición de aislamiento”.

¡Esa la escribí yo!

Este jueves, un oficial de la guardia estuvo en su celda y llevó en sus manos la copia de la carta que se ha publicado en los medios.

“¿Esta carta la escribió usted?» –le preguntó el funcionario del Inpec–

“Sí señor, yo la escribí. Pero en ningún momento la hice para los medios de comunicación. Esa la envié a mi familia. No entiendo cómo llegó a hacerse pública (…) insisto en que no estoy interesado en dar algún tipo de declaración a los medios hasta que no esté bien enterado de cuál va a ser el curso de mi proceso”, respondió Uribe.

El interno de la celda dos de aislamiento está a la espera de la visita de su abogado, quien le llevará detalles de la sentencia que pesa en su contra.

LEO MEDINA JIMÉNEZ
JUSTICIA
[email protected]

Tomado de:El Tiempo.com

 

«Nicolás Maduro dio un golpe de Estado»: presidente del parlamento venezolano
Tomada de Twitter @JulioBorges

Ante los medios de comunicación, Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, rasgó el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), calificándolo de «basura».

Por: AFP

El Parlamento venezolano, de amplia mayoría opositora, acusó este jueves al presidente Nicolás Maduro de dar un golpe de Estado, luego de que el máximo tribunal asumió mediante sentencia las competencias del Legislativo. (Lea: Tribunal Supremo ya era parlamento «de facto» en Venezuela)

«En Venezuela Nicolás Maduro dio un golpe de Estado», denunció el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, quien rasgó frente a las cámaras el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), calificándolo de «basura».

Borges instó además a la Fuerza Armada a no «seguir callada frente a la ruptura de la Constitución». (Lea también: Corte asume funciones del Parlamento venezolano mientras esté en «desacato»)

«Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del caos que sucede en Venezuela«, sostuvo el diputado, y anunció que la cámara «se rebela y desconoce» la decisión judicial.

La noche del miércoles, la Sala Constitucional del TSJ asumió las funciones del Parlamento en un dictamen que, según analistas, representa un paso más hacia un modelo autoritario.

«Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga», indicó el fallo.

La oposición anunció protestas a partir del sábado.

El tribunal, al que la oposición acusa de servir a Maduro, declaró en desacato al Legislativo en enero de 2016, debido a la juramentación de tres diputados opositores cuya elección fue suspendida por presunto fraude. Por ello ha anulado todas las decisiones parlamentarias.

Aunque la cámara desvinculó a esos diputados posteriormente, la corte considera que el acto no fue formalizado.

«Esta semana hemos avanzado lamentablemente hacia un modelo autoritario en la política venezolana. La democracia está en peligro», dijo este jueves a la AFP el analista Carlos Romero.

«Estamos ante un uso indiscriminado e ilegal de las atribuciones del TSJ para acabar con el Legislativo», añadió.

«No podemos estar con la Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran», dijo el legislador Diosdado Cabello, uno de los principales dirigentes del chavismo, al defender el fallo. 

Alegando el desacato, el TSJ ya había retirado la inmunidad a los diputados el martes, lo que abrió la posibilidad de enjuiciarlos incluso ante tribunales militares.

El retiro de los fueros parlamentarios ocurrió mientras el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunía para debatir la grave crisis política y económica del país petrolero. 

La cita en Washington acabó sin acuerdos, pero 20 países suscribieron una declaración conjunta en la que expresaron «preocupación por la difícil situación» de Venezuela.

La sentencia con la que el Tribunal Supremo asumió las funciones parlamentarias fue calificada como «una bofetada enorme a la OEA» por el politólogo Christopher Sabatini, experto en América Latina de la Columbia University de Nueva York.

«El Tribunal Supremo, el órgano que debe velar por las leyes, los derechos y la Constitución, simplemente ha violado la Constitución. No es cualquier poder el que lo ha hecho. ¿Cuándo antes se escuchó que una corte suprema dio un golpe?», comentó Sabatini a la AFP.

Una semana antes de la reunión en Washington, el bloque opositor aprobó un acuerdo en el que pidió a la OEA aplicar la Carta Democrática Interamericana, que prevé sanciones en caso de alteraciones o ruptura del hilo constitucional, lo que Maduro calificó como «traición a la patria», delito castigado con penas de hasta 30 años de cárcel.

La sentencia mediante la cual el TSJ adopta las funciones del Parlamento también tiene un trasfondo económico. Se produjo en respuesta a un recurso de interpretación sobre la creación de empresas mixtas en el sector petrolero.

Según la Constitución, el gobierno no puede firmar contratos de interés público con Estados o empresas públicas y privadas extranjeras, «sin la aprobación de la Asamblea Nacional».

Pero al declarar «omisión legislativa», la corte indicó que no existe «impedimento alguno» para que el Ejecutivo conforme compañías sin pasar por una votación de los diputados.

Esta cuestión resulta clave para el gobierno, que busca financiamiento para paliar un déficit fiscal que el Banco Mundial estimó en 11,5% del PIB en 2016. 

Maduro también intenta atraer inversión extranjera para los sectores petrolero y minero, y enfrentar así la grave crisis económica, reflejada en escasez de todo tipo de bienes básicos y la inflación más alta del mundo, proyectada en 1.660% por el FMI para 2017.

Las gestiones en la OEA son promovidas por su secretario general, Luis Almagro, quien exige convocar a elecciones generales en corto plazo y liberar a un centenar de opositores presos.

Las elecciones presidenciales están pautadas para diciembre de 2018, mientras que las regionales debieron realizarse a fines del año pasado, pero el poder electoral las pospuso para 2017 y aún no fija fecha.

Tomado de: elespectador.com 
Blanco y Negro. Media corrupción

Cuando se empezó a promocionar la marcha contra la corrupción, se llegó a pensar que era contra toda. Por ello, nadie entiende cómo un ex presidente y un ex procurador, que la practicaron con frenesí, podrían salir ese día a la calle, cuando deberían estar buscando escondites y evitar, como dice Samper Ospina, estar en un lugar “ideal para hacer una redada”.

Los organizadores del disparate, de los falsos positivos, del saqueo de Reficar, las zonas francas y demás monstruosidades, cometieron las más espantosas corrupciones de nuestra historia. Ahora sin sonrojo fabrican corrupciones para endilgárselas a Santos y su gobierno.

Todo eso se explica. El ex quiso hacer la paz, pero su falta de tacto lo impidió. No perdona que quien fue su ministro de defensa, quien piensa más en su patria y su gente, lograra atemperar los genocidios, las matanzas, las amenazas, las extorsiones y demás atropellos que mantenían a Colombia al borde de la hecatombe. Y menos aún soporta y ser súbdito de un Presidente Premio Nobel, a quien quiso convertir en su marioneta para perpetuarse en casa Nari.

El doctor Uribe aparenta despiste, para buscar casos de corrupción que tapen las del 2002 al 2010. Ahora dice que Santos se robó las elecciones del 2014, pero olvida aquello del “articulito”, que violó la Constitución para llevarlo a una reelección ilegal e ilícita. ¿Cómo llamará esa figura? No resiste estar de ex presidente y se siente engañado por Santos.

Para el ex presidente, los dineros de Odebrecht, solo entraron a la campaña Santos, mas la plata que le llegó a su campaña, esa con la que quiso llevar a Zuluaga al solio de Bolívar, se diluyó, se desdibujo, desapareció, no existió. No la vio.

Cuando se hace un repaso por todos estos estadios, no le queda a los colombianos más remedio, que declararse perplejos frente a la marcha de los corruptos solo contra media corrupción.

Habrá gente que saldrá a marchar, por temor a la devolución de las tierras que quitaron a los campesinos inermes. Y aquellos que añoran las millonadas de Reficar, las desapariciones, las normas que cambiaban el uso de las tierras, la violencia que atormentaba a nuestra gente y tantas cosas que deberán esconderse con una marcha como la proyectada. De nuevo acuden a la posverdad, a la falsedad para levar gente a marchar. De nuevo buscan que la gente vaya a marchar enverracada.

BLANCO: La conmemoración de los 100 años del nacimiento de don Enrique Santos

Castillo. El gran periodista e insigne maestro.

NEGRO: La insensatez de Maduro.

[email protected]

El estudiante de Pereira que ha tumbado un senador y seis concejales
A Daniel solo el falta un año para terminar de cursar Derecho y ya tiene en jaque a la clase política de Risaralda Foto: Facebook.
A punta de acciones judiciales, Daniel Silva Orrego tiene en jaque a la clase política de Risaralda. Estuvo detrás de la demanda que hizo que el senador Carlos Enrique Soto perdiera la investidura. Ya lo amenazaron de muerte.

Daniel Silva Orrego es un joven estudiante de Derecho que a sus 21 años de edad creía no temerle a nada. Pero esa visión de la vida le cambió el pasado 21 de marzo cuando un hombre le apuntó con un revólver y le hizo una advertencia que lo dejó desconcertado: “Vea, malparido, no queremos más investigaciones de denuncias suyas, queda advertido”.

Cuando apenas le falta un año para graduarse como abogado de la Universidad Libre de Pereira, este joven estudiante se convirtió en el terror de la clase política de su ciudad y el departamento. A punta de acciones judiciales ya ha descabezado a un senador, seis concejales y un director de una Corporación Ambiental.

Recomendado: La serpiente de la corrupción se comió a Colombia

Silva ha tenido causas tan polémicas como populares. Gracias una de sus gestiones, los pereiranos se libraron de pagar anticipadamente el polémico cobro por valorización que quiso ejecutar el anterior alcalde y le tumbó el cuestionado Plan de Desarrollo y el POT. 

Semana.com habló con él sobre su trabajo, el atentado que vivió y sus temores. 

Semana.com: ¿Cómo explicarles a los colombianos que un estudiante de Derecho es el que tiene en jaque a la clase política de Risaralda?

Daniel Silva Orrego: Estoy cursando mi último año y las acciones que he interpuesto es con base en lo que he ido aprendiendo a través de estos cuatro años de estudio y gracias a que las acciones que interpongo no necesitan tarjeta profesional, es decir, no tengo ningún obstáculo para ejercer mi veeduría.

Versión completa en: http://www.semana.com/nacion/articulo/pereira-daniel-silva-orrego-demanda-senador-soto/519961