C��rculo de Periodistas de Bogot��

Archivos marzo 2017

Merkel se reunirá con Trump en Washington el 14 de marzo

Hasta el momento, la canciller alemana y el presidente estadounidense solo habían hablado por teléfono. Ahora, un representante de las autoridades de EE. UU. anunció un encuentro de ambos mandatarios a mediados de marzo.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, causó preocupación por sus declaraciones cargadas de negatividad acerca de la OTAN, así como sobre la Unión Europea.

Además, durante su campaña, Trump habló de forma despectiva sobre la canciller alemana y su política para los refugiados.

Por el momento no se conocen detalles sobre el planeado viaje de Merkel a Washington.

Blanco y Negro, corrupción para todos

 

Por: Gabriel Ortiz 

Rápidamente la palabra corrupción adquiere la resonancia que los corruptos necesitan, para esconder sus fechorías. Para ello se están utilizando las redes sociales y los medios de comunicación tradicionales, y la gente se está tragando semejante sapo. Se acude a la posverdad –palabra que algunos se niegan a admitir o a acreditar como el mal de la época- para agigantar, o minimizar lo que está por fuera de la Ley.

Quienes detestan al actual gobierno, ven corrupción por todas partes. Para ellos, todas las actuaciones, todas las adjudicaciones, todo lo que tenga una firma gubernamental, todas las obras, todos los contratos, llevan coimas. Eso se utiliza como escudo para ocultar los despilfarros, malos manejos, enriquecimientos ilícitos, corruptelas y demás desafueros de quienes antes manejaron el Estado.

Es claro que en todas las administraciones se ven casos de corrupción, porque tradicionalmente en Colombia existe aquello de que “hecha la ley, hecha la trampa”. Y esa trampa, se incluye en las propias leyes, que dentro de los innumerables “micos”, conlleva uno, o varios que legalizan la corrupción. Muchas normas están dentro de la ley, para facilitarla. Muchos de nuestros legisladores, y seguramente muchos de nuestros funcionarios, mantienen celosamente los “micos”, durante los debates, para cobrar más adelante para sí, o para terceros los beneficios de una corruptela. Los lobistas son expertos en esto.

Causa hilaridad, escuchar en ciertos medios de comunicación, especialmente en los que se atrincheran en las redes sociales, pregonar a los cuatro vientos la galopante corrupción que existe en nuestro país. Pero lo hacen a partir de una fecha fija. Cuando se inició el mandato que los despojó de sus canonjías.

Hay otros que van más allá: ventilan sin sonrojarse, las corrupciones que cometieron, como si fueran de sus sucesores. Por ejemplo, hablan de Reficar, de la Ruta del Sol y de tantas corruptelas suyas, como si hubieran sido cometidas por el gobernante actual. Su propia “mermelada”, nunca existió. No hubo despilfarro, por ejemplo en el famoso plan 2000, que tanto dinero saqueó a las arcas del estado, sin que se viera siquiera un camino de herradura.

Estamos recorriendo el camino de una corrupción, entre real y prefabricada, que se enreda en declaraciones de aquí y allá, que acusa a unos y a otros y que al final busca beneficiar a quienes están por fuera del poder, buscando regresar a las arcas que tanto añoran.

BLANCO: La Vitrina Turística que revela el crecimiento del turismo. Todos quieren venir a este nuevo país.

NEGRO: ¿Este invierno será niño o Niña?

[email protected] 

 

El escándalo de espionaje ruso cerca otra vez a Trump
Jeff Sessions en una de sus comparecencias en el Senado. En vídeo, Sessions niega haber hablado con los rusos en campaña y los demócratas exigen su dimisión. AP /

El ahora fiscal general se entrevistó dos veces con el embajador ruso en plena cibercampaña del Kremlin contra Clinton. Los demócratas piden su dimisión y los republicanos exigen que se aparte de las pesquisas. La Cámara de Representantes abre una investigación propia sobre la conexión rusa.

 

¿Qué hacen los japoneses para que sus hijos no sean perezosos?
¿Qué hacen los japoneses para que sus hijos no sean perezosos? Foto: Shutterstock
Los pequeños que desde temprana edad se acostumbran a evadir sus responsabilidades, en el futuro tendrán problemas para cumplir sus metas. Estos son los ocho consejos de los japoneses.

Son varios los padres a los que les cuesta mucho trabajo que sus hijos obedezcan y hagan sus deberes.  A veces, es imposible que se levanten temprano para ir al colegio, que recojan sus juguetes, que hagan sus tareas o que ayuden con algún oficio en la casa. Es tal el desespero que muchos padres terminan por hacer el trabajo ellos mismos o por pedir ayuda a los hermanos mayores. Pero es necesario que los padres perseveren y estimulen a sus hijos para asumir responsabilidades que irán aumentando a medida que crecen. 

Varios expertos explican que cuando el niño se acostumbra a no cumplir con sus tareas desde una temprana edad, cuando crezca es probable que sea irresponsable. Su educación y comportamiento marcará su forma de ser en el futuro. Por eso, la disciplina de los japoneses es muy cuidadosa cuando se trata de la educación de sus hijos. Para ellos la forma como deben comportarse es más importante que la educación académica, y la disciplina que los caracteriza es a lo que ellos atribuyen su éxito en el mundo. Estos son sus consejos. 

Recomendamos: Cinco cosas que sus hijos siempre recordarán de usted

Asignar tareas

Para estimular la responsabilidad de los niños es necesario asignar tareas diarias de autocuidado, según su edad. Por ejemplo, deben aprender a lavarse los dientes, tender la cama, poner la ropa sucia en su lugar, levantar los juguetes, lavar su plato después de cenar, preparar la ropa del día siguiente y hacer las tareas del colegio.

Un tiempo determinado

Es importante crear rutinas. No basta con que el niño sepa tender la cama si lo hace en la noche o cada fin de semana. El método de educación de los japoneses consiste en realizar la misma tarea siempre a la misma hora. De esta forma el pequeño puede crear rutinas y con el tiempo realizará las actividades por sí solo ya que lo ha interiorizado como un hábito y dejará de costarle tanto trabajo. Para empezar, los japoneses hacen que los niños hagan esa tarea durante un minuto, todos los días a la misma hora. Pasada una o dos semanas, aumentan la actividad a cinco minutos y al mes el niño ya puede dedicarle diez minutos o más a la tarea. Con el tiempo al niño ya no le importarán los minutos que requiera terminar un oficio.

Constancia

Es necesario que los padres exijan a sus hijos que la tarea no sólo se haga a la misma hora sino que además sea algo constante. Todos los días deben lavarse los dientes, todos los días deben tender la cama, todos los días deben levantar su plato de la mesa, para afianzar la rutina.

Reconocimiento

Es importante que los pequeños se den cuenta de que están haciendo las cosas bien y que han agradado a sus padres cuando cumplen con una tarea. No es necesario que siempre se les dé un premio porque entonces siempre buscarán hacer las cosas por una recompensa. Pero los papás pueden hablar y decir frases como “gracias”, “lo hiciste muy bien”, “Esta vez te quedó mejor que la vez pasada”, así también lo recomienda el psicólogo Andrés Lasso Báez.

 

Puede leer: Siete claves para tener hijos exitosos

Evite las frases negativas

Martha Cuadros, maestra de cursos profilácticos, asegura que las frases negativas pueden afectar el comportamiento de los niños y desmotivarlos. Evite al máximo frases como “no sirves para nada”, “no haces nada bien”, “eres tonto”. Con estas palabras muchos niños pueden quedar marcados y pensar que realmente no pueden realizar algo, cosa que afecta el desarrollo de su personalidad y el concepto que ellos tienen de sí mismos. Son muchos los casos de jóvenes y adolescentes que piensan que no son capaces de algo ya que desde pequeños sus padres, las personas que se supone que le brindan confianza, les han dicho que no pueden hacer algo.

Los japoneses no gritan o levantan la voz cuando se dirigen a sus hijos ni a otras personas. No suelen dar sermones o castigar físicamente. Muestran su inconformidad con la mirada y las entonaciones de la voz. Los hijos saben percibir cuando los padres no aprueban su conducta, e intentan corregir su comportamiento. 

Explique por qué es importante que realicen esa tarea

Los expertos recomiendan que los padres hablen con los niños acerca de las razones por las que es importante que realicen sus tareas. Los menores pueden comprender por qué es importante el autocuidado y la ayuda al otro. De esta forma tendrán argumentos para hacer sus tareas, no solo por obediencia, sino porque existe una razón por la cual tienen que hacer una tarea, que a veces les aburre.

Dé ejemplo

Nada mejor para los niños que enseñarles a través del ejemplo. Hay padres que se quejan todo el tiempo de las tareas que se deben hacer y esto causa una enorme fatiga a los niños; ellos pensarán que los deberes son agobiantes. Por otro lado, hay padres que le piden a sus hijos que sean ordenados, pero ellos mismos no lo son. Para empezar, los padres pueden ayudar a sus hijos a hacer sus tareas y mostrarles también la importancia de trabajar en equipo.

Recomendamos: Cómo educar sin malcriar

Pasar tiempo con los hijos

Las madres japonesas acostumbran a estar con sus hijos hasta los tres años, los involucran en cada tarea que hacen y además les hablan de lo que hicieron en el día. Los padres también acompañan mucho a sus hijos y suelen conversar acerca con ellos de sus labores para que se sientan parte de una familia. 

Tomado de: semana.com 

Niña que pidió ayuda a Santos para su tarea sacó la nota más alta

 

 

 

 

Tomado de: http://noticias.caracoltv.com

Defensa de la duda

Es evidente que la mesura no es por estos días una cualidad valorada, pero aun así quiero insistir en ella como condición necesaria para hacer un periodismo serio. Hoy vende más lo que indigna, según dicen los estudiosos de las redes sociales, y por eso se ha convertido ya en una necesidad del mercado informativo tener diariamente uno o más chivos expiatorios para que los devore la galería sin que nos detengamos a ver cuáles son los pecados que se lavan bajo el linchamiento. Si es culpable o inocente, poco importa.

¿Cuántas mentiras hemos ayudado a propagar y cuántas verdades a medias por falta de una pregunta, de una dosis de duda? Esta semana se habla de Mateo Gutiérrez a quienes algunos condenaron al infierno después de un confuso anuncio de las autoridades que terminó convertido en sentencia cuando muchos medios titularon “capturados presuntos responsables de atentados en Bogotá”. No se dijo así, pero los periodistas a veces publicamos lo que queremos escuchar y no lo que nos dicen. La historia no paró ahí porque 48 horas después el capturado fue declarado inocente en el ciberespacio y muchos piden hoy su libertad pues se aseguran que su captura es un falso positivo. ¿Será?

Yo no sé si el muchacho es culpable de los hechos que le imputan del año 2015, pero es claro que no lo han acusado de los actos más recientes como se insinuó. Reclamo mi derecho a la duda en este caso aunque decirlo me muestre culpable para los dos lados. Porque si los periodistas hemos perdido la duda, y eso es grave, los ciudadanos no ayudan cuando reclaman que las noticias se publiquen con la sentencia en el titular porque dudar no está bien visto. O se tiene claridad de quiénes son los buenos y quiénes malos o la noticia no sirve. Como si los medios fueran el tribunal que imparte sentencias. Ni qué decir del caso Colmenares: la justicia falló en contra de lo que ya había sentenciado ese “tribunal” de mil rostros.

Que los ciudadanos comunes disparen a su antojo sin dudar es entendible, pero que lo hagan los periodistas es inaceptable. Los periodistas tenemos la obligación de defender la duda como clave fundamental de nuestro oficio y eso significa preguntar, indagar para tratar de acercarnos a una verdad cada vez más esquiva. Tener algo de mesura para dar espacio a la duda antes de publicar es una obligación que hemos venido perdiendo.

No sobra repasar la duda metódica de Descartes o tener a mano una estampita de Tomás, el apóstol de la duda, para iluminar a todo el que se aventura por los caminos del periodismo.

No se trata de dudar eternamente, pero sí de hacernos preguntas ante las informaciones que nos llegan. Dudar de todo y de todos porque si la información es poder, tergiversarla es la estrategia para mantener ese poder. En el periodismo la duda nos lleva a buscar más pistas que nos conecten con los hechos. La duda nos saca de la zona de confort porque es más fácil transcribir sin pensar lo que dicen otros, sin preguntarnos si es cierto o falso lo que nos dan para multiplicar.

Dudar de las cifras, de las fuentes oficiales y no oficiales, de los estudios que no sabemos de dónde vienen, de las filtraciones porque no conozco el primero que filtre información por amor a la verdad. Mientras más asesores de comunicaciones y jefes de prensa nos aborden, más hay que dudar. Mientras más claras y evidentes parecen las versiones, más hay que dudar porque las mentiras son las que más detalles traen. Dudar de los delincuentes y de sus abogados, dudar de lo que circula en internet y dudar de nosotros mismos cuando tengamos demasiadas certezas.

Tomado de: elespectador.com 
Ordoñez: prueba irrefutable
Por: Cecilia Orozco Tascón

Alejandro Ordóñez, el imaginario candidato presidencial -puesto que no tiene partido que lo avale-, anda recorriendo medios para tratar de desvirtuar verdades de a puño que dejan mal parada su sinuosa ética de procurador general. Intenta verse indignado para hacer más creíble lo que quiere desmentir, con una inseguridad de expresión que no le conocimos cuando detentaba poder omnímodo. Pero lo comprendo: su doble moral ha sido expuesta con pruebas irrefutables en el noticiero de televisión que dirijo. Me refiero al documento oficial del cierre por prescripción (es decir, por no haber investigado los hechos a tiempo), del primer proceso disciplinario que hubo en Colombia por los sobornos de Odebrecht. Allí consta cómo una queja contra los mismos funcionarios del gobierno Uribe que hoy están metidos hasta el cuello en el escándalo, pasó de mano en mano entre sus subalternos hasta cuando se cerró la posibilidad legal de sancionarlos.

11 de noviembre de 2010. Un ciudadano presentó una queja ante la Procuraduría por los hechos revelados en varios artículos de Gerardo Reyes, periodista del Nuevo Herald. Reyes transcribió lo que le reveló Miguel Nule en una entrevista en que aceptó que hubo una reunión en Panamá, en 2009, a la que asistieron el propio Nule, André Rabello, presidente de Odebrecht en Panamá (hoy, delator de la corrupción de su firma ante la justicia de Estados Unidos); Tomás Uribe (hijo del presidente de la época, Álvaro Uribe), un socio de Tomás y un miembro del gobierno panameño. El motivo de tan misteriosa cita era el de explorar la posibilidad de que los Nule y Odebrechet se asociaran para presentarse unidos a la licitación de la Ruta del Sol. Apartes de la charla: P/ ¿Ustedes (con Tomás) … entran a las oficinas ¿de quién? R/ Del presidente de Odebrecht en Panamá. R/ ¿Qué papel jugaba ahí el hijo del Presidente? R/ Pues intermediando para que nosotros (Nule-Odebrecht) estuviéramos juntos (en la licitación Ruta del Sol).

21 de mayo de 2015. En el renglón “asunto” del escrito que relaciona la historia interna de la queja, se lee: Auto que declara la extinción de la acción disciplinaria por prescripción y archivo” (ver). Los funcionarios del gobierno Uribe que la Procuraduría Ordóñez ha debido investigar pero cuya conducta no examinó con seriedad eran: Daniel García Arizabaleta, director de Invías; Gabriel Ignacio García Morales, viceministro de Obras; Juan Manuel Barraza, director de la Comisión de Regalías; y Miguel Peñaloza, alto Consejero presidencial. Paradójicamente, estos son los mismos sujetos de procesos penales, en la actualidad.

La queja contra los cuatro ejecutivos de Uribe es clara: “por encontrarse presuntamente involucrados en supuestos hechos de extorsión a los contratistas exigiendo el pago de comisiones ilegales para que les fueran adjudicados los contratos…” El quejoso no solo especificó que “García Morales y García Arizabaleta presuntamente exigían el pago de cuantiosas comisiones ‘garantizando’ la adjudicación (de la Ruta del Sol)” sino que añadió que solicitaba “analizar la participación de los señores Tomás y Jerónimo Uribe…”

Desde el día en que se formuló la queja y durante cinco años, el expediente rodó de un lado a otro entre las procuradurías delegadas que se botaron la papa caliente así: la Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa se la mandó a la Delegada para la Moralidad Pública y a la Primera y Segunda para la Contratación. La de Moralidad se zafó enviándola a la oficina de Asuntos Disciplinarios que se la devolvió a la de Moralidad y esta se la empacó a la de Asuntos Disciplinarios. El peloteo se devolvió porque llegó de nuevo a la de Moralidad. Dos años después, se reinició el juego: la de Moralidad la mandó a las dos delegadas para la Vigilancia Administrativa y estas entraron en conflicto de competencias. Nueve meses más tarde (julio de 2014), el expediente reapareció, por enésima ocasión, en el escritorio de la Segunda Delegada para la Vigilancia que ordenó, por fin, la apertura de investigación de los cuatro funcionarios. A los diez meses declaró la “extinción de la acción disciplinaria por prescripción”. Claro que entiendo a Ordóñez y a sus delegados: ¿Quién se iba a enfrentar a Álvaro Uribe y a sus hijos en 2010, fuera de unos pocos periodistas suicidas?

Entre paréntesis.- Hay gente muy loca: el exministro Fernando Londoño entrevistó, en diciembre del año pasado, al “presidente de la República” Alejandro Ordóñez. No me equivoco: al “presidente” Ordóñez, el de su mundo imaginario. La respuesta del “presidente” sobre qué haría en cuanto pisara la Casa de Nariño fue esta: “algo que se debe hacer de inmediato… es reordenar el país a partir de reordenar la Corte Constitucional…A lo primero que debemos meterle mano… es a la forma como está integrada la corte, a las mayorías que se requieren para tomar decisiones… Y para que implique un verdadero rediseño de este órgano, convocar una asamblea nacional constituyente con las nuevas mayorías”. Ni las Farc llegaron tan lejos. Además de loca, hay gente muy peligrosa que se beneficia y hasta abusa de las libertades de la democracia pero no saben cómo hacer para acabarla.

Tomado de: elespectador.com 
Reforma política, ¿cortina de humo o remedio contra la corrupción?
Foto: Óscar Fernando Ariza / EL TIEMPO
Para Castro, nada de lo que propone la reforma soluciona la actual situación de ilegitimidad del sistema político.

Jaime Castro analiza las propuestas controversiales del Gobierno expuestas por el ministro Cristo.

Por:  PLINIO A. MENDOZA | 

Año de sorpresas. Tras el escándalo de Odebrecht, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, sacudió al país poniendo sobre el tapete una atrevida reforma política que nadie esperaba. ¿Cortina de humo o remedio eficaz contra la corrupción? Vehementes argumentos en uno u otro sentido han saltado a la prensa y se han dejado oír en todos los ámbitos políticos, cercanos al Gobierno o a la oposición. De todos modos, las reformas propuestas pueden representar un cambio en las reglas de juego en las elecciones del 2018. Jaime Castro, conocido constitucionalista, analiza los puntos de la reforma. 

¿Cuál es su opinión sobre la reforma política?

 
 

Las reformas que propone el Gobierno cambian las reglas de juego para participar en la vida pública y para hacer política. Las cambian cuando ya se empezó a jugar el partido, es decir, cuando ya arrancaron las campañas para la presidencia y el Congreso. Y, por cierto, quien las quiere cambiar es uno de los jugadores del partido, nada menos que el Ministro del Interior, que no procede como ministro, sino como precandidato. Esto es, a mi parecer, completamente ilegítimo o, para decir lo menos, políticamente incorrecto (Lea también:»

 

¿Por qué?

Porque en los Estados de derecho y en los regímenes democráticos, las reglas de juego son impersonales. No se establecen para favorecer o perjudicar a una persona. No son normas ad hoc. Vale la pena recordar que la elección popular de alcaldes se aprobó a finales del año 85, pero solo tuvo vigencia en el 88. Además, las reformas propuestas contienen temas que se habían debatido en el país, se habían votado y se habían negado, de modo que nos encontramos ante una especie de refrito. En algunos casos, son plagio de propuestas anteriores. Uno se pregunta por qué en los seis años y medio que lleva en el poder, el Gobierno no las presentó ni pidió que se tramitaran. ¿Por qué solo ahora?

¿Qué explica que se presente ahora?

 

¿Es cortina de humo o mero distractor? La gobernabilidad del Presidente, en la medida en que tiene el sol en las espaldas, es cada día menor. Toda la reforma es hechiza, completamente artificial. Santos se reúne con los jefes de los partidos de su coalición y les dice que el ministro Cristo presenta propuestas que él no comparte. Por ejemplo, el voto obligatorio y el voto a los 16 años. Para él, son ‘micos’ del ministro. En medio de clima de polarización como el que vivimos y de ilegitimidad del sistema político, introducir estas reformas es, como se decía en otras épocas, “inocularle bacilos al régimen”. En todas partes, las reglas de juego se definen para la próxima generación y no para la próxima elección. Tal vez era el decano Georges Vedel quien decía que la Constitución no es balón para hacerle goles al adversario político.

¿Con estos cambios, a qué adversario le estaría metiendo goles el Gobierno?

Dicen que se está sacando el clavo y pasando cuenta de cobro a Germán Vargas Lleras y al expresidente Uribe. Nada de lo que están proponiendo tiene que ver con la situación que vivimos: la ilegitimidad del sistema político, cuyo origen son dos causas. Primera: las elecciones, que, en la mayoría de los casos, incluidas las presidenciales, son producto del fraude, la coacción, la compra de votos, la financiación ilegal. Segunda: la corrupción, que, para utilizar expresión conocida, “hace rato pasó la raya roja de sus justas proporciones”. Las reformas que proponen son ajenas a esa realidad política, que está creando generalizada indignación ciudadana.

Hablemos de puntos concretos: ¿cómo ve la eliminación de la Vicepresidencia?

No soy partidario de volver a la designatura. La Vicepresidencia se aprobó en la Constitución del 91 como instrumento de pluralismo político, que debía promover coaliciones de tipo ideológico o programático y también de carácter regional. La Vicepresidencia tiene, entonces, raíces democráticas propias de un país diverso y de una Colombia heterogénea.

Versión completa en: http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/analisis-de-jaime-castro-sobre-propuestas-de-reforma-politica/16832104

Gobierno propone pago de recompensas para frenar la corrupción
Foto: Archivo / EL TIEMPO
Quienes denuncien entrarían en un programa para testigos.

Se tramitaría por vía rápida en Congreso y se extienden beneficios a empresas involucradas.

Por:  JUSTICIA 

Recompensa de hasta 184 millones de pesos (el equivalente a 250 salarios mínimos mensuales) podrían recibir los colombianos que denuncien hechos de corrupción y con su información permitan “encauzar y acelerar” investigaciones, así como recuperar dineros públicos.

Así lo contempla un proyecto que hace parte de un paquete medidas con las que el Gobierno busca crear nuevas herramientas para combatir la corrupción desbordada en el país.

 
 

La iniciativa, promovida por la Secretaría de Transparencia de la Presidencia y conocida por EL TIEMPO, busca garantizar la protección de quienes se atrevan a denunciar la corrupción. El Gobierno tendría seis meses para reglamentar los pagos de las recompensas, que se establecerán por la “oportunidad y relevancia de la información” y el compromiso del denunciante para declarar en los procesos penales que se abran. Uno de los puntos más polémicos de la ley es que no excluye taxativamente el eventual pago de recompensa a los involucrados en el hecho de corrupción denunciado.

 

(Le puede interesar: Saqueo de la corrupción equivale a casi un billón de pesos por semana)

“Cuando una persona decide reportar, hace una evaluación del costo que le acarrearía dicho reporte y su potencial beneficio, por lo que la posibilidad de obtener algún tipo de recompensa podría ser decisiva en la decisión de reportar”, se lee en la exposición de motivos de la iniciativa. Los beneficios se extienden a las personas jurídicas, en un mecanismo similar al que ha usado en los últimos años la Superintendencia de Industria y Comercio para develar y castigar las prácticas de cartelización.

El proyecto señala que de esta manera se establecerían incentivos para atacar la corrupción. El Ejecutivo reglamentaría el alcance de los beneficios, y señala que “en todo caso deberá tener en consideración que un contrato obtenido por medios fraudulentos será considerado nulo de pleno derecho”.

La intención es generar “condiciones que les permitan a las empresas denunciar oportunamente, colaborar con las investigaciones, pagar las multas o sanciones correspondientes, asumir las consecuencias de la nulidad de los contratos que hayan obtenido por medios fraudulentos, pero buscando un equilibrio tal que evite que las sanciones terminen generando daños injustificados sobre empleados honestos de las compañías o sobre el desarrollo de proyectos o actividades comerciales de interés público”.

(Además: Saquear tiene que dejar de ser buen negocio)

Entre las medidas de protección a las personas que denuncien está su inclusión al programa de protección de testigos, y una suerte de blindaje en las propias entidades públicas para los funcionarios que develen la existencia de prácticas corruptas. La coordinación de ese mecanismo le corresponderá al Ministerio de Trabajo.

El proyecto establece la creación de la ventanilla única de denuncias, que estará bajo la responsabilidad de la Fiscalía, Procuraduría y Contraloría.También, de una línea telefónica y una página web que garanticen el anonimato y la confidencialidad de las informaciones.

En la exposición de motivos del proyecto se resalta que luego de revisar 17 entidades, 12 de ellas “no cuentan con protocolos o lineamientos para tramitar las denuncias de corrupción, pues estas se equiparan en muchos casos con las peticiones, quejas o reclamos”.

La iniciativa sería radicada vía fast track, con lo que se reducen a la mitad los términos para su aprobación, argumentando que en los acuerdos de paz se desarrolla la necesidad de un control social en la gestión de recursos públicos, además de plantearse el fortalecimiento de la transparencia en la administración pública.

Pero, también se analiza la posibilidad de implementarlo a través de un decreto de ley por medio de las facultades especiales que tiene el Presidentepara cumplir con el acuerdo de La Habana.

(Lea también: La cruzada para que no se sigan robando el país con corrupción)

“Los acuerdos de paz dan importancia a la existencia de un mecanismo especial para la atención, trámite y seguimiento de denuncias y alertas de ciudadanos, organizaciones y movimientos por posibles hechos de corrupción, con énfasis en lo relacionado con la implementación” de lo pactado con las Farc, señala el documento.

El Gobierno ya radicó un proyecto para la reducción de beneficios para los responsables de corrupción, especialmente lo relacionado con la detención domiciliaria. Este se tramitaría por la vía ordinaria.

JUSTICIA
[email protected] 

Tomado de: elespectador.com 
Jineth Bedoya cuestiona al general (r) Leonardo Gallego por lo que le pasó
El procurador Fernando Carrillo acompañó a la periodista Jineth Bedoya a la diligencia judicial. Cristian Garavito.

Por: Redacción JUDICIAL

La periodista aseguró que el exoficial ha sido mencionado seis veces por distintos implicados y reclamó por tener que comparecer en un estrado judicial frente a sus victimarios.

En medio de sus reclamos por la imposición que le hizo la justicia de comparecer ante sus victimarios y volver a relatar los hechos de los que fue víctima, la periodista Jineth Bedoya señaló al general (r) de la Policía Leonardo Gallego como posible autor intelectual de su secuestro, ocurrido el 25 de mayo de 2000. La comunicadora insistió en que, a lo largo de los años, el exoficial ha sido mencionado al menos seis veces por varios exparamilitares y por eso la justicia debe determinar si tiene que ver con las agresiones en su contra. (Secuestro de Jineth Bedoya, delito de lesa humanidad)

Las explosivas declaraciones de la periodista, tanto ante un juez especializado como ante los periodistas, se produjeron en el marco de la iniciación de la audiencia pública de juzgamiento de dos acusados: Alejandro Cárdenas Orozco, alias J.J., y Emiro Pereira Rivera, alias Huevoepisca. El primero ya está condenado por secuestro y tortura y ahora es procesado por el delito de violación. El segundo de los sindicados, muy cercano a la casa Castaño, se negó a comparecer en la audiencia pública que se inició en Bogotá. (La mano oculta del bloque Capital)

Bedoya recordó que en agosto de 2011 se realizó una audiencia de Justicia y Paz en la que alias J.J. admitió que los hechos de violencia en su contra obedecieron a un favor que los jefes paramilitares Ángel Gaitán Mahecha y Miguel Arroyave le hicieron al entonces director de la Dijín, Leonardo Gallego, y al zar de las esmeraldas, Víctor Carranza. El ataque a la entonces periodista de El Espectador obedeció a los trabajos periodísticos que adelantaba sobre tráfico de armas y red de corrupción en la cárcel Modelo de Bogotá. 

Aunque por los delitos de secuestro, tortura y violación está condenado a 28 años de prisión el exparamilitar Mario Jaimes Mejía, alias el Panadero, la justicia apenas inicia juicio contra Cárdenas Orozco y Pereira Rivera. Ayer, al comienzo del procedimiento judicial, el juez de la causa determinó que la audiencia se hiciera a puerta cerrada. Sin embargo, al término de la diligencia, Jineth Bedoya manifestó a sus colegas que tuvo que ver cara a cara a uno de los hombres que la agredieron y que las víctimas de violencia sexual no deben ser confrontadas con sus victimarios.

El procurador general de la Nación, Fernando Carrillo, acompañó a la periodista a la audiencia y recalcó que resulta inadmisible que tenga que rendir una vez más declaración sobre lo que sucedió. Carrillo recalcó que este caso es emblemático y que puede constituir el punto de partida de un cambio drástico en el tratamiento judicial que se les da a las investigaciones por esta clase de delitos. De igual modo, a la diligencia judicial asistieron delegados de la Naciones Unidas, la Personería de Bogotá y organizaciones privadas.

Como es de conocimiento público, el 25 de mayo de 2000, cuando hacía trámites para ingresar a la cárcel Modelo, donde iba a sostener un encuentro periodístico con jefes del paramilitarismo para aclarar veladas amenazas contra varios periodistas de este diario, la periodista Jineth Bedoya fue secuestrada, torturada y sometida a ultraje sexual. Durante una década, el caso quedó en total impunidad, a pesar de la insistencia de la hoy editora del periódico El Tiempo para que se aclarara la autoría material e intelectual de los hechos.

En 2010, la Agencia de Cooperación Británica Oxfam decidió apoyar los persistentes reclamos de justicia de Bedoya, y meses después, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) llevó el caso ante la justicia colombiana y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En esa nueva dinámica, cuando Viviane Morales asumió como fiscal, decidió darle prioridad. Primero ante Justicia y Paz y luego a través de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía.

En Justicia y Paz se produjo en agosto de 2011 la súbita confesión de Alejando Cárdenas, alias J.J., aunque tiempo después se retractó de lo dicho y señaló que lo había hecho por ofrecimiento de dinero de personas influyentes en la cárcel Modelo. A pesar de que la Fiscalía tuvo dudas respecto a lo sucedido, al final Cárdenas fue sentenciado por los hechos. Ya en Derechos Humanos, la investigación se concentró en Mario Jaimes, alias Panadero, y Emiro Pereira Rivera, comprometido en otros hechos de violencia.

El Panadero, hoy expulsado de Justicia y Paz y procesado por falso testimonio en otro proceso, después de varias acciones dilatorias para eludir su responsabilidad, finalmente se acogió a sentencia anticipada y aceptó los tres delitos que le imputaron. Por esta razón está condenado a 28 años de prisión. Hoy debe comparecer en la audiencia pública para que ratifique su aceptación de cargos y le revele a la justicia los detalles del ataque contra la periodista, además de diversos delitos perpetrados en el interior de la Modelo. (El “Panadero” pidió perdón por secuestro, tortura y abuso a Jineth Bedoya)

En aquella época, entre 1998 y 2002, la cárcel Modelo de Bogotá se convirtió en un campo de batalla de la lucha a muerte entre los presos del paramilitarismo y de la insurgencia. Particularmente, en el patio donde estaban recluidos los paramilitares, coincidieron Ángel Gaitán Mahecha, del círculo de Víctor Carranza, y Miguel Arroyave, hombre clave de la casa Castaño y después jefe del bloque Centauros de las autodefensas en los Llanos Orientales. En la misma época se dieron múltiples acciones del bloque Capital, que pasaron por el mismo patio.

La mayoría de las acciones violentas —incluyendo secuestros, desapariciones, asesinatos y tráfico de armas— que se perpetraron en la cárcel Modelo en la época señalada se encuentran hoy en total impunidad. Uno de esos hechos fue el secuestro, tortura y ultraje sexual de la periodista Jineth Bedoya, quien lleva 17 años reclamando justicia y ahora lidera la campaña internacional “No es hora de callar”, para que las víctimas de violencia sexual sigan el mismo camino de denunciar a sus agresores y reclamar al Estado por una pronta justicia.

Tomado de: elespectador.com 
 
Maestría en historia, con énfasis en historia contemporánea

 

La Universidad Sergio Arboleda de Bogotá inaugurará la Maestría en historia, con énfasis en historia contemporánea, en el segundo semestre de este año.

«Entre otros profesionales, este posgrado esta dirigido a periodistas de la actualidad social y política, a quienes seguramente atraerá esta maestría en un mundo laboral que cada vez más demanda este tipo de saberes»

El director del departamento de la Universidad Sergio Arboleda, José ángel Hernández, Ph.D. dirigió un mensaje de invitación al presidente del círculo de periodistas de Bogotá William Giraldo en el cual destaca:

» Para nadie es un secreto la preeminencia que en los medios de comunicación tiene el CPB, entidad cuyo profesionalismo y respetabilidad se han constituido en garantía para ayudar a los profesionales del periodismo a enfrentar, como lo posibilita, con amplia visión esta maestría los problemas muy complejos e históricos de la humanidad».

 

Mike Forero Nougués, firme a los 97 años

Mike Forero Nougués, el maestro del periodismo deportivo en Colombia trabajó por más de 50 años en el espectador y aunque se graduó como licenciado en educación física y de bacteriólogo, la pasión por el periodismo se la heredó a su papá, Guillermo Forero Franco.

En esta entrevista realizada en el año 2010 por la periodista de El Espectador Olga Lucía Barona, podemos conocer la trayectoria de una los periodistas más importantes y longevos del país: 

»Nacido en Piedecuesta, Santander, pero con pinta y hablado de cachaco, Forero Nougués es padre de tres hijos  —Clemente, Norma y Patricia— y un abuelo y bisabuelo feliz. Alicia Pineda Garrido, su esposa, a quien recuerda a cada instante de su transcurrir, murió hace seis años y por ello, desde entonces vive solo en un apartamento al norte de Bogotá, donde sus 500 libros y revistas deportivas delatan que su pasión por el periodismo sigue más viva que nunca.»

¿De dónde le surgió la idea de crear el concurso del deportista del año de El Espectador?

Porque yo vi que no había estímulos en el deporte colombiano para quienes hacían buenas campañas y porque viví la época de la indiferencia total hacia los deportistas. Recuerdo que yo era el único suscriptor en Colombia de la revista L’Equipe de Francia, y de ahí yo tomé la idea del concurso, porque ellos lo hacían desde muchos años atrás. Así que no me inventé nada, sólo copié algo por el bien de nuestro país. Y hoy me siento orgulloso de que El Espectador lo haya mantenido y llegue a sus 50 años de vida.

Fue por más de 50 años editor de deportes de El Espectador, ¿cómo llegó y qué recuerdos tiene de este periódico?

Yo empecé en el periodismo deportivo cuando apenas tenía 16 años, en la revista El Gráfico, con un sueldo de cinco pesos. De ahí pasé a Cromos y a un programa radial en la emisora Continental. Un día, comentando algún partido del rentado colombiano, me encontré con Eduardo Zalamea Borda, intelectual y columnista de El Espectador, y de una me llevó a la que fue mi casa por más cinco décadas.

¿Cómo fueron los primeros años?

Cuando llegué, el director del periódico era don Gabriel Cano y mi compañero de deportes era el inolvidable Carlos Arturo Rueda C. Luego él salió y conformé una redacción de diez periodistas especializados. Recuerdo especialmente, en diferentes épocas, a Óscar Restrepo (Trapito), Rufino Acosta, Antonio Andraus y Rafael Mendoza. Bueno, y muchos más, pero la lista sería interminable.

¿Qué recuerdo tiene de Guillermo Cano?

El mejor ser humano del mundo. Él no era un jefe sino un amigo, el periodista con el mayor olfato del mundo y el mejor informado.

¿Cuáles han sido para usted los maestros del periodismo colombiano?

Luis Cano, Gabriel Cano, Guillermo Cano, Eduardo Zalamea Borda, Jorge Zalamea, y Juan Gossaín y Gabriel García Márquez, que comenzaron en El Espectador.

¿Recuerda el cubrimiento de su primera Vuelta a Colombia?

Mi primera vuelta fue en 1952, cuando aún no trabajaba en El Espectador. Fue en mi carro, con una grabadora tan pesada que tuve que contratar a alguien para que me la ayudara a cargar.

¿Su primer cubrimiento internacional?

Fue a los Olímpicos de 1956 en Melbourne. Yo viajé con el atleta Jaime Aparicio, a quien El Espectador ayudó a ir gracias a algunos conciertos que organizamos y al apoyo de Colgate. Viajamos en un DC-4, acondicionado con tanques de gasolina especiales. Fue toda una travesía. Tuvimos que hacer escala en Barranquilla, Panamá, México, San Francisco y Hawai.

Usted que vivió toda la época de El Dorado del fútbol colombiano, ¿qué jugador le impactó?

Yo soy muy colombianista y me quedo con Francisco ‘Cobo’ Zuluaga y Efraín ‘El Caimán’ Sánchez. Claro, es inevitable hablar de Alfredo D’Stéfano y reconocer que era un jugador de gran velocidad, recorría toda la cancha y se acercaba al área y gol.

¿Cuál es el mejor futbolista colombiano de todos los tiempos?

Yo diría que Carlos Arango, un jugador absolutamente cerebral; Alfonso Cañón, que a pesar de su estatura tenía un gran dominio personal, y el mejor de todos, Delio ‘Maravilla’ Gamboa, por su estatura, delgadez y dominio de pelota.

¿Cuáles han sido los grandes deportistas de la historia de Colombia?

Primero cito a Jorge Perry Villate, no fue un gran triunfador pero fue el hombre de vanguardia al ser el primer atleta colombiano que fue a unos Olímpicos (Los Ángeles 1932). También menciono a José Domingo Sánchez y a Jaime Aparicio. En boxeo, me quedo con Bernardo Caraballo y ‘Pambelé’. No se puede olvidar a ‘Cochise’ Rodríguez, un ciclista completo y naturalmente autor de frases célebres. La pesista María Isabel Urrutia es una mujer absolutamente extraordinaria.

¿Qué significa para su vida El Espectador?

Exactamente eso, mi vida, una vida supremamente agradable, espectacular. Aunque cuando paso por la antigua sede de la carrera 68 y veo que ahora hay un concesionario de carros me da una tristeza profunda, recuerdo que ahí sembré un árbol que traje de Canadá, que simboliza el deporte. Cuando vi que ya no estaba, me dolió como si hubiera perdido un hijo.

¿Una frase para cerrar esta entrevista?

La soledad es importante, la suprema felicidad de la vida está en la soledad si la sabes llevar. Pero, ah falta que le hace a uno la familia. Hay momentos que no se pueden superar.

Hoy, casi 7 años después, el periodista y socio del CPB Rufino Acosta, habla de la visita a Forero en su apartamento por sus 97 años:

Este miércoles estuvimos, Antonio Andraus Burgos y el suscrito, en una habitual y cordial visita en el apartamento de dos Mike Forero Nougués, decano del periodismo colombiano. A sus 97 sigue firme y animado, atento y feliz. Superó una caída y de nuevo se puso de pie. Es normal que a su casi centenaria edad ya sufra algo con la memoria, pero para tranquilidad de sus amigos todavía no la ha perdido. Y sobre todo se acuerda de quienes lo queremos.