En Cafesalud el remedio resultó peor que la enfermedad
Foto: Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
En mayo del año pasado, frente a la sede de Cafesalud en Cali, familiares de niños con cáncer de esa EPS protestaron por la negligencia y el mal servicio.
Juan Gossaín habla sobre el creciente descalabro de la EPS, el cual lo paga el Estado.
Me gustaría saber qué es lo que están haciendo con el dinero de los colombianos. Y con su salud.
Hace unas cuantas mañanas, los noticieros radiales revelaron que Cafesalud EPS, la empresa de salud más grande del país, que está en poder del Estado desde que fue intervenida hace 6 años, pierde 13.000 millones de pesos semanales.
Si Pitágoras no andaba por la calle diciendo chifladuras, y si los números siguen siendo testarudos, eso significa que cada día se pierden más de 1.800 millones de pesos, que son 52.000 millones al mes, que son 624.000 millones al año.
Semejante cantidad de plata me pareció aterradora y, por eso mismo, me puse a averiguar con cuidado qué es lo que está pasando. Ahora vengo a descubrir que mis colegas se quedaron cortos, por lo cual estoy más perplejo que al principio. Esa cifra, como dijo Hemingway, se parece al témpano de hielo que flota en los mares helados: no es nada el pedazo que se ve en la superficie, sino lo que hay de ahí para abajo.
Cafesalud tiene 6,5 millones de afiliados que pagan puntualmente, pero no reciben asistencia. Se la pasan mendigando atención médica. Entonces vuelvo a preguntar qué diablos es lo que hacen con la plata de los colombianos. Porque ahora Cafesalud es una entidad oficial y, en consecuencia, su descalabro lo paga el Estado, no solo con la plata de los usuarios, sino con los impuestos de todos los colombianos. Lo pagamos todos.
¿Y en qué se esfuma semejante dineral? Ahí es donde está el detalle. Espérese un momentico y ya lo veremos. Por ahora, y para decirlo con los términos apropiados, los hechos parecen demostrar que con la intervención de Cafesalud y de todo el Grupo Saludcoop, que pasó a manos del Estado desde mayo del 2011, el remedio resultó peor que la enfermedad.
Versión completa en: http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/salud/la-mala-situacion-de-cafesalud-en-cifras/16831054
«Quiero mostrarle al Presidente la tarea que hice con su ayuda» : Gabriela Rico
Foto: Archivo particular
Presidente Juan Manuel Santos viendo el video de Gabriela Rico
Ante insistentes solicitudes Gabriela se ha abstenido de mostrar su tarea porque quiere reservarla para cuando hable con el Presidente Santos.
Gabriela Rico,de 8 años, estudiante del Colegio Adventista de Barrancabermeja, logró interesar al Presidente Santos para realizar una tarea escolar que ha sido muy bien calificada por sus profesores. Ahora, sueña con una audiencia en la Casa de Nariño, para mostrarle su logro estudiantil al Jefe de Estado, y decirle qué esperan los niños colombianos de su gestión. En el CPB hicimos el seguimiento a esta buena noticia; compartimos los vídeos y la crónica de Semana, con un testimonio de Gabriela, en el que apreciamos su facilidad de expresión. Es una niña que, tiene el hábito de las buenas lecturas, y es aficionada a la tecnología, como buena exponente infantil de la era digital.
Hace unos días un reportero que invitó a sus estudios a Gabriela para entrevistarla, le preguntó a su padre: ¿Usted, está manipulando a su hija? Sin alterarse, y con amabilidad, le respondió: no señor, usted tiene ahora mismo la oportunidad de preguntarle lo que quiera. Y así fue, con resultados sorprendentes.
Sin Facebook.
El CPB habló con César Rico, padre de la pequeña quien nos dijo que la niña ha estado un poco triste, porque sospecha que le bloquearon el Facebook desde el sábado pasado… para ella es su medio de comunicación de máxima prioridad, en momentos en que ansía hacerle saber al Presidente Santos que tiene la ilusión de hablarle, como se dice, en vivo y en directo, en la Casa de Nariño. Los vecinos y amigos de la familia, entusiasmados con el posible desarrollo de esta iniciativa, proyectan reunir fondos para financiar el viaje de Gabriela a Bogotá. En el CPB seguiremos pendientes de esta buena noticia.
Mayerly Gómez, del CPB.
Diez frases clave del primer discurso de Trump ante el Congreso
Foto: Pete Marovich / EFE
El discurso del martes marcó un tono distinto al que Trump pronunció el día de su posesión como presidente.
El presidente de EE. UU. defendió el muro fronterizo y subrayó su tono nacionalista.
Por: EFE |
El presidente de EE. UU., Donald Trump, compareció el martes por primera vez ante el Congreso para defender las medidas adoptadas durante su primer mes en la Casa Blanca y su programa político.
Con un tono conciliador, reposado y alejado de excentricidades, Trump dio un discurso en el que destacaron estas diez grandes frases:
1. «Las naciones libres son el mejor vehículo para expresar los deseos de sus pueblos y Estados Unidos respeta el derecho de todas las naciones a elegir su camino. Mi trabajo no es representar al mundo. Mi trabajo es representar a los Estados Unidos».
2. «Creo que una reforma migratoria real y positiva es posible, siempre que nos enfoquemos en tres objetivos: mejorar los trabajos y los salarios de los estadounidenses, reforzar nuestra seguridad nacional y restaurar el respeto por nuestras leyes».
3. «Debemos restaurar la integridad y el imperio de la ley en nuestras fronteras. Por eso, pronto comenzaremos la construcción de un gran muro a lo largo de nuestra frontera sur. Se iniciará antes de lo programado y, una vez terminado, será un arma muy eficaz contra el crimen y las drogas».
4. «Como prometí, he ordenado al Departamento de Defensa que desarrolle un plan para destruir al Estado Islámico, una red de salvajes sin ley que ha matado a musulmanes y cristianos y a hombres, mujeres y niños de todas las creencias. Trabajaremos con nuestros aliados, incluyendo a nuestros amigos y aliados del mundo musulmán, para extinguir de la faz de la Tierra a este villano enemigo».
5. «Estados Unidos está dispuesto a encontrar nuevos amigos y a forjar nuevas alianzas donde los intereses comunes coincidan. Queremos la paz, dondequiera que se encuentre. Hoy, EE. UU. es amigo de antiguos enemigos.Algunos de nuestros mayores aliados, hace décadas, combatieron en el otro lado durante las guerras mundiales».
6. «La única solución a largo plazo para las crisis humanitarias es crear las condiciones para que las personas desplazadas puedan regresar a salvo a sus hogares y empezar un largo proceso de reconstrucción».
7. «Apoyamos firmemente a la Otán (…) pero esperamos que nuestros aliados cumplan con sus obligaciones financieras. Esperamos que nuestros aliados, en la Otán, en Oriente Medio o en el Pacífico, asuman un papel directo y significativo en las operaciones estratégicas y militares, y que paguen su parte justa del costo».
8. «No podemos permitir que se forme una avanzadilla de terrorismo dentro de Estados Unidos. No podemos permitir que nuestra nación sea un santuario para los extremistas».
9. «Hemos perdido más de una cuarta parte de nuestros empleos en la industria desde que se aprobó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y hemos perdido 60.000 fábricas desde que China se unió a la Organización Mundial del Comercio en 2001».
10. «El tiempo de los pensamientos pequeños ha terminado. El tiempo de las peleas triviales ha quedado atrás. Sólo necesitamos el coraje para compartir los sueños que llenan nuestros corazones. El valor para expresar las esperanzas que conmocionan nuestras almas. Y la confianza para convertir esas esperanzas y sueños en acción».
EFE
Tomado de: eltiempo.com
La muerte de Colmenares la podrían pagar todos los colombianos
Foto: Archivo / EL TIEMPO
Carlos Cárdenas fue exonerado de cargos, en medio del proceso.
Carlos Cárdenas exige una indemnización de más de 2.000 millones de pesos.
Por: UNIDAD INVESTIGATIVA |
Horas antes de conocerse el fallo que absolvió a Laura Moreno y a Jessy Quintero por la muerte de Luis Andrés Colmenares, delegados de la Fiscalía estaban sentados negociando con la defensa de Carlos Cárdenas, uno de los primeros sospechosos por la muerte de Colmenares.
Los abogados del joven, en cabeza del exfiscal Mario Iguarán, estaban notificando una millonaria demanda contra la Nación-Fiscalía, por lo que consideran que fue una detención arbitraria a Cárdenas, quien fue exonerado dentro del proceso.
(Le sugerimos leer: La absolución que reescribió la historia del caso Colmenares)
Sin embargo, ese día, la Fiscalía se negó a llegar a una conciliación y ahora tendrá que afrontar una demanda administrativa que, de salir adversa, tendrá que pagar el país.
EL TIEMPO conoció que la defensa de la familia Cárdenas pide una indemnización total de 2.127’759.000 de pesos. Esto incluye el pago de 748 millones por los gastos de su defensa, entre los que se destacan 580 millones para la oficina del exfiscal Mario Iguarán.
(Además: ¿Quién es Máximo Duque, el forense cuestionado por el caso Colmenares?)
Por daño moral, los abogados piden 147 millones de pesos para Cárdenas (200 salarios mínimos), así como cerca de 74 millones de pesos (100 salarios mínimos) para cada uno de sus familiares: su padre, su madre y sus dos hermanas.
Por daño reputacional, la defensa busca que Cárdenas reciba más de 737 millones de pesos (1.000 salarios mínimos) y que los cuatro miembros de su núcleo familiar obtengan 74 millones cada uno.
En la demanda, los abogados de Cárdenas también piden que se asuma el costo de la “reanudación del proyecto de vida de Cárdenas”, es decir, retomar su carrera de ingeniería en la Universidad de los Andes, donde cada semestre vale más de 15 millones de pesos.
Además, exigen el pago de costos de rehabilitación “física, psicológica y psiquiátrica total de la víctima directa y de su núcleo familiar”. Y por último, quieren un “acto público de desagravio”.
(Le puede interesar: ‘Fallo en el caso Colmenares se tomó en derecho’: Jueza)
Los argumentos
La defensa de Cárdenas considera que la Fiscalía es responsable por el tratamiento que se le dio al caso, “tanto en lo procesal por falta de pruebas como por la excesiva exposición mediática y la falta de objetividad”.
Demandan por “defectuoso funcionamiento de la administración de justicia”, “error jurisdiccional”, así como “privación injusta de la libertad”.
«Fue encarcelado junto al violador de Rosa Elvira Cely, truncó su carrera profesional en los Andes y quedó en la ‘picota’ pública», le dijo a EL TIEMPO un allegado de Cárdenas.
En la demanda se dice que Cárdenas fue privado «injustamente de la libertad, amén de que él y su nucleo familiar sufrió daños por el error jurisdiccional y defectuoso funcionamiento de la administración de justicia».
Su proyecto de vida, señala en otro fragmento, «se vio truncado de manera abrupta, no por el hecho de que hubiera tenido que asumir el proceso, sino por la excesiva e innecesaria exposición mediática que las entidades convocadas, particularmente la Fiscalía general de la Nación, le dieron al caso».
La defensa de Cárdenas argumenta además que la exposición en medios de comunicación le trajo problemas con los vecinos, la cancelación de su visa a Estados Unidos, la anotación en la base de datos de Interpol y hostigamientos en redes sociales.
Dice también que la familia de Cárdenas tuvo que comprar una camioneta blindada y organizar un esquema un esquema de seguridad. A los Cárdenas, además, según la demanda, les tocó vender un vehículo Chevrolet Grand Vitara y un apartamento en el Conjunto Residencial Bosques del Salitre en el occidente de Bogotá.
UNIDAD INVESTIGATIVA
Tomado de: eltiempo.com
De Hollywood a Cartagena
Comparto con los lectores las postulaciones que hice para los Óscar y que por desgracia no fueron tenidas en cuenta.
Aunque ya pasó la premiación de los Óscar, con metida de pata incluida, el cine sigue acaparando titulares de la prensa nacional, porque hoy arranca el Festival Internacional de Cine de Cartagena (Ficci), en el cual se dan cita los mejores productores, actores y realizadores del séptimo arte, no solo de Iberoamérica, sino de muchos otros rincones del mundo.
Por eso –dada la admiración que siento por Salvo Basile, tan ligado al cine de la Heroica– quiero compartir con el jurado del Ficci las postulaciones que hice para los Óscar y que por desgracia no fueron tenidas en cuenta en Hollywood. Con toda modestia, considero que es una oportunidad excepcional para exaltar el talento nacional.
Mejor guion original: Juan Carlos Vélez Uribe, del Centro Democrático, por ‘La campaña del No’, que contribuyó de manera significativa a que la gente saliera a votar verraca el pasado 2 de octubre en el plebiscito por la paz.
Mejor fotografía: ‘La Procuraduría’, de Alejandro Ordóñez, obra que retrataba de manera nítida a la mojigata sociedad colombiana.
Mejor película en idioma extranjero: ‘Odebrecht’, costosa superproducción brasileña, en la que no se ahorraron recursos y que ha acaparado la atención en casi todos los países de América Latina. No le falta ninguno de los ingredientes necesarios para construir una historia de intriga, poder y suspenso.
Mejor vestuario: Oneida Pinto, por ‘Guajira’. Tiene un talento innato para lucir esa pinta de wayú raizal, con la cual ha conquistado el corazón de sus electores y despierta la ira de sus adversarios.
Mejor montaje: ‘La campaña del No’, del Centro Democrático, en la cual se combinaron de manera sutil el engaño, la tergiversación y las verdades a medias, para construir una impecable obra de manipulación política.
Mejores efectos visuales: Enrique Peñalosa, por el ‘Metro elevado’. Después de su aclamada película de terror ‘TransMilenio’, el mejor alcalde del mundo regresa con esta obra de ficción, sacada del subsuelo y con la cual quiere poner a soñar a todos los habitantes de la ciudad con una Bogotá mejor para todos.
Mejor maquillaje: El ‘Centro Democrático’, que ni es de centro ni es democrático.
Mejor banda sonora: ‘Los Urabeños’. Aunque ha cambiado de nombre varias veces, esta banda sigue sonando con mucha fuerza hasta en los más remotos rincones del país. Muchos mueren por verla.
Mejor actor de reparto: Otto Bula, por ‘Odebrecht’. De su generosidad pueden dar fe tirios y troyanos.
Mejor actor: Germán Vargas Lleras, por ‘El coscorrón’. Con un papel digno de ‘House of Cards’, el Vicepresidente ha logrado construir durante siete años un personaje temido por unos y respetado por otros, que tiene a medio país hablando de su futuro.
Mejor actriz de reparto: Marta Lucía Ramírez, por ‘Mermelalaland’, producción con la cual lleva meses repartiendo palo entre los funcionarios del Gobierno. Tiene una especial habilidad para incluir dos veces en cada frase la palabra ‘mermelada’.
Mejor actriz: Viviane Morales, extraordinaria y abnegada defensora de la familia; siempre y cuando esté conformada por gente divinamente, como ella y su marido, Carlos Alonso Lucio.
Mejor director: Álvaro Uribe, por ‘Los juegos del hambre’. Apasionante relato de la guerra fratricida entre los buenos muchachos. Solo uno llegará vivo a las elecciones de 2018.
Mejor película: ‘Reficar’, que, gracias a un elenco extraordinario, desarrolla una trama que mantiene al público sentado al borde de la silla.
Corrección: la mejor película es ‘La desmovilización de las Farc’, que requirió más de medio siglo de rodaje y, a pesar de lo que piensan muchos, no es una película de ficción.