Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos 2017

Cancilleres de Colombia y Ecuador lanzan mecanismo de información sobre estado de implementación de Acuerdo de Paz

Quito, 20 de enero _ RAM_ La Ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín Cuéllar, y su homólogo ecuatoriano, Guillaume Long, pusieron en marcha este jueves el mecanismo denominado 3+2, cuyo objeto es transmitir información sobre la implementación del Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las Farc.

Por Colombia integran dicho mecanismo el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa, mientras que por Ecuador lo conforman el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior.

“Hace unos meses tomamos la decisión de que hiciéramos este mecanismo, donde estuviéramos con el señor Ministro de la Defensa, y el Canciller, donde pudiéramos transmitirles en qué va exactamente la implementación”, explicó la Canciller Holguín Cuéllar.

“En la tarde de hoy vamos a tener una reunión ya mucho más en detalle de lo que son las zonas veredales, lo que son las zonas veredales que están en la frontera con Ecuador”, informó la jefe de la diplomacia colombiana.

Así mismo, la Canciller Holguín entregó un parte de tranquilidad a su homólogo ecuatoriano sobre los efectos del proceso de paz para el vecino país y ratificó el compromiso del Gobierno de Colombia para consolidar una frontera segura entre los dos países.

“Vamos a tener una frontera segura (…) no va a haber repercusiones negativas para el Ecuador por el proceso de paz”, subrayó.

Y agregó: “Tenemos un compromiso como país, un compromiso como Fuerzas Militares de que lo único que va a tener Ecuador en esto, van a ser beneficios”.

Agradecimientos a Ecuador

La Canciller María Ángela Holguín también agradeció a Ecuador por su respaldo al proceso de paz con las Frac y por su papel como garante y sede de las negociaciones con la guerrilla del ELN.

“Agradecerle una vez más al Presidente Correa, al Gobierno del Ecuador, y especialmente a ustedes dos, al Ministro de Relaciones Exteriores y al Ministro de la Defensa, por todo ese apoyo y ese acompañamiento que nos han dado desde el primer momento en que el Presidente Santos tomó la decisión de iniciar este proceso de paz”, recalcó Holguín Cuéllar.

Resaltó, además, que los ecuatorianos “han sido unos socios muy importantes desde el principio, desde el inicio de las conversaciones con las Farc”.

Con respecto a las negociaciones de paz con el ELN, la Canciller colombiana agradeció y puso de relieve la buena disposición del Ecuador en ese proceso.

“Quiero darle las gracias al Ecuador por ser anfitrión, por ser país garante, por también desde un inicio ponerse a disposición del Gobierno de Colombia para hospedar estos diálogos y para ser partícipes de este diálogo con el ELN”, puntualizó la Ministra de Relaciones Exteriores de Colombia.

Presencia permanente

Por su parte, el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, señaló que cerca de la línea fronteriza colombo-ecuatoriana, a 6,12 y 50 kilómetros, hay tres zonas veredales.

“Tenemos tres zonas veredales de las cuales Ecuador quiere información sobre su funcionamiento y lo haremos no solo hoy, sino permanentemente (…) También le hemos dicho a Ecuador que gracias a nuestro proceso de paz vamos a tener un mejoramiento de nuestra presencia de frontera no solo para la seguridad de estas zonas veredales, sino continuamente.”, dijo el Ministro.

El jefe de la cartera de Defensa señaló que en la frontera con Ecuador habrá presencia permanente del Estado colombiano.

Habrá más efectivos dedicados a la soberanía, a la frontera, a los recursos naturales, y la primera frontera que tendrá ese incremento va a ser Ecuador dentro de nuestro Plan Victoria (…) Por eso, la presencia permanente del Estado colombiano y sus efectivos hace parte de la transformación de las Fuerzas Armadas”, concluyó el ministro Villegas.

 Tomado de:Eje21

Sí a la consulta anticorrupción

19 ENE 2017 – 10:43 PM

Ahora que las Farc no existen como grupo armado y no monopolizan la atención de los medios, nos enfrentamos a nuestra realidad, esa que siempre ha estado ahí pero que antes no queríamos ver porque teníamos a un malo al cual echarle la culpa de toda nuestra escoria: las Farc.

Por: Patricia Lara Salive

Ya sin las Farc en la pantalla, salta a la vista lo feo de nuestra sociedad: el microtráfico, la inseguridad ciudadana, ese monstruo de estrato seis llamado Rafael Uribe Noguera, el enorme chanchullo de Reficar, el serrucho pagado por Odebrecht para hacerse a un tramo de la Ruta del Sol, la corrupción…

Y al parecer, después de la eficaz labor efectuada por el fiscal Néstor Humberto Martínez tanto en el caso de la captura de Uribe Noguera como del viceministro de Transporte de Uribe, Gabriel García, quien recibió el soborno de Odebrecht, la lucha contra la corrupción se puso de moda y parece que va a ocupar en los medios el lugar que tenían las Farc. Que así fuera sería muy importante porque, como le decía el procurador Fernando Carrillo a Yamid Amat, “lo que no hemos atacado con efectividad ha sido la cultura de la corrupción”.

De manera que si se logra que la gente denuncie a los corruptos, tanto del sector público como del privado; que no les pague coimas; que la Fiscalía los capture; que los sancionen de manera ejemplar; y que la sociedad les de la espalda, para que sientan, como decía Carrillo, que “ser pillo no paga”, la corrupción, que según el contralor Edgardo Maya vale 40 o 50 billones anuales, es decir, siete u ocho reformas tributarias, tiene que disminuir.

¡Pero esa es una tarea de todos! Por eso invito a apoyar masivamente la Consulta Nacional Anticorrupción que promueven la senadora Claudia López y su Partido Verde, la cual requiere de un soporte descomunal: cinco millones de firmas recogidas en seis meses para que sea sometida a votación, y un mínimo de 11 millones de votantes. De ser aprobada por la mayoría, el Presidente de la República tendría que expedirla por decreto si en el Congreso no pasa.

Esa Consulta Anticorrupción busca limitar a máximo tres períodos el tiempo que los elegidos pueden permanecer en corporaciones de elección popular (yo agregaría que la prohibición incluyera a los hijos y hermanos de los elegidos, de manera que se eliminen las dinastías políticas); establecer como requisito para ejercer el cargo, la publicación anual de las declaraciones de bienes, patrimonio, renta, impuestos y conflictos de interés de todos los elegidos por voto popular (yo extendería el requisito a los hijos y cónyuges); obligar a los congresistas a rendir cuentas de manera periódica y detallada; establecer que todos los presupuestos de inversión se desglosen y prioricen en Audiencias Públicas con la ciudadanía, la cual vigilaría su ejecución y su contratación; ordenar que se terminen sin indemnización los contratos entre el Estado y las personas condenadas por delitos contra la administración pública; establecer que las penas de los corruptos se paguen en la cárcel sin reclusión especial; y fijar un tope de 25 salarios mínimos para remunerar a los congresistas y altos funcionarios del Estado.

Puede que esa iniciativa sea mejorable. Pero es importante apoyarla para ayudar a crear la cultura anticorrupción. Aquí no puede generalizarse la creencia guajira de que el que no se enriquece en un cargo público es un pendejo. No. Los corruptos tienen que sentir que no tienen cabida en su entorno. Así empezaríamos a derrotar la corrupción.

www.patricialarasalive.com@patricialarasa

Tomado de:El Espectador.com

Polémica por artículo que rebaja sanciones disciplinarias

Foto: Archivo / EL TIEMPO

El exprocurador Alejandro Ordóñez dejó el Ministerio Público en septiembre y el procurador Fernando Carrillo.

Código impulsado por Ordóñez beneficia a exfuncionarios sancionados. Alerta por corrupción.

Por:  JUSTICIA |

El nuevo Código Disciplinario, que impulsó en el Congreso el exprocurador Alejandro Ordóñez, le quita herramientas al Ministerio Público en la lucha contra los funcionarios corruptos o ineficientes.

Esa es la alerta que encendió el nuevo procurador, Fernando Carrillo, quien tan pronto llegó al cargo, esta semana, expresó su “preocupación por la reducción de las sanciones del nuevo Código Disciplinario”.

El Congreso aprobó un proyecto presentado por Ordóñez el año pasado, que a su vez fue objetado por la Presidencia. En consecuencia, la iniciativa volvió al Legislativo, que acogió algunas de las preocupaciones del Ejecutivo, pero que dejó vigentes algunos de los artículos más polémicos. (Lea también: Santos miente al decir que no luchamos contra la corrupción: Ordóñez)

Así, quedó vivo un ‘mico’ que rebaja las sanciones disciplinarias –y por lo tanto, las inhabilidades para ocupar cargos públicos y contratar con el Estado– para las faltas calificadas como gravísimas a título de culpa.

Estas son las conductas que comete un funcionario y que pueden afectar gravemente la función pública o incluso el erario, pero que no alcanzan a ser consideradas un delito.

La sanción de inhabilidad estaba contemplada entre 10 y 20 años, y Ordóñez propuso y logró que se rebajaran a la mitad: entre 5 y 10 años. La situación ha generado polémica porque por el principio de favorabilidad personajes que fueron sancionados por otros procuradores y que son muy cercanos a Ordóñez terminaron beneficiándose. Ese es el caso del exministro Fernando Londoño, quien, una vez entre en vigor el Código, quedaría habilitado para aspirar a cargos públicos.

Como se recordará, Londoño fue destituido en el 2004 (había renunciado poco antes del cargo de Ministro del Interior) por tráfico de influencias. Le impusieron una inhabilidad de 15 años que está demandada ante el Consejo de Estado. Con las nuevas reglas de juego, su sanción no terminará en 2019 sino de inmediato. Así, podría ser candidato para el 2018.

El Código de Ordóñez también borró un castigo emblemático contra los corruptos: el anterior establecía que los funcionarios o los particulares con funciones estatales sancionados por afectar el patrimonio del Estado tendrían inhabilidades de por vida. En la nueva norma no quedó ese artículo. El nuevo Código establece también que las faltas leves culposas no serán sancionables en materia disciplinaria.

Varios exprocuradores generales comparten las preocupaciones de Carrillo por los efectos negativos del cambio. Jaime Bernal Cuéllar señaló al respecto que “es un error que se haya disminuido el tiempo de algunas inhabilidades para ejercer cargos públicos cuando el país empieza una campaña para combatir la corrupción”. “En lugar de estar debilitando el régimen disciplinario, se debería buscar corregir las conductas que atentan contra el país”, señaló Bernal.

Entre el 2009 y el 2016, 6.544 funcionarios públicos, correspondientes al 46 por ciento de todos los disciplinados, fueron sancionados por faltas gravísimas, muchos de los cuales podrían pedir, si todavía están en el tiempo de sanción, la reconfiguración de sus penas bajo el principio de favorabilidad.

El nuevo código también trae cambios con relación a la demostración de la antijuridicidad que, en concepto de Bernal, podrían dificultar la aplicación del régimen disciplinario.

JUSTICIA

Tomado de:El Tiempo.com

Centro Democrático asegura tener pruebas contra Gina Parody y Cecilia Álvarez por caso Odebrecht

Bogotá, 20 de enero _ RAM_ El Centro Democrático indicó que tiene las pruebas suficientes para aportarle a la Fiscalía General del supuesto interés que tendría la familia de la exministra de educación Gina Paradoy y la exministra de Comercio Cecilia Álvarez en la Ruta del Sol, proyecto salpicado por el escándalo de Odebrecht.

La denuncia del senador Ernesto Macías está encaminada en demostrar que la familia Parody tendría alguna relación con el contrato que se adicionó para la vía Ocaña – Gamarra.

“Aportaremos pruebas documentales contra Cecilia Álvarez y Gina Parody sobre favorecimiento a negocios de familia Parody”, escribió el senador Macías en su cuenta de Twitter.

A lo anterior, agregó: “Familia Parody tramitó licencia ambiental de Puerro Andalucía y después las ministras aprobaron vía que llega al Puerto”.

Por su parte, el senador Álvaro Uribe escribió en la misma red social: “Tramo Ocaña – Gamarra necesitaba licitación, no es del objeto de Ruta del Sol. Adición ilegal para campaña Santos 2014”.

Para el Centro Democrático, el presidente Juan Manuel Santos y los ministros conocían los negocios de la familia Parody antes de favorecerlos con contratos de Odebrecht.

 Tomado de:Eje21

Temblor se sintió en Medellín

FOTO Servicio Geológico Colombiano

VANESA RESTREPO | PUBLICADO HACE 32 MINUTOS

Un fuerte sismo se sintió en la mañana de este jueves en Antioquia y el Eje Cafetero. El movimiento telúrico duró unos 20 segundos y se registró a las 7:01 a.m.

El Servicio Geológico Colombiano informó que el sismo tuvo una de magnitud 4,7 en la escala de Richter, y el epicentro fue el municipio de Carmen de Atrato, en Chocó; en un punto a 18 kilómetros del casco urbano y a 55 kilómetros de Quibdó.

El Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Medellín, Dagrd, reportó que en la ciudad no se presentaron afectaciones por el sismo.

Yuri Borja, ingeniera de Apoyo del Comité de Gestión del Riesgo de Chocó, explicó que hasta el momento no se han reportado lesionados o daños materiales como consecuencia del temblor.

“Ya nos comunicamos con el coordinador de Gestión del Riesgo en El Carmen de Atrato, y nos explicó que la situación en el casco urbano es normal. Estamos a la espera de recibir el reporte de las zonas rurales, porque en muchas no hay señal de celular; así como de otros municipios”, indicó la funcionaria.

Noticia en desarrollo 

Vanesa Restrepo
VANESA RESTREPO

Contactar

Periodista. Amo viajar, leer y hacer preguntas. Me dejo envolver por las historias.

Tomado de:El Colombiano.com 

 

Crece tormenta por Odebrecht

Piden liquidar contratos de la Ruta del Sol II

La Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, anunció que dio por terminado el contrato con Odebrecht para la construcción del Tramo II de la Ruta del Sol.

El presidente de la ANI, Luis Fernando Andrade, aclaró que el mecanismo utilizado fue una demanda por nulidad ante el tribunal de arbitramento del contrato, pues este falla más rápido que la justicia ordinaria y se espera tener una decisión en firme en los próximos meses.

Dijo el funcionario que cuando el tribunal expida su decisión es posible reabrir la licitación para que las obras que se verán interrumpidas se reactiven y poderlas terminar.

Sostuvo Andrade que este es un mecanismo jurídicamente sólido que permite proteger los derechos de los usuarios y terceros afectados como el sector financiero.

A su turno, el vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras, dijo que la nulidad del contrato permitirá en un tiempo realmente corto abrir una licitación para buscar un nuevo contratista que se encargue de los cerca de 200 kilómetros que hacen falta de esta carretera, considerada como una de las más importantes para el comercio exterior del país.

Llaman a los primos Nule

Dentro de la investigación que la justicia adelanta por las ‘coimas’ de Odebrecht, la Fiscalía General citó a declarar a los primos Manuel Nule Velilla, Miguel Nule Velilla y Guido Nule Marino en la investigación que se adelanta por las irregularidades que se habrían presentado en el proceso de licitación en el año 2009 para el proyecto vial Ruta del Sol Tramo II.

Los primos Nule que por ese tiempo gozaban de gran prestigio en el país, por medio de una Unión Temporal presentaron su propuesta ante el Instituto Nacional de Concesiones, INCO, que le adjudicó el contrato a la empresa brasileña Odebrecht.

La propuesta de los Nule quedó en tercer lugar en el proceso de licitación. Los empresarios, quienes se encuentran privados de la libertad, también deberán explicar la reunión que sostuvieron con el entonces viceministro de Transporte y director encargado del INCO, Gabriel García Morales y el consejero presidencial para las regiones, Miguel Peñaloza, frente al proceso de licitación del millonario contrato.

Además de los Nule en la licitación para el Tramo II de la Ruta del Sol también participó la firma OHL, que era representada por el abogado Miguel Ricaurte Lombana, dijo que en el proceso de adjudicación hubo serias irregularidades.

El comité ejecutivo “nos calificó como una empresa inexperta que no había aportado la experiencia” necesaria, pese a que es una de las más importantes del mundo, tanto en construcción como en administración de carreteras.

Recordó que con ese argumento rechazaron la propuesta de OHL sin que abrieran el sobre para conocer su contenido. Cuando vimos el monto de la adjudicación llegamos a la conclusión de que el proceso no solo había sido conducido para dejar solo a Odebrecht, sino que se adjudicó con un precio bastante mayor al que nosotros habíamos establecido, manifestó.

Ricaurte Lombana consideró que “sucedieron cosas tan anómalas en ese proceso que tenía que haber actos de por lo menos interesados de por medio” y apuntó al viceministro de transporte de la época, Gabriel García Moreno, como una de las personas más activas detrás de las decisiones.

Participación de Otto Bula

En la declaración de Eleuberto Martorelli, representante de Odebrecht Colombia contó cómo fue la obtención del otrosí al contrato de obra de la vía Ocaña – Gamarra de la Ruta del Sol. En su declaración dijo que asumió el cargo del director Superintendente en Colombia en enero de 2013 sustituyendo a Luiz Antonio Bueno Junior y la forma como conoció al entonces senador Otto Bula.

En la declaración ante la Fiscalía Martorelli señaló que la ANI envió un oficio a la Concesionaria sobre la estructuración del tramo denominado “Ocaña-Gamarra” de 90 kilómetros de carretera desde Ocaña – Rio de Oro hasta Gamarra – Puerto Capuco. En julio de 2013 se firmó el otrosí para que Odebrecht realizara los estudios de obra. Según Martorelli el valor de la obra estimado era de $1,2 billones, es decir US$450 millones, Valor por el cual se hizo la adición a Ruta del Sol II.

En el documento dado a conocer por Caracol Radio, Martorelli señala que conoció al exsenador Otto Bula en el periodo de transición con su antecesor, el señor Luiz Antonio Bueno en diciembre de 2012, “entre los días 13 y 14 de diciembre fui presentado al exsenador de la República Otto Bula que tiene una gran influencia en los medios políticos y sociales y actúa como lobista”.

Martorelli le dice a la Fiscalía que Bula comenzó a visitarlo en la compañía en condición de lobista en la promoción del paquete de más de 30 carreteras que serían concesionadas por la ANI, en el que estaba el tramo Ocaña – Gamarra.

El ejecutivo brasileño dijo que Bula le informó que “podría viabilizar un otrosí mediante el cual la ANI cedería la construcción, la operación y el mantenimiento de ese tramo, sin la necesidad de que el proyecto fuera licitado, conforme lo permitía el contrato de concesión”.

Aunque Martorelli reconoce que ya estaba en acuerdo con la ANI para la vía, dice que le comentó a Bula que necesitaban unas condiciones para la compañía: “el incremento del 15% de las tarifas de los 5 peajes existentes; la creación de dos nuevos peajes; anticipación de las vigencias futuras de los años 2024 y 2025 para los años 2016. 2017 y 2018; garantía del Estado a valor presente por ingreso de peaje en los años 2023 y 2018”.

Sostuvo el representante de Odebrecht que en las reuniones con Bula, él dijo que “podría influir para acelerar la obtención del otrosí”, por lo cual acordaron “un valor en pesos, equivalente al 1% del valor previsto para las obras”, lo que se conoce como “succes fee” o comisión por éxito.

En la declaración Martorelli señala que Bula “utilizaría su relación para influenciar de forma lícita a los agentes políticos de la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, el Ministerio de Transporte, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Departamento Nacional de Planeación – DNP-, en un intento de obtener el otrosí definitivo con la inclusión de las condiciones” que pedía la compañía.

Bula fue enviado a la cárcel por un juez de Bogotá, al comprobar su participación en el ilícito.

Crece tormenta política por corrupción de Odebrecht

La adición del llamado otrosí en el contrato del Tramo II de la Ruta del Sol y que contempla la construcción de una carretera entre las poblaciones de Ocaña en Norte de Santander y Gamarra en el Cesar originó un enfrentamiento entre el expresidente Álvaro Uribe y las ex ministras Cecilia Álvarez y Gina Parody.

Para Uribe, hubo interés personal de la exministra Cecilia Álvarez, quien en ese tiempo ocupaba la cartera de Transporte.

Dentro de las llamadas ‘almendras’ el expresidente Uribe sostuvo que he condenado sin vacilación que personas vinculadas a mi Gobierno como Gabriel García hubieran sido sobornadas. La Ruta del Sol estuvo siempre asesorada por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial. En el tramo dos participaron tres proponentes incluso por reclamo de uno de ellos hubo nuevas audiencias públicas, modalidad introducida por nuestro Gobierno para asegurar transparencia.

Gabriel García no lo nombré por recomendación clientelista. Pedí candidato para Viceministro a la Cámara de Comercio de Cartagena tal cual lo ha certificado la doctora Silvana Giaimo quien fuera directora de la entidad.

Los hechos indican que se formuló un replanteamiento del trazado de la Ruta del Sol II para que la vía pasara cerca de los puertos en los que la familia de la exministra de Educación, Gina Parody, tiene intereses económicos.

“Además esta transversal favorece el puerto cercano a Gamarra, en el cual tiene intereses la ministra Gina Parody. El documento Conpes se aprobó sin que las ministras se declararan impedidas, lo que presuntamente constituiría otra irregularidad”, dice el exmandatario.

Uribe también pide que se aclare si el secretario privado de la Presidencia, Enrique Riveira, llamó al presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI,  Luis Fernando Andrade, para presionarlo y así lograr la adicción.

En un abrir y cerrar de ojos la señora Cecilia Álvarez y el director de la ANI, Luis Fernando Andrade, cambiaron de criterio, dejaron de oponerse y se autorizó una adición de $900 mil millones.

En una comunicación las señoras Álvarez y Parody señalan que se trata de una cortina de humo mentirosa.
“Nadie en Colombia se sorprende de ver a Álvaro Uribe lanzando cortinas de humo con artimañas mentirosas y cargadas de odio”, sostuvieron las ex ministras.

En su comunicación insistieron en que solo hay dos personas que pudieron haber recibido dinero por corrupción en el escándalo de Odebrecht, las cuales trabajaron en el Gobierno de Uribe y tienen vínculos directos con su familia.

“¿Por qué no responde a lo que debe responder, senador Uribe?”, preguntan las ex ministras.

Finalmente, dicen que están tranquilas porque han sido honestas, pese al miedo que causa “el daño que es capaz de hacer un hombre lleno de odio y que oculta maldad hasta con sus seres queridos”.

Denuncia de Robledo

El senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo denunció que el Banco Agrario le aprobó a Odebrecht un crédito por $120 mil millones, luego de que la Superintendencia de Sociedades le decretara la causal de disolución a la filial de la firma brasileña.

En rueda de prensa Robledo señaló que el Banco Agrario aprobó el crédito dos semanas después de la decisión de la Supersociedades y con una tasa de interés de DTF+2, mientras que a una persona natural le cobra usualmente un interés de DTF+5 sobre el crédito aprobado.

Según la entidad de vigilancia para el tercer trimestre de 2015, la filial en Colombia de Odebrecht reportó activos por $25.494 millones y pasivos por $29.399 millones, situación que llevó a la Supersociedades a decretar su insolvencia.

Sin embargo, Odebrecht posee el 86% del Consorcio Navelena, mediante dos empresas, firma temporal a la que le fue asignado el contrato de navegabilidad del río Magdalena.

Navelena aún no ha presentado formalmente el cierre financiero del proyecto y, ante las advertencias del Gobierno presentó una carta en la que exponía el plan mediante el cual lograrían dicho cierre.

En caso de que existieran irregularidades en el crédito a Odebrecht tal como lo expuso Robledo, el contrato de Navelena se convertiría en el segundo caso de corrupción en el que está involucrada la firma brasileña en Colombia, luego de que se confirmara el pago de sobornos dentro del proceso de licitación del Tramo II Ruta del Sol.

Procuraduría interviene

El procurador general de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, tomó la determinación de constituir una comisión integral de investigación e intervención para el caso Odebrecht, que tiene un plazo perentorio de una semana para mostrar resultados frente a las denuncias de corrupción ampliamente conocidas por el país y por el resto del mundo.

“Una comisión que estará integrada por una procuraduría delegada para la Contratación Estatal; un procurador delegado para la Intervención Judicial, el director de la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales y un equipo de procuradores judiciales y asesores especializados”, anunció el Procurador General de la Nación.

Precisó que “(…) sin perjuicio de los resultados que nos ponga sobre la mesa esa comisión vamos a presentar inmediatamente ante la justicia una acción popular en defensa de la moralidad y el patrimonio público”.

“Yo he dicho que la seguridad jurídica no puede ser el blindaje de los corruptos. Por supuesto que estamos dispuestos a brindar la seguridad jurídica y la tenemos que garantizar, pero para quienes no han incurrido en estas conductas tan lesivas para los derechos de los colombianos y para el patrimonio público”, añadió el Procurador, quien también anunció que la comisión creada revisará y analizará las actuaciones disciplinarias que se hayan llevado a cabo en el pasado.

Al mismo tiempo indicó que a partir de la confesión y la aceptación de cargos del exviceministro de Transporte, Gabriel Ignacio García Morales, y de las declaraciones del exsenador, Otto Bula, se adelantarán las actuaciones disciplinarias con todo rigor y eficiencia, y sus resultados serán de conocimiento de la opinión pública la próxima semana.

Puntualizó que “es indignante, de verdad, para los colombianos que proyectos esenciales para el desarrollo del país terminen, como ya se ha dicho, en coimas o en sobornos”.

‘Ser pillo no paga en Colombia’ enfatizó el procurador Carrillo: “Vamos a identificar y es el compromiso de esta institución a partir de la fecha los tentáculos de este monstruo de corrupción, y dejarle claro al país que identificaremos en qué lugares se encuentran todos aquellos que participaron en esta operación”.

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

 

 

 

Álvaro Uribe y Gina Parody, una historia de amores y odios

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Álvaro Uribe y Gina Parody, en campaña conjunta, a finales del 2001. Él, para la Presidencia; y ella, para la Cámara de Representantes.

El expresidente y la exministra tuvieron un nuevo enfrentamiento por el caso Odebrecht.

Por:  POLÍTICA |

El expresidente Álvaro Uribe y Gina Parody han protagonizado una historia de amores y odios.

Parody llegó por primera vez al Capitolio como parte del equipo de trabajo de la representante a la Cámara María Isabel Rueda en 1998, pero su surgimiento como líder política se dio bajo el ala de Álvaro Uribe.

Uribe decidió que Gina fuera su principal carta a la Cámara por Bogotá y hasta grabó mensajes publicitarios con su voz invitando a votar por ella en 2001, cuando era candidato a la Presidencia.

En el primer gobierno de Uribe (2002-2006), Gina fue incondicional suya desde la Cámara de Representantes. Pero en 2006 lideró una cruzada para sacar de las listas de candidatos uribistas al Congreso a muchos dirigentes políticos que ya se sospechaba tenían vínculos con el paramilitarismo. Y lo consiguió.

Su distanciamiento de Uribe se dio a partir del debate sobre la ley de justicia y paz y con Rafael Pardo logró endurecer el castigo para los paramilitares y sus aliados, confrontando posiciones del Gobierno.

La ruptura total entre ella y Uribe se dio en enero de 2009 cuando renunció a su curul en el Senado y al partido de ‘la U’ por no estar de acuerdo con las intenciones de Uribe de ir por una segunda reelección.

“No puedo seguir siendo parte de un proyecto político en el que no me siento cómoda y ya no comparto”, dijo en una declaración en ese momento. También criticó que alias Job, un exparamilitar, hubiera entrado a la Casa de Nariño por el sótano para hablar con funcionarios del Gobierno.

Desde entonces, las relaciones personales y políticas entre ella y él fueron frías.

La situación empeoró, porque cuando Uribe comenzó a cuestionar públicamente al presidente Santos y a su Gobierno, ella solía salir a defender al mandatario.

El punto más crítico en esta confrontación llegó esta semana por cuenta del escándalo de sobornos de Odebrecht.
El miércoles Uribe, en una declaración pública, sugirió que la entonces ministra de Transporte, Cecilia Álvarez, realizó contratos irregulares para favorecer intereses de Parody (su compañera sentimental).

Álvarez y Parody reaccionaron y en una declaración conjunta le respondieron que “las dos personas que según la justicia pudieron haber recibido plata por corrupción de Odebrecht trabajaron en su gobierno y tienen vínculos con su familia”.

Y en un tuit, Gina fue más dura. Dijo que Uribe no le “perdona que denuncie el paramilitarismo, ni que conozca los desmanes de su vida privada”.

POLÍTICA

Tomado de:El Tiempo.com

Padres “embarazados” no podrán ser despedidos de su trabajo

Padres “embarazados” no podrán ser despedidos de su trabajo Foto: Thinkstock

A partir de ahora, los hombres serán protegidos con el mismo beneficio que tienen las mujeres en materia laboral cuando de embarazos se trate. El alto tribunal acaba de extender este fuero a los padres, de manera que las empresas no podrán despedirlos mientras su hijo se encuentre en periodo de gestación o lactancia.

Pese al rechazo de los empresarios, que se hicieron sentir en el alto tribunal a través de conceptos en contra donde alertaban la magnitud y los efectos económicos de una determinación como ésta, la Corte tomó la decisión con una votación apretada. Una mayoría de cinco magistrados se impuso sobre los cuatro que se opusieron a extender el beneficio.

Puede leer: Hablan las EPS: «Leyes de maternidad serán el dinero mejor invertido»

El demandante fue Wadys Tejada Flórez, quien logró que la Corte condicione los artículos 239 y 240 del Código Sustantivo del Trabajo relacionados con fuero de maternidad. Allí se establece que ninguna trabajadora puede ser despedida por motivo de embarazo o lactancia, y que las empresas solo podrán tomar una decisión como esta cuando el empleador cuente con una autorización del inspector de trabajo o del alcalde municipal en los lugares donde no exista esta figura.

De manera que estos artículos, que le otorgan a la mujer embarazada o lactante trabajadora una estabilidad laboral reforzada, también deberán aplicarse en favor de los hombres siempre y cuando la mujer dependa económicamente de él. De manera que siendo cónyuge o compañero permanente no podrá ser despedido pues la mujer quedaría desprotegida.

Le recomendamos: A partir del 2017, licencia de maternidad será de 18 semanas

La Procuraduría encontró que existe un vacío que lleva a la desprotección de la mujer no trabajadora, sin embargo, indicó que este es un asunto del que se debe encargar el Congreso y no a la corte. “Es evidente que el esposo o compañero permanente de una mujer embarazada no vive el embarazo de su pareja exactamente de la misma forma en que ella lo hace, en consecuencia, este no tiene las mismas consecuencias e implicaciones sobre él en el ámbito laboral”, dice el concepto.

La Corte al consultar las obligaciones del Estado ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) interpretó que extenderles la estabilidad laboral reforzada a los padres es una medida necesaria para garantizar el derecho a la vida, a la igualdad y a la familia.

Le recomendamos: Así quedó la nueva licencia de maternidad

Este es el segundo salto que da Colombia en materia de protección a la maternidad en el 2017. Precisamente, este año fue aprobada en el Congreso y sancionada la Ley que extiende la licencia de maternidad de 14 a 18 semanas.

Tomado de:Semana.com

Confirman que fue bomba panfletaria la que explotó en calle 34 con 7.ª

Bogotá, 19 de enero _ RAM_ Según el comandante de la Policía de Bogotá, general Hoover Penilla, la bomba panfletaria fue activada en un apartamento del quinto piso de un edificio, vecino de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), a donde ingresaron los autores del atentado, simulando estar interesados en ver un apartamento que estaba en proceso de ser alquilado.

“Es un hecho propagandístico para llamar la atención, que no representa peligro para la comunidad”, dijo el oficial, al entregar el reporte de la explosión que se registró a las 11:40 a. m., en pleno centro internacional de la ciudad.

El hecho no dejó personas con heridas, solo daños materiales, según el reporte oficial de la Policía y de los organismos de emergencia, que sin embargo informaron que una mujer con problemas acústicos tuvo que ser valorada por el personal médico.

Penilla explicó que, de acuerdo con la información recopilada en el lugar, las dos personas que ingresaron al edificio habían pedido cita previa para ver el apartamento, y una vez en el lugar, sometieron a la fuerza al encargado de mostrarlo, ubicaron una bandera y activaron la bomba panfletaria.

El comandante de la Policía de Bogotá aseguró que las características de este atentado son similares a las de acciones que se perpetraron el año pasado contra entidades de salud en proceso de liquidación.

Al lugar acudió el Grupo Antiexplosivos de la Policía. Los funcionarios de la DIAN y otras edificaciones fueron evacuados por seguridad.

En el apartamento donde ocurrió la explosión, que está deshabitado, las autoridades encontraron un pendón expuesto hacia la vía pública, que aludía negativamente a la reforma tributaria aprobada a principios del 2017 por el Congreso. Este fue retirado tan pronto como se estableció control sobre el lugar.

Miembros de la Fiscalía colaboran en las acciones de investigación.  De igual manera, se pudo confirmar que varias copias de un panfleto fueron regadas en las afueras del edificio.

 Tomado de Eje21

2016: el año en el que el periodismo se perdió / El otro lado

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Ómar Rincón, crítico de televisión.

Es evidente que hay una crisis de sentido, legitimidad, credibilidad, de oficio y de enseñanza.

Por:  ÓMAR RINCÓN |

El 2016 fue el año en que el periodismo se perdió. El periodismo era ese oficio de ir a la realidad, comprenderla y explicarla vía el relato.

En el 2016 perdió a la realidad, no comprendió donde sentía y significaba la gente y mucho menos contó el mundo.

El periodismo no supo leer la actualidad que acontecía. Ni en el ‘brexit’ en Inglaterra, ni en el plebiscito en Colombia, ni en la muerte de Fidel en Cuba.

Y como escribe el maestro Caparrós, en lugar de hacer la autocrítica, comenzó a culpar a la realidad que ahora se llama Facebook; culpó a la emocionalidad de la realidad que ha llevado a que nos convirtamos a la religión de la indignación y la fe en la mentira; culpó a los evangelistas de la indignación por manipular emocionalmente; culpó y culpó… pero no se auto-miró. (Lea también: La tele está viva, la información no tanto)

La catástrofe del 2016 demostró que el periodismo tiene una crisis de sentido, legitimidad, credibilidad, de oficio y de enseñanza.

El periodismo del siglo XX ha dejado de existir: ese “a la manera norteamericana”, del equilibrismo, los grandes relatos, los expertos y opinólogos, los grandes medios, la no-militancia.

Por lo tanto hay que reinventar el oficio, y para eso habrá que comprender que la lucha de los poderosos es por el relato de la hegemonía política… y por el mercado de la opinión pública. (Además: La paz en el periodismo)

Y que en estas luchas los medios han dejado de ser foros de la democracia y se han convertido en actores políticos que defienden al mercado y a sus amos.

Que la opinión pública ha migrado de las noticias a las ficciones de series y telenovelas, y al entretenimiento de las redes digitales (Google, ‘youtubers’, Facebook, Twitter, Snapchat, Instagram). (Lea también: No son las redes, es el periodismo)

Que los modos de narrar del periodismo y sus formatos ya no sirven para dar cuenta de la vida de la gente, que desde siempre necesita y exige la emoción para existir, historias y tonos más allá de la solemnidad y más cerca del humor y esperanza.

Y que las redes digitales, la vida en extimidad (las intimidades en público) y la nueva era logran responder mejor que el periodismo.

Que los modos de narrar, también, cambiaron con la transmedia o como contar en convergencia de pantallas que han llevado a que las historias migren a los datos, a las relaciones, a la visualización de la información.

Que el periodismo debe generar nuevos vínculos (‘engage’) que pongan en valor al ciudadano. (Vea: El periodismo guau)

Y por eso hay que reinventarlo para hacer el periodismo Frankenstein o de los fragmentos; periodismo mutante o cuando el relato toma la forma de la realidad; periodismo DJ que mezcla goces y sentidos para sus audiencias; periodismo bastardo en el cual los periodistas somos traficantes culturales pop y populares.

Lo que si no mató el 2016 fue la necesidad democrática del oficio del periodismo, sus ganas de joder a los poderes, su función de narrador social… pero, eso sí, hay que hacerlo de y en otros modos.

ÓMAR RINCÓN
Crítico de televisión

Tomado de:El Tiempo.com

Eln liberará a Odín Sánchez antes del 2 de febrero

Foto: Archivo particular

Hace una semana se daba como un hecho que estaba en marcha la operación para liberar a Odín Sánchez, pero aún no pasa nada.

El anuncio lo realizaron las delegaciones del Gobierno y esa guerrilla en Ecuador.

Por:  ELTIEMPO.COM |

Las delegaciones del Gobierno Nacional y la guerrilla del Eln reunidas en Ecuador anunciaron en la tarde de este miércoles que el 2 de febrero se realizará la liberación del exrepresentante a la Cámara secuestrado Odín Sánchez, y el 7 de febrero será instalada la mesa pública que da inicio a la fase formal de los diálogos de paz.

«Los protocolos de liberación ya fueron acordados y para su desarrollo se solicitará la participación al Comité internacional de la Cruz Roja», se señaló en un comunicado conjunto emitido por las partes.

Noticia en desarrollo….

Tomado de: 

ELTIEMPO.COM

Taxista admitió haber participado en incineración de carro en Bogotá

Foto: Tomada de Twitter @williamsilva23

Están coordinando la diligencia judicial para establecer responsabilidades penales de esta persona.

El comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, general Hoover Penilla, confirmó que ya fue identificado un taxista que admitió haber participado en la incineración de un vehículo que supuestamente prestaba servicio a la plataforma Uber.

El oficial dijo que con la Fiscalía se está coordinando la diligencia judicial para establecer responsabilidades penales de esta persona.

@Colprensa

Agencia de noticias de Colombia

Tomado de:La Opinión.com,de Cúcuta