30 Agosto 2019.

Tomado de: Kien y Ke.

El juez 23 administrativo de Bogotá ordenó al Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) suspender de inmediato la licitación del proyecto de Transmilenio por la carrera séptima. El Alcalde Enrique Peñalosa anunció que apelará la decisión.

Esta acción judicial fue presentada por el senador Rodrigo Lara el pasado 5 de marzo, por considerar que el proyecto presentado por la administración local presenta irregularidades y afectaciones durante su construcción.

El tribunal ordenó a la Alcaldía Mayor de Bogotá y al IDU suspender el proceso de contratación, hasta tanto se “profieran estudios que armonicen de una manera adecuada el proyecto de adecuación de la carrera séptima al sistema de Transmilenio”.

Rodrigo Lara@Rodrigo_Lara_

El puntillazo final. La estocada a un proyecto innecesario, desafiante e ineficiente. Un verdadero crimen urbanistico, un despropósito de 2,6 billones mal planeado, sin diseños definitivos, pensado para transportar el mismo número de pasajeros del SITP que circula hoy por la 7ma.

“Haremos apelaciones del caso”: Peñalosa

El Alcalde Bogotá, Enrique Peñalosa se refirió sobre la polémica en torno a la entrada en operación del Transmilenio por la Carrera Séptima, y expresó su rechazo.

“Esta relación del proyecto con los planes parciales es totalmente normal. En este momento más de ocho planes parciales que tienen relación con la troncal séptima y nosotros, por supuesto, haremos las apelaciones del caso ante las autoridades de justicia competente”, expresó el Alcalde.

El mandatario local defendió el proyecto que preparó para esta importante vía de Bogotá, asegurando que “sí cuentan con los diseños” y que éstos fueron realizados por “una de las firmas de ingeniería de diseños más importantes del país que es Ingetec y la interventoría la hizo Integral”.

Reafirmó su rechazo al fallo que decreta suspender la obra por considerar que los diseños “sí tienen una armonización”, contrario a lo que decretó el juez administrativo de Bogotá con los planes parciales que se desarrollan en la zona.

Con esta decisión se detienen todos los trámites sobre este proyecto bandera de la administración del alcalde Enrique Peñalosa.

30 Agosto 2019.

Foto: Youtube.

Tomado de: Semana.

El anuncio de varios excomandantes de las Farc de retomar las armas tiene el poder de reconfigurar el mapa del conflicto en algunas zonas de Colombia. Esto, por cuenta del peso de los hombres que aparecen en ese video. Iván Márquez, El Paisa, Jesús Santrich y Romaña son cuatro de los más importantes jefes de la desmovilizada guerrilla, que combinan, entre ellos, cualidades que hacen más peligroso su mensaje: poder para traficar drogas y armas, experiencia en operaciones bélicas, discurso político, ascendencia sobre las tropas y conocimiento de varias de las zonas en disputa en el país.

En video: Todos los ojos en la JEP: el duro golpe del rearme a la justicia

La fuerza del rearme de estos comandantes depende de las alianzas que puedan trazar y de los hombres, desarmados hoy, que puedan convocar para que regresen a la guerra. Y de la repartición del territorio que, con el acuerdo de paz, ajusta más de dos años en disputa. En el mensaje, Márquez habla de la intención de juntarse con otros exmiembros de las Farc e incluso con el ELN. Y uno de los comandantes del ELN, alias Uriel, respondió dándole viabilidad a esa propuesta.

Sobre las disidencias de las Farc

Las disidencias de las Farc tienen alrededor de 2.000 hombres en cerca de un centenar de municipios de todo el país. La cifra varía un tanto dependiendo de la fuente pero oscila alrededor de ese número. La mayoría están concentrados en el suroriente del país, donde operó el Bloque Oriental, el más poderoso de las extintas Farc. Allí, las disidencias más fuertes son las de lo frentes 1, 7 y 40, comandadas por los máximos líderes, hasta hoy, de la disidencia: Gentil Duarte, Iván Mordisco y John 40.

En video: Iván Márquez, Santrich y el Paisa vuelven a la lucha armada y lo anuncian desde el monte

Estos comandantes, bajo la batuta de Gentil Duarte, como lo reveló hace un año la revista SEMANA en una edición titulada El Plan para refundar las Farc, son los que más han promovido la intención de rearmar la guerrilla. Para esto, han enviado emisarios a otras zonas del país, para contactar a otras disidencias, incluso armaron un fondo económico para fortalecer nuevas estructuras. Aunque son cabecillas relevante (John 40, por ejemplo, era uno de los narcos más importantes de las Farc), ni Duarte ni Mordisco ni John 40 tenían la influencia y tradición suficiente para mover a disidentes en zonas que no fueran suyas. Pero eso puede cambiar si se alían con los nuevos comandantes rearmados. Sin embargo, hoy esa alianza aún no está clara.

Tanto Márquez, como Santrich, el Paisa y Romaña tuvieron mucha más visibilidad en la guerra, y en regiones, además del oriente, como el occidente y el norte del país, lo que les podría servir para convocar combatientes de otras zonas. Por otro lado, Márquez dijo en su mensaje que estaba en la región del Inírida, en donde operan las disidencias de John 40. Es decir, en los territorios que hacen parte de la disidencia del Bloque Oriental y en la frontera con Venezuela, país donde se ha escondido por meses, según información militar. Esa zona suroriental ha estado en una relativa tranquilidad desde la firma del acuerdo porque las disidencias allí se han enfocado más en recobrar la fuerza que en combatir o atentar.

En video: “Hay que bajar esos acuerdos de la Constitución”: Uribe

El otro gran foco de disidentes es el suroccidente: Nariño, Putumayo, Cauca. Esta región ha estado en un mayor grado de disputa. Incluso, los disidentes se han enfrentado entre ellos. Este año, por ejemplo, en Tumaco y sus alrededores, el mayor enclave cocalero del mundo, se han enfrentado tres grupos conformados por excombatientes: el de Contador, las Guerrillas Unidas del Pacífico y el Frente Óliver Sinisterra, el que fundó Guacho y hoy está bajo el mando de comandante Gringo. En esa zona del país, por ejemplo, estuvo Romaña tras el proceso de paz. Las Farc lo enviaron allí en su momento precisamente para que pusiera orden a ese caos, pero las mismas disidencias lo sacaron con amenazas de muerte.

La posible alianza con las disidencias que han estado bajo el mando de Gentil Duarte aún no está clara. Un punto a definir sería, por ejemplo, cómo quedarían las jerarquías, si la alianza se diera, entre los comandantes que llevan ya un par de años en las disidencias y los que acaban de anunciar que retoman las armas. Márquez y Santrich tienen un perfil más político, y podrían atraer a las armas a los excombatientes. El Paisa y Romaña tienen un perfil más bélico y enfocado en el narcotráfico, lo que podría fortalecer militar y económicamente a las disidencias.

En cuanto a la propuesta de aliarse con el ELN, que Uriel avaló, tampoco hay nada claro. Los elenos rondan los 2.000 hombres en armas y están diezmados. Alrededor del 80% de su tropa está ubicada sobre zona de frontera con Venezuela, especialmente sobre Catatumbo y Arauca, y muchos de ellos se han refugiado en el país vecino. Pablito y Antonio García, comandantes de esa guerrilla, están en Venezuela, según el Gobierno colombiano. Sin duda, el refuerzo de hombres de alto perfil en las Farc fortalecería a los elenos, pero esas alianzas de grupos armados han demostrado a lo largo de la historia que no se traducen tan fácilmente en la práctica. La lista de grupos armados en el país incluye a muchos otros: Pelusos, Clan del Golfo, Puntilleros, Caparrapos. Y habrá qué ver cómo se comportan los recién rearmados frente a cada uno de ellos y cómo se insertan en las dinámicas delincuenciales de cada región.

En video: «Hay que proteger los hechos de paz»: De la Calle y Jaramillo

Lo claro es que las características de los comandantes que anunciaron su rearme, a la cabeza de Márquez, son suficientes para que su llamado se considere como un verdadero riesgo de seguridad. Su fuerza depende de cómo barajen las cartas frente a los otros grupos armados.

30 Agosto 2019.

Foto: iStock.

Tomado de: El Tiempo.

“La jerarquía médica en universidades y hospitales es más severa que la de los militares”. Con esta frase un médico especialista que pidió no revelar su nombre detalla lo que es un secreto a voces en los círculos de medicina: los residentes en ocasiones “son tratados como esclavos y deben soportar maltratos de diferente índole, lo que a veces se confunde como parte de su formación”.

Es casi normal aceptar que los residentes de años más avanzados sometan a los que recién ingresan a tareas excesivas, jornadas prolongadas, limitación en los periodos de descanso, negación de contacto con los familiares e imposibilidad de cambiar turnos bajo la premisa de que esto es inherente a la vocación y al sacrificio que demanda el ejercicio médico, añadió la fuente.

“Tener la oportunidad de realizar un procedimiento poco frecuente, lograr el favorecimiento de una supervisión más rigurosa o incluso tener un trato más humanizado por parte de algunos profesores se perciben a veces como una especie de favor que termina convirtiéndose en una deuda difícil de saldar”, asegura el veterano médico.

Un estudio revelador

Y no se trata de un caso aislado en Colombia. Los atropellos que reciben los médicos residentes en los hospitales es tan generalizado que una investigación que acaba de ser publicada en Journal of the American Medical Association (Jama) confirmó que estas intimidaciones son constantes y producen efectos indeseados en la salud de los estudiantes con efectos en la atención a los pacientes. 

Scott Wright, profesor de medicina y director general del departamento de medicina interna en el Centro Médico Bayview de Johns Hopkins, manifestó que la intimidación verbal, física e incluso sexual en estos espacios afecta entre el 10 y el 48 por ciento de los especialistas en formación, dependiendo del nivel de formación en que se encuentren e incluso del país y la raza.
Lo preocupante es que de acuerdo con los autores, solo la tercera parte de los directores de formación médica reconocen esto como un problema, al punto que muchos piensan que ni siquiera existe.

A esa conclusión llegaron después de analizar 24.000 encuestas a residentes inscritos la mayoría en Estados Unidos. El 13,6 por ciento de ellos manifestó de manera técnica haber recibido algún tipo de acoso, siendo un poco más alto en las mujeres (14,4 %) que en los hombres (12,9 %).

Llama la atención en el estudio que 4 de cada 10 de los que dijeron haber sufrido matoneo no eran hablantes nativos de inglés, una condición que se hizo extensiva a todos los extranjeros que independientemente de su lengua refirieron estos ataques en 6 de cada 10 casos.

También se encontró que los que tenían peores calificaciones se quejaron más del bullying y que el 57 por ciento de los encuestados referenció que esta situación les producía desmotivación y en un 40 por ciento ganas de no hacer bien su trabajo. 

Frente a síntomas específicos, casi una tercera parte de los afectados manifestó señales de depresión y algunos llegaron a quejarse de problemas de pérdida de peso, tendencia al alcoholismo y al consumo de drogas ilícitas.

Entre toda la muestra, 62 dijeron haber abandonado los programas por acoso.

En Colombia

Juliana Moreno, presidenta de la Asociación Nacional de Internos y Residentes, manifiesta que el maltrato y el acoso laboral dentro de la formación médica en el país tiene una interpretación arcaica, al punto que estas prácticas son consideradas como tradición en los hospitales. 

“Pareciera la regla y no la excepción sufrir acoso laboral durante la residencia, tanto que en este espacio se desconocen leyes como la 1010 del 2006, que la prohíbe”, apunta.

Y señala formas de abuso comunes como la exigencia de laborar en horarios excesivos con respecto a las jornadas legales y acosos de tipo sexual que también se presentan, pero que no cuentan con estadísticas claras.

De ahí que desde ese gremio, Moreno solicita la reglamentación urgente de los contratos laborales para los residentes con base en la ley 1917 del año pasado, que determina un marco jurídico para la oficialización del médico en formación en los espacios de trabajo, además de proveer una nueva interpretación y autopercepción de los residentes.

“El objetivo es aumentar la conciencia de la tolerancia cero que debe existir frente a estas prácticas mal sanas y promover condiciones dignas que repercuten no solamente en los médicos, sino en los pacientes y en el fin último de la medicina”, concluye.

29 Agosto 2019.

Por: Bernie Sanders / eldiario.es

-Walter Cronkite dijo una vez que «lo que necesitamos para que funcione la democracia es periodismo». Llevaba toda la razón, y por eso los ataques actuales contra el periodismo a manos de Wall Street, empresarios multimillonarios, Silicon Valley y Donald Trump se han convertido en una crisis y debemos pasar a la acción.

El periodismo de verdad no es el cotilleo, los tertulianos ni el ‘clickbait’ que dominan actualmente los medios de comunicación. El periodismo de verdad, según palabras de Joseph Pulitzer, implica información meticulosa que «lucha por el progreso y la reforma, nunca tolera la injusticia o la corrupción y siempre combate a los demagogos».

Pulitzer afirmó que el periodismo siempre debe «oponerse al privilegio de clase y a los saqueadores públicos, jamás debe faltarle empatía hacia los pobres, siempre debe permanecer leal al interés público, nunca debe contentarse solo con publicar noticias, siempre debe ser absolutamente independiente y nunca debe tener miedo a la lucha contra la injusticia, ya sea una plutocracia depredadora o una pobreza depredadora».

Cuando teníamos periodismo de verdad, vimos cómo se exponían y combatían delitos como el Watergate. Y eso llevó a reformas contra la corrupción. Desde que no tenemos periodismo de verdad, hemos visto que delitos como el fraude hipotecario pasan desapercibidos y no son castigados, provocando una crisis económica devastadora que ha destruido las vidas de millones de estadounidenses.

El periodismo de verdad necesita recursos importantes. Una de las razones por las que no tenemos suficiente periodismo de verdad en este momento en Estados Unidos es porque muchos medios de comunicación están siendo reducidos a cenizas por las mismas fuerzas codiciosas que están saqueando nuestra economía.

Por ejemplo, dos corporaciones de Silicon Valley —Facebook y Google— controlan el 60% de todo el mercado de publicidad digital y han utilizado un control absoluto para apropiarse de todos los ingresos de publicidad de las organizaciones periodísticas. Un estudio reciente realizado por la News Media Alliance, una asociación comercial, concluyó que en 2018, mientras los ingresos de los periódicos disminuían, Google ganó 4.238 millones de euros gracias a noticias por las que Google no pagó nada.

Al mismo tiempo, los conglomerados empresariales y los fondos buitres han comprado y fusionado medios de comunicación que tenían problemas financieros, reduciendo sus redacciones mientras que los ejecutivos reciben abundantes sumas. Por ejemplo, la fusión de Gannett con Gatehouse Media significará que cientos de publicaciones quedarán bajo el control de una megacorporación y recortarán el equivalente a 270 millones de euros en «sinergias» —que a menudo es la palabra que utilizan las corporaciones para hablar de despidos—. Matt Pearce, periodista del Los Angeles Times, informó de que «el nuevo director ejecutivo de Gannett/Gatehouse recibirá un bono de cuatro millones de euros y acciones solo por entrar por la puerta».

El resultado de esta tendencia ha sido la aniquilación del periodismo. En los últimos 15 años, más de 1.400 comunidades de todo el país han perdido sus periódicos locales, que son las fuentes que luego utilizan las cadenas de televisión, las radios y los sitios de noticias digitales para proveer información local.

Desde 2008, las redacciones han perdido 28.000 empleados. Solo durante el año pasado, 3.200 personas de la industria de los medios de comunicación fueron despedidas. Actualmente, por cada periodista que tiene trabajo, hay seis personas dedicadas a las relaciones públicas y comunicación institucional, y son ellas las que a menudo definen la postura corporativa.

Justo cuando necesitamos más periodistas que informen sobre la crisis de sanidad, la emergencia climática y la desigualdad económica, tenemos a tertulianos en televisión que reciben millones de euros por analizar cotilleos políticos, mientras los medios de comunicación locales son aniquilados.

Los efectos negativos son predecibles: según un estudio realizado por investigadores de las universidades de Notre-Dame y de Illinois, cuando se vacían las redacciones, aumenta el gasto general que recae sobre los contribuyentes porque hay menos periodistas investigando las transacciones del Gobierno. Otro informe publicado por Spotlight en Pobreza y Oportunidades, un foro independiente, concluyó que, a pesar de que millones de estadounidenses luchan por sobrevivir, los medios de comunicación con problemas financieros «no le prestan atención a la pobreza».

Desde luego, cuando vemos la investigación de Miami Herald sobre Jeffrey Epstein o el valiente informe de Charleston Gazette-Mail sobre la crisis de los opiáceos, nos damos cuenta de que todavía hay buenos periodistas venciendo las probabilidades y generando periodismo de verdad que investiga al poder, saca delitos a la luz y desafía el status quo. Pero sabemos que estas historias exitosas muy a menudo son la excepción y no la regla.

También sabemos que Donald Trump está empeorando mucho las cosas. Es un mentiroso patológico que se ha pasado su presidencia intentando demonizar a los periodistas que se atreven a exponer sus mentiras. Y lo que es peor, ha llamado a los medios de comunicación «enemigos del pueblo» en un intento deliberado por destruir la mera idea de una prensa libre.

La forma en que Trump ataca a los medios de comunicación es absolutamente inaceptable y debe ser denunciada y rechazada. Pero dejemos algo en claro: eso solo no solucionará la crisis del periodismo. Además, una mayor expansión de los modelos de negocios oligárquicos en la industria de los medios de comunicación podría empeorar el asunto.

Actualmente, tras décadas de fusiones y desregulaciones, un pequeño puñado de empresas controla casi todo lo que miramos, leemos y descargamos. Dada esta situación, no deberíamos querer que lo que queda de prensa libre caiga bajo el control de este puñado de corporaciones y multimillonarios «bondadosos» que utilizan sus imperios mediáticos para castigar a quienes los critican o para evitar ser investigados.

Después de todo, las cadenas de televisión que reciben parte de los 4.000 millones de euros anuales que invierte la industria farmacéutica en anuncios deben de estar encantados de disimular su disgusto con nuestro deficiente sistema sanitario, pero nunca proveerán información justa sobre el programa Medicare, incluso aunque los sondeos indican que la mayoría de los estadounidenses apoyan la propuesta.

Los medios de comunicación corporativos patrocinados por los anuncios de la industria de los combustibles fósiles reciben con gusto invitados que insisten en que nuestro actual sistema económico oligárquico va genial, pero como demuestran los estudios, esos mismos medios de comunicación a menudo minimizan o evitan publicar sobre la emergencia climática que sus anunciantes han ayudado a generar.

Y los medios propiedad de Disney y Jeff Bezos promocionan las películas de Disney y los planes de Bezos de explorar el espacio exterior, pero no podemos contar con ellos para que informen sobre la lucha por salarios justos de los empleados de las empresas controladas por Disney o por Bezos. De hecho, en una ocasión, vimos cómo el Washington Post, propiedad de Bezos, intentó castigar a un periodista que reclamó mejoras salariales para el periódico.

Debemos reconstruir y proteger una prensa diversa y verdaderamente independiente para que los periodistas hagan el importante trabajo que aman y que requiere cualquier democracia funcional.

Cuando yo sea presidente…

Cuando yo sea presidente, mi Gobierno pondrá en práctica políticas para reformar la industria de los medios de comunicación y mejorar las protecciones al periodismo independiente, tanto a nivel local como nacional.

Por ejemplo, daremos marcha atrás a los intentos de Trump de beneficiar fusiones de corporaciones mediáticas. No aceptaremos aprobaciones automáticas de propuestas como el nuevo plan de fusionar CBS y Viacom para convertirlos en un gigante de 27.000 millones de euros.

Hace mucho tiempo que me opongo a la fusión de corporaciones mediáticas, y fui uno de los 16 miembros del Congreso que se opusieron a la nefasta Ley de Telecomunicaciones de 1996, que ha acelerado el proceso de adquisiciones. En mi gobierno, suspenderemos inmediatamente la aprobación de las fusiones de medios de comunicación grandes hasta que podamos comprender mejor el verdadero efecto que estas transacciones tienen sobre nuestra democracia.

Respetando el espíritu de las leyes nacionales existentes, les exigiremos a las grandes corporaciones mediáticas que revelen si sus medidas corporativas y propuestas de fusiones implican despidos de periodistas.

También exigiremos que, antes de que se lleven a cabo más fusiones, los empleados tengan la oportunidad de comprar esos medios de comunicación a través de planes de adquisición de acciones, un modelo de negocio innovador que fue pionero en la industria de los periódicos.

Y evitaremos que las agencias federales tomen decisiones sobre fusiones mediáticas o desregulaciones que afecten negativamente a las mujeres o a la población afroamericana. Como ha señalado la organización Free Press, «las mujeres y la población afroamericana están infrarrepresentados entre quienes tienen licencias de radiodifusión». El grupo remarca que esto se debe a que la Comisión Federal de Comunicaciones ha aprobado fusiones «sin tener en cuenta la forma en que esta concentración mediática afecta la posibilidad que mujeres y población afroamericana obtengan licencias».

Cuando nuestro gobierno designe nuevas autoridades progresistas para la Comisión Federal de Comunicaciones, daremos marcha atrás a las medidas del Gobierno de Trump, que han destruido las antiguas reglas sobre licencias de medios de comunicación. Lo que ha hecho Trump permite la propiedad cruzada de periódicos y cadenas de radio y televisión. También ha dado luz verde para que una misma corporación tenga muchas emisoras dentro de un mismo mercado.

El daño puede ser enorme: «En teoría», afirma Free Press, «estos cambios podrían permitir que un mismo emisor sea propietario tanto de tu periódico local como de las dos emisoras locales más importantes y además operar un puñado de otras emisoras gracias a acuerdos de reparto, convirtiendo a tu comunidad en un pueblo con una única sala de redacción».

En un gobierno de Bernie Sanders, haremos lo contrario: restableceremos y fortaleceremos las reglas de licencias de medios de comunicación y limitaremos la cantidad de emisoras que puede tener una corporación de radiodifusión en cada mercado y a nivel nacional. También haremos que las agencias federales investiguen el impacto de las fusiones en la prensa impresa, la televisión y los medios digitales para determinar si es necesario tomar mayores medidas antimonopolio.

Además, aprobaremos el Plan de Democracia Laboral, que apoyará los esfuerzos de los trabajadores de los medios de comunicación por conformar sindicatos y negociar con sus empleadores de forma colectiva. He apoyado públicamente el empeño de periodistas por favorecer el sindicalismo. Los sindicatos no solo luchan por los salarios y los beneficios de los empleados de los medios de comunicación, sino que pueden proteger mejor a los periodistas de las políticas corporativas que buscan impedir que se investigue a los dueños de los medios de comunicación y sus patrocinadores.

Por último, respecto a Silicon Valley, nombraré a un Fiscal General y funcionarios de la Comisión Federal de Comercio para aplicar más estrictamente las leyes antimonopolio contra los gigantes tecnológicos como Facebook y Google, para evitar que usen su enorme poder de mercado para desguazar, estafar y retirar financiación a las organizaciones periodísticas. Su poder casi absoluto ha perjudicado especialmente a los medios de comunicación pequeños e independientes que no tienen la infraestructura de una corporación para defenderse.

Además, debemos explorar nuevas formas de empoderar a las organizaciones periodísticas para que negocien colectivamente con estos monopolios tecnológicos, y debemos evaluar cobrar un impuesto por los anuncios personalizados y usar esos ingresos para financiar medios de comunicación sin fines de lucro y con conciencia cívica. Eso formaría parte de un esfuerzo general por aumentar significativamente la financiación de programas que apoyen operaciones periodísticas de medios de comunicación públicos a nivel local, de la misma manera en que muchos otros países ya están financiando a medios de comunicación públicos e independientes.

La Primera Enmienda de nuestra constitución protege explícitamente la libertad de prensa porque nuestros fundadores comprendían lo importante que es el periodismo para la democracia. A más de dos siglos de la firma de nuestra constitución, no podemos quedarnos sentados y permitir que las corporaciones, los multimillonarios y los demagogos destruyan el cuarto poder, ni podemos permitirles reemplazar el periodismo serio por propaganda y docudramas.

Debemos pasar a la acción, y si lo hacemos, sé que triunfaremos. Podemos y lograremos volver a un periodismo como el que Joseph Pulitzer y Walter Cronkite concibieron. Ese periodismo que Estados Unidos tanto necesita.

29 Agosto 2019.

Los premios, que se conceden cada año desde 1992, reconocen la valentía e independencia de informadores y medios.

Hay doce nominados, de doce países, para tres categorías: coraje, independencia e impacto.

La ceremonia de entrega tendrá lugar el 12 de septiembre de 2019 en Berlín, por el 25 aniversario de la Sección Alemana de RSF.

Reporteros Sin Fronteras entregará su Premio a la Libertad de Prensa este 12 de septiembre, en una ceremonia que tendrá lugar en la capital alemana, Berlín. Hay un total de doce finalistas, procedentes de otros tantos países, para las tres categorías de estos galardones internacionales.

Desde su creación, en 1992, los Premios a la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF) honran a periodistas especialmente valientes e independientes cuyo trabajo ha tenido un gran impacto. La organización revela la lista de nominados, periodistas y medios de comunicación de doce países, dos semanas antes de la ceremonia que se celebrará en Berlín el 12 de septiembre de 2019, con motivo del 25 aniversario de la creación de la Sección Alemana de RSF.

«Muchos de los nominados se enfrentan a amenazas constantes o han sido encarcelados varias veces a causa de su trabajo; sin embargo, estos periodistas se han negado a ser silenciados y continúan alzando sus voces contra el abuso de poder, la corrupción y otros delitos. En lugar de desanimarnos, las difíciles situaciones que afrontan estos periodistas nos inspiran con la voluntad de lograr el cambio. El coraje en la búsqueda de los ideales periodísticos es una fuerza motivadora formidable para todos aquellos que quieren abordar los principales retos de la humanidad», afirma Christophe Deloire, secretario general de la organización internacional Reporteros Sin Fronteras.

Entre los nominados se encuentran un periodista ruso de investigación que ya sufrido varios ataques, una periodista vietnamita que ha sido golpeada y encarcelada por su trabajo, y el periódico más antiguo de Pakistán, que es hostigado repetidamente por los funcionarios.

PREMIOS AL CORAJE, LA INDEPENDENCIA Y El IMPACTO

Estos son las personas y medios nominados en la categoría CORAJE:

Igor Rudnikov (Rusia)

Fundador del periódico Novye Kolesa, ha sufrido varios ataques por sus investigaciones sobre la corrupción y el mal uso de los fondos públicos. También fue detenido por su trabajo.

Eman Al-Nafjan (Arabia Saudí)

Esta bloguera y periodista ha hecho una gran campaña para que se permita a las mujeres conducir automóviles y obtener más derechos. Fue arrestada junto con otras activistas de los derechos de la mujer. Considerada una “traidora”, se expone a una condena de hasta 20 años.

Paolo Borrometi (Italia)

Debido a sus intrépidos reportajes sobre la mafia, recibe frecuentes amenazas de muerte y vive bajo la protección constante de la policía.

Lola Aronovich (Brasil)

Esta bloguera se ha hecho célebre en todo el país por sus textos feministas y su compromiso con los derechos de las mujeres. Al amparo de la “Ley Lola”, homenaje a su lucha contra l violencia digital, la policía federal puede hacerse cargo de cualquier investigación sobre delitos de carácter misógino en Internet. Sin embargo, es atacada de forma repetida y masiva. La han amenazado de muerte en la Red cientos de veces.

Nominados en la categoría de IMPACTO:

Bihus.info (Ucrania)

El colectivo de periodistas fundado por Denys Bihus ha publicado repetidamente casos de corrupción y abuso de poder por parte de políticos de alto rango, varios de los cuales han sido procesados y han tenido que dimitir.

Pham Doan Trang (Vietnam)

La fundadora de la revista digital Luat Khoa vive en uno de los Estados más represivos del mundo. Con sus artículos, ella ayuda a sus conciudadanos a defender sus derechos civiles. También es una gran defensora de los derechos LGBT. Debido a su trabajo, ha sufrido agresiones físicas y ha sido encarcelada arbitrariamente varias veces.

Sudanese Journalists Network (Sudán)

La Red de Periodistas Sudaneses publica en Twitter información sobre las violaciones de la libertad de prensa, además de hablar por los periodistas encarcelados.

Lu Guang (China)

Este famoso fotoperiodista documenta los problemas sociales y ambientales que resultan del rápido desarrollo industrial. Está afincado en Nueva York desde 2005, pero fue detenido en China el 3 de noviembre de 2018 durante una visita. Su familia y colegas no han tenido noticias suyas desde entonces.

Nominados en la categoría de INDEPENDENCIA:

Caroline Muscat (Malta)

Tras el asesinato de su colega Daphne Caruana Galizia en 2017, fundó la web de investigación independiente The Shift News, que también investiga la corrupción. A pesar de la presión masiva, ella prosigue de forma inquebrantable.

Dawn (Pakistán)

El periódico más antiguo del país es el único que continúa resistiéndose al gobierno militar. Su distribución fue prohibida durante las elecciones de 2018. Este año, el gobierno ordenó a los anunciantes que dejaran de hacer publicidad en Dawn.

Amadou Vamoulké (Camerún)

El periodista dirigió la radio estatal durante nueve años y se manifestó reiteradamente en contra del monopolio del gobierno sobre la cobertura televisiva y la criminalización de los trabajadores de los medios. En 2016, fue detenido por supuestamente malgastar millones en fondos públicos.

Confidencial (Nicaragua)

El semanario independiente ha ganado prestigio por su reporterismo de investigación y sus análisis en profundidad del sistema político, pero también se ha hecho con muchos enemigos. Después de varias amenazas de muerte, el editor Carlos Fernando Chamorro huyó a Costa Rica para trabajar desde allí.

27ª EDICIÓN DE LOS GALARDONES

Los Premios a la Libertad de Prensa se concedieron por primera vez en 1992 y se han venido otorgando cada año en Francia. En 2018, la ceremonia se celebró por primera vez en Londres. Con motivo de su 25 aniversario, la Sección Alemana de RSF organiza este año la ceremonia de entrega.

«Estamos encantados de que Berlín sea el anfitrión de los Premios a la Libertad de Prensa. Es un gran placer para nosotros honrar a intrépidos periodistas de todo el mundo y darles la bienvenida entre nosotros a algunos de ellos», asegura el portavoz de la Junta Directiva de RSF Alemania, Michael Rediske. «Los premios son una señal para los regímenes represivos de que el trabajo de hombres y mujeres valientes se percibe en todo el mundo y que no dejamos solos a quienes son amenazados, acosados y encarcelados».

Los ganadores serán anunciados el 12 de septiembre en la Kammerspiele del Deutsches Theater de Berlín. Los ganadores serán elegidos por un jurado compuesto por la Junta Emérita internacional y los presidentes de todas las secciones de Reporteros Sin Fronteras.

TV5Monde, socio histórico de los Premios a la Libertad de Prensa, patrocina la ceremonia y presentará el Premio a la “Independencia”. El premio en la categoría «Coraje» será apoyado por el proveedor de servicios de correo Posteo, mientras que la compañía de medios Intan patrocina el premio al «Impacto».

29 Agosto 2019.

Foto: GETTY IMAGES.

Tomado de: BBC.

El vino tinto puede ser bueno para tu salud y tus intestinos… si lo tomas con moderación.

Un grupo de investigadores del Kings College de Londres, Reino Unido, confirmó que esta bebida aumenta el número de ciertas bacterias que ayudan a los intestinos.

Los beneficios están asociados a los polifenoles, una sustancia química que se encuentra en las uvas rojas. Por eso están en mayor cantidad en el vino tinto que en el blanco, la cerveza o la sidra.

Un vaso de vino tinto cada dos semanas debería ser suficiente para apreciar la diferencia, aunque los investigadores dicen que estos componentes no son exclusivos de las bebidas alcohólicas.

Los polifenoles se encuentran también en muchas frutas y verduras -como las lentejas, las judías, los guisantes, la soja o el tomate- pero los que son del mismo tipo quee las uvas rojas están en las fresas, las frambuesas o los arándanos.

¿Por qué son importantes?

Los polifenoles como el resveratrol de la piel de las uvas rojas son micronutrientes que se cree que tienen propiedades beneficiosas y actúan como combustible para los microbios que viven en nuestro intestino.

Nuestros intestinos contienen billones de bacterias y otros microorganismos, y esta comunidad de «bichitos amigables» nos ayuda a mantenernos saludables.

Cada vez hay más estudios que sugieren que algunos pequeños cambios en nuestra flora intestinal pueden hacernos más susceptibles a enfermedades como el síndrome del colon irritable, las enfermedades cardíacas y la obesidad, e incluso pueden afectar nuestro estado de ánimo y a nuestra salud mental.

Nuestra dieta, estilo de vida y algunos tipos de medicamentos pueden alterar nuestro equilibrado ecosistema intestinal.

GETTY IMAGES

¿Qué dice la investigación?

El estudio, que fue publicado en la revista médica Gastroenterology, que recoge temas sobre enfermedades intestinales, analizó datos de miles de personas viviendo en Reino Unido, Estados Unidos y Países Bajos.

A los participantes -todos ellos gemelos involucrados en programas de investigación médica- se les preguntó sobre su dieta y sobre el tipo de alcohol que suelen consumir.

Y los científicos observaron que la flora intestinal de los bebedores de vino tintoes más diversa que la de los no bebedores.

La diversidad de las bacterias intestinales aumenta según la cantidad de vino tinto que consume una persona, aunque beber ocasionalmente un vaso por semana o quincena parece ser suficiente, según la investigación.

Ninguno de los participantes es un gran bebedor, señalan.

Los investigadores dicen que no se recomienda el consumo excesivo y que probablemente tendría un efecto negativo en las bacterias intestinales, así como en la salud general de una persona.

¿Qué más dicen los expertos?

La investigadora Caroline Le Roy le dijo a la BBC que se trata de un estudio «observacional» que no permite establecer una causa directa, pero sí concluir que de entre todas las bebidas alcohólicas, el vino tinto es la que más beneficios potenciales parece tener sobre los microbios intestinales».

Le Roy también dijo que una mejor flora intestinal puede ayudar a perder peso y a evitar problemas cardiovasculares.

Pero recalcó lo siguiente: «No es necesario beber (vino) todos los días y se sigue recomendandoconsumir alcohol con moderación«.

GETTY IMAGES

La investigadora, quien tiene un doctorado en Microbiología, también dijo que le gustaría hacer un estudio de seguimiento que ofrezca a las personas vino tinto, sin alcohol o jugo de uva roja para ver qué efecto tiene cada una de estas bebidasen la flora intestinal.

«Estamos empezando a conocer más sobre las bacterias intestinales. Es complejo y necesitamos más investigaciones, pero sabemos que cuanta más diversidad haya, mejor parece que es para nuestra salud».

Alex White, un científico de la Fundación Británica de Nutrición, le dijo a la BBC: «Los hallazgos de este estudio son interesantes, y los efectos de nuestra dieta sobre las bacterias intestinales es un área científica muy interesante».

«Sin embargo, se necesita más investigación antes de llegar a conclusiones firmes sobre los vínculos entre la ingesta de vino tinto y los cambios en la flora intestinal, y si es probable que esto genere beneficios tangibles para la salud«.

«Hay que recordar que consumo de alcohol en grandes cantidades está relacionado con un mayor riesgo de una variedad de problemas de salud, incluidos algunos cánceres, enfermedades cardíacas, derrames cerebrales y enfermedades hepáticas«.

«Para mantener los riesgos a un nivel bajo, se recomienda que no beban más de 14 vasos por semana de manera regular».

La doctora Megan Rossi, dietista consultora en el King’s College -que no participó en la investigación- y vocera de la Asociación Británica de Dietética, le dijo a la BBC: «No recomendaría que la gente comience a beber vino tinto, pero si beben un poco de vez en cuando, no deberían sentirse culpables… ¡Si hasta podría ser beneficioso!».

GETTY IMAGES

29 Agosto 2019.

Foto: GETTY IMAGES.

Tomado de: BBC.

Un crecepelo comercializado por error como jarabe para el reflujo gástrico ha desencadenado una alerta médica en España.

Un fallo interno de la empresa Farma-Química Sur, que vendió como omeprazol a granel lo que en realidad era minoxidil —un potente vasodilatador cuyo uso más conocido es el tratamiento de la alopecia—, ha causado un brote de hipertricosis, una enfermedad rara conocida también como «síndrome del hombre lobo», en bebés.

Hasta el momento se han registrado al menos 17 casos de bebés con esta condición, que se caracteriza por el alargamiento y el fortalecimiento del vello facial y corporal, después de haberles sido administrado el fármaco.

Así se lo confirmó a BBC Mundo la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps).

¿Qué pasó?

Los bebés comenzaron a desarrollar el trastorno tras recibir dosis del medicamento.

«A mi hijo se le llenó de pelo la frente, los mofletes, los brazos y piernas, las manos… Tenía las cejas de un adulto. Daba mucho miedo porque no sabíamos lo que le estaba pasando«, le dijo al diario El País Ángela Selles, la madre de Uriel, de seis meses, uno de los afectados.

Sobre la hipertricosis:

Algunos casos de hipertricosis son muy extremos. Esta imagen de Bithi Akhtar, una niña de Bangladesh, fue tomada en 2016.

• Puede ser generalizada (por todo el cuerpo, a excepción de las manos y los pies) o localizada (habitualmente en la frente, las manos o la espalda).
• Suele deberse a una mutación genética ligada al cromosoma X.
• Solo se han documentado unos 50 casos en todo el mundo.
• Si la enfermedad es adquirida se debe eliminar el factor que la desencadenó. Si es genética, no tiene cura.
• Sus afectados suelen sufrir rechazo social y problemas de autoestima.

La Agencia Española del Medicamento (Aemps) le confirmó a BBC Mundo que la alerta se produjo el pasado 8 de agosto, pero asegura que «en la actualidad no queda ningún lote (de omeprazol defectuoso) en circulación». Una primera alerta fue emitida el 11 de julio.

«Según la información disponible, todos los lotes retirados del principio activo omeprazol estaban dedicados a la elaboración de fórmulas magistrales de uso humano y veterinario», se lee en un comunicado del organismo.

También señaló que la farmacéutica encargada de su distribución es Farma-Química Sur, una compañía registrada en Málaga, en Andalucía, al sur España, región en la que se produjeron algunos de los casos (cuatro), aunque también se detectaron en Cantabria (10) y en la Comunidad Valenciana (otros tres).

La empresa rechazó hacer declaraciones a BBC Mundo sobre esta cuestión.

Un «error» de envasado

Este miércoles, la ministra española de Sanidad, Consumo y Bienestar Social en funciones, María Luisa Carcedo, se refirió a este asunto en unas declaraciones a la prensa a las que tuvo acceso BBC Mundo.

«Los casos se produjeron estos meses atrás», dijo la ministra.

«Este asunto lo conocimos en el mes de junio por el Sistema Español de Farmacovigilancia [de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H), un organismo] que está vigente y nos informa de cualquier anomalía, y en este caso se produjo por la administración a bebés de omeprazol».

«Desde el primer momento se sospechó que había algún problema porque no es un efecto que suela producir el omeprazol, y efectivamente se analizó y se identificó un producto diferente, el minoxidilo [o miodixil], que tiene otras indicaciones», agregó Cardedo.

«Se ha hecho la investigación pertinente, se ha encontrado que el error parte de unenvasado erróneo; se introdujo este medicamento en un envase que tenía rotulado ‘omeprazol'».

También señaló que «inmovilizaron» (la distribución de) todos los lotes y «cerraron cautelarmente» la empresa en donde se originó el error.

Farma-Química Sur compró el minoxidil al fabricante Smilax Laboratories Limited, radicado en India. La compañía española ya no tiene licencia para producir o distribuir cualquier principio activo en el país.

La Aemps recomienda a quienes hayan tomado o administrado el medicamento que revisen en la farmacia si su lote es uno de los afectados y que acudan a su médico «si tras la toma observan un crecimiento excesivo del pelo».

«Una vez interrumpido el tratamiento con las fórmulas magistrales que contienen minoxidil en vez de omeprazol puede esperarse la reversión espontánea de la hipertricosis», añadió el organismo.

28 Agosto 2019.

Tomado de: Reporteros Sin Fronteras.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresa su alarma por la nueva oleada de detenciones e interrogatorios de mujeres periodistas que tiene lugar desde principios de agosto en Irán. La República Islámica es ya la mayor prisión del mundo para las mujeres periodistas, con un total de diez detenidas en la actualidad.

«Irán, que ya era uno de los cinco mayores carceleros de periodistas del mundo, se ha convertido en el país con más mujeres detenidas en relación con sus actividades periodísticas, por encima de cualquier otro», denuncia Reza Moini, jefe de la oficina para Irán y Afganistán de Reporteros Sin Fronteras.

«Hacemos un llamamiento a Javaid Rehman, relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Irán, para que intervenga con la máxima urgencia a fin de conseguir su libertad y para que aborde la desastrosa situación de la libertad de prensa en este país».

Estos son los perfiles de las diez periodistas actualmente detenidas en Irán:

Noushin Jafari

La detención de esta reportera gráfica fue confirmada por el portavoz del sistema judicial, Gholam Hossein Esmaili, el 14 de agosto. Especialista en teatro y cine, fue arrestada en su casa de Teherán el 3 de agosto por agentes de inteligencia de la Guardia Revolucionaria vestidos de civil, que confiscaron dispositivos de almacenamiento de datos y CD. Los trols afines a la Guardia Revolucionaria fueron los primeros en informar su detención y del cargo presentado en su contra: «insulto a los valores sagrados del Islam» en Twitter. Su familia no ha sabido nada de ella desde que la detuvieron y aún se desconoce dónde está recluida.

Jafari trabajaba para la sección de «Artes y Literatura» del diario Etemady y ya había sido arrestada en febrero de 2010, cuando estuvo detenida durante 28 días. Según sus familiares, los agentes de inteligencia de la Guardia Revolucionaria la presionan para que haga una confesión.

Marzieh Amiri

La sala 28 de la corte revolucionaria se negó a ponerla en libertad bajo fianza el 13 de agosto. Periodista del diario Shargh, Amiri fue detenida mientras informaba frente a una comisaría de policía de inteligencia en Teherán, el 1 de mayo. Su abogado dijo a los medios que está acusada de «conspiración y reunión contra la seguridad nacional», «propaganda antigubernamental» y «alteración del orden público». Según su familia, ha sido condenada a 10 años de prisión y también a 148 latigazos.

Assal Mohammadi

Estudiante de la Universidad Islámica Azad y miembro del consejo editorial del periódico estudiantil Game, fue devuelta a prisión por un tribunal de Teherán el 4 de agosto. Inicialmente arrestada el 4 de diciembre de 2018, había sido puesta en libertad bajo fianza de 400 millones de tomans (10.000 euros), pero la fianza se aumentó después a mil millones de tomans (212.000 euros). Se personó en la corte con los trabajadores de la compañía de caña de azúcar Haft-Tappeh, ya que había cubierto su huelga y sus protestas para pedir aumentos salariales.

Sanaz Allahyari

Ella y su marido, Amir Hossein Mohammadi Far, son compañeros de Assal Mohammadi en Game. También están detenidos por cubrir la huelga y el maltrato de los trabajadores encarcelados.

Farangis Mazloom

Es la madre de Soheil Arabi, que recibió el Premio a la Libertad de Prensa 2017 de RSF en la categoría periodista-ciudadano. Agentes de inteligencia la detuvieron el 22 de julio. Su único delito fue informar al público sobre las condiciones en que se encuentra recluido su hijo encarcelado y el trato inhumano y degradante al que está siendo sometido.

Hengameh Shahid

Reportera y editora del blog Paineveste, lleva recluida desde el 25 de junio de 2018. Fue sentenciada a 12 años y nueve meses de prisión por sus revelaciones sobre la falta de justicia dentro del sistema judicial iraní y sus críticas a su jefe, Sadegh Amoli Larijan.

Sepideh Moradi, Avisha Jalaledin y Shima Entesari

Las tres trabajaban para el digital de noticias de la comunidad sufí, Majzooban Noor. Están detenidas desde febrero de 2018 y cumplen penas de cinco años de cárcel en la tristemente célebre prisión de Evin de Teherán.

Narges Mohammadi

Periodista y activista de derechos humanos detenida desde mayo de 2015. Un tribunal de Teherán la condenó a un total de 16 años de prisión. Según una ley de 2015, que dice que una persona condenada por varios cargos solo cumple la condena aplicada al cargo más grave, tendrá que cumplir un período de 10 años. Mohammadi está apadrinada por periodistas españoles en el marco de la campaña de apoyo a encarcelados de RSF España.

28 Agosto 2019.

Por: Stiven López / LA FM.