La prueba es capaz de identificar a aquellas personas que presentan cambios cerebrales en las fases muy precoces de alzhéimer, cuando los niveles de amiloide en sangre se combinan con otros dos factores principales de riesgo de la enfermedad.
Hay un sofisticado pero desconcertante estudio neurológico reciente que sugiere que puede ser así. En él se descubrió que, aunque la gente sabe que el ejercicio es beneficioso y planea realizarlo, determinadas señales eléctricas dentro del cerebro la podrían estar alentando a seguir siendo sedentaria.
El ser humano está perdiendo el control sobre las tecnologías de la información y las comunicaciones que ha creado y la Inteligencia Artificial (IA) no es una excepción. Para no perder este control debemos orientar los avances de la IA al diseño transparente de sistemas tecnológicos que sean compatibles con nuestros valores morales, sociales y culturales tales como la seguridad, la sostenibilidad, la democracia, la participación, la seguridad, la transparencia, la rendición de cuentas y el surgimiento de ciertas propiedades y funciones… y las instituciones deben apoyar estos principios. El diseño de los sistemas de IA se debe centrar en la eficiencia, la usabilidad, la flexibilidad, la resiliencia, la justicia, la dignidad, la felicidad, el bienestar, la seguridad, la salud, la empatía, la amistad, la solidaridad y la paz.
La IA está en nuestra vida más de lo que creemos; hacemos uso de ella prácticamente a diario y, muchas veces, casi sin ser conscientes de ello: cuando entramos en un aparcamiento y se reconoce la matrícula de nuestro vehículo; cuando utilizamos nuestro móvil para encontrar la mejor ruta para llegar a un destino; al llamar por teléfono y una máquina interactúa con nosotros para resolver nuestro problema; cuando hablamos con nuestro asistente virtual, cuando las plataformas de contenidos nos hacen recomendaciones que se ajustan a nuestras preferencias, cuando utilizamos traductores automáticos de lenguajes, cuando nuestro móvil reconoce nuestra huella digital o nuestra cara, y así podríamos seguir enumerando muchas más actividades cotidianas donde interviene la IA.
La IA es una de las tecnologías más importantes del siglo XXI. Al igual que la máquina de vapor o la electricidad en su momento produjeron grandes cambios en la sociedad, la IA está transformando el mundo. Las ventajas que se pueden obtener de la aplicación de esta tecnología son muy prometedoras, ayudando a mejorar los diagnósticos de imágenes médicas, permitir a los médicos desarrollar nuevas terapias para enfermedades; reducir el consumo de energía optimizando los recursos y así podríamos enumerar muchos de los retos que la IA puede abordar.
Pero no es oro todo lo que reluce. Son evidentes los beneficios que la sociedad puede obtener de los avances de la IA, pero también hay sombras. Los trabajadores temen perder su trabajo a causa de la automatización, los consumidores se preguntan quién es el responsable si un sistema basado en la IA tome una decisión equivocada, las pequeñas empresas no saben cómo aplicar la IA a su negocio, las nuevas empresas de IA no encuentran los recursos y el talento que necesitan en Europa, y la competencia internacional es más feroz que nunca.
Desafíos éticos
A medida que la Inteligencia Artificial se hace más sofisticada, comenzará a tomar decisiones –o ayudará a tomarlas- que tienen un mayor impacto en las vidas de las personas. Esto plantea desafíos éticos a medida que las personas se vayan adaptando al papel más amplio y prominente de la toma de decisiones automatizada en la sociedad.
Pensemos en este caso: un vehículo de conducción autónoma al que, en un instante determinado, se le atraviesa un perro en su trayectoria y decide tomar la decisión de dar un giro brusco para no atropellarlo; como consecuencia de ello golpea a otro vehículo lo que da lugar a que se produzcan heridos graves, tanto entre los ocupantes del vehículo autónomo como entre los del vehículo golpeado. ¿Quién es el responsable de este accidente? ¿El perro? ¿El dueño del perro? ¿El constructor del automóvil? ¿Los constructores de los dispositivos de sensorización y actuación del automóvil? ¿Los técnicos que han desarrollado el software que permite al automóvil tomar la decisión? ¿El propietario del automóvil que ha personalizado el sistema de toma de decisiones para adaptarlo a sus preferencias? ¿La administración que ha autorizado la circulación del vehículo? A medida que aumente el uso de la IA, será más difícil determinar la responsabilidad de las decisiones. Si se cometen errores que causan daño, ¿quién debe asumir la responsabilidad?
Para poder determinar la responsabilidad en la toma de decisiones de los sistemas de IA se requiere transparencia. Los sistemas de IA deben explicar sus acciones a los seres humanos para demostrar por qué se tomó una decisión. La implantación de los sistemas de IA da lugar a numerosas cuestiones sociales, económicas, políticas, tecnológicas, legales, éticas y filosóficas. ¿Deberían los sistemas de IA ser tratados como entes éticos? ¿Pueden las máquinas tomar decisiones morales? ¿Cuáles son las consecuencias legales y éticas de las tecnologías de IA? ¿Cuáles son las consecuencias de que las administraciones públicas, las empresas y otras organizaciones tengan acceso a los datos y a las predicciones sobre el comportamiento de los ciudadanos? ¿Cómo pueden los valores morales, sociales y legales ser parte del proceso de diseño de los sistemas de IA?
Para hacer frente a estos retos y aprovechar al máximo las oportunidades que ofrece la IA surge la Inteligencia Artificial Responsable, una IA de confianza basada en valores éticos y sociales con un enfoque centrado en el ser humano. Un principio clave es la «ética en el diseño», en virtud de la cual se aplicarán principios éticos y jurídicos, con los datos utilizados desde el inicio del proceso de diseño. Al definir los requisitos de los sistemas de IA, también es importante tener en cuenta las interacciones con los seres humanos. Otro principio clave es la «seguridad desde el diseño», según el cual la ciberseguridad, la protección de las víctimas y la facilitación de la aplicación de la ley deben tenerse en cuenta desde el principio del proceso de diseño.
Para que la IA pueda cumplir sus expectativas, se requiere previsibilidad y confianza. El tratamiento previsible de las complejas cuestiones que plantea la IA, como la rendición de cuentas y los usos permitidos de los datos, fomentará su inversión y uso; el progreso de la IA requiere que los consumidores confíen en la tecnología y en la equidad, en cómo se ven afectados por ella y cómo se utilizan sus datos; un tratamiento predecible y transparente facilita esta confianza.
Necesitamos un marco jurídico sólido para abordar estas cuestiones, que son demasiado complejas o cambian con demasiada rapidez, para que la legislación las aborde adecuadamente. Pero el proceso político y legal por sí solo no será suficiente. Para que la confianza florezca, un código ético para los científicos de la IA es igualmente importante.
La IA Responsable no trata sólo de crear reglas para gobernar las máquinas inteligentes, que también, la misma tecnología debe permitir la regulación automática de sus aplicaciones: hay que regular los datos que se crean y comparten, hay que dar soluciones en una sociedad basada en datos. Las tecnologías digitales y la ciencia de los datos se utilizan ahora para dar forma a nuestras sociedades, para constituir el tejido mismo de nuestra sociedad, a menudo obviando la toma de decisiones democrática y los hechos científicos.
Podemos destacar siete retos a los que la Inteligencia Artificial Responsable debe dar respuesta: Responsabilidad por los errores(debe quedar claro dónde radica la responsabilidad cuando los sistemas cometen errores y han de rendir cuentas), Transparencia en la toma de decisiones (los sistemas de IA deben explicar sus acciones a los seres humanos), Trabajo (los sistemas de IA reemplazan a las personas en muchos trabajos tradicionales; debemos repensar el significado del trabajo), Evitar el sesgo (deben promoverse valores fundamentales como la igualdad, la diversidad y la ausencia de discriminación como consecuencia de la aplicación de la tecnología), Valores éticos fundamentales (¿cuáles serán los valores éticos fundamentales de la IA?), Protección de datos y propiedad intelectual (la propiedad intelectual debe reconocerse y sopesarse en relación con la necesidad de utilizar los datos para fomentar la innovación), Ciberseguridad (protección contra la piratería informática a medida que los sistemas de IA asumen un papel más destacado en la sociedad).
El comportamiento de las personas está regulado por numerosas leyes, sin embargo, los algoritmos están sujetos a muy pocas regulaciones. Esto es inapropiado y peligroso, ya que los sistemas de IA interfieren cada vez más en nuestras vidas, a menudo sin nuestro conocimiento. Esto debería estar controlado, aun tratándose de un servicio gratuito.
Una nueva y prometedora etapa está llegando y la Inteligencia Artificial Responsable nos puede ayudar a recibirla.
Un nuevo asesinato de un periodista en México engrosa la lista de estos delitos contra la prensa. El director de Guerrero al Instante, Rogelio Barragán, fue encontrado muerto en un vehículo abandonado en el municipio de Zacatepec, Morelos.
Por Kate Harrisson, embajadora británica en el Perú/ SIP.
Consejo de la Prensa Peruana
Londres fue escenario de la primera conferencia mundial sobre libertad de prensa. Realizada los días 10 y 11 de julio, aproximadamente 1,500 líderes mundiales, representantes de los medios de comunicación, periodistas, la sociedad civil y el mundo académico se reunieron para discutir los asuntos más candentes del periodismo.
La conferencia se realizó en un momento delicado para el oficio. Hoy en día es común escuchar que la llegada de Internet trajo consigo el comienzo del fin del periodismo. Se dice que Lord Palmerston, uno de los diplomáticos británicos más famosos del siglo XIX, creía que el telegrama marcaba «el fin de la diplomacia». Pero no todos los avances tecnológicos matan a las profesiones nobles. Hoy los embajadores británicos tuitean abiertamente y se comprometen con los ciudadanos y los gobiernos de una manera más transparente y democrática que nunca. Los periodistas, que luchan por un salario decente frente a los nuevos modelos de ingresos en la era digital, disfrutan de un acceso sin precedentes (aunque no siempre sin restricciones) a la información de todo el mundo a un costo mínimo o nulo.
Sin embargo, el mundo se está convirtiendo en un lugar más hostil para los periodistas. Hoy en día se enfrentan a presupuestos cada vez más reducidos. Reporteros Sin Fronteras ha calificado el año 2018 como el más mortal registrado para los periodistas. La UNESCO confirma que al menos 99 periodistas fueron asesinados, otros 348 encarcelados y 60 retenidos como rehenes. Para los que temen a la verdad, los periodistas son uno de sus principales obstáculos. La intimidación, el acoso virtual, las amenazas a los miembros de sus familias y los desafíos legales son comunes.
Esto es inaceptable y, si queremos proteger nuestros valores democráticos, no puede continuar. El Reino Unido está liderando la lucha junto con nuestros amigos y socios para garantizar que los periodistas puedan desempeñar su esencial rol, libres de las amenazas y limitaciones que nos perjudican a todos. La conferencia realizada en Londres es un ejemplo de ello.
Este evento surgió gracias al liderazgo y compromiso personal de los dos coanfitriones, Jeremy Hunt, entonces ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, y Chrystia Freeland, ministra de Asuntos Exteriores de Canadá (y experiodista). El evento fue parte de una campaña internacional liderada por el Reino Unido y Canadá para atraer la atención sobre la importancia de la libertad de prensa e incrementar las consecuencias para aquellos que intentan restringirla. Los delegados discutieron la protección y el enjuiciamiento, la legislación, la confianza y la lucha contra la desinformación y la sostenibilidad de los medios de comunicación (ver la agenda completa de la conferencia para más detalles).
Desde Perú, el Reino Unido invitó a los periodistas Paola Ugaz y Pedro Salinas a unirse a la conferencia para compartir su experiencia de periodismo de investigación en el Caso Sodalicio, incluyendo las presiones que han enfrentado para sacar a la luz los hechos.
En su discurso de apertura, el exministro Hunt destacó el papel central que desempeña el periodismo de investigación en nuestras sociedades alrededor del mundo, en particular en el desvelamiento de casos de corrupción, señalando al Perú y el trabajo de IDL-Reporteros en los casos de Lava Jato y Lava Juez como un excelente ejemplo de este trabajo vital.
Consensos alcanzados
Lejos de ser un mero foro de discusión, la conferencia sobre libertad de prensa estableció acciones concretas destinadas a proteger a los medios de comunicación. Una de ellas fue la creación de una Coalición Mundial por la Libertad de Prensa que reúne a gobiernos con ideas afines comprometidos a hablar y actuar juntos cuando la libertad de prensa esté en peligro, y a defender la causa en todo el mundo. Espero que el Perú sume su apoyo.
En la conferencia, Lord Neuberger, expresidente del Tribunal Supremo del Reino Unido, y Amal Clooney, enviada especial del ministro de Asuntos Exteriores para la Libertad de Prensa, se reunieron por primera vez como parte de un nuevo Grupo de Alto Nivel de Expertos Jurídicos para desarrollar los marcos jurídicos que ayuden a defender la libertad de prensa en todo el mundo.
El Reino Unido también tiene trabajo interno pendiente. En la conferencia anunciamos el establecimiento de un nuevo Comité Nacional para la Seguridad de los Periodistas para asegurar que aquellos que amenazan a los periodistas en nuestro propio país también rindan cuentas.
El Reino Unido considera que unos medios de comunicación libres e independientes desempeñan un papel fundamental en la protección de los derechos humanos y en la rendición de cuentas de los poderosos. Creemos que la libertad de los medios de comunicación es la savia de la democracia y que también puede ser la base de la prosperidad económica y el desarrollo social, especialmente en regiones del mundo con democracias relativamente jóvenes. Significa que la sociedad puede ser libre, justa y abierta y que los individuos se convierten en ciudadanos informados. En resumen, el escrutinio periodístico es una parte esencial de una democracia vibrante y saludable. Puede que no siempre nos guste lo que leemos, oímos o vemos, pero la censura y la represión suponen una amenaza mucho más grande para nuestras sociedades. El periodismo y la libertad de expresión están bajo ataque. El gobierno del Reino Unido se mantendrá en su defensa, y esperamos que se mantenga la colaboración con el Perú para garantizar que el abuso de poder, la corrupción y la criminalidad queden al descubierto dondequiera que ocurran.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), a través de su presidenta de María Elvira Domínguez y el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Roberto Rock, se sumó a la iniciativa de Reporteros Sin Fronteras en apoyo a los periodistas que laboran en The Intercept Brasil. El pronunciamiento público fue respaldado por 26 organizaciones.
En su conferencia matutina del 22 de julio, el Presidente entabló diálogo con un periodista a cuyo medio reclamó “no portarse bien” con el gobierno en turno. Rescato fragmentos del mensaje del Presidente: La revista proceso, por ejemplo, no se portó bien con nosotros. Estábamos buscando la transformación y todos los buenos periodistas de la historia siempre han apostado por la transformación… Leer Más
Con varios los ciudadanos que a diario infringen las normas del Código de Policía que comenzó a regir desde el 30 de enero de 2017.
Hasta este miércoles 31 de julio podrán saldar sus deudas con un 70 % de descuento en intereses, por haber violado uno o varios de los puntos impuestos por la policía.
Entre las conductas más comunes están, el colarse en Transmilenio, lavar el auto en la calle, el porte ilegal de armas, consumir alcohol en espacios públicos y generar o protagonizar riñas callejeras que afectan o atentan con la tranquilidad pública según lo estipuló la Secretaría Distrital de Hacienda.
A continuación, encontrará los tipos de multas y los valores que deberá cancelar si hace caso omiso a las normas:
GENERAL TIPO 1
No recoger los excrementos de su mascota.
No prestar servicio de baño a niños, mujeres embarazadas y adultos tercera edad.
Ingresar y salir de las estaciones o portales, por sitios distintos a las puertas designadas.
Descuento asistencia al curso 100 %
Valor de la multa 4SMDLV (Salario Mínimo Diario Vigente) $110.415
GENERAL TIPO 2
Evadir el pago de su pasaje para acceder al servicio de transporte público.
Protagonizar riñas o actos violentos.
Escribir o fijar en un lugar público no autorizados dibujos, frases o grafitis.
Descuento asistencia al curso 100 %
Valor de la multa: 8SMDLV, $220.824
GENERAL TIPO 3
Vender celulares robados.
Perturbar la tranquilidad de la comunidad con alto ruido, reuniones o fiestas.
Tener animales silvestres como mascotas.
Descuento por pronto pago 50 %
Valor de la multa: 16 SMDLV, $441.648
GENERAL TIPO 4
Hacer mal uso de la Línea de emergencia 123.
Realizar necesidades fisiológicas en espacio público.
Por cualquier circunstancia un familiar, un amigo, un empleado, un jefe puede sufrir, de un momento a otro una enfermedad o un accidente. Cada centro médico tiene sus propias reglas de comportamiento, pero también es aconsejable tener pendientes las normas sociales para estos casos.
Es cuestión de educación, de simple urbanidad y de mínimo protocolo.
1.No vaya super acompañado. Tenga en cuenta que, si está en sala de Urgencias, sólo un familiar o una persona amiga puede ingresar a visitar al lesionado o enfermo.
2. No asista enfermo. Si tiene un resfriado, gripa, fiebre o un malestar contagioso, no acuda porque puede ocasionar mayores problemas.
3. No lleve niños mejores de 13 años. Podría ser el nieto preferido, pero un menor puede estar expuesto a un contagio.
4. No invite a personas adultas mayores. También los hace susceptibles a los gérmenes de pacientes enfermos y contagiosos.
5. No sea sucio. No ingrese a la habitación o al lugar donde esté el enfermo sin las debidas precauciones que le indiquen los enfermeros o el personal del establecimiento como lavarse bien las manos con bastante agua y jabón, o aplicarse gel antibacterial. Es recomendable el uso de tapa bocas también en algunos sectores de un centro asistencial.
6. No lleve flores demasiado olorosas, plantas o frutas. Podrían incomodar a otros pacientes y pueden llevar gérmenes perjudiciales. Cada enfermo tiene su dieta especial y es aconsejable seguirla al punto.
7.No le lleve comida a escondidas. Ser generoso en estos casos puede ocasionar otros problemas médicos.
8.No fume en el hospital y mucho menos en las salas donde esté el paciente.
9.No se siente en la cama del enfermo. A veces se busca una selfie o simplemente para descansar. Pida una silla o aguántese la visita de pie.
10.No ingresar el celular porque puede estar contaminado.
11.No sea inameno. No hable de temas que puedan incomodar al enfermo, por ejemplo, de comidas como tamales, empanadas, lechona o carnes asadas si no tiene permitidos estos platos.
12.No sea chistosito. No haga bromas de enfermedades ni cuente historias macabras sobre el mal que padece el enfermo. Es común escuchar a visitantes que le cuentan al paciente que hace unos 15 días el vecino se murió de lo mismo.
13.No le lleve malas noticias. No sea el portador de las debacles del mundo, del país, del municipio, del pueblo, del barrio o de la familia. Tampoco de los problemas políticos que aquejan al país ni de los fracasos de su equipo amado de fútbol.
14.No se lleve para la casa las sábanas, toallas o fundas de la habitación del enfermo para lavarlas y traerlas luego.Cada centro hospitalario maneja sus formas para la limpieza y el aseo de las habitaciones y de los elementos que se empleen.
15.No busque peleas. No alegue con médicos, enfermeros o personal que cuida a los enfermos. Si usted se considera un Ph, simplemente pregunte o sugiera un tratamiento.
16.No sea grosero. No sea mal educado con las enfermeras, médicos o porteros del hospital. No los grite ni les diga qué tienen que hacer. Por más que su familiar o amigo lleve 24 horas sin comer o note alguna “anomalía”, simplemente pregunte con educación y ahí le contestarán y le solucionarán su inquietud. Ellos agradecen también las sugerencias.
17.No sea reportero. No le pregunte al paciente sobre lo que padece, muchas veces no lo sabe, está sedado o, simplemente, no le han sabido dar respuesta a lo que tiene porque deben esperar resultados, exámenes o reuniones donde toman las determinaciones a que haya lugar.
18.No se coma los alimentos del paciente. El mismo enfermo le puede decir que se tome la sopa, la gelatina o las papas salteadas, pero no es recomendable hacerlo por cuestiones de salud para los dos.
19.No llore. Sea una esperanza no un mal. Dele ánimo, aconséjele que piense en las maravillas de la vida o en lo bueno que la ha pasado en esta existencia.
20.No sea fiscal. No intervenga en conversaciones con los vecinos de cuarto.
21.No aconseje tomar o cual remedio. Que las hojas del higuerón, que las raíces de amapola con sal en ayunas…o mil recetas más, simplemente lo pueden empeorar.
22.No exagere en el tiempo de visita. Los centros hospitalarios aconsejan que 20 minutos es una buena medida para acompañar a un paciente.
Un equipo internacional de astrónomos liderado por científicos españoles ha descubierto un nuevo sistema solar cercano con tres planetas. Los cuerpos orbitan en torno a una estrella enana roja, más tenue y débil que el Sol, que está a 31 años luz. Uno de ellos podría albergar agua líquida y por tanto, vida.
Mientras en Colombia el inicio en firme de los proyectos pilotos de exploración para determinar la viabilidad y el potencial de los hidrocarburos no convencionales a través de la técnica del fracking está pendiente fundamentalmente de una decisión del Consejo de Estado sobre la regulación que ya fue expedida, Ecopetrol decidió hacer una multimillonaria apuesta en este frente.