«Es innegable el papel que tuvo este informativo a la hora de denunciar manifestaciones criminales que impregnaron casi la totalidad de nuestra administración pública»
Resulta lamentable la anunciada salida de Noticias Uno de la televisión colombiana. En su trasegar informativo, Noticias Uno dio muestras de su compromiso con un periodismo veraz e independiente, de lo cual fue claro ejemplo el despliegue noticioso que le dio al intercambio de lentejas presentado entre Yidis Medina y Álvaro Uribe para que este garantizara su reelección presidencial, como lo fue también el que les dio a las irregularidades cometidas en la construcción de la Ruta del Sol, que involucraron a Odebrecht y el Grupo Aval, y que dieron para que Jorge Enrique Pizano fuera asesinado, su hijo perdiera la vida, Néstor Humberto Martínez saliera de la Fiscalía y Medicina Legal comprometiera su credibilidad. Según la directora del noticiero, Cecilia Orozco: “Estas dos grandes chivas, junto con centenares de noticias más, de denuncia de los maxi y minipoderes privados y públicos, nos granjearon enemigos gigantes y pequeños”.
Obviamente que Noticias Uno no fue, ni hubiera llegado a ser, el instrumento informativo capaz de desnudar otras lacras que le son propias a un régimen de clase como el nuestro; sin embargo, es innegable la importancia del papel que jugó al denunciar manifestaciones criminales como las mencionadas, que impregnan la casi totalidad de nuestra administración pública y cuya denuncia le acarreó el triste final que hoy el país comenta.
La suerte que corrió este noticiero es ilustrativa de lo quijotesca que resulta ser la prensa alternativa. Sin cuñas de ninguna especie, órganos informativos y de análisis como Voz, Caja de Herramientas y Desde Abajo han sido y son expresión del pensamiento crítico y, sobre todo, de una forma de interpretar la realidad nacional en función de los intereses de las inmensas mayorías. Imaginemos los muchos esfuerzos que tienen que realizar para poder sobrevivir.
A diferencia del periodismo alternativo, los medios en la sociedad capitalista juegan a dos propósitos: el primero, a garantizar a sus propietarios las tasas de ganancia que son de esperar de lo invertido en el mercado de las noticias, que es en realidad el mercado de las pautas publicitarias. Tal parece que ese papel no lo estaba cumpliendo Noticias Uno, y esa fue una de las causas de su lamentable desaparición. Su segundo propósito, el de acentuar la alienación social, máximo garante de la preservación de los privilegios de que gozan los verdaderos dueños del país. Este último, en particular, es un aberrante propósito con el cual tratan de ocultarle al pueblo que un mundo mejor sí es posible y que para conquistarlo necesita informarse a través de medios que estén realmente comprometidos con la narración y el análisis objetivos de la realidad.
Profesionales de la comunicación se reunieron en Riohacha para discutir cómo hacer cubrimientos que no transgredan los derechos de los migrantes y refugiados.
Gracias a la convocatoria realizada por la Agencia de la ONU para los Refugiados, la Unicef y la Agencia Pandi, se llevó a efecto en la ciudad de Riohacha durante los días 4 y 5 de septiembre un encuentro nacional de periodistas que contó con la presencia de profesionales de la comunicación de Nariño, Valle, Santander, Cauca, Norte de Santander, Magdalena y Huila. En este evento se desarrolló la temática «Cubrimiento periodístico respetando los derechos de los niños, adolescentes y personas adultas venezolanas refugiadas y migrantes en Colombia». En una especie de auto de fe los periodistas y comunicadores reconocimos nuestro protagónico papel en la manera como los colombianos abordamos y vivimos la realidad de cientos y de miles de venezolanos en su condición de refugiados o de migrantes.
En muchas ocasiones y en infinidad de informes, notas periodísticas, crónicas, reportajes, documentales y noticias se ha generado, sin que ese sea el propósito, un malestar general expresado en reacciones como xenofobia, aporofobia o rechazo generalizado a personas venezolanas que debido a factores que analizaremos en próximos informes, se encuentran en condición de migrantes o refugiados en Colombia.
De la mano de destacados profesionales como Ximena Norato, directora de la Agencia Pandi, profundizamos en conceptos, normas, legislación y principios de protección internacional que nos permitieron comprender la real importancia de nuestra actividad en la manera como nuestros gobernantes y la sociedad asumen fenómenos relacionados con presencia de venezolanos en territorio colombiano. Se tuvo la oportunidad de una convivencia con personas venezolanas refugiadas en Colombia, su rol en nuestra sociedad y los principales logros y conflictos vivenciados en su condición jurídica, humana y de seres con un reconocimiento en sus derechos.
La información desacertada puede generar una serie de consecuencias desagradables y hasta nefastas para los refugiados y migrantes que deben afrontar el drama del desarraigo territorial, desintegración de su familia, pobreza extrema, hambre, miseria, ansiedad, depresión y soledad. Un mal titular de prensa genera rechazo, miedo y hasta provoca actos xenófobos. Con profundo dolor e indignación comprobamos la desacertada información de algunos medios periodísticos que provocan ira, rabia y rechazo contra los migrantes y refugiados venezolanos. Es mucho el daño que la llamada prensa «amarillista» o sensacionalista genera entre la opinión pública y el llamado fue a ajustar la información a principios humanitarios, jurídicos y a la reglamentación nacional e internacional.
Merece un especial agradecimiento la directora de la Agencia Pandi, Ximena Norato, por su altísima sensibilidad, su inocultable sentido humanista y humanitario y por liderar eventos de esta naturaleza que se constituyen en una valiosa contribución a la paz y la búsqueda de la concordia entre pueblos y hermanos. Igualmente un reconocimiento para comunicadores y periodistas asistentes al evento en Riohacha que salieron con la convicción y el compromiso de brindar una información acertada, cimentada en principios humanitarios y alejada de prejuicios y sensacionalismos.
El candidato a la Alcaldía de Cúcuta por el Centro Democrático, Iván Gélvez, está poniendo en riesgo de manera irresponsable la vida del periodista Jhon Jairo Jácome, de La Opinión. Sus declaraciones recientes no son solo una traición a la promesa hecha por su partido y por su líder natural, el presidente Iván Duque, sino que evocan las peores épocas del país en las que un líder permitía, con sus palabras, que actores armados ilegales tomaran acciones en contra de sus enemigos. Es urgente una retractación pública y que los cucuteños castiguen este tipo de amenazas veladas.
En un evento de Colombia 2020 de El Espectador, que se realizó el pasado 15 de agosto en Cúcuta, Jácome hizo una pregunta perfectamente razonable. Ante Jorge Iván Laverde, un paramilitar desmovilizado conocido como el Iguano, le preguntó si una empresa de Gélvez había ayudado a financiar los grupos ilegales en la región. En su respuesta, Laverde no solo no negó la relación de Gélvez, sino que además habló de cómo varios empresarios de la región ayudaron a los paramilitares, incluyendo una empresa relacionada con otro candidato a la Alcaldía: Hernando Acevedo.
Tan pronto pudo, Gélvez se fue lanza en ristre, pero no contra Laverde, sino en contra del periodista. Dijo que “no hace una pregunta ni un proceso periodístico”, sino que sesga la respuesta, y agrega que Jácome “ha pertenecido y parece vocero de las Farc”.
Por supuesto que Gélvez no aporta ninguna prueba para sustentar sus temerarias acusaciones: no las tiene porque no existen. Su interés no es la verdad, sino destruir al periodismo que está haciendo su tarea de vigilar al poder y encontrar la verdad. Sobre eso, además, no deja de ser curioso que el candidato a la Alcaldía se sienta en una posición adecuada para decir qué es y qué no es periodismo. Es fácil entender que para el candidato del Centro Democrático, periodismo es lo que sea que no le estorbe en su carrera a la Alcaldía.
Como explicó Arturo Charria en El Espectador, decir que Jácome es vocero de las Farc es “una amenaza de muerte para el periodismo investigativo en la región, ya que en esta parte del país la paz no se ha vivido y por el contrario operan impunemente el Eln, los Pelusos, las disidencias de las Farc y los Rastrojos”.
Justo el sábado el país lamentó el asesinato de Hernando Orley García Vásquez, candidato del Centro Democrático a la Alcaldía de Toledo (Antioquia). Con él ya son seis los aspirantes a puestos de elección popular que han sido asesinados en esta campaña. La estigmatización y la violencia son evidentes, no respetan ideologías y van de lado a lado, cobrando víctimas y creando desazón entre los colombianos. Por eso mismo, es descorazonador ver a Gélvez jugar con entusiasmo a difundir la estigmatización en contra de un periodista.
Nos sumamos al llamado de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) para que se proteja la vida e integridad personal de Jácome y sus personas cercanas. También exigimos una retractación por parte del candidato. Cúcuta, Norte de Santander y Colombia entera necesitan una prensa libre, sin amenazas ni estigmatización.
Ya está aquí Gimbal, un aparato que dentro del mundo del periodismo permitirá realizar videos de gran calidad. El periodista de La Vanguardia, Francesc Bracero, nos explica las principales ventajas de este nuevo invento de la tecnología.
Bracero nos da su opinión sobre el invento
“Podemos filmar de una forma que prácticamente natural. Esto nos permite filmar de una forma que no tendremos saltos de cámara al caminar. El Osmo Mobile 3 combo es muy fácil de transportar, se dobla y lo podemos llevar en cualquier mochila”, nos cuenta el periodista.
Foto: CreditCreditWellcome – Collection; Steven Pocock.
Tomado de: The New York Times.
Mientras diseñaba su más reciente exposición, The Wellcome Collection de Londres consultó ampliamente a personas con discapacidad, pero también a personas con autismo y padecimientos de salud mental.
Una tarde hace poco, Clare Barlow, curadora en la Wellcome Collection, un museo de ciencia y medicina en la capital británica, ofreció un recorrido de su nueva exhibición permanente, Being Human (ser humano).
La exposición incluye un kit de trasplante fecal usado para tratar infecciones intestinales, una escultura que despide el aroma de leche materna y un recipiente con las células que han sido la base de algunos de los mayores avances médicos durante el siglo XX, tomadas en 1950 a una mujer negra, Henrietta Lacks, sin su consentimiento.
Un recipiente con las células de Henrietta Lacks, las cuales fueron usadas como la base para tratamientos para hemofilia, herpes, influenza, leucemia y otros padecimientos.CreditVía Wellcome Collection; Steven Pocock
Barlow no comenzó el recorrido con ninguno de esos objetos. En cambio, señaló a la base del exhibidor.
“¿Puedes ver que está pintada de color negro?”, dijo emocionada. “Eso es en parte porque se ve hermoso, pero también para contrastar con el piso”. Fue pintada de esa manera para ayudar a que las personas con discapacidades visuales se puedan mover alrededor del espacio, dijo Barlow.
Posteriormente, apuntó hacia una banca frente a una pantalla de video. “¿Ves que no está centrada?”, dijo. Eso es para que las sillas de ruedas puedan acercarse y tener una vista perfecta, mencionó. Normalmente, en los museos, tienen que sentarse a un lado.
Barlow citó otros elementos de diseño concebidos para beneficiar a las personas con discapacidad. Las salidas siempre están visibles para que las personas con ansiedad sepan que pueden marcharse. Existen diversas guías auditivas y visuales, incluida una en lenguaje de señas británico, y modelos de las exhibiciones que las personas pueden tocar.
“Si no los necesitas, puede que no los notes”, dijo Barlow. “Pero si los necesitas, ahí están”.
Being Human, que fue inaugurada el 5 de septiembre, es calificada por algunos activistas a favor de las personas con discapacidad e investigadores como el espacio museográfico más accesible de todos los tiempos en el Reino Unido. “Esto realmente cambia todo”, dijo Richard Sandell, del Centro de Investigación para Museos y Galerías en la Universidad de Leicester, a través de una entrevista telefónica el 4 de septiembre. (El centro fue un consultor para la exhibición).
El diseño accesible de la exhibición era una cosa, pero su enfoque curatorial fue más importante, dijo. Muchas personas con discapacidad odian los museos de Medicina porque los ven como pacientes que deben curar, comentó. Esta exposición no pretende eso, agregó: antepone sus historias.
Una “banca de amistad”, a la izquierda, de un proyecto en Zimbabue que motivó a las personas a hablar sobre la salud mental. Las bases negras en los exhibidores tienen el objetivo de ayudar a las personas con alguna discapacidad visual.CreditWellcome Collection; Steven Pocock
Existe un exhibidor lleno de prótesis, por ejemplo. Algunos museos médicos las muestran como maravillas de la ingeniería, dijo Sandell, pero Being Human se enfoca en las personas que las usaron.
El tema del acceso a personas con discapacidades a museos ha estado recientemente en la agenda informativa en el Reino Unido, después de que Ciara O’Connor, una usuaria de silla de ruedas, fuera a ver una exhibición al Museo Nacional Británico de Arte Moderno (Tate Modern) de la obra de Olafur Eliasson. La muestra interactiva y fácil de compartir mediante Instagram ha atraído a las multitudes.
En ella, O’Connor descubrió que no podría ingresar a una exhibición, un túnel con espejos, porque era necesario subir dos escalones y no contaba con una rampa. Un empleado le dijo a una amiga de O’Connor que era la decisión del curador no tener una y le sugirió que la rodeara por afuera.
O’Connor desahogó su frustración en una serie de 37 mensajes furiosos en Twitter que se volvieron virales.
Estaba “harta de eso”, escribió en una de las publicaciones. “Quiero que las personas sin discapacidades dejen de estar a la defensiva y se enojen cuando les solicitamos lo mínimo”, agregó en otro mensaje. “La accesibilidad no es fea ni escabrosa ni distractora. La accesibilidad pertenece al arte y a todos lados”.
Tate posteriormente se disculpó con O’Connor. Una vocera de Eliasson dijo en un correo electrónico que él no estaba disponible para comentar al respecto debido a que estaba en Islandia documentando glaciares.
Hace unos meses, en Mánchester, Inglaterra, hubo un furor alrededor de un monumento público para recordar el doscientos aniversario de la Masacre de Peterloo, un evento de gran importancia en la historia laboral del Reino Unido en el que soldados a caballo cabalgaron hacia una protesta de trabajadores y mataron a dieciocho personas.
El monumento conmemorativo de 1,2 millones de dólares, diseñado por el artista Jeremy Deller, es una serie de once discos apilados que forman peldaños que el artista tenía la intención que el público escalara, para que pudieran pronunciar discursos desde la cima. Sin embargo, muchas personas con discapacidades no serían capaces de subir a través de las escaleras del monumento.
“No puedes tener un monumento conmemorativo para las personas que murieron por la democracia, si las personas con discapacidad no tienen acceso”, dijo Morag Rose, una activista a favor de las personas con discapacidad, a las autoridades civiles de Mánchester, de acuerdo con la BBC. Un portavoz del Concejo de la Ciudad de Mánchester dijo en un correo electrónico que habían solicitado al arquitecto del monumento que diseñara una rampa o ascensor para la estructura.
Tony Heaton, un escultor y usuario de silla de ruedas, dijo en una entrevista telefónica el 5 de septiembre que surgen problemas cuando los museos no consultan apropiadamente a personas con discapacidad. Él ha visto diseños inaccesibles en todo el continente europeo, dijo, incluso en museos recientemente renovados como el Museo Picasso en París, Francia.
“Si no tienes personas que experimentan estos asuntos en una organización, se cometerán errores”, agregó.
La Wellcome Collection, que es financiada por Wellcome Trust, una de las organizaciones de beneficiencia más ricas del mundo, hizo su mejor esfuerzo para conectar con las personas con discapacidad al diseñar Being Human, dijo Barlow, la curadora. El museo consultó extensivamente con personas con discapacidad, pero también con personas con autismo y padecimientos de salud mental, mientras diseñaba la exhibición. Ellos los asesoraron en temas como la forma en que las etiquetas de los exhibidores eran escritas y la altura a la que las fotos eran colgadas en los muros.
La principal meta de la exhibición es hacer que las personas piensen sobre las “grandes preguntas filosóficas en ciencia y medicina hoy, dijo, desde modificación genética hasta cambio climático. Estos pueden ser temas delicados, agregó, así que el museo no quería que el espacio en sí mismo fuera desafiante.
Sandell dijo que esperaba que otros museos siguieran el ejemplo de Wellcome Collection, especialmente al tratar de mostrar objetos que hablan a las vidas de las personas con discapacidades. “Si vieras en la mayoría de los museos, pensarías que las personas con discapacidades no existen, pero son la minoría más grande del mundo”, dijo. “Puedo garantizar que cada museo tiene material en sus bodegas que puede hablar sobre la historia de las personas con discapacidades”.
El 3 de septiembre en Being Human, Lady-Marie Dawson-Malcolm, una usuaria de silla de ruedas, miró alrededor antes de que el espacio fuera abierto al público. Ella había estado involucrada en la prueba de algunos de los exhibidores para asegurarse de que estuvieran a la altura y profundidad adecuadas para las sillas de ruedas, dijo, y parecía complacida con los resultados.
“Lo que necesitamos es facilidad de acceso”, dijo. “No quieres llegar, mirar un exhibidor que es demasiado alto y decir: ‘No es para mí’”.
No obstante, cuando le preguntaron sobre su parte favorita de la exhibición, su respuesta no tuvo nada que ver con el diseño de la muestra. Fue el kit de trasplante fecal, mencionó.
“¡Heces pueden ser ingeridas para curar problemas!”, dijo. “Eso no lo sabía”.
Cada 40 segundos, alguien, en algún lugar del mundo, se quita la vida.
Casi 800.000 personas mueren por suicidio cada año, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), y es la segunda causa de muerte de jóvenes de entre 15 y 29 años, superada sólo por accidentes de carretera.
En el continente americano, tomado como región, se registran 65.000 casos al año, según un informe de 2014 de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la oficina regional de la OMS.
Son estadísticas alarmantes. No obstante, es un tema que la OMS dice que no se aborda lo suficiente.
Además, afecta a los hijos, padres, parejas, amigos y colegas de las víctimas.
Un estudio publicado en Estados Unidos el año pasado sostenía que por cada persona que se quita la vida, las consecuencias las sufren otras 135 personas.
La doctora Julie Cerel, de la Universidad de Kentucky, en EE.UU., también encontró que el impacto psiquiátrico sobre aquellos expuestos al suicidio era más fuerte cuanto más cerca se sentían de las víctimas, sin importar los vínculos familiares.
Si conoces a alguien que está pensando en quitarse la vida, los expertos aconsejan abordar el tema de la siguiente manera.
Inicia una conversación
GETTY IMAGES
No hay una buena o mala manera de hablar sobre sentimientos suicidas. Lo importante es empezar a conversar sobre ello, le dice a BBC Emma Carrington, portavoz de Rethink UK, una organización benéfica para la salud mental en Reino Unido.
«En primer lugar, necesitamos reconocer que es una conversación difícil. No son charla
No hay una buena o mala manera de hablar sobre sentimientos suicidas. Lo importante es empezar a conversar sobre ello, le dice a BBC Emma Carrington, portavoz de Rethink UK, una organización benéfica para la salud mental en Reino Unido.
«En primer lugar, necesitamos reconocer que es una conversación difícil. No son charlas que tenemos todos los días. Así que te vas a sentir nervioso y eso está bien», explica.
«No vas a empeorar la situación porque ya es tan mala como puede llegar a ser. Lo importante es escuchar sin juzgar».
Consejos de la organización Samaritans para hablar con alguien que piensa en el suicidio:
Busca un lugar callado donde la otra persona se sienta cómoda.
Asegúrate de que ambos tengan suficiente tiempo para hablar.
Si dices algo equivocado, no entres en pánico, no te culpes tanto.
Concéntrate en la otra persona, mírala a los ojos, guarda tu teléfono. Préstale toda tu atención.
Ten paciencia. Podría tomarte tiempo y varios intentos antes de que una persona esté preparada para abrirse.
Haz preguntas abiertas que necesiten ser contestadas con algo más que un «sí» o «no». Asegúrate de que entendiste las respuestas.
No interrumpas ni ofrezcas soluciones; no interfieras con tus propias ideas de cómo la otra persona pueda estar sintiéndose.
Asegúrate de tu interlocutor que sepa dónde buscar asistencia profesional.
s que tenemos todos los días. Así que te vas a sentir nervioso y eso está bien», explica.
«No vas a empeorar la situación porque ya es tan mala como puede llegar a ser. Lo importante es escuchar sin juzgar».
¿Quién está en riesgo?
El suicidio afecta personas de todas las edades, pero a nivel global la tasa de suicidio es mayor entre hombres.
En 2016, el índice entre los hombre fue de 13,5 por cada 100.000, comparado con 7,7 por cada 100.000 mujeres.
Sin embargo, la proporción hombre/mujer puede varias considerablemente en diferentes países.
Rusia tiene la tasa más alta de suicidios masculinos del mundo —48 por cada 100.000 en 2016—, y es seis veces superior a la tasa femenina.
Comparativamente, América Latina tiene una de las tasas más bajas de suicidio.
No obstante «es un problema de salud relevante (en la región) y una de las principales causas de muerte prevenible en el continente(americano)», declaró la OPS en un informe que presentó en 2014.
En ese informe, la OPS señaló que los países latinoamericanos con las tasas de suicidio más altas (entre 2005 y 2009) fueron Uruguay con 14,2 de cada 100.000 habitantes, Chile con 11,2, y Cuba con 9,9.
El vínculo entre el suicidio y los desórdenes mentales (en particular la depresión y el consumo de alcohol) está bien respaldado.
Pero muchos suicidios ocurren de manera impulsiva en momentos de crisis, cuando las personas sufren una crisis debido a las presiones de la vida, problemas financieros, rupturas de relaciones sentimentales o dolor y enfermedad crónicas.
Las tasas entre las poblaciones rurales son altas, al igual que entre grupos vulnerables que experimentan discriminación, como los refugiados y migrantes, pueblos indígenas, miembros del colectivo LGBTI, y presos.
Según la OMS, otros grupos en riesgo incluyen a los que enfrentan conflictos armados, desastres, violencia, abuso o pérdida y sentido de aislamiento.
GETTY IMAGES
«Una persona se puede sentir aislada aunque parezca estar rodeada de gente. La gente podría estar teniendo dificultades económicas. Todas esas cosas pueden acumularse», expresa Carrington, de Rethink UK.
«A menos que recibamos apoyo de los que nos rodean, podría convertirse para algunos en una carga imposible de soportar».
¿Cómo puede ayudar la sociedad?
La OMS dice que los gobiernos pueden hacer mucho para prevenir el suicidio, lo que incluye:
Eliminar el estigma y abordar el tema.
Ayudar a los jóvenes a desarrollar herramientas para lidiar con las presiones de la vida, especialmente en la escuela.
Capacitar a trabajadores de la salud no especializados para evaluar y manejar el comportamiento suicida.
Identificar y apoyar a las personas en riesgo, y mantener el contacto con ellas a largo plazo.
Restringir el acceso a medios letales.
Romper con los mitos
Las organizaciones que velan por la salud mental intentan romper con lo que denominan un mito común: que hablarles a las personas sobre el suicidio les mete en la cabeza ideas equivocadas.
Sin embargo, de acuerdo a Beyond Blue, una institución de bienestar de Australia liderada por la ex primera ministra Juila Gillard, el abordar el tema puede devolverle algo de esperanza a la gente que tiene pensamientos suicidas.
GETTY IMAGES
Una encuesta llevada a cabo entre 3.000 australianos por esa ONG encontró que el 30% recelaba de que hablar del suicidio con alguien podría dar pie a que considerara la opción.
Además, más de la mitad de los encuestados creían que el ayudar a alguien con pensamientos suicidas requiere habilidades profesionales.
No juzgues
«No tienes que ser un profesional de la salud para apoyar a alguien en riesgo. Únicamente tienes que ser una persona preparada para tener esa conversación», expresó Gillard, al presentar los resultados.
Mientras que la única manera de tener acceso a medicamentos y terapia es a través de la asistencia profesional, Carrington afirma que el hablar abiertamente del suicidio puede demostrar que no estás juzgando.
Y eso, a su vez, puede ayudarlas a sentirse más seguras a corto plazo.
«Puede que digan »Oh, no, ¡por Dios!, no estaba pensando en eso’, y ahí se acabe la conversación. Pero para la mayoría, cuando se esté sintiéndose muy baja de ánimo, ese es un pensamiento que tendrá rondándole la mente».
Habla del «ahora»
«Si te preocupas por alguien, sigue preguntándole cómo se siente hoy. Puede servirte usar la palabra «ahora», porque si se está sintiendo abrumada por sus emociones, esa no parece una pregunta tan monumental».
«Muchas veces se requiere más de una conversación para que alguien se abra y empiece a hablar sobre el suicidio. Tienes que ganarte su confianza para que sienta que no vas a criticar«.
Un estudio reconstruye minuto a minuto lo que pasó hace 66 millones de años gracias a un cilindro de roca extraído de la zona de impacto.
Hace unos 66 millones de años, milenio arriba o abajo, un asteroide impactó con la Tierra en lo que hoy es el golfo de México. El choque fue tal que la teoría dominante entre los científicos señala que provocó la desaparición del 75% de la vida, empezando por los dinosaurios. Ahora, el estudio de un cilindro de roca extraído del cráter que provocó ha permitido reconstruir minuto a minuto lo que pasó hace tanto tiempo. Y fue un verdadero infierno.
En 2016, la Expedición 364 al cráter de Chicxulub, en el noroeste de la península del Yucatán (México), taladró la zona del impacto. No agujerearon el mismo centro, sino en el borde exterior del cráter. Extrajeron un cilindro rocoso de hasta 1.334 metros por debajo del lecho marino. Cortado en porciones, su estudio por un amplio grupo de geólogos y científicos de otros ámbitos cuenta la historia en capítulos tan precisos como lo hacen los anillos de los árboles o los núcleos extraídos del hielo, aunque hayan pasado millones de años.
«Es una de las ventajas con los cráteres de impacto. Su formación sigue leyes físicas muy bien definidas», dice el investigador del Centro de Astrobiología/CSIC y coautor del estudio, Jens Olof Ormö. «Podemos reconstruir una secuencia de eventos (por ejemplo, ver qué sedimentos siguen uno encima del otro). Por el tipo de sedimento (tamaño de los clastos [fragmentos], tipo y clasificación), podemos saber si se depositaron rápida o lentamente, y aproximadamente el tiempo que tardaron», explica.
En Chicxulub, el asteroide impactó liberando una energía equivalente a la de 10.000 millones de bombas como la de Hiroshima. Volatilizó ingentes cantidades de material y estudios anteriores han estimado que liberó en la atmósfera 425 gigatoneladas de CO2 y otras 325 de sulfuros (una gigatonelada equivale a 1.000 millones de toneladas métricas). Un penúltimo dato: el subsiguiente tsunami llevó agua del Caribe hasta los grandes lagos del norte de Estados Unidos, a unos 2.500 kilómetros de la zona del impacto.
Pero lo que más ha interesado a los geólogos fue lo rápido que se llenó la mayor parte del cráter con los restos del brutal choque. Se estima que en apenas 24 horas el agujero se cubrió de una capa de unos 130 metros de sedimentos, que son los que han estudiado ahora. Ahí está escrita la historia del primer día de la vida en la Tierra tras el impacto. Ahí ponen los geólogos la división entre dos eras, la del mesozoico y el cenozoico actual. Y ahí es donde casi todo indica que empezó la extinción de los dinosaurios y la emergencia de los mamíferos.
Plataforma desde la que se perforó el cráter de Chicxulub.UNIVERSITY DE TEXAS EN AUSTIN
Según el estudio, publicado en PNAS, los 40-50 metros inferiores, formados de roca fundida y fragmentaria (brechas) se depositaron minutos después del impacto. Una hora más tarde se había formado otra capa de unos 10 metros compuesta de suevita, rocas de vidrio y otros materiales fundidos. Horas después se llenaron otros 80 metros de sedimentos más finos. Al acabar el día, el reflujo del agua retirada con el impacto arrastró hasta allí ingentes cantidades de material de la región y de zonas mucho más alejadas.
Entre esos últimos sedimentos, los investigadores han encontrado gran cantidad de material orgánico, en especial el rastro de hongos y mucho carbón vegetal. Este debió de llegar desde los restos de los incendios provocados tanto por el impacto como por la caída de materiales incandescentes en las selvas que había centenares de kilómetros a la redonda.
«Con un asteroide de 12 kilómetros golpeando Yucatán, los efectos locales debieron ser catastróficos y también probablemente en distancias de hasta 1.500 kilómetros del impacto, donde el pulso térmico pudo hacer que los árboles ardieran. A mayores distancias, el material eyectado también habría provocado incendios por fricción a medida que caía desde la atmósfera. Pero esos efectos debieron ser de corta duración y no pueden explicar la extinción global del 75% de la vida», comenta en un correo, el principal coautor del estudio, el profesor del Instituto de Geofísica de la Universidad de Texas (EE UU), Sean Gulick.
Esa parte de la historia empezó aquel día, pero debió de durar años. En la roca extraída de los bordes interiores del cráter de Chicxulub hay una llamativa ausencia de materiales sulfurosos. No hay rastro de azufre en la zona y momento del impacto, aunque abundan las rocas ricas en sulfuros. Estos datos refuerzan la teoría de que el asteroide expulsó enormes cantidades de sulfuros a la atmósfera, impidiendo la radiación solar y enfriando el planeta. Las simulaciones indican que la temperatura media global descendió 20 grados y se mantuvo así unos 30 años.
«Estamos ante evidencias empíricas de la conexión entre el impacto del asteroide y la gran extinción», opina el investigador de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México) y uno de los líderes del grupo de investigación, Jaime Urrutia, que lleva investigando el cráter de Chicxulub varias décadas. Para él, la gran aportación este trabajo es la resolución temporal que ofrece sobre la secuencia de eventos que siguieron a un impacto que sucedió hace 66 millones de años y marcó el destino del planeta.
Según un grupo de libertad de prensa, las compañías de tecnología podrían estar haciendo más para ayudar a garantizar la seguridad de los periodistas que enfrentan amenazas y hostigamiento en línea.
Muchos periodistas, especialmente reporteras mujeres y de género no convencional, están familiarizados con la recepción de mensajes enojados, amenazas y burlas en línea en respuesta a sus informes. El acoso en línea es la mayor preocupación de seguridad que enfrentan muchas mujeres periodistas, según Courtney Radsch, directora de defensa del Comité para la Protección de los Periodistas. Las compañías de medios sociales tienen un papel que desempeñar en el monitoreo de sus plataformas para mitigar este tipo de comportamiento, dijo a Brian Stelter de CNN este domingo en “Reliable Sources”.
“No queremos que los periodistas tengan miedo de informar sobre problemas”, dijo Radsch. “No es suficiente silenciar o bloquear a alguien, es necesario saber si esas amenazas están llegando y necesitamos respuestas más proactivas de las plataformas tecnológicas”.
Los comentarios de Radsch se producen después de la publicación de una nueva encuesta del Comité para la Protección de los Periodistas sobre la percepción que las mujeres periodistas tienen de su propia seguridad y libertad en Estados Unidos y Canadá. El informe destaca los riesgos que enfrentan los periodistas en ambos países que no suelen considerarse peligrosos para la prensa, pero donde el 85% de los encuestados dijeron que se sienten menos seguros que hace cinco años.
Los encuestados dijeron que enfrentaron un acoso peor por cubrir temas clave como la política local o nacional, o el extremismo. Ese hostigamiento de lectores y trols en línea varió desde mensajes sexuales no solicitados hasta amenazas de violencia, violación o muerte, y también incluyó la publicación en línea de información privada de reporteros.
“Si los periodistas sienten que van a tomar represalias, ataques o amenazas, debido a los informes que están haciendo, eso podría tener un efecto silenciador y escalofriante”, dijo Radsch.
Y ese acoso no siempre permanece en línea, según la encuesta. Citó a un encuestado, un periodista que cubre el extremismo y la tecnología de extrema derecha, que dijo que los hombres asociados con un gran grupo de supremacistas blancos dijeron una vez en un programa de radio que si asistía a una próxima manifestación, se iría en una “bolsa para cadáveres”.
Los últimos dos años han sido peligrosos para los periodistas en Estados Unidos. En junio de 2018, cinco trabajadores de la redacción fueron asesinados a tiros en Gapital Gazzette, en Annapolis, Maryland, y otro periodista fue asesinado a principios de ese año en Chicago. Antes de 2018, la última vez que un periodista fue asesinado por su trabajo en Estados Unidos fue en 2007. Ya este año, el Rastreador de la Libertad de Prensa de Estados Unidos fija el número de ataques contra periodistas que trabajan en los Estados Unidos en 28. Un informe de Reporteros sin Fronteras encontró que más periodistas fueron asesinados en todo el mundo en 2018 que en cualquier otro año registrado.
Los encuestados también dijeron que sienten que la retórica contra la prensa del presidente Donald Trump y su administración contribuyen a las amenazas que enfrentan los periodistas.
Suzy Pietras-Smith, una veterana de periodismo de 20 años, dijo en la encuesta que la mayor amenaza para su seguridad es que “la administración de Trump está de acuerdo en que nos acosen”.
Los resultados de la encuesta reflejan la investigación de otras organizaciones sin fines de lucro, incluida Amnistía Internacional y la International Women’s Media Foundation, sobre los peligros que enfrentan las mujeres periodistas en línea. El Comité para la Protección de los Periodistas ha actualizado sus guías de seguridad para periodistas en respuesta a la encuesta.
Titulares llamativos con datos desconcertantes y fuera de lo común, o una simple fotografía manipulada, pueden llamar la atención de miles de personas y lograr un efecto mediático de proporciones insospechadas.
Hoy en día es muy común escuchar hablar de Fake News (noticias falsas), y aunque parece un fenómeno traído por los aires de la modernidad y las tecnologías, las noticias falsas, o «bulos» como se les llama en algunos países latinoamericanos, no son nada nuevo.
Titulares llamativos con datos desconcertantes y fuera de lo común, o una simple fotografía manipulada, pueden llamar la atención de miles de personas y lograr un efecto mediático de proporciones insospechadas.
Muchas veces las personas confían más en la información que reciben de otros usuarios que en la que le puedan proporcionar los medios, por eso, en la conmemoración del Día Internacional del Periodista, teleSUR le acerca a las llamadas Fake News, para ayudarlo a que no caiga en la trampa de la desinformación.
/>
No es menos cierto que el nuevo escenario que trajo la proliferación masiva del uso de Internet estimuló la rápida «viralización» de noticias falsas. En redes sociales la velocidad con la que circula una Fake News en muchos casos puede superar ampliamente la difusión de una noticia verdadera. Esto, apoyado por la crisis de credibilidad que hoy viven muchos de los grandes consorcios informativos del mundo.
Hay quienes aseguran que tener más información a la mano no es sinónimo de estar bien informado, y es cierto, si tenemos en cuenta que mucho del contenido que circula es producto de las tergiversaciones que van aumentando como una bola de nieve a medida que circula por la red de redes.
La desinformación no es algo nuevo en el mundo de la comunicación, incluso en los propios medios tradicionales han incurrido en la promoción de noticias falsas en pos de conseguir algún interés político.
No hay que ir muy lejos, ejemplos sobran. Campañas presidenciales que se han beneficiado de las falsas noticias como la del mandatario brasileño Jair Bolsonaro, o las insinuaciones en cuanto a la manipulación de los medios estadounidenses sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001, ponen en evidencia este fenómeno.
Un caso también emblemático fue la difusión en 2008 de una noticia sobre la salud del magnate estadounidense de las comunicaciones Steve Jobs, publicada por el sitio de periodismo ciudadano iReport de la Cable News Network (CNN) –un portal que carece de filtros-. La información difundida aseguraba que el presidente de Apple había sufrido un infarto. Esto fue interpretado más tarde como una estrategia para jugar con las acciones de la empresa y se utilizó como argumento para desacreditar al periodismo ciudadano.
Las imágenes no escapan a esta realidad, muchos recordarán la icónica fotografía ¨El buitre¨, de Kevin Carter, que llegó a ser portada del periódico The New York Times y acabó ganando un premio Pulitzer. La opinión pública interpretó la foto como una alegoría de la situación de Sudán, de modo que el niño representaba la hambruna y la pobreza; el buitre era el capitalismo; y Carter la indiferencia del resto de la sociedad.
La imagen fue manipulada por la opinión pública, dándole una connotación que no respondía a la realidad. | Foto: Muhimu
Pero, en realidad, la historia era otra: el niño no estaba moribundo, sino defecando como consecuencia de las diarreas que padecía; en su mano derecha llevaba una pulsera de plástico correspondiente a una estación de comida de la ONU que lo identificaba como enfermo de malnutrición severa; el buitre solo estaba merodeando la zona, no acechando al niño; Kong Nyong, como se llamaba el pequeño, no murió en ese momento, sino varios años después, en 2007, enfermo de fiebre.
Hacerle frente a la desinformación generada por las noticias falsas no es fácil, en especial en un escenario como el actual, en el que coexisten redes sociales abiertas como Facebook, Twitter e Instagram, donde se puede monitorear el contenido, y otras cerradas como WhatsApp y Telegram, cuya información se transmite de manera privada entre los usuarios.
Además, no toda la población mundial tiene acceso a una pluralidad de canales informativos que le permita contrastar la información, de modo que muchos dan crédito a los contenidos que reciben de personas de confianza y lo replican sin cuestionarlo.
Haciendo historia
Aunque cada país tiene un día nacional para celebrar el trabajo de los profesionales de la prensa, cada 8 de septiembre se celebra el Día Internacional del Periodista, jornada en la que se reconoce la labor de los periodistas a través de premios, foros, charlas educativas, conferencias y reconocimientos.
La fecha rinde honores al periodista y escritor checo Julius Fucik, ejecutado por los nazis en 1943. La celebración fue instaurada en 1958 durante el IV Congreso de la Organización Mundial de Periodistas (OIP) en Bucarest, capital de Rumanía.
Julius Fucik plasmó su firma en periódicos como Rude Pravo y la revista Tvorba, ambos de ideología comunista. Su militancia procomunista y en contra del fascismo hicieron que fuera detenido varias veces, hasta que la Gestapo lo encarcelara en la prisión de Pankrác, Praga, donde fuera torturado y asesinado.
Fucik es autor de un conocido reportaje llamado ¨Reportaje al pie de la horca¨, escrito durante sus últimos días como prisionero antes de ser decapitado por los nazis.
El caso de Fucik, 76 años atrás, pudiera compararse con los de miles de periodistas que han sido asesinados en la actualidad por ejercer su profesión, pues aún los profesionales de la prensa son objeto de persecución cuando quieren alzar sus voces para defender la verdad.
La interminable crisis que agarrota a la industria periodística está obligando a los editores a buscar nuevas vías de ingresos que eviten recurrir a los despidos y poder mantener el periodismo de calidad y el compromiso con la sociedad. Una de esas vías de diversificación de negocio está siendo el desarrollo de publicidad nativa para empresas, que se publica en el propio medio o incluso en otros medios.
Sin embargo, existen dudas de si este crecimiento de la publicidad nativa (generalmente branded content en sus versiones de product storytelling o brand storytelling, entre otros) puede comprometer la credibilidad de un medio, no tanto por la similitud estética que noticias y branded content mantienen, incluso con la misma tipografía y cuerpo de letra bajo fórmulas como Contenido Recomendando o similar, sino por el hecho de que al ser el propio periódico el que redacta los contenidos de pago, puedan crearse entre anunciante y redactores unas vinculaciones que pongan en riesgo la independencia informativa.
El Tow Center de la Universidad de Columbia ha llevado a cabo una investigación para analizar precisamente este riesgo, así como otras particularidades de la publicidad nativa.
El informe, ha encontrado publicidad nativa hecha expresamente para engañar a los lectores. “Y los periodistas lo saben”, indica el informe.
Estas son algunas de las ideas clave más destacadas del informe, para el que se han entrevistado a más de treinta profesionales que venden, escriben, producen y distribuyen publicidad nativa:
Resultados clave:
Los anuncios nativos toman prestada la credibilidad y la autoridad de sus respectivos periodistas y editores. Un ex empleado de T Studio, la división de contenido de marca del New York Times , dijo que tratan de crear anuncios nativos que sean “Times-ian”. Es decir: crear contenido en el mismo tono que lo hace la redacción de la publicación. Esta idea fue repetida en varias ocasiones por personas que trabajaban en varios medios de noticias.
Los clientes tienen un poder de negociación significativo. Los editores compiten entre sí por los ingresos publicitarios y este entorno le da a los vendedores una ventaja cuando negocian los términos de una campaña nativa. Una frase apareció en más de la mitad de las entrevistas con personas con experiencia laboral en estudios de contenido de marca: los clientes, decían constantemente los entrevistados, siempre piden algo que “nunca se ha hecho”.
La demanda de novedad obliga a los medios de comunicación a lanzar campañas que están estrechamente alineadas con lo que los periodistas están produciendo, porque otros canales de marketing no pueden ofrecer a sus clientes esta asociación. La venta asociada a la participación de periodistas se ha considerado tradicionalmente poco ética. Pero esa vinculación que hasta hace poco hubiera sido alarmante, ahora se está convirtiendo en una práctica estándar.
La transparencia es solo una parte de la solución. Se necesita una regulación que gestione cómo los editores trabajan con los clientes. De lo contrario, los anunciantes pueden seguir enfrentando a los medios de comunicación entre sí, sacrificando en última instancia la calidad de la cobertura de noticias que se ofrece a los lectores.
Un empleado que trabajó en el estudio de contenido de la marca The Atlantic dijo que “los editores trabajan activamente con marcas que son antitéticas a su misión”, citando una asociación entre la revista y la Iglesia de la Cienciología. El empleado continuó explicando cómo el editor promovió activamente el contenido de la marca de los anunciantes, visible en la página de inicio del sitio web de The Atlantic.
Los anuncios no están escritos por editores de noticias; los clientes o su agencia de publicidad proporcionan al medio de noticias textos, palabras e imágenes. Los anuncios nativos son diferentes porque se producen dentro de los muros de un periódico, de principio a fin. Cuando la voz de un anunciante imita la voz autorizada y confiable de los periodistas, está claro que algo nuevo está sucediendo. La investigación muestra que los lectores constantemente confunden los anuncios nativos con las noticias. “También hemos visto que regular el etiquetado de contenido comercial es difícil de aplicar.
“Si bien estos hallazgos -concluye el informe- pueden pintar un futuro oscuro para las noticias, también presentan a los lectores una oportunidad única para exigir más transparencia a los medios de comunicación. Si suficientes lectores expresan sus preocupaciones sobre el contenido de marca, los medios de comunicación tendrán que responder. En este momento, muchos lectores están confundidos por los anuncios nativos porque no se dan cuenta de la frecuencia nide cuándo se mezclan con el aspecto y el tono de las noticias. Sin embargo, si más personas se dan cuenta de la tendencia. pueden estar más dispuestos a exigir transparencia a cambio de dólares de suscripción”.
Especialista en cubrir actividades del crimen organizado para medios internacionales como The Economist, Financial Times, NPR o la BBC, Jovo Martinović gano también en 2018 el Premio Peter Mackler al Periodismo Valiente y Ético. Pero en su país fue sentenciado, el 15 de enero, a año y medio de cárcel. Fue detenido el 22 de octubre de 2015 y pasó15 meses preso antes de salir en libertad condicional. El recurso de apelación tendrá lugar en la capital, Podgorica, el próximo 12 de septiembre.
«Mientras todas las miradas se vuelven a la evolución de la situación de la justicia y los medios en Montenegro esta semana, RSF insta a las autoridades a absolver a este periodista de investigación y a todas las organizaciones y gobiernos occidentales a apoyar esta petición», afirma Pauline Adès-Mével, responsable de la oficina Unión Europea – Balcanes de Reporteros Sin Fronteras.
«La decisión de absolverle será un impulso para la libertad de prensa y el estado de derecho que Montenegro aspira a equiparar con los estándares europeos. Es el momento de parar esta persecución e intimidación a periodistas de investigación que trabajan para la libertad de información. Si es condenado de nuevo se convertirá en el único periodista encarcelado de esa región», afirma Nora Wehofsits, del ECPMF.
Las ausencia de justicia y protección para el periodismo independiente en Montenegro es motivo de una profunda preocupación y debe abordarse con la mayor de las urgencias porque la independencia, pluralismo y fortaleza de sus medios son una pieza angular de cualquier sociedad democrática.
Mientras Montenegro ocupa el puesto 104 de los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, resulta urgente garantizar que se persiguen los crímenes contra periodistas, que se aborda la interferencia gubernamental en la actividad periodística y que se combaten los procesos judiciales contra la prensa.
Firmantes:
Reporteros Sin Fronteras (RSF)
Article 19
Centre for Investigative Journalism of Montenegro (CIN-CG)
European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
RSF Alemania junto con otras ONG han denunciado a FinFisher por vender ilegalmente spyware en Turquía y piden un refuerzo mundial de las regulaciones que rigen las exportaciones de este tipo de tecnología de vigilancia.
La Sociedad de Derechos Civiles (GFF), la sección alemana de Reporteros Sin Fronteras, el Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR) y el blog Netzpolitik.org han presentado una demanda penal contra la empresa alemana FinFisher por exportar el software de espionaje FinSpy a Turquía sin licencia de exportación. La acusación pública de Munich, donde se encuentra la empresa FinFisher, ha abierto una investigación sobre el caso.
La prueba para instruir la demanda ha sido muestra de FinSpy encontrada en un sitio web turco. El gobierno turco instaló el spyware en una versión falsa del sitio web opositor turco Adalet. Si bien la web original de Adalet estaba destinado a ayudar a los activistas a coordinarse durante las marchas de protesta en el verano de 2017 contra el presidente Erdogan, la versión falsa del sitio web de Adalet ofrecía a los usuarios una aplicación que, una vez instalada, infectaba sus dispositivos con el sowftware de espionaje FinSpy.
«Es indignante e inaceptable ver el uso de spyware alemán contra periodistas y voces opositoras en Turquía «, dice Christian Mihr, Director Ejecutivo de Reporteros Sin Fronteras de Alemania. «Esto ilustra, una vez más, las deficiencias del régimen europeo de exportación de tecnología de vigilancia y pone de relieve la apremiante necesidad de acometer su reforma», añade Mihr.
Cuando se usa e instala en el dispositivo móvil del destinatario, FinSpy permite a las autoridades acceder a conversaciones telefónicas y de VoIP, sistemas de datos, capturas de pantalla y otras fotos, datos de GPS, micrófonos y datos de conexión, así como a varias aplicaciones. En consecuencia, constituye una gran amenaza para activistas y periodistas, ya que expone plenamente su comunicación con contactos y fuentes.
Varios analistas independientes han realizado un examen forense de la muestra de malware encontrada en Turquía y han llegado a la conclusión de que es una nueva versión de FinSpy. Además, las marcas de tiempo en el código muestran claramente que este malware FinSpy no pudo haberse codificado ni exportado antes de octubre de 2016.
Sin embargo, desde 2015, la regulación europea, así como la Ley alemana de comercio exterior y pagos, exigen que las empresas obtengan una licencia cuando exporten tecnología de vigilancia fuera de la UE. El gobierno alemán ha confirmado que no ha otorgado una sola licencia de exportación para software de intrusión desde 2015. En Alemania, incluso el mantenimiento y las actualizaciones de software están sujetos a licencia. Al exportar FinSpy a Turquía, FinFisher actuó en clara violación de las leyes alemanas y de las regulaciones de la UE, cometiendo así un delito penal.
