Foto:Archivo Semana.com
| Autor: Elpais.com.co | Colprensa
Pastrana cuestiona que la sentencia haya permitido la refrendación por vía Congreso del nuevo acuerdo de paz, teniendo en cuenta que ganó el ‘No’ en el plebiscito y que dicho Acto Legislativo condicionaba su entrada en vigencia a una refrendación popular.
La decisión de la Corte Constitucional que ataca Pastrana, avaló el mecanismo expedito en el Congreso de la República para poder tramitar las reformas necesarias para implementar el acuerdo de paz, denominado fast track o ‘vía rápida’ por considerar que no sustituía a la Constitución.
En la determinación, la Corte dispuso que el Congreso verificara si ya se había presentado refrendación, entendiendo esta como «un proceso amplio, de trato sucesivo», cosa que en efecto sucedió días después.