El senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo anunció, por medio de su cuenta de Twitter, que pedirá la renuncia del Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, por su relación en los escándalos de contratación de Odebrecht.
Por haberle mentido en materia grave a los colombianos, esta tarde le pediré la renuncia a su cargo al Fiscal Néstor Humberto Martínez.
Las razones serán explicadas en una rueda de prensa esta tarde en el recinto del Congreso. En el anuncio, Robledo aseguró que se presentará esta renuncia por “haberle mentido de manera grave a los colombianos”.
Juan David Laverde Palma / Santiago Martínez Hernández – @jdlaverde9/@santsmartinez
Según la resolución, el fiscal general podrá convocar “cónclaves jurídicos” en los casos más sensibles y las determinaciones que se tomen serán de obligatorio cumplimiento. La independencia y autonomía de los funcionarios estarían en riesgo.
En uno de los tres falsos contratos que Odebrecht le hizo firmar al lobista y excongresista Otto Bula para “cuadrar caja” respecto de los sobornos repartidos en Colombia, revelados por El Espectador hace tres días, se lee que el hoy fiscal general, Néstor Humberto Martínez, asesoró a la Concesionaria Ruta del Sol —de la cual la constructora brasileña es socia mayoritaria— para lograr un contrato de estabilidad jurídica con el Gobierno. El mismo Martínez aceptó que entre 2010 y 2012 hizo tales gestiones y, de hecho, en diciembre de 2012 se firmó el contrato.
Este escenario, sumado a las denuncias del senador del Polo Jorge Enrique Robledo y a la última columna de la periodista María Jimena Duzán —que sugiere que Martínez Neira ayudó a recoger plata para la campaña reeleccionista de Juan Manuel Santos— llevaron a que el fiscal general emitiera un comunicado contundente. Según él, no tiene a cargo ninguna de las 15 investigaciones derivadas del expediente Odebrecht, que están al frente de cinco fiscales “que actúan de manera autónoma e independiente”. Aunque no lo dice, la respuesta de Martínez es categórica: no se marginará del caso.
En ese contexto de polarización, hallazgos penales y revelaciones de la prensa sobre la mano larga de Odebrecht, cobra relevancia una directiva que acaba de firmar el fiscal Néstor Humberto Martínez. Se trata de una resolución de ocho páginas expedida el pasado 21 de marzo en la que se reglamentan los comités técnico–jurídicos de revisión de los expedientes más sensibles que se investigan en el búnker. ¿Para qué sirven estos comités? Son una especie de “cónclaves jurídicos” que buscan “tirar línea”.
Desde que se creó la Fiscalía en 1992, todos los fiscales que han tenido que capotear políticamente una decisión de sus subalternos con la que no han estado de acuerdo, siempre han apelado a un argumento incontrovertible: la independencia y autonomía de cada fiscal. Así les ocurrió a muchos fiscales con súbitas y cuestionadas libertades, o incluso archivos en favor de cuestionados personajes que después terminaron saldando sus cuentas con la justicia. A Martínez también le ocurrió.
En medio del estupor nacional por el atroz crimen de la menor Yuliana Samboní y la aparente obstrucción a la justicia por parte de Francisco y Catalina Uribe Noguera, hermanos del asesino Rafael Uribe –quien este miércoles será condenado–, una fiscal que los procesaba decidió no pedirle a un juez de la República que profiriera medida de aseguramiento contra los Uribe Noguera. El hecho produjo profundo malestar en la cúpula de la Fiscalía y es, al parecer, la génesis de esta nueva directiva. Allí se advierte que el fiscal general o la vicefiscal pueden designar a cualquier funcionario para participar en la celebración de estos comités. En términos castizos, esto significa que Néstor Humberto Martínez podría meterle el diente al proceso que quisiera y jamás podrá decir que no sabía de las determinaciones de sus subalternos. El documento, en poder de este diario, señala que todos los directores seccionales, nacionales y fiscales jefes pueden pedir estos “cónclaves jurídicos” en cualquier momento sin importar la etapa procesal del caso.
Dichos comités y los resultados y consideraciones de los mismos serán reservados y no podrán reposar en las carpetas de los expedientes, no se podrá solicitar su descubrimiento como evidencia ante un juez ni entregarse nunca con ocasión de un derecho de petición. Y eso no es todo. Se anuncia que la palabra final del comité se tomará de acuerdo con la voluntad de la mayoría de los convocados y “las decisiones o recomendaciones que se adopten en el comité son de carácter vinculante y de obligatorio cumplimiento”.
Aún más: la disposición del fiscal general sostiene que la decisión final del comité podrá tomarse incluso sin la presencia del fiscal del caso. Con otro agravante: si el funcionario investigador se aparta de la decisión del comité tiene tres días para pedir una reconsideración, y la determinación que se tome entonces será inobjetable. El presidente de esos comités deberá verificar el cabal cumplimiento de la orden impartida que, de no ser aplicada, traería consecuencias disciplinarias para el servidor público.
Exfiscales consultados por este diario dicen que la autonomía de los fiscales en la práctica real no existe. “En general la mayoría aceptan las instrucciones y las indicaciones para que no los remuevan del cargo. Hay unidades de la Fiscalía en las que las decisiones se consultan obligatoriamente con los coordinadores o directores. La pregunta es: ¿puede la Fiscalía a través de los comités técnicos obligar a un fiscal a tomar decisiones que afectan derechos y garantías ciudadanas? En mi opinión sería inconstitucional, porque las mayorías de un comité no pueden imponer una decisión si un fiscal se niega”, dijo el exfiscal y abogado penalista, Jesús Albeiro Yepes. Al ser consultados sobre el tema, Juan David Bazzani, asesor del despacho del fiscal general, explicó que se trata de una modificación a la reglamentación de los comités que se habían creado durante la administración Montealegre. “Es para darle más dientes”, dijo Bazzani, quien agregó que la directiva no nació por los hechos del caso de Yuliana Samboní, sino que fue una coincidencia, pues surgió en medio de una revisión de las normas que existían previamente y que no tenían en cuenta unas determinaciones de la Corte Constitucional que declaró legales los comités: “Como quiera que es herramienta de control, hay que darle más capacidades y por eso se incluye el tema disciplinario”. Según una fuente de la Fiscalía, en el período Montealegre quizá no había sanción disciplinaria explícita para quien ignorara al comité, pero sí había sanción: su traslado.
Asimismo, el asesor al explicar por qué estos cónclaves se pueden llevar a cabo sin la presencia del fiscal del caso, señaló que en varias ocasiones los funcionarios no asistían a los comités bajo la excusa de que tenían una audiencia o estaban incapacitados y terminaban tomando decisiones erradas bajo motivaciones personales. Precisamente, dijo Bazzani, la idea es que las determinaciones a seguir en un proceso no respondan a motivaciones personales sino a decisiones colegiadas que otorguen mas garantías procesales. En pocas palabras, que no esta directiva no afecta la autonomía de los fiscales, pues se trata de un tema de control interno que busca imponer criterios institucionales y tener un control sobre las actuaciones de sus funcionarios.
Un dato que sería clave en esta coyuntura de acusaciones políticas y de peticiones formales de que declare su impedimento en la investigación del caso Odebrecht. A pesar de que Martínez ya reconoció que gestionó un contrato de estabilidad jurídica para el Consorcio de la Ruta del Sol en 2012, el fiscal general insiste en que no está impedido. No obstante, designó a la vicefiscal María Paulina Riveros para que resuelva cualquier situación en la que su nombre aparezca vinculado. ¿Pedirá él o la vicefiscal algún comité en el caso Odebrecht?
Ser secretario general de Presidencia le pareció poca cosa a Néstor Humberto Martínez cuando Juan Manuel Santos le ofreció ese puesto honorífico. A cambio, sugirió un título acorde con su imagen: “Ministro de la Presidencia”, que derivó, en las notas de prensa, en la ególatra denominación de “súperministro”, un nombre que hizo mucho ruido aunque duró poco pues su interés real estaba centrado en un plan que ya empezaba a poner en marcha. Como en un trampolín de alta elasticidad, se retiró después de haber dividido el Palacio de Nariño entre aliados y enemigos suyos, para desarrollar la parte final de su doble agenda: de un lado, buscaba que su famoso bufete particular diera un salto cuantitativo en negocios los cuales, de todos modos, no le faltaban; y del otro, que lo eligieran en uno de los cargos públicos más poderosos del Estado: la Fiscalía General. Sus aspiraciones fueron satisfechas con lujo de resultados: su oficina de abogados pasó de ser una empresa familiar a firma asociada con una multinacional del derecho, DLA Piper. Por su parte, la Corte Suprema se hizo la ciega y la sorda ante las advertencias que hicimos unos cuantos columnistas sobre los gigantescos conflictos de interés que tenía este peculiar personaje de la vida nacional y lo eligió hasta con el voto de los magistrados decentes, doblegados por el miedo.
Ahora, el fiscal general pretende que esa corte complaciente y también de elástica moral, sea la que sentencie que él no está impedido para ser el jefe investigador del escándalo Odebrecht. Descalificándolo de manera casi infantil como “candidato político”, Martínez cree que puede acallar las evidencias irrefutables que ha encontrado el senador Jorge Enrique Robledo sobre las asesorías jurídicas que la oficina privada del fiscal, ayer dirigida por él y hoy manejada por sus hijos, les ha dado al Consorcio Ruta del Sol II y a Navelena (ver documentos 1, 2, 3, 4 y 5). Y ¡estos dos proyectos que Odebrecht quería y obtuvo para sí mediante multimillonarios sobornos constituyen el eje de la corrupción que deberá descubrir el ente dirigido por el propio Martínez! Pese a que los mismos grupos sociales que ayer homenajeaban al fiscal tildándolo de “súperministro”, hoy le hagan sordina a los graves hallazgos del senador Robledo, no será fácil que Martínez Neira se deshaga de estos con la disculpa de que él “no tiene a su cargo ninguna de las investigaciones” de Odebrecht y que, en su lugar, la competencia de los procesos están en manos de cinco fiscales “que actúan de manera autónoma e independiente”. Ni sus amigos le dan crédito a tamaña simulación.
Pero si existiera alguna duda sobre quién manda en la Fiscalía, Martínez acaba de matarla con la Resolución 1053 que firmó la semana pasada en que, por coincidencia, endurece mucho más el reglamento interno que se ingenió Eduardo Montealegre sobre las funciones de unos comités técnicojurídicos que examinan la tareas de los fiscales locales y delegados. Una sola frase para demostrar en dónde se toman y quiénes asumen las decisiones últimas en el ente investigador, versión Martínez Neira: “en estos casos (de revisión), prevalecerá lo decidido por el comité convocado por los funcionarios mencionados (directores seccionales, fiscal general y vicefiscal)”. Y añade: “el desconocimiento de una decisión adoptada y aprobada por los miembros del comité dará lugar a responsabilidad disciplinaria (por parte del fiscal de cada caso)”.
La maraña administrativa y judicial bajo la cual funciona, en la actualidad, la Fiscalía General, solo se compara con su equivalente en la vida particular de Martínez e hijos a quienes el senador Robledo les descubrió diez personerías jurídicas y 21 razones sociales distintas para el mismo bufete (ver). ¿Por qué y para qué crearon tantos laberintos públicos y particulares? Hasta donde nuestra corta comprensión alcanza, uno puede concluir que se armaron para que nadie descubra el entramado de impedimentos que enreda al fiscal.
¿Pueden adivinar qué divisa ha subido más desde la toma de posesión de Donald Trump como presidente?
Voy a darles una pista: se relaciona con un “gran gran muro” a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos.
De todas las monedas importantes, el peso mexicano es la que se ha fortalecido más desde el 20 de enero, el día en que Trump se convirtió en presidente. En su discurso inaugural, Trump se comprometió a: “Recuperar nuestros trabajos y recuperar nuestras fronteras”, haciendo alusión a México. Desde entonces, el peso mexicano ha experimentado un alza de más del 15 por ciento.
Lo más sorprendente es que, durante la campaña presidencial estadounidense, la suerte del peso en los mercados estuvo vinculada a la fortuna política de Trump. La conexión no ha sido perfecta, pero su relación ha sido cercana y muy incómoda, y ahora ha dado un giro inesperado.
Es necesario recordar que, en la noche de la sorprendente victoria electoral de Trump, el peso experimentó de inmediato una terrible caída, pues se desplomó 12 por ciento con respecto al dólar. Ese desplazamiento coincidió con los patrones observados a lo largo de la campaña presidencial. Cuando mejoraban las probabilidades de Trump, caían los pronósticos del peso. Cada vez que Trump alzaba el tono de sus promesas de construir un muro en la frontera mexicana, expulsar a los bad hombres o aplicar medidas severas para controlar la inmigración, el peso se depreciaba.
Por eso resultan tan interesantes los datos de los mercados de divisas. El peso no batalla en absoluto ahora; por el contrario, está muy fortalecido.
Desde la toma de posesión de Trump, comparado con una canasta de monedas de todo el mundo, el peso mostró el mejor desempeño, con un alza del 15,2 por ciento, según Bloomberg. Desde principios de año ocupó el segundo lugar, con un alza de cerca del 7,3 por ciento, en comparación con el 7,5 por ciento del rand sudafricano.
Quizá el peso todavía sea un reflejo de la presidencia de Trump. De ser así, es posible que los tipos de cambio nos quieran decir que las políticas del gobierno de Trump ya no se consideran tan dañinas para México ni para otros mercados emergentes.
Existen varias explicaciones posibles para esta situación.
Para empezar, ahora que algunos miembros importantes de la administración de Trump ya ocupan puestos específicos y comienzan a trabajar, las declaraciones de quienes en realidad diseñan políticas son menos inquietantes que las del mismo presidente.
Aunque el gobierno insiste en que desea renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Peter Navarro, el principal asesor comercial de Trump, afirmó el 15 de marzo que Estados Unidos y México pueden “crear una potencia regional que beneficie a ambos países”, según Bloomberg. Y Wilbur Ross, el nuevo secretario de Comercio, hizo la siguiente declaración en una entrevista para la CNBC: “Creo que si tanto nosotros como los mexicanos elaboramos un tratado comercial muy sensato, el peso mexicano podría experimentar una gran recuperación”.
No habrá un nuevo tratado comercial pronto; apenas se han dado los primeros pasos en el proceso de una posible renegociación del TLCAN. Pero el hecho es que el peso ha comenzado a recuperarse. Su tipo de cambio se ubica alrededor de 18,8 pesos por dólar, a una distancia considerable del rango en que se encontraba justo antes de la elección de Trump.
También los funcionarios mexicanos han respaldado al peso. El 23 de marzo, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, informó a Bloomberg que pese a su buen desempeño el peso todavía está hasta un diez por ciento por debajo de su valor, aunque “existen dudas significativas, pues no sabemos con exactitud cómo serán las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos”. Asimismo, Carstens recalcó que tanto el banco como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público seguirán haciendo lo posible por estabilizar al peso. El banco central ha aumentado las tasas de interés en las últimas cuatro reuniones al 6,25 por ciento.
Otras monedas de mercados emergentes han mostrado un buen desempeño desde principios de año; si bien el aumento del peso mexicano fue el más notorio, no se trata de un caso aislado. El won surcoreano, el dólar taiwanés y el real brasileño han experimentado aumentos considerables, a pesar de que la Reserva Federal de Estados Unidos ha aumentado las tasas de interés, una medida que puede haber creado incertidumbre en los mercados de divisas.
Entre las monedas de los mercados emergentes, el peso mexicano es la moneda más negociada y su volatilidad se debe en parte a la marea alta que experimentan todos esos intercambios. Otro factor que beneficia al peso es el simple regreso al promedio, pues llevaba mucho tiempo debilitado, incluso antes de su infortunado encuentro con Trump, así que ya era hora de un alza. Algunos analistas pronostican que es probable que el peso mexicano siga mejorando durante algún tiempo.
Por supuesto, existe otra posibilidad intrigante: es posible que la fuerza del peso refleje una confusión evidente en el gobierno de Trump, una situación que podría revertirse con facilidad.
Durante la temporada de campaña, por ejemplo, también subió el peso. Ocurrió en momentos en que Trump parecía debilitarse. En la noche del 26 de septiembre, por ejemplo, cuando Hillary Clinton obtuvo un resultado particularmente bueno en un debate y Trump no lució muy bien, remontó el valor del peso, al igual que el índice Standard & Poor 500 para futuros. El consenso generalizado fue interpretar esos movimientos como una evaluación de las posibilidades de Trump en las elecciones presidenciales.
Quizá ahora estén votando los mercados financieros. Sin embargo, por lo menos en un aspecto, las finanzas no son como la política: los mercados votan una y otra vez, miles de veces cada día, así que la tendencia al alza del peso no será eterna.
Hay que insistir en la validez del reclamo ciudadano, pero el vandalismo no se pueden tolerar.
Por: EDITORIAL 28 de marzo 2017 , 09:26 p.m.
Quince estaciones paralizadas en la troncal del Sur de TransMilenio (en Bogotá) y cinco más que resultaron afectadas, alrededor de 300.000 personas sin servicio y la presencia de vándalos que generaron disturbios y daños al sistema son el triste balance de la jornada de protestas este martes contra el sistema masivo.
Hay que volver sobre lo dicho en otras oportunidades: ¿por qué se paraliza un servicio esencial para la gente? ¿Por qué se golpea a los más pobres? ¿Por qué no se puede protestar y reclamar y marchar, si se quiere, sin que las mayorías paguen la insensatez de una minoría?
El reclamo comenzó por la calidad del servicio, derivó en un rechazo al alza reciente en el pasaje de TransMilenio y el Sistema Integrado (SITP) y terminó pidiendo la revocatoria del Alcalde. Quizás haya motivos para protestar, pero también hay explicaciones que la gente tiene derecho a conocer en un contexto más general.
TransMilenio afronta problemas que van desde la capacidad de sus estaciones hasta sus vehículos vetustos; desde la falta de frecuencias hasta la inseguridad y fragilidad del sistema
Con respecto a la calidad, los usuarios han tenido razón. TransMilenio afronta problemas que van desde la capacidad de sus estaciones hasta sus vehículos vetustos; desde la falta de frecuencias hasta la inseguridad y fragilidad del sistema en situaciones como la de ayer. Lo incomprensible es que esto se dé justo en un sector donde se ampliaron estaciones, se pasó de recoger 15.000 a 25.000 pasajeros hora y se dispusieron buses cada 38 segundos. Y más aún: que todo haya empezado con el bloqueo de la vía por carros particulares, antes de iniciar el servicio normal.
Lo cual no quiere decir que no haya fallas en el sistema, pero se debe ser justos. Buena parte del desmejoramiento no es de ahora, sino de varios años atrás. El mayor descrédito de TransMilenio se dio en el 2013 y el 2014. Acá lo hemos repetido: si se hubiera respetado el cronograma para la construcción de las troncales que se necesitaban y si el modelo que se pactó con los empresarios no se hubiera hecho en las condiciones en que se hizo en la era del Polo Democrático, hoy sería distinto el panorama.
Ello derivó en otra consecuencia que motiva el inconformismo ciudadano: el alza de tarifas. Y la explicación es similar, pues tiene que ver con el esquema impuesto por los gobiernos de izquierda y el excesivo populismo que se hizo en tema tan delicado como la baja de tarifas para congraciarse con futuros electores, sin medir las consecuencias. El hueco que hoy debe afrontar la ciudad es de 660.000 millones de pesos. ¿Por qué no se dice eso en las manifestaciones?
Lo explicó el alcalde Peñalosa: porque hay de por medio tanto intereses políticos como acciones criminales, con encapuchados que agreden, amenazan y desdibujan el sentido de la protesta. Los mismos que ignoran que a piedra jamás mejorará TransMilenio. Y, en cambio, ponen en riesgo a usuarios, funcionarios y conductores, sin contar el enorme daño que ocasionan a ciudadanos de bien que solo quieren ir seguros a sus lugares de trabajo o estudio.
Y tal parece ser la tónica, pues incidentes como los sucedidos, que tardaron casi ocho horas en resolverse, se han convertido en el argumento para hacer oposición, pedir revocatorias, criticar el metro y demás. Todo ello, válido, insistimos, pero no a costa de las mayorías ni de la propia ciudad.
La primera dama de Estados Unidos premió a Natalia Ponce por su valentía, por liderar la campaña contra los ataques con ácido a las mujeres en Colombia.
Hoy miércoles 29 de marzo, la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump y Tom Shannon, subsecretario de asuntos políticos del Departamento de Estado, entregaron el premio a las mujeres más valientes del mundo.
La primera en recibir el reconocimiento fue la colombiana Natalia Ponce de León, quien ha liderado la campaña contra los ataques con ácido a las mujeres. El evento se realizaó a las 11:00 de la mañana, en el Departamento de Estado.
Sin embargo, Ponce de León no será la única homenajeada. El viernes 31 de marzo, la excandidata Hillary Clinton entregará el premio «Hillary Rodham Clinton» a: Humberto De la Calle; a la vicefiscal colombiana, María Paulina Riveros; a Elena Ambrosi y a la periodista y activista Jineth Bedoya.
“Cuatro colombianos que ayudaron a asegurar un desenlace exitoso a los esfuerzos de paz en Colombia», afirmó la universidad de Georgetown, desde Washington.
Al finalizar la entrega, en la Universidad de Georgetown, Clinton aprovechará para dar un discurso sobre el papel que las mujeres pueden desempeñar en la política internacional y los esfuerzos de construcción de la paz.
La periodista hizo parte de la presentación del ‘Protocolo internacional sobre violencia sexual’.
Por:Justicia
28 de marzo 2017 , 10:49 p.m.
La periodista Jineth Bedoya, subeditora de EL TIEMPO, acompañó este martes la presentación del ‘Protocolo internacional sobre violencia sexual’, que realizó el Gobierno del Reino Unido.
“Quienes hemos sobrevivido a la violencia sexual tenemos una gran responsabilidad: darles voz a quienes aún no han podido hablar ni encontrar justicia”, dijo Bedoya, quien inició su participación en el evento de Naciones Unidas en Nueva York, liderado por la ministra británica de Asuntos Exteriores, la baronesa Joyce Anelay.
El encuentro tuvo como eje central el estigma que deja la violencia sexual y la presentación de la segunda edición del protocolo, que recoge las sugerencias y mejoras presentadas por expertos y sobrevivientes de este crimen en todo el mundo.
Bedoya, quien fue una invitada especial al evento por la Misión de Reino Unido ante la ONU, recordó que en el acuerdo de paz firmado en Colombia el año pasado, entre el gobierno Santos y las Farc, se logró incluir que la violencia sexual cometida por esa guerrilla y agentes del Estado no podrá ser indultable ni recibir amnistía alguna.
El protocolo, liderado por el Reino Unido, al igual que la campaña End Stigma (Fin al Estigma), llama a los países inmersos en conflictos armados, como Colombia, a implementar medidas de justicia y atención para las víctimas de violencia sexual, capacitar a las fuerzas públicas sobre temas de violencia de género y encarar el estigma que enfrentan las víctimas y sus familias.
“Los sobrevivientes ya no somos ni seremos invisibles para el mundo”, dijo la periodista durante su exposición. “A muchos ya no nos da vergüenza hablar, y por eso hoy levantamos la voz por quienes no pueden”.
En los últimos cinco años, la campaña lanzada por el Gobierno británico ha logrado entrenar a más de 17.000 militares y policías en prevención de violencia sexual, y se han invertido más de 35 millones de libras esterlinas para apoyar proyectos con víctimas en más de 17 países.
Así se vivió la audiencia desde las afueras del complejo judicial de Paloquemao.
A las 7:30 a. m. de este miércoles llegaron las primeras personas citadas a la audiencia en la que se conocerá el fallo condenatorio contra Rafael Uribe Noguera.
Foto: Rodrigo Sepulveda / ELTIEMPO
Afuera de las instalaciones de Paloquemao también permanece un grupo de personas con pancartas y pitos. Foto: Carlos Ortega / ELTIEMPO
Inicialmente, Uribe negó haber violado la niña, supuestamente por el estado de alicoramiento en el que se encontraba y los efectos de las drogas; sin embargo, esto fue desmentido por Medicina Legal, que halló en el cuerpo rastros biológicos de Uribe. Foto: Carlos Ortega / ELTIEMPOEl pasado 27 de marzo, la juez 42 del circuito con función de conocimiento de Bogotá confirmó la restricción que tienen los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera para salir del país. Foto: Carlos Ortega / ELTIEMPODurante la audencia, la juez hizo un llamado de atención a la Fiscalía y a la Secretaría de la Mujer del Distrito porque considera que las otras 15.000 víctimas de violencia sexual del año pasado no han tenido la misma atención desde la administración de la justicia. Foto: Carlos Ortega / ELTIEMPOEl papá de la niña, Juvencio Samboni, llegó al complejo judicial de Paloquemao en Bogotá en compañía de algunos familiares. Foto: Rodrigo Sepulveda / ELTIEMPOLa mamá de Yuliana no asistió porque este martes dio a luz. Foto: Rodrigo Sepulveda / ELTIEMPO
La juez 35 de conocimiento leyó este miércoles el fallo condenatorio contra Rafael Uribe Noguera, asesino confeso de Yuliana Andrea Samboní: 51 años y ocho meses de prisión, sin derecho a reducción de pena.
La descripción del crimen que hizo la juez es desgarradora. En el mismo se confirma que el arquitecto actuó con crueldad, sevicia y con pleno conocimiento. Abusó sexualmente de la pequeña para satisfacer sus deseos sexuales. El aceite de cocina se uso para incrementar su satisfacción
Se conocieron detalles que hasta ahora no se conocían. Rafael Uribe Noguera usó una prenda íntima de color rojo en el cuerpo de Yuliana; “lo empleó como moño de regalo”. Para Noguera, Yuliana era una cosa, un objeto de satisfacción sexual. “Fue objeto de una brutal agresión sexual. Una de las formas de feminicidio”.
El asesino intentó confundir a la justicia. Desde el principio se escudó en el consumo excesivo de licor y drogas para justificar sus actos.
KRIMEN Y KORRUPCIÓN
Murillo Merchán, otra familia víctima del asesino de Yuliana
“El juzgado no está de acuerdo con esa información. Las pruebas dan cuenta de lo contrario”, dijo la juez.
Señaló que Rafael Uribe Noguera “ejecutó de forma coordinada todos los actos”: Condujo su vehículo sin alteraciones, construyó un engaño, aseguró su raptó, garantizó que la niña no fuera vista por terceros, escogió el escenario para perpetrar el crimen y dio instrucciones para que el celador Fernando Merchán Murillo negara su presencia en el apartamento.
Para el juzgado es claro que haber hecho todo lo posible para ocultar las pruebas y evitar que sus hermanos viera el cuerpo sin vida de Yuliana, es muestra contundente de que el consumo de alcohol y drogas en nada influyó para que Uribe Noguera violara y asesinara a la niña.
Mientras Juvencio y Nelly escuchan los primeros lloriqueos de Julián Andrés, su hijo cinco días de nacido, la justicia condena al asesino de su otro ángel.
Se trata de una mezcla de emociones para la familia. Si bien el pequeño llega para dar alegría al hogar, su hermana mayor no está presente para conocerlo. Precisamente cuando la madre tenía cinco meses de gestación, ocurrió la tragedia que enlutó al país y que hizo que la mujer sufriera varias decaídas. Debido a esto, el menor nació con algunos inconvenientes respiratorios que lo hicieron permanecer algunos días en el Hospital de Popayán. Se espera que en las próximas horas sea dado de alta.
Harim Rodríguez D´Santiago.- Sin decisión culminó la discusión sobre Venezuela en la sesión extraordinaria de la OEA que se escenificó este martes en Washington.
Con 20 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones se aprobó la agenda del día en la cual se acordaba debatir acerca de la situación política en Venezuela.
El Vicecanciller de nuestro país Samuel Moncada denunció que el debate sobre Venezuela representaba una violación a la normativa legal de la Organización de Estados Americanos, pues en ninguna parte de sus estatutos se contempla la intromisión en los asuntos internos de cualquier miembro de la institución multilateral.
Los representantes de EEUU, México, Brasil, Canadá fueron los factores más activos en la discusión contra Venezuela, según lo señaló Moncada, quien respondió a cada uno de los señalamientos de estos países. Los instó a mostraran en qué artículo de los estatutos de la OEA se basaban para solicitar el debate sobre nuestro país, sin recibir una respuesta por parte de los representantes de los países proponentes.
Las naciones que apoyaron la moción sobre la discusión sobre Venezuela fueron Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Barbados, Bahamas, Santa Lucía, Jamaica, Belice y Guyana.
Nació Julián, el hermanito de Yuliana Foto: SEMANA
La familia de la pequeña cuyo crimen conmocionó al país en diciembre pasado celebró este martes el nacimiento de un nuevo miembro de la familia; justo un día antes de que un juez lea el fallo en contra del asesino Rafael Uribe Noguera.
Al medio día de este martes nació en el Hospital de Popayán Julián Andrés Samboní Muñoz, un bebé cuyo nombre lleva implícito un homenaje que su familia quiso dejarle para el resto de la vida.
Juvencio y Nelly, sus padres, pensaron en que esa sería la mejor forma de honrar la memoria de Yuliana Andrea Samboní, esa hija que todos los días extrañan. La pequeña de siete años fue secuestrada, abusada y asesinada en diciembre pasado por Rafael Uribe Noguera.
Los primeros momentos de Julián en este mundo vinieron con algunos inconvenientes respiratorios. Nelly, le dijo Juvencio a Semana.com, quedó muy adolorida tras el parto.
Y es que se trató de un embarazo complejo. Nelly estuvo enfrentada durante la última etapa de su gestación a una fuerte mezcla de sentimientos. Por un lado, experimentó una depresión severa por la muerte de su hija que la hizo encerrarse en su casa de la vereda El Tambo, en Bolívar, Cauca.
Julián, era lo que decían los médicos antes del alumbramiento, estaba bajo de peso. En un período anterior, el bebé tuvo enredado el cordón umbilical, lo que hizo que no se alimentara lo suficiente. Hubo un momento, días después del crimen de Yuliana, que Nelly sintió que la criatura se venía a destiempo. Ella también sufría desmayos muy frecuentemente.
Entonces Juvencio tuvo que sacar arrestos de donde pudo para no dejar que la familia se viniera abajo. En enero pasado, dos periodistas de SEMANA estuvieron en El Tambo acompañando unos días a los Samboní. Juvencio lucía circunspecto. Hablaba sólo lo necesario. Siempre que tenía oportunidad, traía algún recuerdo de su niña fallecida.
Sentado en un butaco frente al fogón de leña para calentarse las manos, contó que cuando Yuliana tenía cinco meses la llevó a que la bendijeran en una romería que se suele armar alrededor de un santo, en un pueblo llamado San Lorenzo. Se notaba que a Juvencio le costaba contar la anécdota y decir que todavía guardaba la estampita. Se aguantaba las ganas de llorar. Era como si en su cabeza se diera una batalla entre dos fuerzas que lo perturbaban: una que lo empujaba al abismo de la depresión y otra que lo alentaba a no perder el ánimo y el equilibrio. Y la segunda fue la que lo sacó adelante. Algo así trató de explicar cuando dijo que no se podía dar el lujo de derrumbarse. “Ese es el pensamiento mío. Si yo me caigo, si me hundo, la otra niña mía (refiriéndose a Nicole, la menor) va a quedar desamparada. Y eso es lo que me da más fuerzas. Porque Nelly en la condición que está no es capaz ni de firmar un papel. Es que ella también sufre del corazón. ¿Entonces quién hace las vueltas?”, dijo.
Pero Nelly, dice Juvencio ahora cuando ha nacido Julián, también siempre guardó esa esperanza que le daban Nicole, la hija menor, y el bebé que llevaba adentro.
Julián nació justo antes de que un juez leyera el fallo condenatorio en contra de Rafael Uribe Noguera. Luego de cerciorarse de que tanto Nelly como Julián estaban en buenas condiciones de salud, Juvencio emprendió el viaje hacia Bogotá para estar presente en la audiencia a la que no asistirá Uribe Noguera. Ni si quiera por Skype. Renunció a ese derecho. Cuando el juez lea los años que estará en prisión, el autor del crimen de Yuliana no estará allí para oírlo.
Arranca la lectura de la sentencia contra Rafael Uribe Noguera Foto: Guillermo Torres / SEMANA
La jueza comienza con un regaño al sistema judicial colombiano. ¿Con este mismo afán se dará respuesta a 15.083 casos de violencia sexual en el país?
En medio de la expectativa por los años de cárcel que pagará Rafael Uribe Noguera, el asesino de la niña Yuliana Samboní, arrancó esta mañana en los juzgados de Paloquemao la audiencia de lectura de fallo.
En la sala se hizo presente Juvencio Samboní, padre de la menor víctima, tras un viaje quie emprendió desde Popayán donde nació este martes su otro hijo Julián Andrés.
Al inicio de la audiencia, la jueza comenzó destacando que en tiempo récord se había logrado sacar adelante una investigación, presionar una aceptación de cargos y adelantar la recolección de la evidencia. «Se demostró que pueden trabajar en llave la Fiscalía y la Policía. Cuando quieren, pueden».
Sin embargo, se preguntó el juzgado si con este mismo afán se dará respuesta a 15.083 casos de violencia en el país. El juzgado consideró que la Fiscalía, en cabeza de la señor vicefiscal, «no podrá retirarse de la sala como un trofeo porque acá no se ganó nada, si lo hace estará exhibiendo la impunidad a las víctimas de violencia sexual, estará mostrando que como sociedad hemos fracasado. Solo podrá ser un trofeo si es el abrebocas del acceso de las victimas a la justicia».
La jueza fue insistente en la impunidad que hay alrededor de miles de casos en Colombia: “Hasta que la Fiscalía muestre resultados alrededor de violencia sexual y feminicidio y procurarles pronto acceso a la justicia, solo hasta que la violencia contra la mujer se reconozca como de interés público, y solo cuando la sociedad exteriorice actos de tolerancia sobre la identidad de género podremos demostrar que Yuliana no murió en vano”.
Acto seguido, el despacho recordó que Uribe Noguera fue llamado a responder en el juicio por los delitos de feminicidio agravado, secuestro agravado, acceso carnal violento agravado, tras lo cual hubo una aceptación libre y voluntaria de cargos. Recordó también paso a los hechos que rodearon el crimen de Yuliana.
