Circulo de Periodistas de Bogota
‘Habemus papam’

Convenza usted a los corruptos de que si no temen a las leyes terrenales, al menos sí a las de Dios.

18 de marzo 2017 , 12:00 a.m.

Por fin se anunció la visitadel papa Francisco, ‘me acabo de enterar’. Lo necesitamos urgente. Por la situación que vivimos podría ser una especie de venida del Salvador, como en tiempos de Jesús. Es que Colombia requiere un exorcismo nacional. Urge de ese exorcismis et supplicationibus, porque la corruptionem nos come vivus.

Suplicatium, soberano del Vaticano, dadnos la mano, venid más temprano, porque la corruptionem a todo nivel nos carcomem. Es un supplicium. Podemos llevar a un corruptus in fraganti al parque Simón Bolívar de Bogotá, lleno de políticos de todos los partidos y muchos del común –que también es común que roben–, y si el pontífice grita: “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”, queda el parque solo. Qué piedra.

Necesitamos que venga ya, y si es posible se reúna con los representantes de las grandes campañas políticas y les diga: “La verdad os hará libres”. Con todos, los de Santos y Uribe, que antes comulgaban en la misma misa, porque aquí todos aparecen en el afiche. A las dos campañas se les metió el diablo disfrazado de Odebrecht, la brasileña que montó la corrupção mais grande do mundo.

«Por el olor los conoceréis. Porque un corrupto huele feo, así se eche loción fina con plata sucia».

Y es justo y necesario reconocerle al presidente Santos, que pide que se investigue, que no prescriba y que se llegue hasta las últimas consecuencias. Otros deben seguir el ejemplo, en vez de ‘negare’.

Papa Francisco: ¿no puede adelantar a Colombia una página en su agenda? Usted es uno de los líderes del mundo más respetados, por encima de presidentes; es la persona con mayor credibilidad y, con el poder de Dios, pueda ser que logre alejar de este país el demonio de la corrupción, contra el que usted ha luchado.

Recuerdo que dijo que este se metió hasta en el Vaticano, donde hay Poncios Pilatos. Habló usted de que “es un proceso de muerte… que se ha vuelto habitual en la sociedad… que es un mal más grande que el pecado, y más que ser perdonado, debe ser curado”. Pero ¿con qué lo curaremos? Aquí también hay muchos Pilatos. Y muchos pelotas, que volvemos a votar por los mismos.

En septiembre, santo papa, por fortuna, la guerrilla habrá entregado las armas, la paloma de la paz volará sobre Colombia; ojalá usted pueda decirles a los tercos del Eln: mi paz os dejo, mi paz os doy, no mires los petardos, sino la fe de la Iglesia. Tal vez el grande Nairo Quintana ya sea campeón del Tour de Francia. Tal vez estemos clasificados al Mundial de Rusia. Tal vez haya menos hectáreas de coca. Pero habrá ya campañas políticas, y los corruptos afilarán garras.

Necesitamos cuanto antes que venga y recalque sobre el pecado que es robarse la plata de la gente, porque los sobornos políticos luego encarecen las obras, o no se hacen y no hay presupuesto para lo social, ni para la salud, y mueren niños de hambre. En el 2016 más de 100 pequeños murieron por desnutrición mientras algunos engordaron con los refrigerios. Más que perdonarlos, se necesita castigarlos.

Como aquí, santo padre, se alzan con el santo y la limosna, se requiere que usted convenza a los corruptos de que si no temen a las leyes terrenales, al menos sí a las de Dios. Sugiero que para ellos se vuelva al antiguo cilicio, como símbolo de penitencia. Casi todo político debería llevar esa camisa áspera, a veces de piel de camello. Así al menos, por el olor, los conoceréis. Porque un corrupto huele feo, así se eche loción fina con plata sucia.

En fin, aunque no llegue ya el Papa, corruptos a todo nivel, no se roben la papa de los pobres. Es pecado, es delito, es vergüenza para sus familias. Feliz puente a los millones de honestos, que disfrutan así sea con poco.

LUIS NOÉ OCHOA
[email protected]

Tomado de:El Tiempo.com

Mil doctores más
Foto:Archivo Torwai Suebsr

Pasar de cargar un fusil a aprender el oficio de salvar vidas es, en verdad,  una redención.

Por: EDITORIAL
18 de marzo 2017 , 12:00 a.m.

En un país menos polarizado, menos preocupado por las noticias sobre sus políticos y menos cargado de rencores por resolver, la siguiente noticia no sería más ni sería menos que una muy buena noticia: “Cuba ofrece mil becas a exguerrilleros y personas afectadas por el conflicto para estudiar medicina en la isla”. Quizás la palabra no sea ‘buena’, sino ‘extraordinaria’, porque el fin de la guerra con las Farc –como el de cualquier confrontación de esa especie– de inmediato obliga a hacer la pregunta de cómo reincorporar a los combatientes a la sociedad colombiana. Y que una respuesta sea esta serie de becas para estudiar medicina en Cuba es esperanzador, por decir lo menos.

También resulta simbólico: pasar de cargar y disparar un fusil a aprender el oficio de salvar vidas es, en verdad, experimentar una redención. Suele decirse que el posconflicto es casi tan complejo como el conflicto, porque los antiguos soldados tratan de vivir una vida normal y de adaptarse a las reglas de la sociedad, cuando aún no se han cerrado las heridas ni se han disipado los resentimientos. Suele, así mismo, expresarse temor cuando se conoce la noticia de que muy pronto pasearán por la propia ciudad reinsertados de los grupos ilegales. Todos esos miedos quedan conjurados si se sabe que los exguerrilleros pagarán los daños a su país reparándolos y muchas víctimas sanarán sus traumas gracias a una oportunidad como estudiar una carrera en Cuba.

Se trata de reparar poco a poco, a fondo, como cuando se estudia o se construye, las vidas de cientos de miles de personas que vivieron en carne propia el horror.

Es importante hacer énfasis en ello: Cuba no solo ofrece quinientas becas a los soldados de las Farc, sino que promete entregar quinientas más a los civiles que se vieron truncados por la barbarie del conflicto. Se trata de reparar poco a poco, a fondo, como cuando se estudia o se construye, las vidas de cientos de miles de personas que vivieron en carne propia el horror. Nada mejor para ello que el hecho de que, en vez de mil damnificados, haya mil doctores más. Ojalá esta idea sea un ejemplo para otros centros de estudio, para otros proyectos importantes de este país que busca sobreaguar como mejor puede. Quizás esta idea contagie a nuestra propia sociedad, que debe ver y sentir que es mejor empuñar los lápices que las armas.

[email protected]

Tomado de:El Tiempo.com

 

¿Para dónde vamos?

En su empeño de acumular riqueza, muchos sacrifican honor, dignidad y decencia. Y su libertad.

18 de marzo 2017 , 12:00 a.m.

Peor, imposible. La corrupción, un cáncer que solo daba en los bajos fondos, se globalizó e infectó todos los estratos de la sociedad. Es ‘modus vivendi’ de ciertos contratistas y ciertos políticos cuyo afán es enriquecerse, tener más billete, más propiedades y más poder. La codicia rompe el saco, dice un refrán. No hay barreras morales ni éticas que la contengan. Y los corruptibles ya no se corrompen por cualquier chichigüita. Hoy, la cosa es en grande. Investigadores gringos descubrieron que Odebrecht, una firma brasileña dedicada a corromper, ha extendido sus tentáculos por todo el continente.

En Colombia, esa megacorruptora encontró terreno abonado. Dos ejemplos muestran hasta dónde llegaron tanto la audacia de los corruptores como la ambición de los corruptibles: un viceministro, o un segundo de a bordo del Ministerio de Transporte de un gobierno que se precia de impoluto, le exigió a la tramposa Odebrecht ¡6,5 millones de dólares!, unos 195.000 millones de pesos, para adjudicarle el tramo de una carretera. Y un exsenador, o antiguo padre de la patria, convertido en calanchín de la tramposa firma, le exigió por sus ‘servicios’ 4,6 millones de dólares, o unos 138.000 millones de pesos.

Frente a esa cruda realidad, los ciudadanos del montón no sabemos a quién creerle, ni qué camino coger. Todo, alrededor, está contaminado. A las cárceles llegan, día tras día, encopetados ciudadanos de cuello blanco, acusados de delitos varios que ellos en principio no reconocen. Pero, acosados por los hechos y ante posible rebaja de pena, terminan confesando sus delitos, como también sus compinches. Porque en esas altas esferas hay asociaciones para delinquir.

Esa codicia, en servidores públicos y congresistas, es doblemente condenable porque se lleva de calle patrimonio del pueblo.

Es desmedido el afán de enriquecimiento y son desmedidas también la audacia, la ambición, la desvergüenza. En su empeño de acumular riqueza, muchos sacrifican honor, dignidad y decencia. Y su libertad, tantas veces. Esa codicia, en servidores públicos y congresistas, es doblemente condenable porque se lleva de calle patrimonio del pueblo. Teniendo en cuenta tanto desastre, los ciudadanos debemos tener “ojos abiertos y oídos despiertos”, como decía un publicista, para saber por quién votar en las próximas elecciones. Es urgente analizar las hojas de vida de los que aspiran a gobernar, o a ser congresistas, para que no nos metan gato por liebre.

Así las cosas, y a pesar de las trampas, las desilusiones y los desengaños, hay una luz en el camino: el exgeneral Óscar Naranjo, nuevo vicepresidente de la República. Con una hoja de vida al servicio del país, le mete el hombro al Gobierno en un momento crítico. Porque, aparte del lío porque el gerente dejó entrar dinero de Odebrecht a las campañas de J. M. Santos, los enemigos que piden que Santos renuncie son también enemigos del acuerdo de paz. Y en ese campo siguen sembrando cizaña. Con miedos y mentiras, han conseguido que mucho colombiano no entienda ni aprecie lo que significa para el país y para todos que 7.000 guerrilleros de las Farc se hayan desmovilizado y estén a un paso de entregar sus armas a Naciones Unidas, para jamás volver a disparar.

Pero ahí está el vicepresidente Óscar Naranjo. En entrevista a Semana, dijo que impulsará los acuerdos para asegurar que la paz sea irreversible. Que invertirá su credibilidad en construir un país que proscriba la violencia para siempre. Que la responsabilidad de los líderes políticos es asegurar la participación ciudadana no a base de miedo y rabia, sino basada en la confianza y en la esperanza de tener un país mejor.

LUCY NIETO DE SAMPER
[email protected]

Tomado de:El Tiempo.com

Así funciona el cerebro de un mentiroso
Así funciona el cerebro de un mentiroso Foto: 123RF
| 2016/10/29 00:00
Un estudio hecho en Gran Bretaña reveló que quienes se acostumbran a mentir pierden sensibilidad en la amígdala, zona cerebral encargada de controlar las emociones básicas.

Una mentira es como una bola de nieve: cuanto más rueda, más crece. Según un estudio hecho por expertos de la Universidad College de Londres, esto ocurre porque el cerebro del mentiroso pierde sensibilidad a medida que repite los actos de deshonestidad. Por eso muchas personas mienten compulsivamente e incluso se vuelven expertas en encubrir el engaño.

Así lo comprobaron los investigadores tras poner a prueba a 80 adultos y observar que cuando mintieron se modificó la actividad de la amígdala, región del cerebro encargada de controlar las emociones básicas. Observaron que las neuronas en esta área disminuyen cuando aumenta la frecuencia de las mentiras. Por eso, quienes se acostumbran a mentir por una pequeñez son mucho más propensos a repetirlo en asuntos más delicados. El trabajo fue publicado en la revista Nature Neuroscience.

Tomado de:Semana.com

«La mentira es la verdad del mentiroso»: conclusión del presentador de un programa de salud mental de la DW.com, de Alemania, en español. (Sábado 18 de marzo,2017, 11:00 am.)

«Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña»: Adolfo Hitler.

«Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»: Joseph Goebbels.

Suficientes mentiras

Nuestro principal problema no es la corrupción. Es la mentira que le sirve de caldo de cultivo. Aquí casi todos mienten. Aquí existe, como decía Diego Montaña Cuéllar (q.e.p.d.), un país formal y un país real. Aquí la Constitución y las leyes van por un lado y la realidad por otro.

Miremos no más el panorama actual:

Hay un presidente, cuya primera campaña fue financiada en parte con 400.000 dólares que dio en afiches una empresa extranjera, lo cual está prohibido por la ley, y dice que de eso no tenía ni idea.

Hay un expresidente que acusa al presidente de corrupción en la financiación de su campaña, no obstante que cuando la empresa extranjera lo financió, él apoyaba a ese candidato; y luego, en la campaña siguiente, lanzaba como candidato opositor a su ex ministro de Hacienda, cuyo estratega brasileño también fue pagado por la misma empresa. Y tanto el expresidente como su candidato dicen igualmente que de eso nada sabían, no obstante que el gerente de esa campaña era el hijo del candidato opositor.

Hay un ex procurador general que convoca a una marcha “contra la corrupción que amenaza a todos los colombianos”, y remata la cuña diciendo: “Cada vez somos más los colombianos de bien”, no obstante que él tuvo que salir de su cargo por corrupción, ante un fallo del Consejo de Estado que estableció que habría nombrado a familiares de los consejeros que lo nominaron y de los parlamentarios que lo eligieron. Y no obstante, además, como lo denunció el periodista Daniel Coronell, que “dejó prescribir la investigación por los sobornos a funcionarios en la licitación de la Ruta del Sol y la autopista Bogotá-Girardot,” porque “le ordenó expresamente a la funcionaria a cargo de la investigación que se concentrara en otros procesos” y, con el mayor descaro, publicó un video en el que dijo “que las investigaciones no prosperaron porque la Procuraduría no tuvo suficientes pruebas”.

Hay un expresidente —el mismo— que también invita a la marcha y enarbola la bandera anticorrupción, a pesar de que en su gobierno hubo múltiples escándalos, como el de los sobornos de Odebrecht para lograr multimillonarios contratos, Saludcoop, Agro Ingreso Seguro, la Dirección Nacional de Estupefacientes, el involucramiento de su jefe de seguridad en negocios de narcotráfico y, como si fuera poco, la compra de su reelección con base en que ministros suyos habrían sobornado a dos parlamentarios para lograr la mayoría necesaria con el fin de que se cambiara el artículo de la Constitución que la prohibía. Por supuesto, este expresidente dice que nombró a sus funcionarios convencido de que eran santas palomas y que, de toda la podredumbre de su gobierno, nada sabía, como también hay otro expresidente que dice que la financiación de su campaña por el narcotráfico ocurrió a sus espaldas.

¡Aquí nadie sabe nada! Pero hay una cosa que sí saben todos: que fueron elegidos con el apoyo de corruptos. Y que con tal de que les consiguieran votos, se hacían los locos ante sus prácticas, y poco les importaba rodearse de bandidos.

De modo que si se quiere que el país cambie, el Consejo Nacional Electoral tendría que dictar las sanciones que corresponden por la financiación de campañas por parte de una empresa extranjera. Y ello implicaría que les quitara la personería jurídica a los partidos que apoyaron a uno y a otro candidato, o sea, al Centro Democrático, al Partido Conservador, al Partido de la U, al Liberal y a Cambio Radical.

Así empezaría a lucharse contra la corrupción.

www.patricialarasalive.com  @patricialarasa

Tomado de: elespectador.com
Con más internet y con menos personas por hogar, así cambió la calidad de vida en Colombia
El 93,0% de hogares manifestaron tener al menos un televisor. / Archivo.
Por: Redacción Economía y negocios
Los resultados de la encuesta de calidad de vida del Dane también revelan que mejoró el acceso a los públicos.

Se conocieron los resultados de la más reciente medición sobre la Encuesta de Calidad de Vida de los colombianos. Un sondeo que realiza el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane).

Entre los principales resultados se encuentra que el acceso a internet mejoró en 2016 pues en todas las regiones, con excepción de la central, la conexión aumentó respecto a 2015. Además, el 58,1% de las personas manifestaron usar internet en cualquier lugar y desde cualquier dispositivo.

Otro de los datos que llama la atención es que le número de personas por hogar bajó levemente en la mayoría de las zonas del país, la región oriental y central fueron las únicas en las que se mantuvo el dato estable.

Asimismo, la encuesta revela que las tendencias de consumo en 2016 muestran que el 93,0% de hogares manifestaron tener al menos un televisor, de los cuales el 63,8% era a color convencional y el 46,2% era televisor LCD, plasma o LED. Además, el año pasado la tenencia de televisión por suscripción fue 69,9%, mientras que en 2015 fue 68,8%.

Por otro lado, durante el 2016 el 61,8% de los hogares encuestados reportaron tener una máquina lavadora de ropa, es decir la cifra mejoró frente el 59,0% reportado durante el 2015.

Respecto a los servicios públicos, la encuesta revela que la cobertura de gas natural en 2016 a nivel nacional fue 64,7% (en 2015 fue 62,5%), en las cabeceras 78,7% (en 2015 fue 76,1%) y en centros poblados y rural disperso fue 11,9% (en 2015 la cobertura 11,7%).

En 2016 el servicio de energía eléctrica llegaba al 99,7% de los hogares de las cabeceras. Asimismo, el año pasado el 89,6% de los hogares colombianos contó con servicio de acueducto. 

Tomado de: elespectador.com 
Trump asigna US$2.600 millones para iniciar muro en la frontera con México

Donald Trump, junto a sus asesores, muestra una nueva orden ejecutiva. Foto: AP

El presidente de EE. UU. presenta ante el Congreso su propuesta económica. El presupuesto en defensa aumentaría, mientras que se recortaría la ayuda para cooperación internacional, investigación científica, artes y el cambio climático.

El presidente Donald Trump finalizó su primer presupuesto para el gobierno federal, un borrador que incluiría fuertes recortes a la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) y a otros programas nacionales al tiempo que aumentaría considerablemente el gasto en las fuerzas militares.

La propuesta de Trump, que llamó «America primero: Un presupuesto para que Estados Unidos sea grande otra vez», aumentaría el gasto en defensa en 54.000 millones de dólares y recortaría los dineros de más de 18 agencias gubernamentales. Algunas de ellas se verían particularmente afectadas, con reducciones de más del 20% en los departamentos de Agricultura, Trabajo y Estado. Sin embargo, la que más sufriría sería la Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés), que vería su presupuesto reducido en un 31%.

En tanto, en el capítulo dedicado al Departamento de Justicia, se asigna un aumento de 80 millones de dólares a la contratación de 75 nuevos jueces de tribunales migratorios (elevando su número a 449), para determinar «más rápidamente los procedimientos de remoción» de extranjeros.

Tal vez una de las asignaciones más polémicas son los 2.600 millones de dólares para el inicio de «planificación, diseño y construcción» del controvertido muro en la frontera con México, informó la Casa Blanca.

Además asigna fondos de 314 millones de dólares para contratación y entrenamiento de 500 agentes fronterizos y 1.000 agentes migratorios. Ese personal tendrá la tarea de reforzar la «integridad del sistema migratorio» así como también «identificar y remover aquellos que ya están en Estados Unidos y han ingresado ilegalmente».

En relación con el muro, el Departamento de Justicia un equipo de 20 abogados para actuar en la obtención de tierras donde se realizará la construcción, y otro equipo de 20 abogados con sus respectivos auxiliares para ayuda en juicios migratorios.

Lea la versión completa en Semana.Com

Uribismo presentará proyecto de ley de jubileo
El jefe máximo del Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe.
Foto: EFE

Iniciativa busca una rebaja de pena a condenados por delitos menos graves que los cometidos por Farc.

Por: Política

El Centro Democrático está alistando un proyecto de ley de jubileo mediante el cual busca una rebaja de penas a condenados por delitos menos graves que los que han cometido las Farc.

El anuncio lo hizo este miércoles directamente el expresidente Álvaro Uribe desde su finca en Rionegro (Antioquia), donde todavía se recupera de una intervención quirúrgica.

El senador dijo que por sugerencia de “nuestros compatriotas” de Norte de Santander, presentará la próxima semana la iniciativa ante el Congreso.

Según el jefe máximo del Centro Democrático, lo que se busca es “reducir las penas a los presos” colombianos que están en nuestras cárceles, la inmensa mayoría “por delitos menos graves” que los cometidos por las Farc.

Uribe dijo que se promoverá este proyecto con motivo del anuncio de la visita del papa Francisco a Colombia (prevista para septiembre) y también “para hacer algo de justicia”.

De acuerdo con el congresista, no puede ser que a los cabecillas de las Farc les den “impunidad” y “no haya siquiera una rebaja de pena significativa” para las personas que están presas en el país.

Por ahora, la preparación de este proyecto de ley está directamente en manos de la oficina de Uribe, en el Senado.

De acuerdo con el senador José Obdulio Gaviria (Centro Democrático), la idea es radicar la iniciativa por parte de toda la bancada la próxima semana.

Dijo que será un articulado muy breve, en el que básicamente se argumentará que Colombia debe ser generosa con la totalidad de los presos condenados.

“Hasta ahora se está redactando, se están definiendo detalles y a quiénes podría cobijar”, dijo Gaviria.

Según el Centro Democrático, los delitos que no entrarían serían los de lesa humanidad y crímenes atroces, narcotráfico y corrupción.

El partido también recordó que por ley, los delitos contra los menores de edad y contra las mujeres (feminicidio) no puede tener rebajas de penas.

Las leyes de jubileo básicamente se dan por situaciones particulares, que generalmente están relacionadas con motivos religiosos.

POLÍTICA

 Tomado de: eltiempo.com 
Cómo explicarle a una niñera la tarifa nueva de Transmilenio

Publicado en: Despacio

Como le pasó a muchos hoy, Marcela no sabe por qué subieron la tarifa de Transmilenio. Ella hace el desayuno y la comida en mi casa y cuida a mis hijos durante parte del día. Vive más allá del 20 de Julio, cerca del Parque Entrenubes. Su viaje en Transmilenio es a veces de dos horas por trayecto y prefiere salir de su casa a las 4am porque si sale más tarde dice que el viaje es insoportable. Ella fue una de las que me pidió esta mañana una explicación de la nueva tarifa de Transmilenio.

Les voy a hacer la vida fácil y concluyo de una vez: no supe cómo explicarle. Yo llevo trece años dedicado a pensar en transporte y tratar de resolver cosas de ese sector, y a pesar de que intenté explicarlo de varias formas no lo logré. La explicación real que le habría podido dar es la siguiente (inspiro profundo para tomar aire):

La tarifa de Transmilenio se define a partir de una tarifa técnica y una tarifa de usuario, la última es lo que usted paga pero la primera es la que está constituida por todos los costos que implica operar el sistema. Hay una fórmula en principio inviolable que determina que, cuando la tarifa técnica está por encima de la tarifa del usuario durante un tiempo determinado, es necesario subir la tarifa de usuario para solventar el déficit. El único que puede decir que no se va a subir la tarifa es el Sr Alcalde, en cuyo caso tiene que decidir de dónde va a sacar la plata para cubrir el déficit entre la tarifa técnica y la tarifa de usuario. Esto debe salir del presupuesto de la ciudad, y así nos guste o no va a tener que reducir el gasto en otro sector que también lo necesitaría – salud, educación u otro-. Una opción muy buena de resolver ese problema es generar un nuevo recaudo para cubrir ese déficit (de estacionamientos, de cobro por congestión) y hacer una destinación específica como la que se hace con la sobretasa de la gasolina para pagar las vías y la infraestructura de transporte masivo. Pero como el Concejo de la ciudad no ha aprobado ninguno de esos cobros las tres o cuatro veces que se les ha presentado (dicen que no porque no tenemos buen transporte público), las alcaldías desde tiempos de Samuel Moreno han tenido que sacar plata de otras partes para poder cubrir ese déficit. Hoy en día, el déficit es tan grande que es ya muy difícil mantener el subsidio y el Distrito ha decidido subir la tarifa de sistema de transporte público para dejar de incrementar el déficit. Y lo ha hecho más de una vez por la misma razón, y porque decide que no debe seguir sacando plata de otros sectores (ni ha podido generar nuevos cobros a los modos contaminantes) sino que el único remedio que ve es subir la tarifa. Súmele a eso, Marcela, que los contratos de operación de transmi de la primera fase se pudieron haber renovado en la época de Samuel Moreno, y nuevamente hubo una oportunidad en la época de Petro, pero no lo hicieron (Petro dejó los prepliegos publicados la última semana de su mandato pero llegaron más de cuatrocientas cartas de observaciones a una infinidad de cosas). La nueva licitación de Fase 1 de transmi permitiría redefinir la distribución de la tarifa entre operadores y distrito y, hasta cierto punto, reducir ese déficit del que tanto he hablado. Pero eso no es todo: agréguele, también, que la operación del SITP hace que la ciudad necesita encontrar una manera de cubrir costos de operación de muchas rutas que no llevan casi pasajeros (las “rutas malas”) con el recaudo que se recoge en las rutas donde van repletos de pasajeros (las “rutas buenas”), y eso inevitablemente inclina la balanza hacia la necesidad de cubrir la tarifa con un subsidio (y sacar la plata de algún lado del presupuesto de la ciudad) o subir el valor de la tarifa. Ah, al final del 2015 el Distrito ya sabía que tenía que subir la tarifa de Transmi (eso es cuento viejo) pero decidieron no hacerlo todavía. ¿Me pasa la sal, porfa?

Lo que digo arriba es mi interpretación de las cosas según lo que sé, seguramente habrá precisiones y opiniones (fundamentadas en datos, en memes, noticias o en lo que dijo la persona en la que uds más confíen en Twitter). Pero no pude explicarle a Marcela nada de eso, mucho menos sin pedirle un par de horas de su tiempo, un tablero y varias sesiones de preguntas y respuestas. Ella es una ciudadana de a pie… o mejor: una ciudadana de a bus. Y los ciudadanos de a bus no son los que se quedan a preguntar si el recaudo de estacionamientos sería suficiente para cubrir ese déficit (no, ni de riesgos es suficiente, por si acaso) sino que quieren saber por qué no van a tener la misma plata para el arriendo y por qué van a pagar más por el mismo servicio (salir a las 4am porque más tarde es muy lleno). No quieren conocer la teoría del transporte público, el modelo de negocio del primer BRT “golestandar” del mundo ni cómo mejoraron el modelo financiero en los sistemas subsiguientes. Tampoco se preguntará si, a la postre, la sociedad está mejor con un subsidio sacado de presupuesto general para transporte en lugar de educación o salud. Ellos se preguntan por qué les están cobrando más por la misma cosa, y cómo es posible que una moto sea tan barata y Transmilenio tan caro.

Al final de cuentas, lo que sí es perfectamente claro es que hay una gran diferencia entre la forma como uno u otro alcalde toma decisiones de política pública y lo que esto significa para la ciudad. Bueno o malo, Bogotá ha visto por lo menos cinco maneras de tomar decisiones de política pública ante problemas fundamentales de la ciudad, y las consecuencias de esas decisiones. No va a ser mi tarea hacer el podio de alcaldes para decir cuál tomó una decisión mejor que otro. Ustedes ya están grandecitos para tomar esa decisión.

Tomado de:El Tiempo.com

Las redes y la fama

Ahora todos tenemos una tribuna desde donde alzar la voz para pedir a gritos que nos pongan atención

15 de marzo 2017 , 09:30 p.m.

Antes, los famosos eran solo las celebridades mundiales e históricas gracias a sus vidas extraordinarias. Hoy, cualquiera puede tener la sensación de serlo, ahora todos tenemos una ventana para exhibirnos, una pantalla personal, una tribuna desde donde alzar la voz para pedir a los gritos que nos pongan atención. Ser reconocidos por bastantes personas a cualquier costo es lo ideal, así como mostrarles a los demás que somos protagonistas de algo, no importa de qué.

Las consabidas redes sociales, como pasa con todo lo que el ser humano produce, también son el reflejo de sus enajenaciones.

El yo es adictivo. Solo hay que ver todo el ruido que hacemos algunos publicando frases y fotos de ese yo en sus diferentes facetas y promocionando actividades en las que él interpreta el rol principal de su propio espectáculo.

Actualmente, la vida cotidiana es una gran valla publicitaria; dar cuenta juiciosa de las menudencias que componen un día ‘normal’ se ha convertido en el lugar común de los que vendemos minutos de nuestra vida con una frecuencia más cercana a lo anormal.

De un momento a otro, una zona de las redes se va pareciendo a un manicomio de celdas virtuales.

Los expertos en redes recomiendan publicar ‘material’ yo no sé cuántas veces al día para no perder vigencia y así no correr el riesgo inminente de ser olvidados. Hay que estarle recordando al público que ese yo sigue operando, así sea haciendo muecas y diciendo pendejadas con la voz chillona que tanto caracteriza a su ansiedad. De un momento a otro, una zona de las tales redes se va pareciendo a un manicomio de celdas virtuales llenas de loquitos que hablan solos sobre sí mismos.

Yo soy del parche de los loquitos, claro. Pero como me doy cuenta, ahora cada vez que voy a subir una foto al manicomio (eso sí, superescogida, en la que no se me noten tanto las arrugas), me siento ridícula. Aun así, termino compartiéndola y sirviéndome como un plato de carne sometida al juicio implacable de la clientela, que opina si está gustosa, mal presentada o demasiado cruda.

No niego que las redes se usan de muchas otras maneras muy provechosas y benditas, bien diferentes a ser el vehículo más popular del yoísmo universal. Solo que estoy aturdida con esta forma en particular, intoxicada de tanto yo, sobre todo del mío. No viene mal cuestionar su avidez demencial y, en mi caso, por salud mental, atreverme a tentar al olvido, el enemigo más temido por la fama, aunque sea de vez en cuando.

MARGARITA ROSA DE FRANCISCO

margaritarosadf

Tomado de:El Tiempo.com

¿Se repite la historia?

Por: Elisabeth Ungar Bleier

Con su poder corruptor, la firma brasileña Odebrecht penetró las campañas políticas y sobornó a funcionarios públicos del más alto nivel en varios países de América Latina, con el propósito de obtener multimillonarios contratos, bajo la premisa de “yo te doy y tú me das, y así todos ganamos”. Sus actuaciones, que vienen de tiempo atrás, confirman los efectos devastadores de la corrupción y la relación perversa entre el poder político y el poder económico, cuando uno de ellos se pone al servicio del otro para beneficio de unos pocos. Además, ponen de presente que la corrupción ya no es un delito que se circunscribe a las fronteras nacionales, sino que las traspasa, que se ha globalizado, tejiendo complejas y sofisticadas redes entre empresarios, políticos, jueces y funcionarios con la complicidad de entidades financieras.

Además del impacto económico, el caso Lava Jato, del cual Odebrecht es solamente una de sus aristas, ha evidenciado la ineficiencia e ineficacia de los controles a la financiación de las campaña electorales y a los procesos de contratación. En muchos casos, quizás en la mayoría, no por falta de normas, sino por su sistemática violación, por la fragilidad e inoperancia de los controles, por la politización de los organismos electorales y sobre todo porque “el todo vale” para llegar al poder se ha convertido en la ruta más segura para alcanzar los objetivos buscados.

Pero quizás las más alarmantes son las consecuencias y repercusiones políticas, cuyos alcances aún no se pueden valorar en su real magnitud. Cuando la legitimidad de los partidos políticos, el Congreso, la justicia, los órganos de control, las elecciones y en general de la política está en entredicho, escándalos como éste no hacen sino alimentar el descontento y la pérdida de credibilidad de los ciudadanos en las instituciones, las prácticas y los procesos democráticos. Y esto a su vez se convierte en un caldo de cultivo para que emerjan las opciones populistas, que por lo general se ubican en los extremos del espectro ideológico y que se alimentan de un discurso y de unas propuestas antiestablecimiento, que buscan canalizar el descontento de los ciudadanos y explotar la emotividad y el rechazo que despiertan las actuaciones de quienes los gobiernan.

La política y el manejo de lo público requieren de liderazgos fuertes y legítimos. Pero estos a su vez necesitan instituciones igualmente fuertes y legítimas y una ciudadanía decidida a impedir que la historia se siga repitiendo sin que nada suceda. Esto es particularmente cierto cuando se trata de proteger y cuidar lo público, que pasa por combatir a los corruptos. ¿Cuántos procesos 8.000, cuántos carruseles de la contratación y cuántos Odebrecht necesitamos para que finalmente entendamos que la corrupción nos afecta a todos y que pone en riesgo la democracia?

Tomado de:El Espectador.com

Santos pide levantar prescripción en cuentas de campaña del 2010

Foto de archivo que muestra los afiches que fueron realizados para la campaña presidencial del 2010.

Foto:Archivo EL TIEMPO

Le dijo al ministro Cristo que averigüara ante el CNE si se puede eliminar caducidad para sanción.


Santos abre la puerta para que investiguen las cuentas de su campaña en el 2010

El presidente Juan Manuel Santos le pidió este miércoles al ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, “que la pregunte al Consejo Electoral si en la campaña de 2010 todas las cuentas ya están caducas y si se puede levantar esa caducidad”.

El pronunciamiento del mandatario se debe a que algunos expertos en temas electorales han advertido que no es posible sancionar eventuales irregularidades en las cuentas de su primera campaña, en el 2010, debido a que el tiempo establecido en la ley para ello ya se cumplió.

 

Por eso, Santos le pidió a Cristo que indague en el tribunal electoral si esta tesis jurídica es aplicable y si es posible que se levante esa caducidad, la cual es de tres años después de cometidos los hechos.

En otras palabras, en caso de que se pueda levantar la caducidad, quedaría abierta la posibilidad de que el Consejo Electoral investigue las presuntas irregularidades en esa campaña y pueda sancionarlas.

Esta controversia jurídica surgió luego de que Roberto Prieto, quien fue miembro de la campaña en el 2010, aceptó que unos afiches que él ordenó fueron pagados por la firma brasileña Odebrecht, algo prohibido en las normas.

No acepta renuncia

Santos también reveló que no le aceptó la renuncia a Santiago Rojas, actual director de la Dian, y quien fue su gerente de campaña en el 2010.

“Me renunció por el lío este de los afiches en la campaña de 2010, pero el doctor Santiago Rojas no tiene ninguna responsabilidad. Yo creo en su integridad, he trabajado con él hace 25 años y no le voy a aceptar esa renuncia. Por supuesto le estoy diciendo que colabore con todas las autoridades para que quede establecido que él no tiene ninguna responsabilidad”, dijo el mandatario.

POLÍTICA

 Tomado de: ELTIEMPO.COM