C��rculo de Periodistas de Bogot��

Categoría Inicio

Tanja le responde a José Obdulio Gaviria sobre su situación en el país
FOTO ARCHIVO
Por MATEO ISAZA GIRALDO | PUBLICADO HACE 3 HORAS

La guerrillera holandesa Tanja Nijmeijer, le respondió este jueves al senador del Centro Democrático, José Obdulio Gaviria, que en días pasados había pedido al Ministerio de Relaciones responder sobre la situación legal en Colombia de esta extranjera que milita en las Farc:

(Cancillería a informar condición legal de alias “Tanja”)

“Puedo tranquilizar al Senador y a todos los curiosos en Colombia: no me han dado nacionalidad colombiana. Ni la he pedido, ni me la han ofrecido. El Senador está preocupado porque esté en territorio colombiano sin tener papeles para tal fin”, indicó Nijmeijer quien firmó un comunicado en la web de las Farc.

De acuerdo con lo señalado por la subversiva la explicación de su estadía en el país es que como guerrillera internacionalista de las Farc estará los 180 días en una de las Zonas veredales transitorias de normalización para hacer parte del proceso de dejación de las armas, responder ante la Jurisdicción Especial de Paz si es necesario y ayudar en el proceso de reincorporación de los guerrilleros.

“Lo cierto, señor Obdulio Gaviria, es que la paz en Colombia va porque va, conmigo o sin mí. Lo sabe usted mejor que nadie”, indicó la guerrillera en el comunicado.

En otro aparte del comunicado la guerrillera puso en duda además su continuidad en el país luego de los 180 días porque argumentó que no quiere ser uno de las razones que encuentre la oposición para cuestionar el proceso y ponerle peros a la paz.

Este mensaje llegó como respuesta a una solicitud que en días pasados formuló el senador del Centro Democrático quien reclamó saber si la estadía de Tanja en Colombia era legal o ilegal.

El derecho de petición en tal sentido lo envió el senador a la Coordinadora del Grupo Nacionalidad del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ana María Moreno Sáchica, en el cual le solicitaba que se informara sobre si Tanja Nijmeijer contaba o no con nacionalidad colombiana.

Mateo Isaza Giraldo
MATEO ISAZA GIRALDO

Más periodista que comunicador social. Apasionado por la lectura, la escritura y la historia. Enfermo por los deportes e inmerso en el mundo digital.

Tomado de:El Colombiano.com

Concejal le pone freno al metro propuesto por Peñalosa
Concejal le pone freno al metro propuesto por Peñalosa Foto: Archivo SEMANA

Un juez determinó que el alcalde Enrique Peñalosa tiene que explicar en un informe juramentado si las vigencias futuras se aprobaron para un metro subterráneo o elevado.

El metro de Bogotá es una necesidad inaplazable para la ciudad, ese es un juicio que comparten no solo los expertos en movilidad, también los sectores políticos. Pero aunque existe unanimidad en la construcción de ese sistema masivo, el debate está en la forma en que debe construirse y funcionar: elevado o subterráneo.

Puede leer: Los riesgos de un metro elevado

Para la administración de Enrique Peñalosa no cabe duda de que el metro debe hacerse elevado porque de lo contrario podría presentarse un sobrecosto del 40 % en la obra. La administración de Gustavo Petro, por su parte, propuso y entregó estudios y diseños de un metro subterráneo.

Le puede interesar: «El metro subterráneo no era una opción”: Peñalosa

Quienes mantienen esa idea, como el concejal de los Progresistas Hollman Morris, cercano a Petro, no hay otra opción y sería ilegal hacer un metro elevado.

Morris, al igual que concejales del Polo Democrático, han insistido en que la administración Peñalosa no tiene estudios para validar la propuesta de un metro elevado y que las vigencia futuras, es decir, los dineros que el Concejo aprobó gastarse para la construcción del metro, deben ser utilizados en el sistema subterráneo que propuso la administración anterior. La razón: esos recursos se justificaron con estudios Petro.

 Con este argumento el concejal presentó una acción de cumplimiento en contra de la Alcaldía y las secretarías de Movilidad y Hacienda para que expliquen si las vigencias futuras son para un metro elevado o subterráneo.

Podría leer: Las 5 razones de Peñalosa para cambiar el diseño del metro

El fallo proferido por el juzgado administrativo de Bogotá le ordenó al alcalde Peñalosa, a los secretarios mencionados y al director de Planeación, Simón Gaviria, entre otros, que entreguen un informe juramentado.

“Nosotros le presentamos a la jueza más de 20 pruebas que corresponden a estudios de metro subterráneo y no elevado, esperamos que el 10 de enero haya una decisión de fondo para Bogotá”, dijo el concejal Morris.

La decisión de la jueza se da en momentos en que Planeación está apunto de entregar un documento Conpes que define la financiación de parte del Gobierno Nacional del metro para la capital y que tendría que estar lista antes de finalizar el año.

La administración ha dicho que la primera fase irá desde el portal de Las Américas hasta la Caracas a lo largo de la Avenida Primero de Mayo, la segunda irá hasta la calle 72 a lo largo de la Avenida Caracas. Hasta este punto costaría 13,8 billones de pesos. Habría una tercera fase hasta la calle 127.

La alcaldía también estableció que espera firmar el contrato de construcción en el segundo semestre de 2017 para que las obras arranquen en el año 2018 y las dos primeras fases estén listas en el 2022.

 

Rafael Uribe Noguera confesó violación y asesinato de Yuliana Samboní
Por: Andrea Acosta

Rafael Uribe Noguera confesó el asesinato y violación de Yuliana Samboní.

Fuentes de la Fiscalía confirmaron a PUBLIMETRO que Uribe Noguera confesó su crimen el pasado domingo 11 de diciembre, aceptando los cargos que se le habían imputado.

Esta información no había sido revelada oficialmente para evitar obstrucciones en la investigación que aún se adelanta; pues la Fiscalía indaga qué hizo Francisco Uribe, durante las 4 horas que el ente acusador estaba buscando a su hermano Rafael.

Otro hecho que es motivo de investigación es que Uribe no fue el único que participó en la tortura y asesinato que sufrió la menor. Según la Fiscalía, otra persona ayudo a Rafael en el crimen, pero aun se desconoce quién es ese tercer implicado.

Las cámaras, el cuerpo de la menor y las pruebas biológicas entro otro material probatorio que se ha recogido la Fiscalía confirman que Rafael Noguera abusó sexualmente y mató a la pequeña Yuliana.

La confesión de Uribe Noguera, pudo darse debido a las abundantes pruebas que la Fiscalía tiene en su contra; pues se confirmó que dentro de la camioneta la menor sufrió una brutal tortura que quedó grabada en cámara.

La investigación se apoya en más de 80 pruebas que serán la base para pedir que Rafael Uribe Noguera sea condenado por el crimen de Yuliana Samboní. Ente esas pruebas tiene 30 videos de las 7 cámaras de seguridad del edificio Equus 66 en donde se cometió el crimen.

La entidad también aseguró que Fernando Merchán, el vigilante que falleció el pasado viernes, estaría involucrado en el crimen porque se encontraron imprecisiones en sus declaraciones y las anotaciones que hizo en la minuta del edificio.

Según Néstor Humberto Martínez, fiscal general de la Nación, el escrito acusatorio contra el arquitecto será entregado a más tardar el jueves. Además señaló que, según las pruebas recolectadas, el vigilante sería cómplice del crimen. Vale la pena agregar que Rafael Uribe Noguera tendrá que responder por feminicidio agravado, acceso carnal violento, tortura y secuestro simple; hechos que le podrán darle hasta 60 años de cárcel.

Tomado de: publimetro.co 
Curso en inglés “Introducción al diseño de noticias”: regístrese en el nuevo MOOC del Centro Knight y la SND

Un buen diseño de noticias tiene el poder de asegurar que las historias, en las que los periodistas han invertido horas de trabajo, capten la atención de su público. Pero saber cómo llenar las páginas en blanco puede ser un reto importante en la era multimedia en la cual los diseñadores trabajan con diversas plataformas, desde las pantallas digitales hasta los tradicionales medios impresos como revistas y periódicos.

Para ayudarle a aprender los fundamentos del diseño de noticias, el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y la Sociedad para el Diseño de Noticias (Society for News Design, SND) están ofreciendo el nuevo curso en línea en inglés de cinco semanas “Introducción al diseño de noticias”, del 27 de junio al 31 de julio.

“Estamos rodeados de noticias e información. Un buen diseño nos indica lo que es importante, creíble y digno de nuestro tiempo. Es un fascinante campo de estudio y una opción de carrera significativa”, dijo Sara Quinn, presidente de la SND e instructora del curso. “Este curso fue creado para ayudar a los periodistas a comprender cómo el buen diseño nos ayuda a dar sentido al mundo que nos rodea”.

Quinn estará acompañado por David Kordalski, director creativo del Crain’s Cleveland  Business  y expresidente de la SND, para impartir este curso masivo, abierto y en línea (MOOC por sus siglas en inglés) a través de la plataforma de aprendizaje a distancia del Centro Knight, JournalismCourses.org.

Además de su cargo en la SND y de ser profesora, Quinn previamente enseñó y lideró investigaciones en el Instituto Poynter y trabajó durante 20 años en redacciones de periódicos. Asimismo, en tres décadas como periodista, Kordalski ha trabajo en diseño visual en salas de redacción de Ohio, Michigan e Indiana.

Los instructores usarán video clases, materiales de lectura, foros de discusión y quizzes [exámenes] para enseñar a los participantes sobre:

  • Diseño de noticias en diferentes plataformas: impresas, digitales y móviles.
  • Fundamentos de tipografía, color y parrilla para el diseño de publicaciones.
  • Cómo desarrollar una estrategia para que el tipo, color y parrilla fortalezcan una marcha cohesiva.
  • Cómo las fotografías e ilustraciones son percibidas por el público.
  • Las mejores prácticas para usar variadas formas de narración para captar a los lectores.

“Estamos encantados de unirnos con la prestigiosa Sociedad para el Diseño de Noticias para ofrecer este curso innovador a una audiencia global”, dijo el profesor Rosental Alves, fundador y director del Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas en Austin. “Hoy en día, el conocimiento sobre el diseño de noticias se está volviendo cada vez más importante a medida que

avanzamos de los medios tradicionales a una multiplicidad de pantallas y formas de presentar las noticias”.

Al igual que los anteriores MOOC del Centro Knight, “Introducción al diseño de noticias” se divide en cinco módulos semanales y será totalmente asíncrono, es decir, no habrá clases en vivo. A pesar de que cada estudiante puede tomar el curso en los días y horas que desee, cada módulo tendrá una fecha límite semanal para la presentación de las tareas y la participación en foros de discusión.

Cualquier persona interesada en los principios del diseño gráfico y narración visual está invitada a inscribirse a este curso.

El curso es gratuito, pero los participantes que quieran recibir un certificado de participación deberán cumplir con los requisitos del curso y pagar en línea un impuesto administrativo de US $30 usando una tarjeta de crédito con validez internacional. El certificado será otorgado solo a los estudiantes que hayan participado activamente en el curso y hayan cumplido satisfactoriamente con los exámenes y ejercicios. Los certificados se pueden descargar de internet en formato PDF después de que el Centro Knight verifique que los requisitos fueron cumplidos. Ningún crédito académico formal está asociado con este certificado.

Este es el MOOC número 21 ofrecido por el Centro Knight de la Universidad de Texas en Austin. El Centro fue creado en 2002 por el profesor Rosental Calmon Alves, titular de la Cátedra Knight en Periodismo y la Cátedra Unesco de Comunicación en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Texas en Austin. El Centro puso en marcha su programa pionero y único de cursos MOOC sobre periodismo en 2012 y desde entonces ha capacitado a cerca de 70.000 personas de 160 países.

La Society for News Design (SND) es una organización internacional de profesionales de los medios y comunicadores visuales – específicamente aquellos que realizan las publicaciones y productos para los medios impresos, digitales y móviles. Los miembros de la SND diseñan, editan, reportan, ilustran, hacen videos y fotografías, visualizaciones de datos y programan (escriben código). Fundada en 1979, la SND es una organización sin ánimo de lucro registrada en Estados Unidos con cerca de 1.500 miembros en todo el mundo. Entre otras actividades, la SND organiza la competencia anual Best of News Design abierta a periódicos y revistas de todo el mundo, y una conferencia anual (cuya sede cambia de ciudad) que reúne a periodistas visuales de todo el mundo.

Tomado de:Knight Center/YR
“Yuliana se cayó del carro y se golpeó”: Hermanos de Rafael Uribe ante Fiscalía
Los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera. Archivo Particular.

Esta fue una de las declaraciones que confesaron los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera, durante el interrogatorio al que fueron sometidos por la Fiscalía por presuntamente haber modificado la escena del crimen.

Durante el interrogatorio al que fueron sometidos los hermanos de Uribe Noguera: Catalina y Francisco, por presuntamente haber modificado la escena del crimen donde fue encontrada la pequeña Yuliana, aceptaron que Rafael les confesó que tenía a la menor en su poder.

“Rafael nos dijo que si tenía la niña, pero nosotros nunca la vimos”, afirmaron los hermanos Uribe Noguera.

Lea además. “Caso de Yuliana se va a resolver pronto y no habrá impunidad”: Fiscal General

Así mismo, confesaron que los golpes que reveló la autopsia realizada a Yuliana son producto de la caída del auto que sufrió la menor en un intento de huir de su agresor.

“Yuliana intento escapar y se cayó de la camioneta y se golpeó”, fueron las palabras que  dijeron Catalina y Francisco que supuestamente les habría dicho Rafael cuando llegaron al apartamento, pero también afirmaron que no vieron el cuerpo de la menor y que no manipularon su cadáver. 

Le podría interesar: Rafael Uribe Noguera apeló medida de aseguramiento por crimen de Yuliana

Los investigadores, entre los que se encuentran peritos norteamericanos, tratan de esclarecer la participación de los hermanos de Rafael en la escena del crimen con las pruebas que alcanzaron a ser recopiladas en el apartamento y si ellos borraron además, la información contenida en el celular, redes sociales y computador del presunto violador y asesino de Yuiliana.

Por otro lado, también fue conocido que la Fiscalía tiene en su poder videos de seguridad en los que se prueba el conocimiento de lo que ocurría con la menor del celador del edificio Fernando Merchán y que este estuvo en contacto con Rafael y la menor en al menos dos ocasiones.

Tomado de: elheraldo.co 
 
Video: Cámara de seguridad muestra cómo entró Rafael Uribe con Yuliana al edificio Equus
Por: Publimetro Colombia
En las imágenes del video se puede apreciar que la menor ingresó con vida al edificio de Rafael Uribe Noguera.
Las imágenes de la cámara de seguridad corresponden al momento en el que ingresa la camioneta al parqueadero del edificio Equus 64, además allí se ve que en su interior va con vida la niña Yuliana Samboní en el asiento delantero, al parecer, en un forcejeo con Uribe Noguera.

El video fue revelado por Noticias RCN, quienes aseguran que la hora de ingreso que quedó registrada en la cámara de seguridad es de las 9:41 del domingo 4 de diciembre.

Esta es una de las principales pruebas con las que cuenta la Fiscalía para señalar al arquietecto por el crimen de la menor. Cabe aclarar que las imágenes de este edificio, en el que Uribe tiene un apartamento, fue el primer lugar al que fue llevada la menor.

Vea el video acá: (RCN afirma que se abstiene de mostrar los detalles del momento del forcejeo).

Tomado de: publimetro.co 
Treinta años después del asesinato de Guillermo Cano
Foto: Archivo

Este sábado se cumplen 30 años del asesinato de Cano Isaza.

Las balas asesinas disparadas a quemarropa esa noche del 17 de diciembre de 1986 por los sicarios del narcotráfico, que impactaron a nuestro director don Guillermo Cano, mostraron el grado de locura y perfidia en el accionar de la guerra desatada contra la sociedad por quienes buscaron convertir a Colombia en un Estado dominado por un puñado de narcos infiltrado en sectores de la política y en los cuerpos de seguridad, que puso en peligro la existencia de la civilización en Colombia.

Por: Jaime Pinzón López

Durante mucho tiempo colaboré con don Guillermo Cano, aprendí lecciones de honestidad, intercambié ideas, aprecie su firme criterio sobre la libertad de prensa, el respeto por los derechos humanos, su sexto sentido acerca del acontecer nacional, la rapidez al captar la noticia, su desprendimiento, valor, el compromiso de expresar opiniones francas en editoriales y columnas. (Vea el especial 30 años sin Guillermo Cano)

Ese día, como casi todos los días, desde la fecha en la cual decidió que reemplazara en el Consejo de Dirección a don Lucio Duzán, excelente periodista fallecido, en varias ocasiones conversamos telefónicamente, lo encontré inquieto, apesadumbrado por el asesinato de doña Amparo Hurtado de Paz, la corresponsal del diario en Miami, de su esposo y de su pequeña hija de diez años, en tragedia familiar que nos consternó. Él mismo, con respeto, redactó la noticia, la pulió, sopesó cada palabra, se ciñó a la información recibida, le expresé que, en mi concepto, nada debía agregar o quitar, saldría en la mañana siguiente, como ocurrió, solo que ni él ni yo alcanzamos a suponer que sería desplazada por la inmensa de “Asesinado el director de El Espectador” unida a la consigna de “Y seguimos adelante”.

Hacía unos meses había suspendido mis notas porque desempeñaba el cargo de magistrado de la Corte Suprema de Justicia en su reestructuración luego del holocausto. Él, en la tarde, indagó por la aparición de más amenazas a sus integrantes sucedido el asesinato del jurista Hernando Baquero Borda a finales de julio de 1986, preocupado por las mismas. Le dije que no tenía conocimiento de estas, pero como lo consigna el libro Tinta indeleble, aproveché para insistirle en que se cuidara, especialmente en sus desplazamientos. Me anotó: “Solo he recibido una sutil amenaza dentro de mi correspondencia, sin trascendencia. Creo que mi vida no corre peligro”. “Con la delicada situación actual y el editorial de respaldo al presidente Virgilio Barco en apoyo al restablecimiento de la extradición, las amenazas formales sobran”, manifesté.

Desconocía que, en breve, solo e inerme, en su pequeña camioneta Subaru emprendería el regreso a su hogar.

Acompañamos hasta la madrugada a su esposa Ana María, a sus hijos y familiares – dignos y estoicos– en la que fue su oficina. Los mafiosos fueron derrotados, la imagen de don Guillermo crece, su decencia y el recuerdo perduran, las autoridades no lo protegieron. Fue un colombiano bueno, periodista con principios y tradición. Si pensáramos como él, viviríamos en un país más justo e igualitario. Así lo expreso en este artículo conmemorativo.

Tomado de:El Espectador.com

 

Pereira, la ciudad más segura

Es la ciudad donde hay menos víctimas de delitos: solo el 10,7 por ciento de los ciudadanos manifestaron haber sido víctimas de un delito en esos años.

Pereira Foto:Wikipedia

De acuerdo con las cifras de homicidios de Medicina Legal y los resultados de las encuestas de la Red de Ciudades Cómo Vamos entre el 2013 y el 2015, Pereira es la ciudad que tiene los mejores resultados en materia de seguridad entre 10 capitales de Colombia; una ciudad donde una proporción importante de ciudadanos se sienten seguros, tiene el nivel más bajo de victimización, donde ellos denuncian más y sienten que existen más probabilidades de que los delincuentes sean sancionados, y donde el homicidio disminuyó más.

Tomando el promedio de los indicadores antes enunciados entre el 2013 y el 2015, Pereira es la ciudad donde hay menos víctimas de delitos: solo el 10,7 % de los ciudadanos manifestaron haber sido víctimas de un delito en esos años; le siguen Medellín, Manizales y Bucaramanga (12,7 %), Cartagena (15,3 %), Cali (16 %), Ibagué (17,3 %), Barranquilla (19,3 %), Bogotá (22,3 %) y en el último lugar, Valledupar (29,5 %).

En esta ciudad el 47,3 % de los ciudadanos se sienten seguros, después de Manizales, que registró 51,7 %. Con este indicador se sitúa por encima de Medellín (43,7 %), Ibagué (42 %), Bucaramanga (39,7 %), Barranquilla (33 %), Valledupar (29,5 %), Cali (29 %), Cartagena (18,7 %) y, finalmente, Bogotá (17,3 %).

Pereira es donde más ciudadanos denuncian los delitos (47,3 %) y donde existe más confianza en las autoridades. Le siguen, en su orden, Ibagué y Barranquilla (40 %), Cartagena (39,3 %), Medellín (37 %), Bogotá (36,3 %), Manizales (34 %), Cali (33 %), Bucaramanga (32 %) y Valledupar (29 %).

Es la tercera ciudad donde los ciudadanos consideran que existen algunas probabilidades de que los delitos sean sancionados. Con un 14 %, se ubica por debajo de Medellín (18,3 %) y Cali (15 %) y por encima de Valledupar (13 %), Barranquilla (12 %), Manizales (11 %), Cartagena (9,7 %), Ibagué (9,3 %), Bogotá (8,3 %) y Bucaramanga (7,3 %).

Finalmente, en los últimos tres años registró la disminución más alta de homicidios, con un 48,8 por ciento: pasó de una tasa de 39,4 homicidios por cada cien mil habitantes a 20,2. Le siguen, en su orden, Medellín (41,9 %), Manizales (39,2 %), Cali (29,9 %) y Bucaramanga (10 %). Contra estos buenos resultados, las tasas de homicidios aumentaron en Ibagué (61,8 %), Valledupar (36,6 %), Barranquilla (34,5 %), Bogotá (4,1 %) y Cartagena (3 %).

Con base en estos indicadores, al organizar un ranking entre las diez capitales presentadas, se tiene que Pereira, Medellín y Manizales son las ciudades más seguras (tasa de homicidios y victimización), donde hay una mejor sensación de seguridad y más confianza en las instituciones (denuncian más y existen más probabilidades de que los delitos sean sancionados). En un nivel intermedio se encuentran Ibagué, Barranquilla y Bucaramanga, y en los últimos lugares se ubicaron, en su orden, Valledupar, Cartagena, Cali y Bogotá.

Cabe anotar que las nuevas administraciones de las ciudades anteriormente mencionadas han venido realizando esfuerzos importantes durante el 2016 para mejorar la seguridad de los ciudadanos, y hasta este momento solo se pueden confrontar los resultados de los años anteriores con los de este año en Bogotá y Medellín, donde los respectivos programas Cómo Vamos acaban de presentar los resultados de sus encuestas. En estas dos ciudades mejoró la sensación de seguridad, aumentó la victimización; y en el caso de Medellín, aumentó la denuncia y permaneció igual la posibilidad de que los delitos sean sancionados por las autoridades. Por ahora, estas dos ciudades, en materia de seguridad, se mantienen en los puestos que traían hasta el 2015.

Finalmente, los retos para todas las ciudades capitales son grandes, por la presencia de bandas criminales que se disputan la creciente demanda y el consumo de drogas, la extorsión y otros negocios ilegales. Igualmente, por el aumento de los delitos contra el patrimonio y la violencia asociada con problemas de convivencia e intolerancia.


Hugo Acero Velásquez

Tomado de:El Tiempo.com

Comunicado CPB: Convenios para los socios
Estimados socios.

El sábado en el almuerzo dimos a conocer los Convenios celebrados hasta el momento, entre El CÍRCULO DE PERIODISTAS DE BOGOTÁ CPB Y PAT PRIMO, SEVEN-SEVEN Y FACOL, descuentos que podemos acceder con la presentación del carné que nos acredita como socios.

Con JUMBO, EASY Y METRO, a través de la Página Web y el correo electrónico, se les avisará de las dinámicas y descuentos especiales.
         
Cordial saludo,
Clara López
Bienestar CPB
1469201310750_PastedImage
Salario mínimo para el 2017 sería levemente superior a la inflación

Foto: Rochy López Vélez

La Ministra de Trabajo indicó que factores externos como la reforma tributaria afectan la discusión sobre el salario mínimo y se tendrán en consideración.

Así lo indica informe del Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario.

Como ocurrió en el 2015, la Comisión Permanente de Concentración de Políticas Salariales y Laborales no llegará esta vez a un acuerdo con las centrales obreras, por lo que el aumento para el salario mínimo para el 2017 será fijado unilateralmente por el Gobierno, según lo prevé el Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario.

“De forma semejante al año 2015, el Salario Mínimo Legal Vigente (SMLV) será fijado en función de la inflación causada, y los aspectos de productividad laboral y contribución de los asalariados al Producto Interno Bruto serán considerados en forma mínima, con lo cual el SMLV para 2017 será incrementado en una fracción levemente superior a la inflación que registre el DANE para el año 2016”, indica el Observa torio.

 
 En la última oportunidad, el 30 de diciembre de 2015, el Gobierno fijó, mediante el Decreto 2552, el incremento del 7 %, y, por ende, el monto de $ 689.954 del salario mínimo legal para el año 2016. Para ese momento, la inflación, uno de los criterios que debe tenerse en cuenta en la negociación, según el Banco de la República, estaría en 6,7 %.
De acuerdo con lo establecido en la disposición legal, la Comisión tendrá hasta el 15 de diciembre para llegar a un primer acuerdo, posteriormente habrá espacio para que los miembros hagan las observaciones que consideren al respecto y pasen a ser estudiadas, luego de lo cual la Comisión debe reunirse para llegar a un acuerdo definitivo antes del 30 de diciembre, fecha en la que el Gobierno establece, vía decreto, el aumento para el próximo año.

Así las cosas, la fijación del salario mínimo legal para el año 2017 está cerca de ser definida. Sin embargo, existen, según el Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario, varios factores que dificultan la negociación. El primero de estos es que las posturas de las partes negociadoras están más distanciadas que en ocasiones anteriores.

En el 2016, por ejemplo, la diferencia entre la propuesta de empleadores y empleados era de 6, 8 % vs. 10-12 %. Para el próximo año, el gremio empresarial planteó un aumento del 6,5 % mientras las centrales obreras solicitan un incremento del 14 %, lo que se traduce en una brecha de 7,5 puntos porcentuales.

Otros de los elementos que afectaría el consenso es la reforma tributaria,“pues sin importar el articulado definitivo de la misma, es de esperarse que tanto trabajadores asalariados como empleadores vean incrementados sus tributos y por ende deteriorados sus salarios o utilidades” indica el Observatorio.

Un tercer factor que podría incidir en la negociación es el régimen pensional, pues el Gobierno y Asofondos vienen promoviendo una eventual reforma pensional, cuyo punto fundamental es la modificación en las edades de retiro, un aspecto que no es de buen recibo entre los sindicatos.

¿A quiénes impacta el aumento del salario mínimo?

Según la Gran Encuesta Integrada de Hogares del DANE, para los años 2014, 2015 y 2016, se puede apreciar que en relación a los dos grandes grupos ocupacionales que reciben remuneración laboral, y excluyendo a los trabajadores domésticos, el salario mínimo influye directamente en los asalariados, quienes representan el 80 % de estas dos categorías, mientras los cuenta propia representan el 20 % restante.

Ahora bien, la distribución salarial por sexo para el periodo 2014-2016, hecha por el Observatorio, muestra que el 34,3 % de las mujeres asalariadas gana un SMLV, el 37,7 % gana entre uno y dos SMLV y el 18,9 % gana más de dos SMLV. A medida que se incrementa el nivel salarial, la brecha en comparación con los hombres se reduce, pero esto, dice el grupo investigador, no es suficiente para afirmar que los diferenciales salariales entre sexos se reducen, pues las mujeres tienen mayores tasas de desempleo y remuneraciones salariales si se comparan con hombres con su mismo nivel educativo.

Finalmente, el Observatorio muestra que para el año 2016, el 12,73 % de los asalariados sin educación ganan menos de un salario mínimo legal vigente, porcentaje que se reduce a 9,49 % en individuos con secundaria, 5,31 % con formación técnica/tecnológica, 1,1 % para asalariados con educación universitaria y 0,92 % en individuos asalariados con estudios de posgrado.

Sobre la Comisión de negociación:

Según el Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario, esta comisión, que este año cumple 20 años, ha tenido falencias estructurales y dista de ser un espacio de acuerdo. De las 19 ocasiones que se ha convocado, solo en cinco ha llegado a un acuerdo, mientras que en 14 ocasiones el aumento del salario del mínimo se ha fijado por el gobierno de turno.

Tomado de: Eltiempo.com

Vigilante del edificio donde hallaron a Yuliana sí se suicidó

Foto: Archivo EL TIEMPO

El director de Medicina Legal, Carlos Eduardo Valdés.

Medicina Legal entregó un nuevo reporte sobre el caso este miércoles

El director de Medicina Legal, Carlos Valdés, entregó un nuevo reporte sobre la muerte de Fernando Merchán, el vigilante del edificio donde las autoridades encontraron el cuerpo de la menor de siete años Yuliana Samboní, asesinada y abusada sexualmente el domingo 4 de diciembre.

Merchán fue hallado sin vida y con varias heridas en su cuerpo el viernes 9 de diciembre, por lo cual las autoridades intentaban establecer con claridad las causas de su muerte. 

Valdés detalló que se trató de un «suicidio» y que Merchán murió por una «hipoxia severa», es decir, por falta de oxígeno producto de «un estado de anemia aguda por las lesiones por elemento cortante».

 

Valdés también indicó que se hallaron en su sangre rastros de una droga antidepresiva.

Horas antes, también en la investigación por el secuestro, violación y homicidio de Yuliana Samboní, la Fiscalía informó que ha encontrado nuevos hallazgos que permitirán dar a conocer qué pasó en las horas previas al asesinato de la menor por el que hoy es acusado el arquitecto Rafael Uribe Noguera. 

Según las investigaciones, hay pruebas de que el vigilante del edificio Equus 66, en donde Uribe tenía un apartamento en el que no vivía nadie, le abrió la puerta a Uribe Noguera y vio a la niña cuando estaba en el sótano. También, dice la Fiscalía, que Merchán vio cuando Uribe sube a la pequeña al apartamento en el sexto piso.

En la grabación de las cámaras de seguridad también se puede constatar que Merchán subió varias veces al apartamento de Uribe, pero no se ha podido establecer por los videos si entra o no al apartamento. 

A pesar de estas evidencias, cuando Merchán fue interrogado por la Fiscalía negó que Uribe estuviera en el sitio donde murió Yuliana.

La Fiscalía también ha establecido que Uribe Noguera llevó primero a Yuliana a Equus 64, el edificio donde vivía, cercano del lugar donde sucedieron los hechos.

En el edificio donde residía, según las investigaciones, estuvo dos minutos, pero la menor no fue bajada del carro.
Cuarenta minutos después Uribe llega al edificio Equus 66, donde murió Yuliana. 

El ente acusador tiene videos de los últimos tres meses de los movimientos de Uribe en su apartamento y en el que tenía en arrendamiento para verificar si llevó a otras menores.

Adicionalmente, los investigadores buscan archivos en su computador para establecer si tiene pornografía infantil. 

Tomado de: Eltiempo.com

La estrategia de la ira y el odio
Está probado: a Uribe y, por supuesto, a sus amigos sumisos no los mueve nada diferente a la ira y el odio.
Por: Cecilia Orozco Tascón

Con ira y odio actúan en política; con ira y odio se hacen elegir de otros que votan por ellos porque sufren de idéntico mal; con ira y odio llegan a la Presidencia, al Congreso, a la Procuraduría, a la milicia, a las cortes en donde contaminan la justicia con su ira y odio. Con ira y odio juzgan desde su inmortalidad a los mortales que no pertenecen a su cofradía y ven en estos una paja de corrupción mientras permanecen ciegos frente a su viga propia. Su modo de operar también es conocido: empiezan los insultos del jefe y continúan los de los áulicos. Quienes han adquirido mayor grado de cinismo y desfachatez, gritan sus improperios con el gesto de los que se consideran héroes… o heroínas entre las cuales hay unas que… ¡Ave María! Otros, se camuflan de periodistas abusando de la libertad de prensa y muchos más calumnian agazapados en seudónimos y cuentas falsas de las redes sociales, seguros de que nunca tendrán que responder por el delito de injuria, menos ahora cuando el exótico magistrado José Luis Barceló, de la Corte Suprema, se inventó la tesis —por cierto, violatoria de la Constitución—  de que se puede delinquir sin ser sujeto de sanción si se argumenta que la conducta fue “… más producto de la emoción que de la razón”. 

Así funciona el gran aparato publicitario del uribismo con su estrategia de pulpo que mueve, al unísono, sus multitentáculos para cazar todos sus objetivos. Y así lo desplegó desde cuando supo la noticia de que Juan Manuel Santos había ganado el Premio Nobel de Paz, un trago muy amargo para que Uribe y sus coros de iracundos y odiadores pudieran tragárselo, callados. La apoteosis de su táctica fue la pregunta que una insegura reportera formuló en la rueda de prensa del mandatario colombiano y su homóloga de Noruega, Erna Solberg: “señor presidente, ¿qué le dice usted a sus opositores, en particular al expresidente Uribe, que ha dicho que el Premio Nobel de Paz se compró por intereses noruegos?”. La respuesta de Santos ha sido difundida: “me siento avergonzado de oír eso”. Menos conocida es la que dio una molesta aunque diplomática señora Solberg: “No se puede comprar un Premio Nobel de Paz ni los Nobel académicos. El escrutinio (para elegir al ganador) lo hace un comité independiente con un altísimo nivel de integridad”.

Con independencia de lo que cada uno sienta o piense de Juan Manuel Santos, la reacción uribista contra él por haber obtenido una presea que es motivo de orgullo para los países de origen de los ganadores, tanto más cuanto que los antecesores del mandatario nacional son, entre otros, el Dalai Lama, Nelson Mandela y Martin Luther King, no salió bien esta vez porque dejó al descubierto su mezquindad y agravió a Noruega que no ha hecho otra cosa que apoyar a Colombia, incluida la época de las administraciones Uribe. Sin embargo, la pobre reportera cuya imagen quedó en el centro del “oso” internacional ejecutado ante miles de espectadores, era solo la actora final de la trama “informativa” desplegada por los resentidos, así ahora el expresidente, consciente de su embarrada, niegue su participación en ella. Un par de ejemplos para que ustedes calibren: una página web a cuyo nombre no le voy a hacer eco, se precia de ser la que “reveló” que el Nobel fue “prepagado” por Santos. Ese sitio está íntimamente vinculado a José Obdulio Gaviria. Hace unas horas se publicó, ahí, una supuesta entrevista con Alejandro Ordóñez quien dijo, de manera poco original: “Estamos ante una comedia que empezó en Cartagena y terminó en Oslo”; en el derechista diario español ABC, el neocolombiano con pasaporte nacional por cuenta de Andrés Pastrana, Ramón Pérez-Maura escribe: “¿(A Santos) le premian por mentir en campaña”? Y en otro portal colombiano, Las2Orillas, lo retoman como fuente… ¡Qué veneno! Si no lo expulsaban, iban a morir por sus efectos.

Tomado de: elespectador.com