Una resolución del ente de control sostiene que la disminución efectuada en 2012 causó detrimento al Distrito. El exmandatario tendrá que pagar $217 mil millones y sus cuentas fueron nuevamente embargadas.
La Contraloría de Bogotá emitió un fallo de responsabilidad fiscal contra el exalcalde Gustavo Petro, a quien halló responsable de haberle causado un detrimento patrimonial a la ciudad por la reducción de las tarifas de Transmilenio y el Sistema Integrado de Transporte Público (SITP).
La resolución, que establece una sanción contra Petro por $217 mil millones sumado al embargo de sus cuentas, tiene que ver con la medida adoptada por la Administración en agosto de 2012, cuando el exmandatario redujo la tarifa y estableció un esquema de franjas horarias, según horas valle y pico (la tarifa bajó $50 en hora pico y $350, en hora valle).
A pesar de que algunos usuarios celebraron la medida, la Contraloría Distrital desde ese momento puso la lupa en la decisión, al considerar que esto se configuraba en un subsidio que era ilegal y que el exalcalde no contaba con un respaldo fiscal que blindara la medida para evitar un detrimento.
Además de Petro, la decisión afecta a su exsecretario de Hacienda, Ricardo Bonilla y a la exsecretaria de Movilidad, Ana Luisa Flechas,considerados los principales responsables de las posibles pérdidas que sufrió la capital. Al ser hallados responsables fiscalmente por el detrimento según la Contraloría (que investiga y juzga) los procesados tendrán que reponer el dinero que supuestamente perdió la capital.
La sanción inhabilita también al exalcalde para ejercer cargos públicoshasta tanto se reponga el dinero. Así, Petro –quien suena como uno de los presidenciables por parte de la izquierda– quedaría al margen de las elecciones de 2018.
Conocido el fallo, que firma el actual contralor de Bogotá, Juan Carlos Granados, el exmandatario se pronunció a través de su cuenta en Twitter, donde responsabilizó al vicepresidente Germán Vargas Lleras de motivar la sanción.
“Contralor distrital vuelve a embargar mi cuenta bancaria que está ya dos veces embargada. Esta es la policía política de Vargas Lleras (…) Tendré que pagar $200.000 millones porque para el contralor de Vergas Lleras, los usuarios del bus deben pagar hasta el último peso de su costo (…) La línea de Ordóñez se extiende a Vargas Lleras. Me criminalizan por expedir políticas públicas en las que ellos no están de acuerdo”, reclamó Petro.
El caso se desprende del seguimiento que hizo a finales de 2012 el Grupo Especial de Apoyo y Fiscalización de la Contraloría Distrital a la rebaja de las tarifas de Transmilenio y el SITP. El organismo hizo una indagación preliminar a las secretarías de Hacienda, Planeación y Movilidad, a la Alcaldía Mayor y a Transmilenio por las presuntas irregularidades en el proceso del cambio de tarifa. La conclusión fue que, por la medida, entre agosto y noviembre de 2012 el Distrito dejó de recibir $64 mil millones.
Luego, en mayo de 2013, la Dirección de Movilidad de la Contraloría advirtió que al monto que se estableció inicialmente se debían sumar$46.743 millones, recursos que el Distrito había dejado de recibir entre el 1° de diciembre de 2012 y el 20 de marzo de 2013. A pesar de que estos recursos se los ahorraron los ciudadanos, para el ente de control esto sería un detrimento que podría representar un riesgo para la sostenibilidad financiera del sistema de transporte. Ante este proceso, Transmilenio se ha defendido diciendo que “la rebaja de la tarifa no obedece al otorgamiento de subsidios a los usuarios del sistema, sino a un nuevo esquema tarifario establecido por la administración de la ciudad”.
Gobierno y Congreso contaban con que la Corte aprobara el ‘fast track’ para iniciar trámite.
En momentos en que más de 5.000 guerrilleros de las Farc alistan sus armas y morrales para la marcha final hacia los lugares de concentración donde pondrán fin a la guerra de décadas, la amnistía que los ponga a salvo de cualquier problema judicial se convierte en un asunto más crucial para el proceso de paz.
El Gobierno y el Congreso estaban a la espera de que la Corte Constitucional diera luz verde al trámite abreviado de leyes y reformas constitucionales, para comenzar con la amnistía, pero eso no ocurrió.
Le tomará una semana más a la Corte Constitucional volver sobre el examen de la sentencia que podría abrir este espacio para hacer más rápido el trámite de las normas que le darán base jurídica al acuerdo de La Habana.
El pasado viernes, la Corte Constitucional deliberó todo el día de manera extraordinaria sobre el ‘fast track’ o trámite abreviado de las norma en el Congreso, pero no lo logró.
La sala plena de la Corte Constitucional, según conoció EL TIEMPO, está dividida sobre esa discusión y de hecho no pudo tomar una decisión.
Ante este hecho, el presidente Juan Manuel Santos, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, y el presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, se reunirán esta mañana en la Casa de Nariño para determinar el camino a seguir.
EL TIEMPO pudo establecer que hasta esta mañana el Gobierno no tenía claro cuándo presentaría el proyecto de perdón judicial para los combatientes en camino a la paz.
En fuentes del Congreso hay partidarios de que la iniciativa se presente ahora mismo con mensaje de urgencia y se pueda aprobar, por la vía ordinaria, dentro de las próximas dos o tres semanas.
Pero el Gobierno también tiene la preocupación de tramitar la reforma tributaria y eso suma tensiones.
Con toda seguridad, el Congreso tendrá que ir a sesiones extraordinarias a partir del próximo 16 de diciembre para tramitar esta y otras normas de urgencia que le darán soporte jurídico al proceso de paz con las Farc.
El salario mínimo vigente que ganan más de un millón de trabajadores en Colombia, está en $689.454. / Bloomberg
Tan solo se han logrado cinco acuerdos en veinte años
Empiezan las discusiones entre sindicatos y los gremios para definir este ingreso. Centrales obreras piden incrementos de hasta 14 %.
Por: Camilo Vega Barbosa
En Twitter: @camilovega0092
Comienza una vez más el dramático ritual anual que esta vez definirá el salario mínimo para 2017. Una serie de reuniones entre gremios empresariales y sindicatos que tan solo ha llevado a cinco acuerdos desde 1996. El resto de las veces, el Gobierno ha tenido que definir el incremento del sueldo básico por medio de un decreto. Y hay pocas esperanzas de que este año se logre un consenso entre las partes, pues factores como la reforma tributaria, el bajo crecimiento económico y una inflación en descenso pero todavía alta, sirven para que cada sector puje a su favor.
La reunión que se realizará este lunes será tan solo un calentamiento para los verdaderos debates, pues no todos han revelado sus cartas. Hay dos variables que faltan por conocerse y que son fundamentales para que tanto los gremios como los sindicatos puedan concretar su propuesta de incremento del salario: inflación y productividad.
En los últimos dos reportes la inflación ha sido negativa, por lo que el país tiene la esperanza de que terminen los episodios de fuertes encarecimientos de la canasta básica que tanto se vivieron a mediados de este año. Las proyecciones del Banco de la República indican que el Índice de Precios al Consumidor terminará el 2016 con un incremento de 6,1 %. Lo cual si bien no es el 8 % del que se hablaba hace unos meses, sigue siendo alto.
Por otro lado, está la productividad. Hace un año, este fue uno de los principales argumentos de los gremios para pedir un incremento moderado del salario mínimo, pues según el Departamento Nacional de Planeación, este indicador fue negativo, resultado de la desaceleración económica. Y dado que en 2016 también se rebajaron las proyecciones del Producto Interno Bruto (PIB), para algunos expertos el indicador también saldrá negativo este año.
Con esta escasa información se efectuará la primera reunión de salario mínimo para 2017. Sin embargo, ya hay quienes se han aventurado a pedir una cifra de incremento. El presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Luis Alejandro Pedraza, explicó que “este año pediremos un alza del 14 %. Con esta propuesta, se pretende que el pago mínimo quede en $785.977 (un reajuste de $96.523). Es lo menos que podemos pedir después de ver como el año pasado perjudicaron a los trabajadores al fijar un incremento por debajo de la inflación. Fue una situación que demandamos ante el Consejo de Estado, pero como siempre, la justicia no dio resultado. Y como si no fuera suficiente, los trabajadores colombianos deberán ver sus ingresos reducidos aún más por la reforma tributaria, que quiere subir el IVA y gravar las gaseosas”.
Miguel Morantes, presidente de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), indicó que “vamos a esperar a ver cómo sale el reporte de inflación del mes de noviembre, que publicará este lunes por la noche el DANE, para fijar una cifra. Sin embargo, sabemos que exigiremos un alza por encima del encarecimiento de la canasta básica en 2016, y que a su vez sirva para que los trabajadores puedan recuperar parte del poder adquisitivo que perdieron este año. Además, debe haber espacio para que puedan soportar el choque que se viene por la reforma tributaria”.
Asimismo, la Confederación General del Trabajo (CGT) anunció hace unas semanas que pedirán un alza del sueldo básico de 5 puntos porcentuales por encima de la inflación causada de 2016. Es decir, si la inflación termina el 2016 en 6,1 %, como indica el Banco de la República, la propuesta de incremento del salario mínimo de este sindicato será de 11,1 %.
Por su parte, los gremios empresariales son más reservados sobre la cifra de incremento que defenderán en la mesa de concertación. Por lo general este sector se coordina entre sí para definir una propuesta única. Pero al igual que los sindicatos están preocupados por los efectos de la reforma tributaria: “Habían prometido que era una reforma estructural. Los impuestos para las empresas grandes alcanzan el 70 % de sus utilidades. No es tan interesante hacer negocios en Colombia con este nivel de impuestos”, afirmó Bruce Mac Master, presidente de la Andi, hace unas semanas en el Congreso de la Cámara Colombiana de Infraestructura. Bajo este escenario, los industriales evitarían un alza exagerada en el salario mínimo para cuidar sus finanzas.
Asimismo, el presidente de la Federación Nacional de Comerciantes, Guillermo Botero, comentó que “por más que se busque mejorar el ambiente de negociación, nos estamos enfrentando a un problema estructural: la reforma tributaria y el bajo crecimiento económico. Por esto no nos atrevemos a revelar una cifra de incremento de salario mínimo sin conocer antes los datos de productividad”.
A pesar de los problemas de parte y parte, ya comenzaron las negociaciones del salario mínimo que hoy está en $689.454. Un sueldo del que dependen más de un millón de colombianos.
El Centro Democrático ha dicho que el Gobierno le hizo «conejo al país».
El expresidente respondió a Santos, quien dijo que son los del ‘nunca’ los que se oponen a la paz.
Por: POLÍTICA |
El expresidente Álvaro Uribe reaccionó este domingo desde Rionegro, Antioquia, a la entrevista del presidente Juan Manuel Santos publicada hoy por EL TIEMPO, en la que dijo que solo los del “nunca” se oponen al nuevo acuerdo de paz.
“Hoy, solo los radicales del ‘No’, los del ‘nunca’, los que no iban a quedar contentos con ningún acuerdo, esos pocos se oponen. Lo hacen porque quieren hacer política con la paz”, aseguró Santos.
A lo que el jefe del Centro Democrático respondió que “siempre prima la mentira” y que fue el Gobierno los que “nunca permitieron el Pacto Nacional” y los que “nunca” corrigieron temas como el narcotráfico, la elegibilidad política, el bloque de constitucionalidad, entre otros.
“En el nuevo acuerdo nunca quitaron el narcotráfico como delito político; nunca impusieron una pena adecuada para los delitos de lesa humanidad; nunca restringieron la elegibilidad siquiera para después del cumplimiento de la pena; nunca desvincularon los derechos de la mujer de la confusión del enfoque de género; nunca respondieron por más de 600 secuestrados desaparecidos ni por los niños secuestrados; nunca cumplieron con evitar el Bloque de Constitucionalidad”, manifestó Uribe.
En la entrevista el Presidente argumenta que las propuestas de los sectores del ‘No’ fueron recogidas y defendidas, “las incorporamos casi todas”, dijo.
El Centro Democrático ha dicho que el Gobierno le hizo “conejo al país”, a lo que Santos respondió que “no cumplir con el anhelo de paz de todos los colombianos, no lograr este nuevo acuerdo, eso sí que habría sido hacerle conejo al país”.
Santos recibirá el Nobel de Paz el próximo sábado.
El personaje del año para EL TIEMPO espera que la Corte apruebe pronto el ‘fast track’.
Por: YAMID AMAT |
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, aceptó resumir en la siguiente entrevista todos los beneficios que él considera tiene el acuerdo de paz con las Farc y explicar por qué escogió al Congreso de la República como el camino para la refrendación.
El mandatario niega que se hubiera hecho “conejo” a quienes votaron ‘No’ en el pasado plebiscito y enumera todas las modificaciones que el ‘No’ propuso y que él incluyó en el acuerdo.
Por otra parte, el Presidente se refirió a la decisión que el viernes pasado tomó la Corte Constitucional de aplazar hasta el 12 de este mes su fallo sobre el Acto Legislativo para la Paz, que incluye el denominado ‘fast track’ o trámite abreviado para las reformas que presentará al Congreso con el fin de desarrollar el acuerdo de paz.
“El ‘fast track’ es necesario para la reformas constitucionales y también para las leyes de más alto rango –dice–. «Hago votos para que la honorable Corte Constitucional le dé su visto bueno, porque es absolutamente indispensable para una rápida implementación, que a su vez es fundamental para el éxito del proceso».
Si el ‘fast track’ se dilata en la Corte, ¿teme usted que se enrede el trámite de los proyectos que implementarán el acuerdo?
Sin duda. ¡Imagínese usted el próximo año electoral con el Congreso discutiendo cada palabra de cada ley para implementar el acuerdo! Sería casi imposible su rápida implementación.
¿Por qué fue elegido el Congreso como el nuevo escenario de refrendación?
Era el camino que menos polariza el país. Es menos costoso que un plebiscito y es totalmente legítimo para hacerlo. En el Congreso están representados todos los partidos, tendencias y movimientos políticos elegidos por el voto popular. Y, no menos importante, se encuentran todas las regiones, todos los departamentos del país. El Congreso representa a la nación entera. Eso fue lo que nos recomendó de forma unánime la sala de consulta del Consejo de Estado, que es la que nos dice qué es lo que debemos y no debemos hacer.
¿Pero la refrendación en el Congreso sí dota de legitimidad al acuerdo de paz?
Por supuesto. En toda democracia, el Congreso es el encargado de refrendar y dar apoyo político, en nombre de los ciudadanos, a las decisiones del Ejecutivo. Lo dice expresamente nuestra Constitución en el artículo 1 y en el artículo 133. Los nueve acuerdos de paz logrados en el pasado fueron implementados por el Congreso.
Pero el Centro Democrático y otros sectores de oposición han dicho en el Congreso, con carteles e intervenciones, que usted les puso “conejo” a quienes votaron ‘No’ en el plebiscito. ¿Cuál es su opinión?
Todo lo contrario. Los escuchamos, recogimos y defendimos sus propuestas. Lo hicimos de buena fe y con la mejor disposición. Las incorporamos prácticamente todas. En la página web del Alto Comisionado para la Paz está la lista completa. No cumplir con el anhelo de paz de todos los colombianos, no lograr este nuevo acuerdo, eso sí que habría sido hacerle conejo al país. Hoy, solo los radicales del ‘No’, los del ‘nunca’, los que no iban a quedar contentos con ningún acuerdo, esos pocos se oponen. Lo hacen porque quieren hacer política con la paz.
Sobre la reacción de los partidos de oposición, el Centro Democrático está solicitando que el nuevo acuerdo sea sometido a referendo. ¿Qué opina?
Están en todo su derecho de convocar un referendo sobre este o cualquier tema. Estamos en una democracia.
Si es así, ¿por qué no quiso hacer un plebiscito?
Ya le dije: otro plebiscito sería polarizante, costoso y demorado. Ya lo vivimos los colombianos durante la pasada campaña. Es necesario, es mi deber como Presidente buscar la reconciliación y no la división. Es también mi deber proteger la vida. Prolongar la incertidumbre es poner en riesgo el cese del fuego. Ya se estaba empezando a desmoronar. Hay urgencia de pasar a la implementación del acuerdo. Es lo que nos piden el pueblo, la comunidad internacional y el sentido común.
Al margen de esta polémica, el acuerdo fue finalmente refrendado por el Congreso. ¿Qué sigue ahora?
La implementación; en particular, la consolidación del cese del fuego, la entrega de las armas de las Farc, la iniciación en forma del desminado, de los programas de sustitución de cultivos de coca, el retorno de los desplazados a sus tierras, los planes prioritarios de inversión en las regiones más afectadas por el conflicto.
¿Usted proyecta incluir algunas de las propuestas del ‘No’ en los decretos y proyectos de ley que desarrollarán el acuerdo de paz?
Todas las que están incorporadas en los acuerdos, por supuesto.
Pero, entonces, ¿cuáles fueron las propuestas del ‘No’ incluidas en el nuevo acuerdo?
La inmensa mayoría fue incluida. Todos los cambios los pueden revisar los colombianos en la página web del comisionado de Paz. Pero le menciono las que son de particular sensibilidad entre los voceros del ‘No’: primero, las Farc entregarán sus bienes y la plata que tengan disponible para reparar a las víctimas. Segundo, la obligación de dar información detallada y precisa a la justicia sobre narcotráfico. Tercero, se mantuvo la opción de erradicación de cultivos de coca, incluso mediante aspersión. Cuarto, se hicieron precisiones a las restricciones de la libertad. Quinto, se fijó un límite de tiempo a la justicia especial de paz. Y mire, además, se aceptó que los jueces sean exclusivamente colombianos y se garantiza la responsabilidad fiscal en el posconflicto. Se hizo articulación con la justicia ordinaria y, en particular, el tema de las tutelas. El respeto a la propiedad privada se reiteró y fortaleció. Se consagraron garantías jurídicas para agentes del Estado y para terceros.
Se aceptó la no participación de las Farc en la comisión de garantías de seguridad. Algo más: solo se incorporan los elementos de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario a la Constitución, los cuales ya están presentes. Y también se aceptó que el Estado es el único responsable de la implementación del acuerdo y se hicieron las modificaciones para garantizar que la llamada ideología de género no esté presente, aun cuando nunca lo estuvo, ni siquiera de manera sugerida.
El único tema que no se modificó fue el de la elegibilidad de los jefes de las Farc. Aunque a muchos les parezca difícil de aceptar, esa es la razón de ser de todo proceso de paz: que los alzados en armas las depongan, cesen la lucha armada, reconozcan y se sometan a la ley y puedan participar en el debate democrático desde la legalidad. Así ha pasado en todos los procesos de paz, aquí en Colombia y en el mundo. Los líderes del M-19 fueron candidatos inmediatamente después de la firma. En otros países, los acuerdos han ido más lejos, incluyendo participación garantizada en el Gobierno Nacional. En este caso serán los colombianos, con el voto, quienes decidirán si apoyan o no las ideas políticas de las Farc.
En este proceso han ocurrido cosas que nadie pensó que pudieran suceder, como lo que hizo el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas al aprobar por unanimidad la verificación del desarme de las Farc y otros temas claves. ¿Cómo logró semejante pronunciamiento?
El proceso de paz de Colombia ha tenido un apoyo generoso y unánime de la comunidad internacional desde el principio. No hay un solo país que se haya opuesto o haya expresado reservas. Es algo extraordinario para Colombia.
¿Existe algún precedente en el cual el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya aprobado un acto como este?
No tiene antecedentes que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haya adoptado dos resoluciones por unanimidad sobre un apoyo de esta dimensión.
¿Para usted, qué tan fácil y qué tan difícil resultó lograrlo?
Esta fue una labor diplomática de mucha gente. La canciller María Ángela Holguín; la embajadora en Naciones Unidas, María Emma Mejía, hicieron un trabajo juicioso para explicar el acuerdo y su importancia. Personalmente, hablé con los mandatarios de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China. Este apoyo mundial es testimonio de la importancia de acabar con este conflicto tan largo, el único en el continente, y de la calidad, la seriedad y el rigor del proceso de negociación y del acuerdo alcanzado.
¿Cuáles fueron los momentos más difíciles de la negociación, y usted qué hizo para superarlos?
Hubo muchos momentos difíciles. Superarlos requirió paciencia, determinación, firmeza y perseverancia. Mi gran motor para mantener el esfuerzo fueron las víctimas, su dolor y su generosidad.
Cuáles son los proyectos que se van a presentar para iniciar la implementación de los acuerdos de paz?
La primera ley es la de amnistía.
¿Cuándo debe comenzar la concentración ya efectiva de los miembros de las Farc en las zonas destinadas para este fin y cuándo empiezan a entregar las armas?
El próximo martes se iniciará el movimiento de las Farc hacia las zonas veredales transitorias. Después de 90 días se iniciará la dejación de las armas. Y en 150 días, tan solo 150, todas las armas de las Farc estarán en manos de Naciones Unidas. Ese día, las Farc, como grupo armado, habrán dejado de existir.
El Gobierno Nacional ha señalado que el cese del fuego es débil. ¿Qué tan frágil es el cese del fuego al día de hoy?
Sigue siendo muy frágil. El riesgo de un nuevo incidente como los que han ocurrido no puede descartarse. Por eso es tan urgente avanzar y empezar lo más pronto posible la implementación. Dilatar la puesta en marcha del acuerdo significaría poner en peligro todo lo alcanzado, poner en riesgo más vidas.
¿Por qué el Gobierno Nacional parece tener tanto afán en implementar las zonas veredales y la Jurisdicción Especial para la Paz?
Por lo que le acabo de decir: para salvar vidas, para dar garantías y tranquilidad a las comunidades en las zonas de conflicto. Las víctimas, el país entero, necesitan ver que el mecanismo de justicia transicional está en marcha y que sus derechos serán protegidos. La experiencia de los procesos de paz en el mundo muestra que entre más rápido se inicia la implementación de lo acordado, más sólido es el proceso y menor riesgo hay de que resurjan problemas de violencia.
¿El nuevo acuerdo final ingresa o no a la Constitución?
Solo los elementos que tienen que ver con los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario, que ya de por sí hacen parte de la Constitución. Esto se cambió a solicitud de varios sectores del ‘No’, y reconozco que tenían razón.
¿Qué son las circunscripciones transitorias de paz para las víctimas?
Las zonas más afectadas por el conflicto han sufrido no solo el horror de la violencia, sino que también han sido poco escuchadas. Se crearon 16 circunscripciones especiales en esas regiones para que las comunidades puedan tener representantes a la Cámara durante dos períodos electorales. Y quedó claro que las Farc no podrán presentar candidatos a esas circunscripciones.
¿En qué medida el Gobierno prevé que las Farc respondan a su deber de reparar a las víctimas?
Las Farc deben declarar sus bienes y valores, y reparar con ellos a las víctimas, so pena de incumplir el acuerdo y perder los beneficios.
¿Y de qué manera los militares condenados por delitos cometidos durante los años de conflicto serán beneficiados con el acuerdo de paz?
Los militares y policías que hayan sido condenados por la justicia ordinaria por delitos relacionados con el conflicto podrán ser beneficiados por la justicia especial de paz. Por ejemplo, si un militar condenado por un crimen grave ya ha cumplido entre 5 y 8 años de condena, podrá salir libre.
¿Y qué va a ocurrir con los militares investigados por ‘falsos positivos’ y otro tipo de delitos durante el conflicto?
Quiero subrayar que todas las actuaciones de nuestras Fuerzas Armadas se presumen legales. En los casos individuales en los que pueda haberse cometido un delito, los responsables podrán acogerse a las normas de la justicia de paz y recibirán las sanciones establecidas en el acuerdo. Cada caso será determinado por el tribunal. Esta solución garantiza los máximos beneficios posibles con la seguridad jurídica que se merecen nuestros soldados y policías.
¿Cuáles van a ser las medidas que el Gobierno implementará para evitar que los municipios en donde había clara influencia de las Farc no sean ocupados ahora por organizaciones delictivas?
Ya hay un plan específico preparado y en proceso de ejecución bajo el liderazgo de las Fuerzas Armadas, en coordinación con el Estado, para garantizar la presencia institucional. Ese será uno de los cambios más sensibles en lo que eran zonas de conflicto. Va a llegar el conjunto de los servicios institucionales, y no solo la Fuerza Pública.
Por otra parte, el próximo sábado usted va a recibir el premio Nobel de Paz en Oslo (Noruega). ¿Para usted, Presidente, qué significa esta distinción?
El premio Nobel es el máximo galardón que cualquier entidad o cualquier persona pueda recibir. El de la paz, por ser el primero de los reconocimientos, y por su significado en materia de la protección de la vida humana, la solidaridad y la concordia, es aún más honroso.
Lo recibo con humildad, con profunda emoción, a nombre de los colombianos y, sobre todo, de las víctimas. Este es un reconocimiento a Colombia, a la voluntad de un país de dejar atrás décadas de conflicto y buscar la reconciliación.
Usted anunció que el dinero del premio Nobel lo destinará a las víctimas. ¿Cómo serán seleccionadas las personas beneficiadas con el reconocimiento económico?
Cuando me entreguen el premio decidiré con mi familia la mejor manera de ayudar a las víctimas y lograr que esos recursos tengan el mayor beneficio posible para aquellos que han sufrido tanto. Hacer prevalecer el diálogo y la concordia sobre la guerra, alcanzar y mantener la paz, y poner fin al sufrimiento y el dolor que traen todas las guerras es de la esencia de este premio. Las guerras son el único y verdadero enemigo que tenemos que derrotar.
La siguiente es una entrevista virtual (actualizada, claro) a Yamid Amat director de CM&, quien cumplió 75 años el 2 de diciembre, y quien acaba de publicar su primer libro: ¡Cuidado con lo que dice!
– ¿De donde se copió lo de las entrevistas virtuales?
– Soy un creador, no una fotocopiadora. Arranqué como control en Radio Boyacá, en Tunja. Cuando Gustavo Nieto Roa me dio la alternativa, me inventé los programas radiales para noctámbulos. Se llamaba El Club de los Murciélagos y se emitía de 10 PM a 1AM. Por primera vez los oyentes hacían llamadas telefónicas a la radio. El Club lo llevé luego a Radio Juventud, en Bogotá, con el gordo Jaime Villamil, de quien aprendí el abecé de la reportería. No nos dejaba oír la competencia radial pero ¡ay! de quien se dejara chiviar. En Juventud nació mi chivolatría. Me inventé el periodismo de farándula
“Los secretos, 1,2,3” en CM&. Foto elmundotkm.com
en El Espacio donde escribía con el alias de Juan Lumumba. En tiempos de los fenicios (¿o serían los romanos?), al pueblo le daban pan y circo. Ahora mi receta es SST: sangre, sudor (fútbol, mi debilidad) y tetas. Descubrí que la gente se levanta a trabajar y entonces colonicé la franja de radio de la mañana, idea que mejoré de Los Colectivos que escuché en Buenos Aires. Ahora, todo el mundo tiene sus 6 am- 9am. Con Radionet inventé las noticias de radio todo el día. Lástima que la idea no pegó. Desde siempre, Tunja y Bogotá que han disputado mi cuna, tuvieron su Ted Turner cundiboyacense. Fui jefe de redacción de TV Sucesos RCN, del maestro de Itagüí, Alberto Acosta, donde nos lucimos con gente como Nacho Ramírez (que del paraíso goce), el pastor Darío Silva, el chiquito César Fernández, Amparito Pérez, Virginia Vallejo. Usted, Trapito Domínguez, estorbaba en el noticiero de la medianoche y se nos pegaba a la hora de tomar proletaria brandy Domeq mientras paríamos el noticiero de la siete con el gordo Arturo Posada quien sufría pegando las películas con cinga. Ahora, al frente del noticiero de tv. CM& hago mi periodismo entre las 8:30 y las 10:30. Impuse las noticias libretiadas, actuadas, recitadas, por bellas que le quitan el sueño a los televidentes. Ya todos están con el cuento de 1, 2 y 3. Qué pena, soy un Rey Midas de los medios: todo lo que se me ocurre lo vuelvo sintonía.
Yamid Amat. Foto blogspot.com
– ¿Considera ético el recurso de la entrevista virtual?
– Prefiero hablar de puro periodismo. Es mi dios y mi ley. Para preguntar soy un fenómeno. Con esta habilidad soy el Cassius Clay del periodismo colombiano. No tengo rival. Véanme en el noticiero y léanme los domingos en El Tiempo. (Acabo de recopilar mis entrevistas en mi primer libro que titulé ¡Cuidado con lo que dice! A ver si lo leen pa que aprendan, viejo. No les voy a durar toda la vida). Algún pupilo me comparó con Oriana Fallaci, en el arte de preguntar, aclaro, y sin los libros que ella se leyó. Todavía me critican porque confundí a María Kodama con la esposa de Jorge Luis Pinto, exentrenador de mi Santafecito lindo. Tampoco me perdonan que le haya conseguido mar a Bolivia por la vía del maremoto. Y hay quienes me dicen tacaño, por favor, viejo…
– ¿Trata bien a su tropa?
– Me dicen Alka-seltzer dizque porque me subo y me bajo rápido. Olvido pronto. Me enojo y tiembla la redacción. Tengo el defecto de que regaño en público y pido perdón en privado. Lo que pasa es soy adrenalina pura, el estrés es mi aliado. Me desestreso con las chivas, los caballos, el black jack, las muchachas. Pero una enojada mía se puede poner en la hoja de vida. Mejoro currículos a punta de gritos y de madrazos. Con razón el Círculo de Periodistas de Bogotá, aunque demorado, se enmendó la plana y me adjudicó también el premio a mi vida y obra que hace años me adjudicaron los del premio “Simón Bolívar”. Todos los premios me buscan. Soy grande.
– ¿Cuánto le debe en su carrera política al expresidente López de quien usted fue su Pájaro Hoyos…?
– Mérmele, maestro. Darío es Darío y Yamid soy yo. Por lo demás, pregúntele al presidente López – en el más allá- a quién le debe su presidencia.
– ¿Por qué lo sacaron de Caracol TV?
– Una gitana boyacense me dijo un día que había un Ricardo Alarcón en mi futuro. No le gustaron mis entrada$ y le tocó hacer el mandado de sacarme. Y de paso sacarse un clavo. Pero siempre caigo parado, como los gatos.
Yamid y ‘las chivas’. Foto iris.net.co
– ¿Defiende la chiva?
Nada más orgásmico que una chiva. La chiva en periodismo es como correr 100 metros por debajo de los diez segundos. Es la sal de mi vida. Yo tengo la chiva por cárcel. No puedo vivir sin ella. Soy ninfómano de noticias. Nací para ser un periodista las 24 horas, no un ratico sí y al ratico no. Soy un animal periodístico, viejo.
¿Su opinión sobre esta entrevista virtual?
Yo soy Yamid… “cambiadme la receta”. Mejor dicho, perro no come perro…
Juan Manuel Galán, Piedad Córdoba, Roy Barreras, Claudia López y Horacio Serpa reflexionaron sobre el día D, la paz, la implementación y la realidad política en que queda el país luego de la refrendación del acuerdo de paz.
En un panel integrado por cuatro senadores y una exparlamentaria, todo a favor del acuerdo de paz, se hizo un análisis de los significados políticos, jurídicos y simbólicos de la refrendación de lo pactado en La Habana. De igual forma, los invitados al foro que se realizó en el Centro Cultural Gabriel García Márquez, en el centro de Bogotá, dieron cuenta de sus temores y esperanzas en este capítulo que se empieza a escribir de la historia de Colombia. (Lea: Llegó el esperado Día D)
Planteó la exsenadora liberal Piedad Córdoba que a pesar de la satisfacción que le produce el que el acuerdo de paz finalmente haya quedado en firme luego de su refrendación ayer en la Cámara de Representantes, siente temor de que se incumpla el principio más importante de lo pactado en La Habana: las garantías de seguridad de quienes dejen las armas.
Córdoba argumentó que en los tres años de existencia de la Marcha Patriótica han sido asesinados 127 militantes de este movimiento, que en lo que va corrido del año 77 defensores de derechos humanos también han sido ultimados, y que hoy no existen condenas ni justicia en ninguno de estos casos. La dirigente de izquierda también expuso que para que este país pueda alcanzar la paz, no como un acuerdo político, sino como un estado social, se necesita educación, equidad social, y sobre todo construir una cultura del respeto y la tolerancia.
“Esta es una sociedad muy ignorante en la política. Primero porque la gente no tiene educación, pero sobre todo porque no tiene información. Y los medios de comunicación se han encargado de volverla más ignorante.Podemos construir carreteras, pero si no logramos despolarizar el país, no habremos logrados nada. Aquí no hay contradictores, hay enemigos”.
En este mismo sentido el senador Roy Barreras, plenipotenciario del Gobierno en los diálogos con las Farc, hizo una reflexión sobre cómo el lenguaje ha sido utilizado para promover una sociedad polarizada y dividida, incapaz de entablar diálogos respetuosos y construir un imaginario colectivo dentro de la diferencia. “Nos han enseñado a referirnos al otro con epítetos que impiden el diálogo. Nos dijeron que los guerrilleros eran unas fieras, monstruos, salvajes, narcoterroristas. Y uno no negocia con monstruos o fieras”, expresó.
Entre los procesados se encuentran los excomandantes de las AUC Salvatore Mancuso; Raúl Emilio Hasbún, alias ‘Pedro Bonito’; Jorge Iván Laverde, alias ‘El Iguano’; y Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’; y Freddy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’.
La Fiscalía General imputará cargos a 725 exparamilitares por su participación y responsabilidad en 22 mil hechos delictivos que dejaron un total de 49 mil víctimas en el desarrollo del conflicto armado interno registrado en las décadas de los años ochenta y noventa. Entre los procesados se encuentran 11 excomandantes paramilitares que actualmente se encuentran cobijados con la ley de Justicia y Paz.
En la macroimputación anunciada se encuentra Salvatore Mancuso Gómez; Raúl Emilio Hasbún Mendoza, alias ‘Pedro Bonito’; Hernán Giraldo Serna, ‘El Patrón’; Jorge Iván Laverde Zapata, ‘El Iguano’; Heberth Veloza García, ‘HH’; Edward Cobos Téllez, ‘Diego Vecino’; Ivan Roberto Duque Gaviria, ‘Ernesto Báez’; Rodrigo Pérez Alzate, ‘Julián Bolívar’; Diego Fernando Murillo Bejarano, ‘Don Berna’; Freddy Rendón Herrera, ‘El Alemán’; y Manuel de Jesus Pirabán, ‘Pirata’.
Los 22.221 hechos delictivos fueron ejecutados por los Bloques Norte, Catatumbo, Montes de María, Central Bolívar, Cacique Nutibara, Héroes de Granada, Héroes de Tolová, Elmer Cárdenas, Pacífico, Calima, Bananero y Centauros que delinquían en la mayoría de los departamentos del país.
Por la teoría de línea de mando los comandantes de estas estructuras deberán responder por las acciones realizadas por sus hombres. Debido a esto los exjefes de las AUC extraditados y otros que se encuentran ahora en libertad deberán responder penalmente por estas acciones.
Pese a las libertades que gozan algunos de los excomandantes de las AUC ellos están en la obligación de cumplir asistiendo a las diligencias judiciales. De lo contrario podrían perder los beneficios establecidos en la ley de Justicia y Paz.
Los hechos
Los excomandantes paramilitares deberán responder por los hechos que rodearon el desplazamiento de la Asociación de Mujeres Productoras del Campo (Asomuproca), registrado entre el 12 de enero de 1999 y el 24 de agosto de 2000 en el municipio Pivijay (Magdalena) que registró cerca de 300 víctimas.
Igualmente por el crimen del profesor universitario Alfredo Correa de Andreis el 17 de 2004 en Barranquilla. El docente de las Universidades del Norte y Simón Bolívar fue asesinado por paramilitares del Bloque Central Bolívar cuando se encontraba en el centro de la capital del Atlántico.
Además de la masacre de la cabecera municipal de Villa Nueva (La Guajira) el 8 de diciembre de 1998. Así como las masacres y desplazamientos masivos que se registraron en el municipio de Bojayá (Chocó) en el año 2002 y que dejaron más de 1.300 víctimas reconocidas. En ese lugar se presentó una lucha sin cuartel entre la guerrilla y las AUC por el control del territorio.
POR JOHN ERIC GÓMEZ MARÍN | PUBLICADO HACE 7 HORAS
Ni los más grandes artistas que se han presentado en Medellín han tenido la convocatoria que tuvo anoche el homenaje póstumo a la víctimas del siniestro aéreo y a sus familias. Desde muy temprano las personas se fueron acercando, vestidas de blanco y con ramos de flores y velas, al estadio Atanasio Girardot, escenario que quedó pequeño para albergar a tanta gente que quería expresar su sentimiento de pesar y solidaridad a las familias de los fallecidos.
No importaba si era adentro o afuera del escenario deportivo. Eso no fue impedimento para que la gente, que llegó de todas partes del país, rindiera su homenaje y mostrara su acompañamiento.
En las afueras se armaron altares, montados con decenas de ramos de flores y velas encendidas con mensajes que se esperaba superaran la barrera de la vida y llegaran al más allá, a los guerreros que viajaron con un sueño y terminaron en el cielo. “Siempre serán grandes como fueron sus sueños”, decía una de las pancartas.
Las lágrimas que se replicaron en cada rostro, de niños y adultos
Incluso, muchos vendieron camisetas con el escudo de Chapecoense y con un sentido mensaje, no para aprovecharse y comerciar con el dolor ajeno (algunos las vendían a $10.000 y otros las estaban regalando). En las prendas se leía el mensaje “Soy amante del fútbol y hoy estoy de luto. No existen colores, rivalidades ni alegría. Fuerza Chapecoense”.
Las autoridades del departamento fueron los anfitriones del acto.
Otros se dedicaron a orar en distintas esquinas de la unidad deportiva. Tomados de las manos los Padrenuestros se escuchaban por el exclusivo sector.
Todas las tiendas de los alrededores estaban abarrotadas. Allí se reunieron las personas, para ver por televisión lo que no pudieron ver adentro al no poder ingresar.
Mientras que un río humano, conformado por unas 50.000 personas, se agolpó al frente de una pantalla gigante ubicada en el Obelisco y se extendió casi hasta la calle Colombia.
Adentro, el homenaje inició con unos globos blancos que fueron lanzados al cielo, como para hacerles compañía a los futbolistas fallecidos.
El sentimiento expresado en el blanco, las flores y las velas. FOTOs Juan a. sánchez, róbinson sáenz y Julio C. Herrera.
Periodistas japoneses, brasileños y de otras partes del mundo, que vinieron a cubrir el evento no podían esconder sus sentimientos y hacían su labor en medio de las lágrimas e impresionados por el cariño.
Después, las rosas que la mayoría traía empezaron a llover sobre el campo de juego y mientras cada uno de los encargados de brindar unas palabras iban pasando al micrófono, los aplausos resonaban y la piel se ponía de gallina.
José Serra, el ministro de relaciones exteriores de Brasil, dio las gracias en nombre de su país al pueblo colombiano y no pudo evitar las lágrimas, que se replicaban en las miles de personas que estaban en la tribuna.
En fin, Colombia dio un gran ejemplo de cariño, acompañamiento y solidaridad para decirle “hasta siempre” a Chapecoense y se lo dijo de corazón.
Foto: Archivo / EL TIEMPO// Sergio Jaramillo, alto comisionado para la Paz, y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
Pese que ‘Pastor Alape’ dice que día D no es este jueves, Gobierno desmiente las declaraciones.
Tras la refrendación del acuerdo de paz en el Senado y la Cámara, con un apoyo político sin antecedentes, el Gobierno centrará toda su atención en su implementación, a partir de este jueves.
La implementación tendrá dos direcciones específicas: por un lado, la movilización de los guerrilleros a las zonas de concentración y su progresivo desarme; por el otro, el desarrollo constitucional y legal del acuerdo, en el Congreso de la República.
La delegación oficial del Gobierno en las negociaciones dio una rueda de prensa este jueves en la Casa de Nariño para explicar cuáles son los próximos pasos en el proceso de paz.
Sergio Jaramillo, alto comisionado para la Paz, y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, hablaron de la refrendación del acuerdo que se logró este miércoles, así como la llegada del día D, que marca un punto de inflexión en la incorporación de los rebeldes a la vida civil.
“Las Farc tienen hasta 30 días para ingresar a las zonas veredales y seguirá el cronograma de entrega de armas pesadas”, precisó Jaramillo.
Dentro de 150 días, según el cronograma que comienza este jueves, las Farc habrán tenido que entregar todo su armamento a Naciones Unidas, quien vigilará que esto se haga con absoluto rigor.
A la par que comenzará toda esta acción operativa de concentración de los guerrilleros en las 23 zonas habilitadas en el país y la entrega progresiva de sus armas, el Gobierno y el Congreso comenzarán a trabajar de inmediato en el desarrollo legal y constitucional de las normas que le darán valor jurídico a los acuerdos.
Jaramillo también se refirió a las declaraciones que dio ‘Pastor Alape’, miembro del equipo negociador de las Farc en el proceso de paz, a Caracol Radio en donde indica que el día D aún no comienza y que “falta el impulso para que se tramitan las leyes a través del ‘fast track’”, lo que, según Alape, permitirá decidir cuándo comenzará la implementación.
En respuesta de esto, el Alto Comisionado para la Paz negó las afirmaciones y señaló que el establecimiento del día D está claro dentro de los documentos del nuevo acuerdo de paz.
“Las Farc no pueden introducir nuevas condiciones al acuerdo. El acuerdo dice que con la firma debe comenzar el desarme, luego en un protocolo se dice también cuando entra en vigor el acuerdo es el día D”, destacó.
Y agregó que incluso en días pasados tuvieron una reunión con las Farc, en donde el abogado del grupo guerrillero, Enrique Santiago, destacó que “la entrada en vigor (de lo pactado) comenzaba con la refrendación del Congreso”.
Por su parte, Cristo se declaró a la espera de que la Corte Constitucional determine lo más pronto posible la vía legislativa rápida o ‘fast track’, el proceso abreviado para tramitar las normas y las reformas constitucionales requeridas para darle vida jurídica al acuerdo de paz.
El alto tribunal, en atención a una demanda presentada por líderes del uribismo contra el acto legislativo que estableció la manera abreviada de aprobar leyes y enmiendas constitucionales para este acuerdo de paz, se apresta a tomar una decisión sobre el tema.
Por lo que dijo el ministro Cristo, el Gobierno espera que la Corte apoye el camino rápido para la implementación legal del acuerdo. Se cree que el alto tribunal podría tomar esa decisión este mismo jueves o a más tardar la próxima semana.
Por eso, el ministro Cristo dijo que el Gobierno va a esperar hasta la próxima semana para presentar el primer paquete de leyes y reformas constitucionales sobre el tema.
«Debemos presentar la ley de amnistía la próxima semana. Es urgente», indicó Cristo. Esta norma es para los guerrilleros de la base que no tienen delitos graves pendientes y que podrán regresar a sus hogares tan pronto esa ley quede aprobada, que podría ser antes que termine este año.
Por otra parte, el comisionado de Paz confirmó que el Gobierno prepara un indulto para guerrilleros que solo tienen delitos de rebelión y conexos, con base en las facultades que otorga la Ley 418.
Tras la refrendación en el Congreso del nuevo acuerdo de paz, se puso en marcha de nuevo el reloj de la paz, el cual había quedado congelado desde el 2 de octubre pasado cuando los colombianos, por una ligera mayoría, dijeron en las urnas que no refrendaban el primer acuerdo negociado con las Farc durante casi seis años.
Las votaciones en el Congreso
El proceso de paz llega a este punto después de dos días de votaciones, uno en el Senado y otro en la Cámara, donde tras profundas discusiones se dio el aval político que ese pacto necesitaba.
El martes pasado, el Senado en pleno, con 75 votos contra 0, dio el primer ‘sí’ a la refrendación, y en la noche de este miércoles la Cámara de Representantes, con 130 a favor y 0 en contra, hizo lo propio.
La decisión del Congreso, esta semana, permitió retomar el curso del proceso, que había quedado en un limbo tras la derrota del ‘Sí’ en el plebiscito del pasado 2 de octubre. Además, pone a fin a casi dos meses de incertidumbre para cerca de 6.000 guerrilleros que estaban en puntos de preconcentración.
A partir de las cero horas del 1° de mayo de 2017 empezará a emitir su señal. / Óscar Pérez
Para programar por 10 años
Por: María Alejandra Medina C.
En Twitter: @alejandra_mdn
La Junta Nacional de Televisión adjudicó la parrilla de programación del Canal Uno al consorcio conformado por CM&, NTC, RTI y HMTV, denominado promesa de sociedad futura Plural Comunicaciones. A partir de las cero horas del 1° de mayo de 2017 este único programador empezará a emitir su señal. El valor ofertado por el consorcio, aprobado por la Junta, fue de $107.000 millones.
El Plan Nacional de Desarrollo (PND) permitió a la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) decidir si ese canal de operación pública podría ser entregado a un solo concesionario, algo que la ANTV determinó en mayo de este año. El proceso superó una demanda por inconstitucionalidad en contra de los artículos del PND que permitieron cambiar el modelo de la cadena Uno, la cual actualmente está repartida en espacios de 25 % entre NTC (que produce Noticias Uno), CM&, Jorge Barón y la empresa estatal RTVC.
El proceso resultó favorable para la denominada Plural Comunicaciones, a pesar de que la audiencia de adjudicación se llevó a cabo en medio de un ambiente de tensión, en la que salió a la luz la supuesta amistad del ministro de las TIC, David Luna, con Yamid Amat, director de CM&, algo a lo que el funcionario no respondió durante la audiencia, pero luego aclaró que efectivamente reportó el impedimento a un consejo de ministros, el cual no vio ninguna irregularidad.
Asimismo, la Junta desestimó los argumentos de la empresa Programar TV, que señaló que hay un pleito pendiente, debido a que no se ha resuelto la solicitud de medidas cautelares que ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca esa compañía hizo, pues considera que el Estado le “quitó” injustamente el 25 % del Canal Uno que hasta 2013 explotaba en unión temporal con RTI.
Según Caracol Televisión, Programar TV y el apoderado de Jorge Barón, la adjudicación no debía llevarse a cabo debido a que, aseguraron, se pudo haber configurado un detrimento patrimonial. La razón es que la licitación y el precio base de la concesión que hasta este miércoles fue revelado se formularon con base en un estudio de la Universidad Nacional que planteó un escenario de mercado con cuatro canales: Caracol, RCN, Canal Uno y un tercer canal privado, cuyo proceso quedó suspendido la semana pasada por una decisión del Consejo de Estado. Al no existir siquiera el proceso del tercer canal, argumentaron los detractores, el precio de $98.200 millones, que calculó la Universidad Nacional como mínimo para la concesión, no corresponde con la realidad del mercado, algo con lo que la Junta no estuvo de acuerdo, debido a que el tercer canal está pensado para 2019 y por lo tanto aún hay tiempo para sacar adelante esa licitación.
El periodista Daniel Coronell, de NTC, aseguró, entre otras cosas, que el consorcio al que pertenece esa productora cumplió con todas las normas durante el proceso y que la oposición a la licitación en parte ha provenido de simpatizantes del senador del Centro Democrático Álvaro Uribe. Recordó que Noticias Uno ha investigado asuntos como la yidispolítica y que, por lo tanto, es entendible que quieran sacar el noticiero de las pantallas.
A pesar de todas las críticas, la Junta Nacional de Televisión encontró en la oferta de Plural Comunicaciones una propuesta que cumplió con todos los requisitos y que podrá programar el Canal Uno por 10 años para que pueda ser más competitivo y morder pauta en medio de un contexto de cambios en la industria de televisión por cuenta de las disrupciones tecnológicas. Programar TV anunció que buscará la nulidad de la adjudicación.
* El Espectador forma parte del mismo grupo de medios de Caracol TV.
La capital de colombia se une a los miles de mensajes de apoyo por el trágico accidente que sufrió el club brasilero. / @Colpatria
También, el emblema de los capitalinos, la Torre Colpatria, se vistió durante la noche del martes con los colores del club brasilero que deja en la memoria del deporte mundial una huella imborrable.
Dos de los equipos más representativos de Colombia, que justamente están peleando en este momento por un cupo en la semifinal de la Liga Águila-II, se reunieron en diferentes puntos de Bogotá para rendirle un homenaje al Chapecoense.
Los hinchas del conjunto embajador organizaron un congregación en el estadio El Campín en donde llegaron con velas y flores y el silencio fue el común denominador para tener en la memoria las increíbles hazañas de todos los que integraron el sueño llamado Chapecoense. Mientras tanto, los aficionados del actual campeón de la Libertadores, acompañaron el dolor del trágico accidente con canticos en el Parque de la 93.
