Categoría Opinión

Por: Gabriel Ortiz, Socio CPB

27-6-17 repunta el sol de la vida, la convivencia, la equidad, la prosperidad y agonizan la rabia y el odio en una Colombia distinta e irreconocible. Se produjo la más grande e importante noticia de este siglo: la paz real e irreversible.

El país sensato se agrupó en calles, parques, ciudades, campos y hogares que, entre júbilo, lágrimas y esperanza gritó: ¡si se pudo!   

Toda Colombia quería la paz, unos con el anhelo de convivir y asegurar presente y futuro para actuales y futuras generaciones, otros para disfrutar de una vida amable y otros queriendo asegurar egoístamente sus privilegios.

Dos postulados sellaron el conflicto con las Farc: un presidente airoso, que consideró que ese objetivo, era suficiente logro para su mandato y, un jefe de una guerrilla, convencido de que nos merecemos un futuro fértil. “la paz es real irreversible”, expresó Santos con la fuerza que le imprime ese Nobel de Paz. “No le fallamos a Colombia. Adiós a las armas, adiós a la guerra”, dijo convencido Timochenco. “Ahora tenemos que desarmar los corazones”, sollozaba y suspiraba un pueblo víctima durante años de los vejámenes y oprobios recibidos de las partes en conflicto.

Este 26-6-17, este martes de junio, ha otorgado a los colombianos el más preciado trofeo de una victoria que cubre a todos por igual. Ganaron, la sacrificada fuerza pública, el pueblo que se encontraba en la mitad de las balas; ganó la guerrilla y ganaron los que se arrogaron tierras, bienes y fortunas, de los azotados por la guerra de los sesenta años.

Estos triunfadores, deben unir fuerzas para lograr los anhelos de unos mártires que se merecen disfrutar del galardón que, en Oslo, se depositó al principal artífice de tan valioso triunfo de la humanidad. El silencio y la discreción de Enrique Santos Calderón, no pueden desconocerse en estos vitales momentos de la vida nacional.

Desde luego que quedarán rescoldos de odio y rabia en la mente de quienes deben entregar lo mal habido, de quienes aprovecharon el conflicto para amasar fortunas, posiciones y prerrogativas. Los alzados en armas, los beneficiados con la guerra y quienes con odio atizamos y rumiamos aun, la ira no desahogada. Tendremos que mitigar y cambiar el rumbo. Tendremos que responder y reparar a unas víctimas que, a su vez, deberán controlar el hervor de la sangre, los puños tensos y la desbordada adrenalina.

No más recriminaciones entre unos y otros. No más hogares y familias rotas. No más amistades fracturadas y graduadas de traición…

Esto, desde luego, tardará en cristalizar, porque hay que cuidar muchos votos ingenuos, contaminados y enverracados. Para lograrlos, habrá preguntas disparatadas, como si entregaron todas, todas las armas, sin explicar la contabilidad que de ellas tienen los enemigos de la paz. Los golpes bajos continuarán, porque hay quienes no se resisten a entender que alcanzamos lo inalcanzable… y que: “la paz es real e irreversible”.

BLANCO: Hay muchos padrinos en Reficar.

NEGRO: ¿Será ¨real e irreversible¨ la paz entre Uribe y Pastrana?

[email protected]   

Por: Gonzalo Silva Rivas, Socio CPB

Tragedias como la de Guatapé y otras más denunciadas recientemente ventilan un problema grave en materia de seguridad, en lo que concierne a la prestación de servicios en actividades turísticas. El aumento sustancial de viajeros por las regiones de Colombia, que prácticamente se dobló en el último quinquenio y medio, multiplicó la oferta y, al parecer, desbordó tanto la disposición como las capacidades de las autoridades para ejercer control y vigilancia sobre las empresas prestadoras.

La presencia de operadores irregulares no solo se tipifica a través de las agencias de viajes informales que surgen de las tinieblas para dejar con los crespos hechos y sin dinero a millares de turistas. Como la mermelada, se esparce entre el universo de los prestadores de servicios, especialmente en aquellos dedicados al transporte terrestre, marítimo y fluvial y al turismo de aventura.

La embarcación de tres pisos hundida en el embalse antioqueño —con saldo hasta la fecha de siete víctimas mortales y 15 desaparecidos— ya había tenido incidentes similares en épocas recientes, según denuncias de algunos lancheros, que advertían sobre la inminente amenaza de un percance de mayores proporciones. Detectados los inconvenientes, los propietarios hicieron reparaciones, pero no existe confirmación técnica gubernamental que garantice la viabilidad de las mismas. En Cartagena, un año y medio atrás, naufragó una lancha que llevaba turistas extranjeros, y aunque contaba con permisos, presentaba documentos en regla y estaba habilitada para el transporte de pasajeros, pocos sabían que tenía fallas desatendidas en su motor.

Hace 15 días, el programa “Séptimo Día” de Caracol Televisión denunció varios casos en los que entusiastas y confiados turistas resultaron ser víctimas fatales de servicios irregulares prestados por empresarios inescrupulosos y promovidos, incluso, en las páginas oficiales de entidades públicas. La práctica desordenada del bungee jumping en la represa de El Guavio; el uso de puentes colgantes sin mantenimiento en la vereda El Carmen, a pocos kilómetros de Villavicencio, y un accidente controversial en el Parque Ecológico La Periquera, cercano a Villa de Leyva, ponen sobre el tapete la negligencia administrativa para controlar el sector.

El riesgo de hacer turismo en el país no solo se da por la existencia de negocios piratas, sino por la ausencia de vigilancia a las mismas empresas certificadas, a las que no se les confronta ni comprueba el cumplimiento de las disposiciones legales para garantizar la confianza en el turista. Tan grave, como el saldo de muertos, es que nadie, ni personas ni entidades, responde por las siniestras consecuencias de un mal servicio. La justicia, como suele suceder, se aletarga bajo los calores de la impunidad.

Son recurrentes las denuncias sobre propuestas de turismo que no coinciden con lo ofrecido y que a la hora de la verdad, en el escenario menos lamentable, solo terminan en un fiasco para el turista y en altos costos para su bolsillo. Los paraísos de vacaciones que tantas veces ofertan avivatos y timadores encubren promesas engañosas que transforman en calvarios los sueños e ilusiones de los viajeros.      

Suenan suficientes alarmas para que las autoridades se decidan a regular las modalidades turísticas y a combatir las perversas prácticas utilizadas por algunas empresas formales y por aquellas de garaje que de manera artesanal e inapropiada se dedican a la promoción de alternativas en la industria, volteándole la espalda a elementales exigencias de seguridad. El Ministerio de Industria y Comercio, el de Transporte, la Superintendencia del ramo y las administraciones locales están obligadas a verificar el cumplimiento normativo y sancionar a los infractores.

El turismo no puede convertirse en escenario de tragedia por falta de controles oficiales y por el proceder de empresarios irresponsables amparados en una floreciente actividad comercial, por la que finalmente resultan pagando justos por pecadores.

[email protected]

@Gsilvar5

Tomado: El Espectador 

Por: Gabriel Ortiz, Socio CPB 

Las extremas manejan a la perfección el pánico y todas esas maniobras para usurpar y arrebatar el poder legítimamente constituido. En Colombia actúan en forma magistral. Siembran el pánico para arrogarse, legal o ilegalmente, el mando. Lo practicaron con ocasión del plebiscito del 2 de octubre, cuando a base de mentiras y engaños, enfurecieron, desencajaron y perturbaron cerebros para sacarlos a votar ¨enverracados¨.

Esas extremas no tienen miramientos. Los hemos observado y padecido, con el terrorismo de la mafia, encabezada por Pablo Escobar, con el asesinato de Alvaro Gómez, según el exbajador Myles Frechette cometido por exmilitares de la extrema derecha, y con la multiplicidad de actos terroristas que hemos padecido.

A las extremas las tienen sin cuidado las víctimas. Acuden a las más brutales prácticas para alcanzar sus objetivos. Quieren ¨hacer trizas¨ la paz, para alcanzar un poder que democráticamente no pueden lograr.

Causa estupor que los enemigos de la Paz critiquen con tanta virulencia a los alzados en armas, que hoy transitan por los caminos de la convivencia. Ambos son terroristas si así se quieren calificar, ambos son culpables de los crímenes que han azotado a los colombianos de bien, son igualmente culpables de los desplazamientos forzados en que mantienen a más de 7 millones de compatriotas.

Estamos tras un alto en el camino. Procurando un cese de las prácticas criminales, que nos permita terminar con todo lo que significaron 60 años de guerra, durante los cuales actuaron por igual las extremas izquierda y derecha.

Acudir de nuevo a los atentados, como el ocurrido en el Centro Andino, para atemorizar a los de arriba, es tan criminal como los petardos del sur de Bogotá, para amedrentar a las clases populares.

Así, no se logra la anhelada paz, ni alcanzar el poder democráticamente. Cambiando pánico por votos, a través del terrorismo y la invasión de los medios y redes sociales con tuits falsos, mañosos, mentirosos solo se logra entronizar el odio, la furia y la polarización que aprovechan los violentos que se enfrentan a la paz estable y duradera que quieren hacer trizas las mentes torcidas que desean buscar el poder al precio que sea.

Seamos demócratas; no cambiemos pánico por votos.

BLANCO: Las Farc han cumplido: No tienen armas. Ya no hay soldados, policías y civiles muertos. Cesaron secuestro y extorsión. Pero… ¿quiénes asesinan a los líderes sociales?

NEGRO: Investigan al presidente mejicano Peña Nieto, por chuzar a periodistas y líderes. Por igual delito, está preso Martinelli de Panamá. Y en Colombia… nada de nada.

[email protected] 

Por: Gonzalo Silva Rivas, Socio CPB 

La amenaza de cierre para actividades turísticas que se cierne sobre Johnny Cay tendrá que ser el punto de quiebre para implementar una política responsable que garantice su preservación ambiental, sin desmedro de los beneficios que le genere esta industria. El futuro del bello refugio tropical está en la mesa de juego y solo una comprometida concertación entre Gobierno, operadores y prestadores de servicios puede salvaguardar el entorno natural y mantenerlo como recurso económico.

La decisión de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (Coralina) que declaró el cierre temporal del Johnny Cay Regional Park, atendiendo una solicitud de la Procuraduría, es un tardío llamado de alerta que, sin embargo, da espacio para buscarles soluciones a los acumulados riesgos que acechan la sostenibilidad del islote.

Johnny Cay ha crecido de forma desorganizada como atractivo turístico. Las autoridades de tiempo atrás han sido permisivas, y débiles han sido los controles aplicados para reducir el impacto ecológico y evitar desórdenes y excesos en las actividades comerciales y en el arribo de turistas, haciéndole el jaque a la obligación de proteger y preservar un ambiente sano. La proliferación de vendedores ambulantes, la afluencia desmedida de viajeros, las deficiencias en infraestructura sanitaria y el viacrucis con los desechos líquidos y sólidos, le aprietan el cuello. Sus cincuenta mil metros cuadrados se arruinan ante el desgaste incontrolado de los arrecifes coralinos.  

Aunque hasta ahora aparecen los primeros intentos por voltear la hoja, la única opción para mantener a Johnny Cay como atractivo es encadenando y armonizando el medio ambiente con el turismo, una industria de la que en San Andrés viven millares de familias. Intervenir los servicios suministrados, uniformando y carnetizando a los prestadores, y respetar un tope máximo diario de turistas, poniéndole coto al  arribo indiscriminado de embarcaciones, es un paso de arranque, que debe ser complementado con planes de conservación ambiental, por cuanto únicamente a través de ella se asegurará la sustentabilidad del destino.

La construcción del anunciado muelle de los Lancheros aportaría al control de desembarques, pero la controvertida obra, fundamental para su sostenibilidad y competitividad, nada que despega. Los inconvenientes con el contratista y la falta de un diseño claro donde se le defina una ubicación estratégica, que lo blinde de los fenómenos naturales, tan comunes en la zona, le ponen palos en la rueda a un proyecto publicitado con bombos y platillo en 2015, para ser ejecutado -según las declaraciones oficiales- en tan solo cinco meses. Pese al atraso, Fontur y Fonade, responsables de su diseño final, lo tienen engavetado desde hace un año.

Este bello paraíso de aguas tranquilas y azul profundo, uno de los lugares más visitados del país, es un recurso importante por su riqueza natural y por el aporte económico que a través de la oferta turística le puede ofrecer a las comunidades locales. Las mesas de trabajo convocadas hace quince días para buscar salidas a los problemas que afectan su sostenibilidad tienen plazo hasta esta semana para proponer fórmulas efectivas que resuman el nivel de conciencia que sobre el tema tienen Gobierno, operadores y prestadores de servicios para imponerlas y cumplirlas, y asegurar así el funcionamiento del atractivo turístico.

El turismo es un motor estratégico del sector servicios, esencial para alimentar las economías nativas, pero requiere de adecuada planificación para evitar que se convierta en depredador del medio ambiente natural y social. Conciliar los intereses entre uno y otro es una propuesta viable y económicamente productiva. De ahí, que conservar la biodiversidad sin renunciar al impulso de la industria es una decisión que requiere de voluntad política, gestión apropiada y conciencia social tanto de raizales como de viajeros.

Sin producirle mayores deterioros a la naturaleza, ordenando sus servicios y elevándolos a niveles competitivos, el pequeño islote de arenas blancas y verdes palmeras -rodeado de incertidumbre- está llamado a autosostenerse, a generar progreso y a convertirse en un gran destino.

[email protected]

@Gsilvar5

Tomada: El Espectador

Foto: Moisés Wasserman/Revista semana

Hay quienes temen que las redes sean el fin de los medios, pero creo que no deben preocuparse.

Por: Moisés Wasserman/El Tiempo

Son muy frecuentes las condenas a las redes sociales por la forma desconsiderada como nos tratamos en ellas y por la cantidad de rumores y chismes que difunden. Pero hay que reconocer que, no obstante su gran tamaño, todavía son jóvenes y están en los dolores de parto: Facebook nació en el 2004; Twitter, en el 2006; e Instagram, en el 2010.

Siempre que me enfrento a algo así de novedoso pienso en el profesor Howard Rochester. Tomé con él, en la Universidad Nacional, el año de 1965, dos maravillosos cursos sobre Shakespeare. El profesor Rochester era una figura excepcional. Se paseaba por la universidad, en la década de los sesenta, siempre vestido con impecable traje, corbata, chaleco, sombrero y paraguas. Era un lord británico-jamaiquino, monarquista declarado. Inteligente y cultísimo, discutía con nosotros, jóvenes acalorados.

Una vez nos dijo que entendía que fuéramos tan conservadores porque éramos muy jóvenes. Pueden imaginar el zafarrancho. Un monarquista aristocrático diciéndonos a nosotros, que estábamos en la frontera del progreso y del cambio del mundo, que éramos conservadores. Él defendía a Los Beatles mientras nosotros teníamos claro que eran una manifestación del capitalismo decadente. Hablaba de pintores como Jackson Pollock mientras nosotros admirábamos los (horrorosos) murales del realismo soviético.

Nunca tuvimos tan fácil acceso a ideas diferentes (no nos pueden obligar a escucharlas, pero ahí están para el que se arriesgue)

Desde entonces miro con simpatía anticipada los fenómenos nuevos (no los reinventados). Me pasa hoy con las redes sociales. Nunca antes la gente corriente había tenido oportunidades como las de hoy para decir lo que opina ante un público amplio, para discutir las ideas de los poderosos, para denunciar lo que cree falso, o inconveniente, o injusto. Nunca tuvimos tan fácil acceso a ideas diferentes (no nos pueden obligar a escucharlas, pero ahí están para el que se arriesgue). Las redes sobrepasaron las fronteras locales y nacionales. Con ellas nos acercamos a la utopía ética de “toda la especie, una sola tribu”.

Hace un par de meses, Mark Zuckerberg, creador de Facebook, lanzó la declaración ‘Construyendo una comunidad global’. Dice que su propósito es desarrollar la infraestructura social para darle a la gente el poder de construir una comunidad que funcione para todos. Plantea estrategias para construir comunidades de apoyo que sean seguras, informadas, civilmente comprometidas e incluyentes. Trae algunos ejemplos prácticos. Uno es el de una mujer llamada Cristina, quien sufre de epidermólisis ampollosa, enfermedad rara que la hace muy infeliz. Hoy recibe y da apoyo a 2.400 personas en una comunidad virtual de todas las que sufren esa enfermedad en el mundo.

Sin duda, hay peligros. Uno de ellos, el de los llamados ‘filtros de burbuja’, en los que usando algoritmos presentan a la persona la información que quiere ver (de acuerdo con su historial) y le ocultan ideas contrarias, aislándola de parte de la realidad. Otro es el de las ‘fake news’: noticias inventadas; y uno más, el de las posibles agresiones, engaños y matoneo. Problemas que deben resolverse. Al primero yo lo neutralizo siguiendo a personas de las más diversas posiciones y sin bloquear a nadie. Al segundo, leyendo la buena prensa y visitando las fuentes. Para contrarrestar los engaños se están desarrollando iniciativas tecnológicas que espero no le resten a la libertad de expresión.

Hay quienes temen que las redes sean el fin de los medios, pero creo que no deben preocuparse. El cine no acabó con la novela, ni la televisión con el cine ni internet con la televisión. La buena prensa podrá fortalecerse entendiendo y usando las redes. La prensa tiene la capacidad para generar información confiable, las redes la tienen para potenciar su difusión e impacto.

MOISÉS WASSERMAN

Por: Gabriel Ortiz Socio CPB

Hay una pregunta que nadie se hace: ¿cuántos años habrían tardado ejército, policía, Das, Sigín y demás cuerpos del Estado, para incautar las casi 8.000 armas, que las Farc han entregado, hasta ahora? Difícil respuesta para los enemigos de la paz, para los que siguen añorando la guerra, los falsos positivos, los desplazamientos, el despojo de las tierras de nuestros campesinos, para los que han hecho de la guerra un lucrativo negocio político, económico y social.

Y cuántos años más para recibir las que aún faltan y las que que se encuentran en las 949 caletas que los guerrilleros dejarán en poder de las Naciones Unidas.

Los odiados -por el uribismo- acuerdos de la Habana, han hecho ese milagro en tiempo record, sin movilización armada, sin un solo disparo, sin un muerto, sin un herido, sin sufrimiento alguno.

Y qué decir de la fuerza ofensiva del armamento: lanzacohetes antitanques y antiaéreos, lanzagranadas, fusiles .50 antiblindaje y, en general armas que mucho daño hubieran ocasionado a nuestra población, a nuestras fuerzas del orden, a los mismos enemigos de la paz.

Ese armamento, como hemos podido observar en fotos y videos captados por los periodistas de los más diversos medios de comunicación, no del gobierno, ni de las fuerzas armadas, son reales y en perfecto estado. Estas imágenes nos traen a la memoria las entregas de armas por parte de los paramilitares, durante el anterior gobierno…

La lucha en los campos y en las ciudades, ha cesado, pero se ha trasladado a los cocteles, a los almuerzos, a las reuniones sociales y políticas, a ciertas bancadas y medios de comunicación y a las redes sociales.

En esos corrillos se trabaja día y noche, por desconocer lo que representa un país con una paz en marcha, con unas autoridades que sin desmayo la trabajan, un gobierno decidido a consolidarla y una sociedad que ya la siente, la respalda y se solidariza con ella.

Son muchos los tontos que a diario se repiten: “¿entregarán todas las armas? la “far” no cumplen…” y siguen hablando de sapos para tragar. No se pasean por el Hospital Militar, en donde no hay un solo herido en combate.  

Miremos con honradez, que este país cambió. Y que las armas de hoy, son armas para la paz.

BLANCO: Alan Jara desenmascaró, junto con el colega Juan Gossain, los carteles de las falsas víctimas creados por fundaciones y deshonestos grupos sociales.

NEGRO: El fantasma de la aspersión en que nos quieren volver a meter.

[email protected]    

En contra de la violencia de las mujeres /Foto:Circulo de periodistas de Bogotá

Por: Adriana Benjumea Rua.

«Colombia es el país de La Mujer del Animal. Diariamente un »animal» se siente dueño de la vida y el cuerpo de una mujer, niña o adolescente a la que agrede. La Ley 1257 de 2008  y sus decretos reglamentarios no han sido suficientes para que Colombia avance de forma contundente en la paz que permita a las mujeres vivir una vida libre de violencias».

Las escenas del director Víctor Gaviria que me tocan y conmueven hoy, quizás porque sus historias me evocan una Medellín vivida y padecida desde Rodrigo D No Futuro, Sumas y Restas y la Vendedora de Rosas, invaden mis sentidos con las imágenes de calles polvorientas, los rostros de la pobreza, los ranchos de tabla y las violencias cotidianas en La Mujer del Animal.

Mientras veo el trailer, un bus de  Santa Cruz, un rancho de tabla, un colchón viejo, la rabia y la aspereza de una violencia insoportable como la describe Gaviria, escucho a Natalia Polo, su protagonista, una actriz natural que narra lo insufrible que era leer el guión pero no más que escuchar la historia de Margarita, la mujer que había vivido “en carne propia” la historia que ella encarna como actriz protagonista, una vida de violencias sin treguas, como dice Víctor también, una historia sin redención, con odios desde el principio. 

Las violencias en contra de las mujeres son una violación a los derechos humanos de graves dimensiones, que obstaculizan y perpetúan las exclusiones históricas padecidas por ellas. Así lo ha reconocido la Convención Interamericana para Prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres -Convención de Belem do Pará-, al señalar en su preámbulo que “la violencia contra la mujer constituye una violación a los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades”[1].

Reconocimiento compartido por la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Violencia contra la Mujer CEDAW (por sus siglas en Inglés), la cual exige a los Estados parte que adopten las medidas adecuadas para eliminar la discriminación en contra de la mujer en todos los ámbitos (ONU,1979, art 2), entendiendo la violencia contra las mujeres como la máxima expresión de la discriminación y la desigualdad de las relaciones de poder entre hombres y mujeres y la fehaciente violación a los derechos humanos que ello representa (Comité Cedaw,1992, núm. 6 y7).

Ambos instrumentos han sido ratificados por el Estado Colombiano y de ellos se derivan mandatos de obligatorio cumplimiento. Sin embargo, estas obligaciones legales internacionales no han sido suficientes para que el país prevenga, investigue y sancione de forma eficiente la violencia contra las mujeres y las niñas.   

El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses – INMLCF- registró 731 casos de homicidios de mujeres perpetrados por su expareja o pareja, siendo estos los principales agresores identificados en los casos de homicidio. En promedio esto significó 122 mujeres asesinadas por año, 10 por mes y 1 cada 3 días[2]. 

Entre 2004 y 2014, el INMLCF registró 181.093 mujeres víctimas de violencia sexual. En promedio, 16.463 mujeres por año, 46 por día, 2 por hora y una cada 32 minutos. Las niñas entre los 10 y los 14 años fueron las más afectadas por esta violencia[3].  

Amparo, nombre que recoge a Margarita, Sonia, Patricia, Gloria y muchas otras en distintos rincones de Colombia, no solo en los barrios empobrecidos de las grandes ciudades, sino mujeres en estratos socioeconómicos medios y altos, es víctima de múltiples formas de violencia mientras hay silencio y complicidad de una familia y una sociedad que, ante la desprotección del Estado, permite y calla con indolencia para proteger su propia vida.  

Colombia es un país que se caracteriza por la amplia producción normativa pero existe una brecha entre lo que establece la Ley y su aplicación efectiva y materialización de la norma. Situación que se ve agravada en el caso de la violencia contra las mujeres. Aunque, formalmente se establecen garantías para el acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia, en la práctica, estas se enfrentan a múltiples obstáculos relacionados con la consideración de estos delitos como de menor importancia, su naturalización y tolerancia social.

Los obstáculos para las mujeres y las niñas comienzan incluso antes de iniciar el recorrido de la denuncia; y, cuando esta puede darse, las mujeres se ven enfrentadas a funcionarios públicos, hombres y mujeres, que no han comprendido las barreras de acceso a las rutas de atención, entre ellas, la falta de autonomía económica, la desconfianza en la institucionalidad, los altos niveles de impunidad. La situación se agrava con los riesgos adicionales que asumen las mujeres al denunciar, como la posibilidad de sufrir revictimizaciones por parte de funcionarios y funcionarias públicas, así como las represalias que puedan tomar los agresores.

La Ley 1257 de 2008  y sus decretos reglamentarios no han sido suficientes para que Colombia avance de forma contundente en la paz que permita a las mujeres vivir una vida libre de violencias. Ante la ineficiencia de un Estado incapaz de dar respuesta a las mujeres suceden las violaciones y asesinatos de Rosa Elvira Cely, Yuliana Andrea Samboní, Claudia Johana Rodríguez, Gladys Janeth Quintero Jaramillo y muchas otras.

Múltiples Libardos, como el otro protagonista de la película en mención, someten a diario a mujeres y niñas al miedo y la violencia ante la complicidad de un Estado indolente, incapaz, que utiliza la democracia para decidir sobre nuestros cuerpos, pero no para garantizar una vida libre de violencias.

¿Cómo pueden dormir tranquilos ante tanta impunidad funcionarios y funcionarias públicas con responsabilidades en la prevención, investigación y sanción de la violencia contra las mujeres y las niñas mientras se tiene la certeza que cada noche en algún rincón del país se repite sin remedio alguna escena de La Mujer del Animal?.

Tomado: Lasillavacia 

http://bit.ly/2tiermi

Flip Fundación para la libertad de prensa / Foto: Vice.com

OPINIÓN | Estimados dirigentes políticos del país, la Constitución está para cumplirla, no para posar en la foto del tarjetón como demócratas y actuar, públicamente o a la sombra, como pandilleros.

Ricardo Silva Romero / Foto: Eltiempo.com

Por: Ricardo Silva Romero 

Que no pase una columna más sin darle las gracias a Noticias Uno. Que no se nos llegue este fin de semana sin reconocerles a los valerosos periodistas de Noticias Uno aquello de no haberse dejado amedrentar –de estar cumpliendo quince años de no dejarse aniquilar– por tantos políticos inescrupulosos de la era de la bulla.

El martes 6 de junio, cuando fue evidente que no era el agredido sino el agresor, el subsecretario Cruz ofreció desde Cancún las peores excusas de la historia de las excusas: “fue un hecho accidental…”. Y el rectificador José Obdulio Gaviria –el que dijo Uribe– se disculpó por haber sido uno de los diez congresistas que calumniaron e injuriaron a los reporteros, pero con las palabras calumniosas e injuriosas “asumí que era un hecho cierto porque me consta que ese noticiero es una escuela de agresiones morales”: en la noche, cuando pocos colombianos se enteran, un puñado de buenos senadores trataron de pedir la renuncia de Cruz como haciéndole un guiño a la democracia, como reconociendo que el periodismo no puede estar en la mira de los políticos, pero fue otra vergüenza porque solo 14 senadores votaron la proposición.

Cómo pueden los colombianos pelear, perder amigos, arruinar comidas familiares, ser violentos por líderes como estos: tiene que ser que pocos se enteran.

Cómo puede encontrar el Senado de la República de Colombia una versión de los hechos que rescate del despido al subsecretario.

Cómo puede el expresidente Uribe –sí, mal ejemplo– decir que basta con que Cruz pida perdón.

El infierno ya no es la gruta polvorienta de los antiguos ni la caldera ejemplar de los católicos, sino la tal posverdad, la tal subverdad: el empeño de los populistas caraduras de negarnos la verdad e imponernos su mentira. Hay quienes osan negar, por ejemplo, la grabación en la que el exgerente del “no” no solo cuenta cómo engañaron a la gente, sino que imita, con sorna, el llanto de las víctimas. “Saulito” Cruz, que así le han dicho los padrastros de la patria en sus 15 años de subsecretario, tiene que irse del Senado: se inventó que un camarógrafo de Noticias Uno lo había agredido –y habrá que repetirlo hasta que suene tan grave como es–, y los hechos, hechos son. Y una vez más es lo fundamental dejar en claro que los enemigos de la libertad de expresión son enemigos de la ley, y son violentos: subsecretarios, subcongresistas, subpresidentes.

–www.ricardosilvaromero.com

@RSilvaRomero

Tomado de: ElTiempo

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/ricardo-silva-romero/subsecretario-saul-cruz-97080