Crculo de Periodistas de Bogot

Categoría Periodismo Internacional

Moore vaticina que el mandato de Trump “no durará 4 años”
Michael Moore/20 Minutos

El cineasta Michael Moore, lanzó una nueva predicción desfavorable contra el presidente de EE UU, Donald Trump, y es que este asegura que “el mandato del 45º presidente norteamericano no durará cuatro años porque va a violar la ley y, entonces, caerá”.

Recordemos que Moore pronosticó la victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos. El cineasta definió al nuevo mandatario como “un narcisista sociópata” y, aunque aseguró que EE UU vive un momento “muy peligroso”, aseveró que “con mucho trabajo de nuestra parte conseguiremos detener a este hombre” y animó a los detractores de Trump a “no rendirse” y a participar “100 días de protesta”.
Moore realizó su vaticinio cuatro meses antes de los comicios estadounidenses y detalló las cinco ventajas que estimaba que poseía el político republicano: el voto de la clase obrera; el voto de los hombres blancos; las políticas de Hillary Clinton; la negativa de los simpatizantes de Bernie Sanders a votar por la antigua secretaria de Estado norteamericana y el enfado que muchos sienten hacia el sistema político.
La pregunta que todos se hacen es ¿Se cumplirá esta nueva predicción del cineasta?

Tomado de:Taringa.

Trump coloca la primera piedra del muro: anunciará cómo se financiará
BLOOMBERG VIA GETTY IMAGES

Actualizado Hace 11 horas

 Por Guillermina Ortiz

Editora Front Page & Breaking News

El presidente de Estados Unidos dará varios anuncios sobre seguridad nacional, entre los que destacó cómo protegerá su frontera compartida con México.

El refrán dice «Al mal paso darle prisa» y todo indica que el presidente estadounidense Donald Trump lo llevará al pie de la letra: este miércoles el empresario que gobierna el país más poderoso del mundo anunciará sus planes para la construcción del muro en la frontera sur, sí, con México.

Trump dio el preaviso en un tuit, en lo que describe como un «gran día en seguridad nacional». Esto contradice lo que dijo el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, en noviembre pasado sobre que el muro con México no sería una prioridad inmediata (este miércoles se cumplirán cinco días del sucesor de Obama), pero que podría ser pagado con fondos de los servicios migratorios de Estados Unidos.

Independientemente del mensaje, este representa el primer bache con el que se encuentre el canciller mexicano Luis Videgaray que este miércoles inicia en Estados Unidos una serie de reuniones para establecer lo que será el trato entre ambas naciones.

Se prevé que el anuncio se dé durante una aparición en el Departamento de Seguridad Nacional, donde Trump planea firmar una orden ejecutiva para que los fondos federales se trasladen hacia la construcción de un muro que se convirtió en una promesa de su campaña, de acuerdo con un reporte del diario The New York Times.

El argumento del republicano desde julio de 2015 es que este «gran y bello muro» es vital para ganar el control sobre el flujo ilegal de inmigrantes a Estados Unidos.

No esperaré un año y medio para construir el muro: Trump

«BIENVENIDA» A LA AVANZADA MEXICANA

Si Donald Trump cumple con la orden ejecutiva para otorgar fondos para la construcción del muro, esto podría convertirse en un punto álgido para el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien este miércoles comienza una reunión de dos días con funcionarios estadounidenses, entre ellos el secretario de Seguridad Interna, el general John F. Kelly.

Apenas el lunes el presidente Enrique Peña Nieto dijo en la residencia oficial de Los Pinos que se redefinirá la relación con el nuevo gobierno de Estados Unidos, en la que «México no cree en los muros (…) Nuestro país cree en los puentes».

Pero estas palabras parece que no han llegado a Trump, quien en un par de ocasiones ha ofrecido que su gobierno pague la construcción del muro y después cobrar a México, pero el mandatario mexicano ha asegurado que esto no pasará.

Tomado de:El Huffington Post

Foto de archivo de una persona intentando trepar el muro fronterizo entre la localidad mexicana de Nogales y Arizona en Estados Unidos, mayo 1 2010. El plan de Estados Unidos para construir un muro en su frontera sur causó protestas en México y dividió a los estadounidenses cuando fue aprobado en una ley en el 2006, pero el tema quedó ensombrecido a raíz de la recesión económica del año pasado.
REUTERS/Alonso Castillo

 

Por corrupción, imagen de Colombia no mejora
Redacción Nacional
Bogotá
Enero 25, 2017 – 03:00
INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

Una baja calificación recibió Colombia por tercer año consecutivo en el Índice de Percepción de Corrupción (IPC) que publica anualmente Transparencia Internacional, y que fue dado a conocer el día de ayer. Con una calificación de 37 puntos sobre 100, el informe 2016 sobre el estado del mundo en materia de corrupción deja al sector público nacional entre aquellos percibidos como proclives a las prácticas corruptas.

El Índice, que resulta de opiniones sobre la situación del país por parte de analistas y expertos, plantea nuevamente la aguda afectación que sufre la gestión pública por la corrupción tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo y el Judicial.

En esta medición de percepción de corrupción que se realiza desde 1995, Colombia nunca ha logrado un puntaje positivo. Sin embargo, la calificación de 2016 se da a conocer en un contexto  de creciente consenso social de “¡no más a la corrupción!”, que demanda acciones más agresivas, corajudas e independientes de intereses políticos para combatirla.

El IPC es un claro indicador de que a pesar de las importantes medidas de prevención adoptadas en los últimos años, es urgente aumentar la capacidad del Estado para investigar y sancionar los hechos de corrupción.

Para que el Estado colombiano nos garantice a todas y todos los ciudadanos la no impunidad en delitos asociados a la corrupción, Transparencia por Colombia seguirá insistiendo en:

Depurar los órganos de control: por varios años la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación han reportado preocupantes riesgos de corrupción sin tomar medidas de fondo para superarlos, como lo demuestra la medición de riesgos de corrupción de la Corporación Transparencia por Colombia; por su parte la Contraloría General de la República solo avanza tímidamente en su fortalecimiento.

En este escenario resulta  urgente la depuración de las cuotas burocráticas que tienen los diferentes partidos o movimientos políticos en las instancias de control del orden nacional y territorial, para romper con los intereses clientelares existentes hoy y disminuir los riesgos de incidencia de grupos criminales.

Combatir efectivamente la corrupción en el sector privado: los recientes escándalos de corrupción conocidos por la opinión pública reiteran la existencia de redes de corrupción que vinculan empresas, líderes políticos y servidores públicos para abusar del erario.

De acuerdo con estudios recientes de Transparencia por Colombia, más del 90% de los empresarios del país reconoce que se ofrecen sobornos en el entorno de los negocios. Hoy se estima que el promedio de los sobornos puede llegar hasta el 17.3% de los valores de los contratos, e incluso más del 50% de los encuestados considera que el financiamiento de campañas políticas es una forma de sobornar.

A propósito de esta situación es que Transparencia por Colombia ha insistido en la alerta sobre la opacidad y la precariedad de los controles al financiamiento de las campañas políticas, donde, por ejemplo, en las últimas elecciones de mandatarios locales el 64% de los recursos reportados por los candidatos corresponde a “Recursos propios”, mientras que el 25% a “Donaciones y créditos de personas naturales y jurídicas”, haciendo que en ambos casos los controles por parte de la autoridad electoral sean muy débiles.

Definir políticas e implementar medidas explícitas de lucha contra la corrupción en la estrategia de posconflicto: un monitoreo inicial de hechos de corrupción, realizado por Transparencia por Colombia entre el 2010 y el 2016 en nueve de los departamentos [5] priorizados como zona de posconflicto, señala la ocurrencia de más de 70 casos que involucran a más de 100 servidores públicos investigados y sancionados. Si bien estos hechos se dieron antes de la implementación de la estrategia del posconflicto, evidencian los riesgos de corrupción a los que se pueden enfrentar la gestión de estos importantes recursos.

Transparencia por Colombia, como capítulo de Transparencia Internacional, no solo continuará con su labor de monitoreo al fenómeno de la corrupción, al desempeño de las autoridades públicas y a la acción del sector privado, sino que iniciará en 2017 una decidida acción de movilización ciudadana, a la que desde ya convoca a todos los sectores sociales y políticos del país para avanzar unidos en la lucha contra la corrupción.

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

Trump cumple con las amenazas: hispanos, LGBTI y cambio climático en la mira

48 horas de su posesión cerró los blogs y las redes sociales con las que La Casa Blanca mantenía un dialogo directo con las minorías

Por: enero 23, 2017

El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, además de no contar con ningún hispano dentro de su gabinete, ha tomado una drástica medida que supone un bofetón a los más de 55 millones de población de origen hispano que vive en el país: cerrar la web de la Casa Blanca en español.

El viernes, mientras el recién investido pronunciaba su discurso inaugural, la nueva Casa Blanca cambiaba rápidamente de manos. La cuenta de Twitter del presidente Obama pasó a ser la de Trump, y lo mismo sucedió con la página web de la Casa Blanca, que rápidamente colocó en portada una foto del nuevo mandatario. Sin embargo, además de variar y recortar los enlaces a los “asuntos” del nuevo Gobierno —temas destacados en la web de Obama, como la política sobre cambio climático, Cuba o el pacto nuclear con Irán fueron eliminados—, hay otro botón que desapareció: “En Español”.

La nueva administración no parece interesada en facilitar a los ciudadanos hispanos la información en otro idioma que no sea inglés. Además, la parte del gabinete de prensa en la que se podían encontrar notas de prensa y otras información del equipo de comunciación del presidente en español ya no se encuentra operativa.

La versión en español de la página web se abrió por primera vez en los meses posteriores a la llegada al poder del ahora expresidente Obama y hasta días antes del traspaso de mando tenía un blog dedicado a temas de interés de la comunidad hispana.

La nueva administración Trump, en la que no hay ningún latino en puestos de responsabilidad del gabinete, ha ordenado también la clausura de otros instrumentos de comunicación en español como la cuenta @LaCasaBlanca que tenía en Twitter o su página de Facebook. Además, con la llegada del nuevo presidente a la Casa Blanca todavía no se ha nombrado un responsable de prensa para medios hispanos, un cargo que ocupaba hasta la fecha Gabriela Chojkier. También ha desaparecido de la web de la presidencia la información sobre los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales (LGTB), que antes contaba con una sección destacada dentro de la página.

Retomado de 20minutos.es

Publicado por: Las 2 ORILLAS

“El irrespeto invita al irrespeto»: Meryl Streep
Foto: AFP

Meryl Streep mientras leía su discurso contra Trump en la premiación de los Globos de Oro.

La actriz que se le enfrentó a Trump

Nacida en New Jersey, el 22 de junio de 1949, Meryl Streep fue nominada ayer por vigésima vez al Óscar como mejor actriz.

Por: Fernando Araújo Vélez

Voz, lucha, carácter, carne, hueso y músculo, personaje y realidad, ficción, fuerza, razón, sensatez y también sentimientos, provocación, desafío, látigo, sarcasmo, bondad, honestidad, entrega, disciplina y una mujer detrás, siempre una mujer, Meryl Streep. Ayer su nombre fue repetido en todos los idiomas y por todos los rincones del mundo porque de nuevo, una vez más, fue nominada como mejor actriz para los premios Óscar por su papel en Florence Foster Jenkins. Quince días atrás había sido pronunciada también en todos los idiomas, porque 93 miembros de la delegación de prensa extranjera de Hollywood la habían premiado por su trayectoria profesional en los Globos de Oro.

Esa vez dijo: “Todos aquí pertenecemos a los segmentos más vilipendiados de Estados Unidos en este momento, piénsenlo: Hollywood, los extranjeros y la prensa”, y aclaró luego que esos grupos, precisamente esos grupos, eran algunos a los que el señor Donald Trump, de quien se había disfrazado en el 2015, había criticado durante su campaña hacia la Presidencia de los Estados Unidos. “Necesitamos que la prensa con principios le pida cuentas al poder”, añadió segundos más tarde, para agregar que “Cuando los poderosos usan su posición para matonear a otros, todos perdemos”. Al final, concluyó con una lapidaria sentencia: “El irrespeto invita al irrespeto, la violencia incita la violencia”.

Pasados unos cuantos minutos, el entonces presidente electo de los Estados Unidos le respondió a través de su cuenta de Twitter: “Meryl Streep, una de las actrices más sobrevaloradas de Hollywood, no me conoce, pero me atacó anoche en los Globos de Oro. Ella es una lacaya de Hillary (Clinton), quien perdió a lo grande”. En otro mensaje, se defendió de los comentarios de Streep sobre su supuesta humillación a un periodista discapacitado: “Por enésima vez, nunca me burlé de un periodista con discapacidad (nunca lo haría), sino que lo mostré ‘arrastrándose’ cuando cambió totalmente una historia de 16 años de antigüedad con el fin de hacerme quedar mal. Más de los medios deshonestos».

En los Globos de Oro, Meryl Streep fue la voz de los que no tenían voz, la voz de los que pocas veces han tenido voz. Habló de los periodistas, de los inmigrantes, y nombró a algunos de los actores inmigrantes que habían nominado esa noche: Sarah Paulson, Sarah Jessica Parker, Amy Adams, Natalie Portman, Ruth Negga, Viola Davis, Dev Patel y Ryan Reynolds. Habló de las mujeres, como tantas otras veces, y de los hombres. “Los hombres deberían darse cuenta de que algo está mal cuando sus voces predominan. Deberían de sentirlo. Quienes trabajan en los estudios y agencias, deben mirar a su alrededor y ver si en la mesa hay mujeres; si no las hay, algo está mal. Las mujeres tenemos gustos diferentes, valoramos las cosas de forma diferente”.

Sus luchas se iniciaron mucho antes de comenzar a aparecer en las pantallas de cine. A mediados de los 70, cuando quiso hacer parte del elenco de King Kong, el director italiano Dino di Laurentiis le dijo que era muy fea para hacer parte del filme. Ella, en italiano, le respondió: “Siento no ser bonita para trabajar en ¿King Kong?”. En 1979 obtuvo el primero de sus tres Óscar, por su interpretación de una mujer que lucha por la custodia de su hijo en Kramer vs, Kramer. Cuando leyó el guión original, protestó. Dijo que las mujeres divorciadas no estaban bien representadas ahí. Peleó. Discutió. Al final, logró que Robert Benton, el director, la dejara escribir algunos de sus diálogos. Entonces empezó a hacer parte de decenas de fundaciones que abogaban por los derechos de las minorías.

Trabajó por los refugiados, por los niños, por las mujeres, por los enfermos, e incluso discutió con los industriales del cine para que igualaran los salarios de actores y actrices. Dos años atrás, les envió una carta a cada uno de los 535 congresistas de los Estados Unidos, escrita de su puño y letra, con el libro Equals means equal, de la defensora de los derechos de la mujer Jessica Neuwirth. Buscaba revivir la Enmienda por la Igualdad de Derechos (planteada en 1923 y en discusión desde mediados de 1970) que, de ratificarse en la Constitución norteamericana, garantizaría el pago del mismo salario a hombres y mujeres como derecho fundamental. Sólo cinco senadores le respondieron.

Sus luchas, como dijeron alguna vez en Hollywood, han sido de todos los días y contra todo aquel que humille, explote o pisotee. Sus luchas, por ello, fueron tomadas y retomadas por quienes supieron de ellas y terminaron contagiándose. El domingo pasado, Scarlett Johansson se subió a una tarima para protestar contra Trump, el día de la protesta de las mujeres y las manifestaciones. “Tenemos que levantarnos por nuestros derechos básicos como seres humanos y siempre movernos adelante. No renuncien a su poder”, dijo, entre otros asuntos. Madonna también habló. Habló, cerró los puños, alzó la voz y fue censurada por las grandes cadenas de televisión. “Bienvenidos a la revolución del amor. A la rebelión. A nuestra negativa, como mujeres, a aceptar esta nueva era de tiranía. No solo nosotras estamos en peligro, sino todas las personas marginadas (…) Sí, estoy enfadada. Sí, estoy indignada. Sí, he pensado horriblemente mucho en hacer explotar la Casa Blanca. Pero sé que eso no cambiará nada. No podemos caer en la desesperación. Como el poeta W.H. Auden escribió una vez en víspera de la II Guerra Mundial: ‘debemos amarnos los unos a los otros o morir’. Yo escojo el amor. ¿Estáis conmigo? Decid esto conmigo: escogemos el amor”.

Sus voces eran las voces de Meryl Streep, de una u otra forma. Se hacían y se hicieron camino al andar, como decía Antonio Machado. Sonaron, explotaron, abrieron grietas. Estremecieron.

Tomado de:El Espectador.com

A qué ocho países Donald Trump bloquearía las visas para inmigrantes

Foto: Infobae

Una familia de desplazados iraquíes logra reunirse en un campo de refugiados. Quieren escapar de la guerra


Es el segundo paso luego de concretar el plan para construir el muro en la frontera sur de los Estados Unidos

Quiénes son los dos integrantes del grupo terrorista ELN que serán indultados por el gobierno de Colombia

Foto: Infobae

Terroristas del ELN


Antes de iniciarse formalmente los diálogos de paz, la guerrilla impuso este requisito a cambio de la liberación del congresista Odín Sánchez, aun secuestrado en la selva. Ahora se conocen detalles de la identidad y los delitos de los criminales que serán liberados


El grupo guerrillero terrorista Ejército de Liberación Nacional (ELN) dio a conocer este martes los nombres de los dos individuos que serán indultados por el gobierno colombiano de cara al inicio de la fase pública de negociaciones de paz en Quito.

El 2 de febrero están previstos dos actos que abrirán las puertas para el inicio de las conversaciones formales entre el gobierno y el ELN. Uno de ellos será la liberación del ex congresista Odín Sánchez, secuestrado desde abril del año pasado por el grupo terrorista; y el otro, el indulto a dos guerrilleros que se encuentran presos: Nixon Cobo Vargas y Leivis Valero Castillo.

Pero, ¿quiénes son los insurgentes que recuperarán su libertad? Según informa el periódico El Espectador, y de acuerdo al Comité De Solidaridad con los Presos Políticos, Cobos Vargas, de 34 años, cayó en un campo minado. Perdió una de sus piernas y la otra resultó gravemente herida debido a las esquirlas, razón por la que fue internado en el hospital de Tame (Arauca) y, posteriormente, trasladado al hospital de Cúcuta.

Negociadores del ELN junto a los del gobierno colombiano

Negociadores del ELN junto a los del gobierno colombiano

En ese sitio, el 25 de junio de 2015, se produjo su captura para responder por los delitos de rebelión. Cobos fue condenado a 48 meses de prisión.

El mismo diario informa que, en tanto, Leivis Valero Castillo, de 30 años, fue capturado en 2014 y condenado a 7 años de cárcel también por rebelión. Hoy se encuentra recluido en la cárcel de Palogordo, en Santander. Valero pertenecía al frente Darío Ramírez Castro del ELN, que opera en Antioquia y Sur de Bolívar.

De acuerdo a Aureliano Carbonell, miembro de los negociadores del ELN, ambos se encuentran en delicado estado de salud en sus centros de reclusión.

Delegados del gobierno colombiano y del ELN mantuvieron reuniones secretas la semana pasada en Ecuador con el objetivo de fijar las bases para las negociaciones de paz, tal como ocurrió con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Juan Camilo Restrepo, jefe negociador del gobierno colombiano; junto a Pablo Beltrán, representante del ELN (Reuters)

Juan Camilo Restrepo, jefe negociador del gobierno colombiano; junto a Pablo Beltrán, representante del ELN (Reuters)

Inicialmente ambas partes habían pactado comenzar las conversaciones públicas en marzo del año pasado, pero la falta de entendimiento sobre los secuestrados demoró su activación.

Volvieron a programar el inicio de la nueva fase para el 10 de octubre, pero a última hora Santos no envió a sus representantes luego de que la guerrilla se negara a liberar a Sánchez. El ELN, por su parte, acusó al gobierno de no indultar a dos guerrilleros detenidos.

El jefe del equipo negociador del ELN es el denominado comandante Pablo Beltrán, mientras que del lado del Gobierno está Juan Camilo Restrepo. Las negociaciones son acompañadas por integrantes de los países garantes: Ecuador, Noruega, Chile, Cuba y Venezuela.

Los acercamientos entre el Gobierno y el ELN empezaron en 2013 con reuniones secretas, algunas de ellas en suelo ecuatoriano.

Tomado de: Infobae.com

Con el peso de su bolígrafo, Trump sigue destruyendo legado de Obama
Foto: Efe

Donald Trump resucita el proyecto de construcción de dos polémicos oleoductos.

Firmó órdenes ejecutivas con las que da luz verde a oleoductos que atentan contra el medioambiente.

Por:  SERGIO GÓMEZ MASERI |

Tal como lo había anticipado, el presidente Donald Trump continuó este martes usando el peso de su bolígrafo para hacer cumplir promesas de campaña y destruir, de paso, el legado de Barack Obama.

En esta ocasión, Trump firmó una serie de órdenes ejecutivas con las que dio luz verde a la construcción de dos megaoleoductos que podrían tener un enorme impacto en el futuro energético del país, al igual que posibles y catastróficos efectos, según algunos, sobre el medioambiente.

Se trata del Keystone XL y el Dakota Access Line, ambos oleoductos bloqueados por la administración Obama y que han generado enorme oposición de grupos ambientalistas e indígenas en el país.

El Keystone XL añade un tramo de 1.900 kilómetros que arranca en Alberta (Canadá) y va hasta Oklahoma, donde el crudo sería redirigido a través de oleoductos ya existentes a las refinerías que tiene EE. UU. en el Golfo de México. (Lea también: Guionista de NBC es suspendida por tuit contra el hijo menor de Trump)

De acuerdo con Trump, añadiría unos 28.000 empleos a la fuerza laboral del país y generaría miles de millones de dólares adicionales a través del cobro de impuestos y licencias.

El proyecto, que adelanta la firma Transcanadá, fue obstaculizado en el 2015 cuando el presidente Obama firmó una orden ejecutiva que impedía su construcción, luego de años de negociaciones.

Aunque el oleoducto en sí no representa un riesgo irracional para el medioambiente (en EE.UU. ya existen cientos de ellos), se convirtió más en un símbolo del gobierno Obama en la lucha contra el calentamiento global y la búsqueda de recursos alternativos para reemplazar la dependencia del petróleo. El nuevo presidente sostuvo, no obstante, que renegociará los términos con Transcanadá para obtener un acuerdo con más beneficios.

El caso del Dakota Access Line es más sensible. Se trata de una gigantesca obra de ingeniería que costará unos 3.700 millones de dólares y que explotaría las vastas reservas de crudo descubiertas en la frontera entre Montana y Dakota del Norte con Canadá.

El oleoducto atravesaría cuatro estados y terminaría en Illinois, desde donde el crudo sería despachado a los mercados y refinerías en la costa este, el Golfo de México y el centro del país. De acuerdo con las autoridades, en esa zona existirían unos 7.400 millones de barriles que pondrían punto final a la dependencia externa de petróleo que aún existe en EE. UU. (Además: Trump limita financiación de ONG extranjeras a favor del aborto)

El problema en este caso es que la ruta prevista para el oleoducto pasa muy cerca de las reservas de una tribu siux según la cual la construcción destruiría cementerios y otros sitios sagrados. El año pasado, la tribu recibió el apoyo de cientos de manifestantes, entre ellos actores y cantantes de renombre, que provocaron violentas protestas. El proyecto está demandado en este momento. Obama, a su vez, negó una licencia necesaria para iniciar la obra.

Trump, al levantar las restricciones que existían para ambos proyectos, estipuló que las obras tendrían que usar materiales ciento por ciento estadounidenses. Muy en línea con su promesa de colocar a “EE. UU. Primero” y con un ojo puesto en la generación de empleo doméstico.

La medida, por supuesto, generó rechazó frontal de grupos ambientalistas en el país que prometieron interponerse a los deseos del presidente. “Lleva cuatro días en la Casa Blanca y ya está demostrando que es un peligro para el medioambiente”, sostuvo Michael Brune, del Sierra Club.

Independientemente de dónde se esté en este debate, el presidente ha comenzado a dejar claro que en su visión energética no hay campo para las múltiples restricciones que se elevaron durante los ocho años de Obama y les apuntaron a controles en las emisiones y en la explotación de zonas sensibles.

Pese a ello, Trump se declaró un “ambientalista de corazón”, pero justificó las medidas al advertir que las regulaciones en este campo estaban fuera de control.

Desde el viernes, cuando asumió la presidencia, Trump ha firmado al menos ocho órdenes ejecutivas en diversos frentes. Entre ellas, una que golpea la reforma de la salud de Obama, otra antiaborto y una tercera que marca el retiro de EE. UU. del acuerdo comercial Transpacífico (TPP). Siguen pendientes el refuerzo de la frontera con México y cambios en el sistema migratorio.

Cita con las automotrices

Tras firmar las medidas, el presidente sostuvo una reunión con las cabezas de la industria automotriz del país, a las que viene amenazado con imponer un severo impuesto a sus importaciones si continúan desplazando sus fábricas a otros países.

Trump dijo entender las razones por las cuales las compañías habían trasladado parte de sus operaciones al extranjero y les prometió avanzar en una serie de medidas que se traducirán en sustanciales ahorros en los costos de producción.

SERGIO GÓMEZ MASERI
Corresponsal de EL TIEMPO
En Twitter: @sergom68

Tomado de:El Tiempo.com

Salir del Transpacífico: primer gesto de Trump contra libre comercio
Foto: Ron Sachs / EFE

El presidente estadounidense Donald Trump muestra el documento mediante el cual su país sale del Tratado Transpacífico (TTP). Efe

El presidente de EE. UU. se retiró del tratado y empezó a redefinir la política económica del país.

Por:  SERGIO GÓMEZ MASERI |

En su primer día de trabajo oficial como presidente de EE. UU., Donald Trump comenzó a cumplir con una de sus principales promesas de campaña: retirarse de acuerdos comerciales, que a su juicio han acabado con la industria manufacturera del país, y redefinir la política económica hacia el proteccionismo.

La primera víctima en su camino fue el Tratado Transpacífico (TPP), un acuerdo comercial (del cual Colombia quería hacer parte) que fue negociado por el expresidente Barack Obama y que incluía a otros 10 países con salida al océano Pacífico.

En la práctica, la decisión de Trump –que se materializó a través de una orden ejecutiva firmada en la Casa Blanca– fue más que todo un gesto simbólico, pues el tratado, que tardó más de dos años en ser negociado, nunca obtuvo el aval del Congreso, paso necesario para su entrada en vigencia.

Colombia esperaba exportar menos

Colombia terminaría beneficiada por el cumplimiento de Donald Trump de una de sus promesas de campaña.
Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Colombia iba a ser el segundo país latinoamericano en perder más exportaciones a Estados Unidos si entrara en vigencia el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), pero ayer Trump anunció el retiro de su país.

En el primer año de vigencia del tratado, el país más afectado habría de ser Brasil, seguido por Colombia. Luego, los otros países no miembros del TPP que perderían ventas a Estados Unidos serían, en su orden, Venezuela, Ecuador, Honduras y Trinidad y Tobago.

Según la Cepal, el sector colombiano más afectado sería el de petróleo y minería. Pero habría otras áreas impactadas, como alimentos, bebidas y tabaco, minerales no metálicos y otras manufacturas. Y con menor afectación aparecen también agricultura, caza y pesca, y metales y productos derivados.

Colombia perdería ese espacio al ser remplazadas parte de sus exportaciones por las de países que sí están en el TPP. En particular, Chile, México y Perú, que conforman con Colombia la Alianza del Pacífico, también hacen parte del TPP.

De acuerdo con algunos expertos, el retiro de Estados Unidos del TPP, ya decidido por Trump, podría significar el fin de ese acuerdo. Una de las razones es que para que entre en vigencia el acuerdo se necesita la ratificación de países miembros que representen por lo menos el 85 por ciento de la economía del bloque. Esa condición hace casi que indispensable la inclusión de los Estados Unidos, que por sí solo reúne cerca del 60 por ciento del PIB combinado de las 12 naciones que integran el tratado.

Incluso, el exministro de Comercio Carlos Ronderos recientemente señaló que una de las cláusulas establece que si los Estados Unidos no ratifica, el acuerdo no va. Agregó que pensando en ese escenario, China (que no es parte del TPP) afirmó que impulsaría un acuerdo sin Estados Unidos. En el mismo sentido, México ha manifestado estar dispuesto a buscar acuerdos con los demás signatarios para mantener vivo el acuerdo.

(Además: EE. UU. anuncia acuerdo de libre comercio con 11 países del Pacífico)

En Colombia, el presidente de Analdex (gremio del comercio exterior), Javier Díaz, ha expresado que, independientemente de la suerte del TPP, lo que Colombia debe buscar es una mayor articulación con los países de Asia por su dinámica económica y de comercio internacional, y máxime si Estados Unidos cierra su economía.

En ese sentido, Díaz ha insistido en que es fundamental que Colombia haga parte del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (Apec). Sin embargo, recuerda que quiso hacerlo al tiempo con Perú, pero dudó y se quedó por fuera, “y ya cuando nos decidimos a entrar la puerta estaba cerrada, y está así porque no quieren dejar entrar a India”.

Restaurarán página web en español

Washington (AFP). El Gobierno de EE. UU. trabaja para reconstruir el sitio web oficial de la Casa Blanca, incluyendo su versión en español, afirmó ayer su portavoz, Sean Spicer. El ministro de Asuntos Exteriores español, Alfonso Dastis, lamentó ayer la eliminación de la versión española de la web. “Creemos que siendo un país en el que hay 52 millones de personas que hablan el castellano o el español, no es una buena idea renunciar a un instrumento de comunicación”,dijo Dastis.

Versión completa en El Tiempo.com

SERGIO GÓMEZ MASERI
Corresponsal de EL TIEMPO
Washington
En twitter @sergom68

Tensión por el Mar del Sur: EEUU quiere proteger los territorios internacionales y China pretende «defender sus derechos»

Foto: Getty


Beijing aseguró que la soberanía en las polémicas islas artificiales “es indiscutible” y que Washington no es una parte involucrada para discutir el tema. El gobierno de Donald Trump quiere detener la construcción y cortar el acceso a los archipiélagos


Beijing aseguró este martes que está «decidido a salvaguardar sus derechos y sus intereses» en el mar de China meridional, un día después que la nueva administración estadounidense lanzase una advertencia sobre esta zona altamente estratégica donde el gigante asiático ha instalado islas artificiales que podrían tener un uso militar.

«La soberanía de China sobre las islas del mar de China del Sur y sus aguas adyacentes es indiscutible«, declaró la vocera del ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying.

«Estados Unidos no es una parte involucrada en el tema del Mar del Sur de China«, agregó, después de que el nuevo vocero de la presidencia estadounidense, Sean Spicer, advirtiese el lunes que Washington «protegería sus intereses» en la zona.

Imágenes satelitales muestran la instalación de sistemas de armamento en las polémicas islas artificiales
Imágenes satelitales muestran la instalación de sistemas de armamento en las polémicas islas artificiales

Según expresó el funcionario de la Casa Blanca, «es una cuestión de si esas islas están de hecho en aguas internacionales y no forman parte de la propia China». De ser así, indicó Spice, los Estados Unidos se «asegurarán de defender los territorios internacionales de ser ocupados por un solo país«.

Cuando se le preguntó en el Congreso si apoyaba una postura más agresiva hacia China, el nominado como secretario de Estado, Rex Tillerson, respondió: «Vamos a tener que enviar a China una señal clara de que, en primer lugar, la construcción de islas se detiene y, en segundo lugar, el acceso a esas islas no va a ser permitido».

La relación entre el nuevo gobierno estadounidense y Beijing no avisora ser positiva. Además de sus críticas por la relación comercial, Donald Trump ha mostrado sus reparos en el campo político, con dardos a la pasividad de China con Corea del Norte, su polémica conversación telefónica con la presidenta taiwanesa, Tsai Ting-wen; o sus amenazas de usar esa isla como arma de negociación comercial.

(AFP)
(AFP)

«Va a aumentar la rivalidad política, porque los dos Gobiernos tienen grandes desacuerdos», opinó Zhu Feng, profesor de diplomacia en la Universidad de Nankín, quien confía en que en la cuestión taiwanesa la sangre no llegue al río pero sí predice que «habrá que negociar» en otros contenciosos regionales.

Algo similar opina Jean-Pierre Cabestan, experto en China de la Universidad Baptista de Hong Kong, para quien «la elección de Trump forzará a China a ser más cauta globalmente hablando, tanto en el Mar del Sur de China como en el Estrecho de Formosa o en cualquier otro lugar».

Tomado de: Infobae.com

Presentan una demanda contra Donald Trump por violar la constitución de Estados Unidos

Un grupo de expertos en derecho y en la Constitución estadounidense presentan una demanda contra el nuevo presidente por recibir compensaciones de gobiernos extranjeros.

Un grupo de especialistas en la Constitución de Estados Unidos y exabogados de ética de la Casa Blanca han presentado una demanda contra el 45.º presidente de EE.UU., Donald Trump, por la presunta violación de la cláusula de emolumentos de la ley fundamental del país, informa el diario ‘Independent’. Los expertos advierten que Trump, a través de sus hoteles y otros negocios, recibe compensaciones de gobiernos extranjeros, que adquieren así el derecho a utilizar estas instalaciones ubicadas en el territorio estadounidense.

La organización demandante Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW por sus siglas en inglés), asegura que no busca recibir ningún dinero del propio magnate, ya que su único objetivo es poner fin a las compensaciones que el nuevo presidente todavía recibe de países extranjeros, entre otros de China, la India, Indonesia y Filipinas.

“Esperábamos que el presidente Trump tomara las medidas necesarias para evitar la violación de la Constitución antes de su investidura, pero no lo ha hecho”, asegura el director ejecutivo de la CREW, Noah Bookbinder.

La entidad apunta en un comunicado que Trump, como hombre de negocios, firma acuerdos comerciales con otros países, por lo que cuando tenga que negociar con ellos como presidente, el pueblo norteamericano no podrá saber si en esas reuniones Trump piensa en el beneficio de todo el país o solo en el de sus negocios. Los expertos opinan que ello contradiría el lema de la campaña electoral de Trump, ‘America First’ (“América, en primer lugar”).

Por su parte, la abogada de Trump, Sheri A. Dillon, sostiene que “cuando se redactó la constitución nadie habría podido pensar que pagar por la habitación en un hotel era un emolumento”, recoge ‘The New York Times’. En este sentido, la letrada asegura que los negocios con unos Gobiernos extranjeros no violan la cláusula de emolumentos de la constitución, si bien su oficina se ha negado a comentar la demanda. actualidad.rt.com

Tomado de:Eje21

Crean una bioimpresora 3D que imprime piel humana

La bioimpresora 3D capaz de crear por primera vez piel humana (Foto: Fco. Javier Alonso/UC3M/dpa


En lugar de cartuchos con resina se utilizan jeringas con células, proteínas y otros componentes biológicos 


Científicos españoles lograron imprimir por primera vez piel humana totalmente funcional y apta para ser injertada a pacientes o usada para la investigación y prueba de productos cosméticos y farmacéuticos. Todo gracias a una bioimpresora 3Dque promete revolucionar la medicina.

 

Los resultados de la investigación pionera fueron publicados por la revista científica Biofabrication y difundidos este lunes por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) y la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).

Crean una bioimpresora 3D que imprime piel humana

La piel es apta para ser injertada a pacientes o usada para la investigación y prueba de productos cosméticos y farmacéuticos. (Foto: Fco. Javier Alonso/UC3M/dpa)

«Es la primera vez que se logra crear piel humana con componentes humanos, totalmente funcional y apta para ser trasplantada a pacientes o sometida a testeos industriales», explicó a la agencia DPA José Luis Jorcano, jefe de la Unidad Mixta CIEMAT/UC3M.

El también profesor de Bioingeniería e Ingeniería Aeroespacial de la UC3M resumió el funcionamiento de la bioimpresora: «En lugar de tintas de colores utilizamos componentes biológicos comocélulas, proteínas o factores de crecimiento necesarios para crear tejidos«.

Crean una bioimpresora 3D que imprime piel humana

Las biotintas, claves para la impresión de piel humana (Foto: Fco. Javier Alonso/UC3M/dpa)

Esas «biotintas» son precisamente la clave de la bioimpresión 3D. Según Jorcano, en el mercado existen otras bioimpresoras, pero los investigadores españoles crearon ahora las biotintas necesarias para fabricar piel, además del software y el hardware que las combinan.

El equipo trabaja en la fabricación de piel desde años antes de que aparecieran las primeras impresoras 3D.

Eso permitió a los expertos «saber cómo mezclar lo componentes biológicos, en qué condiciones manejarlos para que no se deterioren las células y cómo realizar la deposición adecuada», explicó Juan Francisco Cañizo, investigador del Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid, que también participó en el proyecto.

La compañía española de bioingeniería BioDan Group, que colaboró en la investigación, trabaja ahora para que la nueva tecnología obtenga los permisos necesarios de autoridades regulatorias españolas y europeas para comenzar a ser aplicada.

Crean una bioimpresora 3D que imprime piel humana

En lugar de cartuchos con tintas de colores, se utilizan jeringas con distintos componentes biológico (EFE)

Jorcano ve el inicio de un largo camino que seguirá con la fabricación de otros tipos de piel y seguirá con tejidos de menor complejidad.

«El final al que todos aspiramos es poder imprimir en algún momento órganos humanos complejos, como un corazón, un riñón o un hígado», explicó el investigador, aunque admitió que se trata de un objetivo altamente complejo «que todavía está muy lejos».

Tomado de: Clarin.com