Clinton, ganadora en las tres localidades que ya han votado
Foto de Hondudiario
Efe/El Huffington Post | Por Redacción ElHuffPost
Con menos de 50 habitantes y cerca de lo que parece el fin del mundo, Hart’s Location es el pueblo más pequeño de Nuevo Hampshire y el primero que ha votado en la medianoche de este martes para elegir como presidenta de Estados Unidos a la candidata demócrata, Hillary Clinton.
Como es tradición desde hace más de medio siglo, buena parte de los 43 habitantes de Hart’s Location se dieron cita en el Ayuntamiento media hora antes de las 00.00 horas del martes (05.00 GMT) para compartir café y galletas, empezaron a votar a medianoche y pocos minutos después ya habían cerrado las urnas.
Como se prevé a nivel nacional, la batalla en Hart’s Location estuvo reñida: Clinton se hizo con la victoria al lograr 17 votos frente a los 14 que se anotó Trump y las tres papeletas que consiguió Gary Johnson, un exgobernador republicano que aspira a la Casa Blanca como candidato del Partido Libertario.
Además, el rival de la demócrata en las primarias, el senador Bernie Sanders, consiguió dos votos, mientras que el contrincante del republicano, John Kasich, logró uno gracias al método del write-in que permite a los estadounidenses optar por un candidato cuyo nombre no aparece en la papeleta.
Para que la ley de Nuevo Hampshire les permita cerrar las urnas pocos minutos después de medianoche, Hart’s Location tiene que poder responder por el 100 % del censo, ya sea porque los vecinos han ido a votar, han pedido el voto anticipado o han firmado un escrito confirmando que renuncian a ejercer su derecho al sufragio.
TRADICIÓN DESDE 1948
Estos fueron los primeros resultados de la importante cita electoral de hoy en la que el pueblo estadounidense decidirá quién ocupará durante cuatro años la Casa Blanca, renovará el total de los 435 miembros de la Cámara de Representantes y elegirá un tercio de los cien senadores de la Cámara Alta.
«Para una ciudad con tan pocos residentes, esto hace sentir que nuestro voto cuenta y ayuda a demostrar la fuerza del proceso político no solo para nosotros sino también para el resto del país», ha señalado a Efe por teléfono Ed Butler, vecino de Hart’s Location que defiende el voto a la medianoche.
La tradición comenzó en 1948, cuando la mayoría de los vecinos trabajaban en el ferrocarril y tenían que despertarse muy temprano. Preferían votar antes de irse a dormir para no tener que molestarse en ir a las urnas cuando ya habían vuelto del trabajo y lo único que les apetecía era el abrazo de una buena cama.
El diminuto pueblo se convirtió en un punto caliente del proceso electoral del estado de Nuevo Hampshire, que junto a Iowa se encargan de inaugurar a principios de año el proceso de primarias.
Tanta popularidad alcanzó la tradición del voto a medianoche que, como ocurre ahora, la prensa empezó a amontonarse. Un vecino se hartó, denunció que no podía salir de casa sin que le persiguiera un «maldito reportero» y en 1964 el pueblo pasó a celebrar sus elecciones en el horario del resto del estado, pero recuperó su tradición en 1996.
HAY OTRAS DOS LOCALIDADES QUE YA HAN VOTADO
Pese a ser el primero en inaugurar las votaciones a medianoche, a Hart’s Location le han surgido dos competidores en el estado: Dixville Notch y Millsfield, ambos con menos población que Hart’s y que pocos minutos después de la medianoche eligieron a Clinton y Trump, respectivamente.
Estrictamente, Dixville Notch y Millsfield no son pueblos sino entidades de población dependientes de municipios mayores y que a diferencia de Hart’s Location no cuentan con el título de localidad. «Nosotros somos el único pueblo real que vota a las 12», afirmó orgulloso Butler, quien reconoce que existe cierto enfrentamiento entre los tres enclaves.
Sobre todo, los vecinos de Hart’s Location se enorgullecen de su olfato para seleccionar al candidato que posteriormente, muchas horas más tarde, se proclama ganador de las elecciones en todo EEUU. En 2012 y en 2008, los vecinos coronaron como presidente a Barack Obama antes que nadie, circunstancia que se repitió en el 2000 y el 2004 con George W. Bush y que ha continuado durante los últimos veinte años, a excepción de 1996, cuando el republicano Bob Dole ganó a Bill Clinton.
A diferencia de lo que ocurrió entonces, Hart’s Location optó hoy por un miembro de la dinastía Clinton. Queda por ver si los más de 200 millones de estadounidenses llamados a votar hoy piensa lo mismo y si Hillary logrará vencer a Trump para hacer historia y convertirse en la primera presidenta de Estados Unidos.
Tomado de Huffington Post
‘Lo pactado con Farc contempla doble amnistía’
Foto: Pierre-Philippe Marcou / AFP
Los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe junto al exjefe de Estado español José Marìa Aznar.
Andrés Pastrana y Álvaro Uribe reiteraron en Madrid (España) sus críticas al acuerdo con las Farc.
Los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana lanzaron este lunes duras críticas contra el acuerdo firmado entre el Gobierno y las Farc en La Habana para poner fin al conflicto.
Durante su intervención en el IV Foro Atlántico, en Madrid (España), Uribe manifestó que el acuerdo contempla “una doble amnistía, la de los crímenes de lesa humanidad y la del narcotráfico, que es la principal fuente de financiación de la guerrilla colombiana”.
El hoy senador del Centro Democrático criticó también que lo pactado con las Farc “crea una trampa económica”, pues, a su juicio, afecta la estabilidad fiscal del país.
Por eso, el exmandatario pidió que el nuevo texto que se discute en La Habana incorpore “cláusulas de protección” para que el gasto público “sea flexible” y no afecte la competitividad ni la iniciativa privada o la estabilidad fiscal.
En el evento intervino el también expresidente Andrés Pastrana, quien se refirió a la justicia transicional.
“Los mecanismos de justicia transicional de los acuerdos entre el Gobierno y las Farc son un ‘golpe de Estado’ a la justicia colombiana, porque quitan facultades al sistema judicial del país”, manifestó Pastrana.
El exmandatario conservador pidió que la modificación de los acuerdos incorpore tres cosas: que la justicia transicional se integre en el sistema judicial colombiano, que se pueda apelar a una segunda instancia– que sería la Corte Suprema de Justicia – y que todos los magistrados del tribunal sean colombianos.
Tomado de eltiempo.com
Hillary Clinton contra Donald Trump, entre el continuismo y el salto a lo desconocido
Michelle y Barack Obama junto a Hillary, Chelsea y Bill Clinton en Filadelfia. AP
El mundo contiene la respiración ante unas elecciones que pueden cambiar el rumbo de Estados Unidos.
Estados Unidos entrará este martes en la dimensión desconocida, o vivirá sin ilusión un hito en su historia: situar por primera vez a una mujer al mando del país. Un hombre sin experiencia política —errático y xenófobo y con un olfato formidable para captar el ánimo de la clase trabajadora blanca— puede ganar este martes las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Con el republicano Donald Trump el viraje sería abrupto: un salto a la incertidumbre. La alternativa es la esposa de un expresidente, una veterana de la política que ofrece continuidad. La demócrata Hillary Clinton confía en el apoyo masivo de la minoría latina para convertirse en la primera presidenta.
Pocas veces en las últimas décadas se habían presentado dos candidatos tan antagónicos, con un talante, una trayectoria y una visión tan distintas. Otras elecciones ponían en contraste ideologías, pero nadie dudaba de que, ganase quien ganase, el rumbo de la primera potencia mundial no sufriría un cambio brusco. Había un hilo de continuidad.
Trump ha prometido expulsar a millones de inmigrantes indocumentados y obligar a México a sufragar la construcción de un muro en la frontera. Se declara admirador del presidente ruso Vladímir Putin, y quiere redefinir la alianza de EE UU con la OTAN y los tratados de libre comercio. Celebra el uso de la tortura contra terroristas y reparte insultos a latinos, mujeres, musulmanes y excombatientes. Amenaza con impugnar el resultado si pierde. En esencia propone una redefinición de elementos centrales del contrato social de este país. En frente tiene a una progresista pragmática, una reformista que conoce mejor que nadie las palancas del poder, una mujer que desarrollaría las políticas de Obama, desde la reforma sanitaria a la regularización de los sin papeles. El problema es que, si gana, los republicanos del Congreso pueden impedir gobernar con un bloqueo legislativo permamente, como han intentado hacer con Obama.
Trump lanza su alegato final para expulsar a “la clase política corrupta”
El candidato republicano promete liquidar la reforma sanitaria de Obama, mano dura contra la inmigración ilegal y la vuelta a Estados Unidos de los empleos industriales perdidos
New Hampshire
Donald Trump puso este lunes el punto final a su campaña electoral, un año y medio de sobresaltos e incredulidad, en una jornada frenética, con cinco mítines en cinco estados. Por la noche, en el estado de New Hampshire lanzó su alegato final para llegar a la Casa Blanca: “La pregunta de mañana es: ¿quiénes queréis que gobierne América, la clase política corrupta o la gente?” Así es como este millonario de 70 años se erige en la voz del pueblo frente al sistema, el establishment, y la quintaesencia de este: Hillary Clinton. “Ella tiene muchos donantes, pero mi único interés sois vosotros”, clamó.
Pero este martes, el voto de Madonna vale lo mismo que el de Debbie, una seguidora de Trump, quien aseguraba que su candidato iba “a ganar y con más diferencia de lo que se espera, va a ser una sorpresa, tiene más apoyo del que parece”. “Lo va a hacer bien porque tiene aspiraciones políticas”, recalcó.
New Hampshire es el lugar donde el magnate neoyorquino ganó por primera vez en la carrera republicana por la candidatura presidencial, la segunda parada de las primarias, el pasado febrero. En la primera, en Iowa, cayó derrotado de forma inesperada ante Ted Cruz y no vaciló en acusarle de fraude. Tampoco se ha comprometido aceptar una derrota ahora, si Hillary Clinton gana.
Versiòn completa en el paìs,de españa.com.
Conozca a la argentina Verónica González Bonet, la única periodista televisiva con discapacidad visual en las Américas
Verónica González Bonet. Foto vía Twitter.
Por Paola Nalvarte
Ella nació hace 38 años en Argentina, es madre de Ignacio y Nahuel, gemelos de cinco años, y de Lautaro, un bebé de siete meses. Vive en la provincia de San Martín, Buenos Aires.
Verónica González Bonet es la única periodista televisiva de Argentina, y de América Latina cuya discapacidad visual no ha sido un impedimento para su desempeño profesional.
A fines de septiembre, fue invitada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al Foro Social de Discapacidad y Derechos Humanos que se celebró en Ginebra, Suiza. En este habló sobre su experiencia profesional como periodista.
“Mi intervención fue sobre la relación de las personas con discapacidad con la información, como consumidoras, como parte de la noticia y, dado mi trabajo, como productoras”, explicó González sobre el foro, en entrevista con el Centro Knight para el Periodismo en las Américas. Agregó que fue interesante contar lo que sucede dentro de los medios, sobre los desafíos que conlleva el trabajar en TV cuando se tiene una discapacidad, y cómo abordar el tema periodísticamente.
Hasta el momento, González Bonet ha recibido varios premios nacionales que han reconocido su trabajo periodístico. En 2012 obtuvo el Premio Lola Mora, por trasmitir “una imagen de mujer en contra de los estereotipos de género” en la columna, o segmento especial, que dirigía en el noticiero principal de la televisión estatal.
En 2013, ganó el premio Isalud 2013, en la categoría Comunicación y Salud Individual por sus reportajes sobre discapacidad. En 2015, también recibió el premio Mario Bonino de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba) por su trabajo periodístico.
“Bonino fue un periodista al que mataron por investigar, así que fue un honor recibir un premio que lleva su nombre, además fue otorgado por compañeros periodistas. Fue muy fuerte, y en compañía de compañeros militantes por los derechos humanos, mi familia. También el orgullo de mis nenes”, dijo González emocionada.
En 2005, luego de participar en Tailandia de una capacitación para jóvenes latinoamericanos con discapacidad con características de liderazgo, dirigió un proyecto financiado por Fundación Telefónica, a pedido de sus jefes. Realizó una serie de micro programas radiales, en los que también hizo la producción periodística, con el objetivo de sensibilizar al público sobre la manera cómo los medios de comunicación muestran a las personas con discapacidad.
“Descubrí, casi sin quererlo, que lo que me gustaba era trabajar en medios y empecé a estudiar la carrera”, confesó González.
Cuando llegó el momento de buscar prácticas pre profesionales en medios, González se encontró con muchos prejuicios, debido a su discapacidad visual.
“Yo había trabajado en empresas de desarrollo de sistemas y no encontré tanta resistencia como en los medios de comunicación que muchas veces tienen un discurso lleno de palabras como inclusión, derechos humanos, igualdad de oportunidades, etc”.
En ese sentido, la búsqueda de empleo como periodista fue una etapa dura para González, quien nunca asistió a escuelas especiales a pesar de su ceguera, sino estudió como todos, en centros de estudios comunes. Por eso destaca que las posibilidades que puede tener una persona con discapacidad para desarrollarse tienen mucho que ver con su entorno, su familia, sus posibilidades económicas, la estimulación recibida, entre otras cosas.
“En mi caso creo que no sería como soy si no fuese por mi familia: padres muy ocupados en mi educación, mamá docente, y dos hermanas y un hermano mayores que siempre me trataron como una más”, contó González.
Antes de trabajar en la televisión estatal, la periodista laboró en la agencia de noticias sobre infancia, en donde ganó mucha experiencia en el campo que la hizo sentirse profesionalmente más segura de sus capacidades.
Para Gonzáles, trabajar en la televisión significa “poder romper con muchos prejuicios que se tiene respecto de las personas con discapacidad”.
Una de las principales herramientas que utiliza González en su día a día para realizar su trabajo es el lector de pantalla JAWS. También usa el software de lectura de pantalla del iPhone. Para codificar la edición de sus reportajes utiliza el programa VLC.
Ella escribe en Braille con pizarra y punzón, y también lo hace desde su computadora. Suele asistirla la productora del programa, Ambar Rusi, y la gente de archivo que le ayuda en la búsqueda del material visual.
“También ocurre que hace ya casi siete años que trabajo temas de discapacidad en el noticiero y eso hace que tengamos imágenes variadas para los informes”, dijo.
La periodista también maneja su propio blog en donde publica temas sociales desde un punto de vista más personal.
Además, González es miembro activo de la Red por los Derechos de las personas con Discapacidad (Redi) desde 2011. También pertenece a la Red de Periodistas con Visión de Género de su país, y recientemente se incorporó al Foro Global de Medios y Discapacidad.
La reconocida periodista argentina también da charlas a colegas y público en general sobre comunicación y discapacidad, género, estereotipos, violencia, inclusión social, búsqueda de empleo, entre otros.
A fines de octubre, la periodista dio una charla en su centro de trabajo respecto a cómo abordar los temas de discapacidad, a modo de unificar criterios y tratar el tema con propiedad y respeto.
Por ejemplo, términos como “enano”, “inválido”, “lisiado”, “padece de”, no son los adecuados para referirse a las personas con discapacidad, según el decálogo para periodistas que presentó González con la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y la Red Regional por la Educación Inclusiva (RREI).
La discapacidad es algo dinámico, explicó González, porque siempre está en función de un entorno que coloca o elimina barreras a las personas. Por lo mismo, agregó, no es correcto decir que una persona es discapacitada, sino que tiene una discapacidad como característica.
Tomado del
Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS
Más estadounidenses votarían por Trump que por Clinton, revela encuesta
Carrera presidencial. Esta es la primera ventaja de Trump en la encuesta ABC News/ The Washington Post desde mayo, de cara a las elecciones del 8 de noviembre. (Foto: Foto Arte Expansión)
Por: TOM KLUDT
(CNN) –
Hillary Clinton y Donald Trump están cuello a cuello en una nueva encuesta nacional este martes.
La última publicación de la encuesta de ABC News/The Washington Post mostró que el candidato republicano a la presidencia rebasa a su contrincante demócrata por un punto porcentual entre los votantes, y tiene 46% de las preferencias. Esta cifra está dentro del error marginal de tres puntos.
El apoyo al candidato del Partido Libertario, Gary Johnson, cayó a solo 3% de las preferencias nacionales. En tanto, el de la candidata del Partido Verde, Jill Stein, está en 2%.
A pesar de que la discreta ventaja de Trump es poco relevante para fines estadísticos, esta es la primera vez que el empresario lidera en la encuesta desde mayo, lo que podría dar esperanzas a sus partidarios, quienes creen que tiene más posibilidades de llegar a la Casa Blanca luego de que este viernes se diera a conocer que el FBI reabrirá la investigación por los correos electrónicos de la demócrata Hillary Clinton.
Sin embargo, es muy pronto para conocer el impacto electoral de este acontecimiento.
La encuesta publicada este martes fue realizada vía telefónica entre el 27 y el 30 de octubre, entre 1,128 posibles votantes.
Tomado de;CNN
Venezuela: La SIP condena uso alarmante de procesos legales contra medios y periodistas
Miami (29 de octubre de 2016).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció que Venezuela es uno de los países en las Américas con mayores procesos legales contra periodistas y medios de comunicación, mecanismo utilizado por el gobierno, funcionarios y organismos estatales para frenar la difusión de información independiente y generar autocensura.
La más reciente denuncia involucra al diario El Nuevo País, cuyo propietario Rafael Poleo y un grupo de periodistas y trabajadores del medio fueron demandados por el presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Eulogio del Pino, a mediados de octubre por difamación agravada continuada y solicitó a la corte que se le prohíba al periódico informar sobre la empresa.
Además de Rafael Poleo (exiliado desde el 2009), la querella también se interpuso contra los miembros del Consejo Editorial Graciela Requena y Jurate Rosales, el periodista Camilo Rey Luna y el supervisor general Luis Camacho, a quienes se les prohíbe la salida del país.
Otros 44 periodistas, directivos de medios, medios de comunicación y particulares enfrentan procesos judiciales desde 2013, acusados por las autoridades por los delitos de difamación, injuria, violencia de género, disputa por propiedad de sede física, legitimación de capitales, ofensa a la Fuerza Armada y difusión de información falsa.
El director del diario El Nacional de Caracas, Miguel Henrique Otero, quien también afronta varias demandas por difamación, expresó que «el acoso contra periodistas y medios es cada día peor en Venezuela. Todos los periodistas que han sido sometidos a procedimientos penales y medidas cautelares siguen en las mismas condiciones, más bien, aumentan».
«A esta situación – explicó Otero, vicepresidente regional para Venezuela de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP- hay que agregar el crecimiento desmedido de la represión a opositores y periodistas, estos últimos considerados enemigos graves de la Revolución Bolivariana. Quien tenga una cámara fotográfica o un teléfono inteligente, corre peligro de ser agredido brutalmente por las fuerzas represivas o los colectivos paramilitares. Los pocos espacios de libertad informativa que quedan en el país están en grave peligro de desaparecer.»
El presidente de la SIP, Matt Sanders, director senior y gerente general de Deseret Digital Media, de Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, llamó la atención sobre lo que consideró «una alarmante industria de demandas promovidas por las autoridades venezolanas para cercenar aún más a la prensa independiente que enfrenta en el país numerosos agravios».
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión condenaron recientemente las acciones del Estado de Venezuela, entre estas el continuado uso del derecho penal y otros controles estatales para castigar o inhibir el trabajo de la prensa crítica, dirigidas a cerrar espacios de participación y a perseguir a quienes han ejercido su derecho a la libertad de expresión.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.
Cómo crecen las mentiras: de pequeñas y egoístas a grandes y graves
Adam McCauley
Por
Es más probable que la gente que dice mentiras pequeñas y egoístas después diga mentiras más grandes. Y con el paso del tiempo, parece que el cerebro se adapta a la deshonestidad, de acuerdo con un nuevo estudio.
El hallazgo, dijeron los investigadores, ofrece evidencia de la existencia del “camino peligroso” que a veces describen políticos caprichosos, financieros corruptos, esposos infieles y muchos otros al explicar su conducta inapropiada.
“Generalmente, cuentan una historia en la que comenzaron con mentiras pequeñas que se hicieron cada vez más grandes y de pronto se encontraron cometiendo actos bastante graves”, dijo Tali Sharot, una profesora asociada de neurociencia cognitiva en la University College de Londres. Fue autora sénior del estudio, publicado en la revista Nature Neuroscience.
Todo el mundo miente de vez en cuando, aunque sea para hacer sentir mejor a un amigo (“Ese vestido se te ve genial”) o explicar por qué no contestaron un correo electrónico (“Jamás me llegó”). Algunas personas, desde luego, mienten más que otras.
La deshonestidad, sin embargo, ha sido difícil de estudiar. Utilizando escáneres cerebrales en un laboratorio, algunos investigadores han llegado a pedir a sujetos que mientan para ver qué hacen sus cerebros. La Dra. Sharot y sus colegas idearon una situación que ofrecía a los participantes la oportunidad de mentir por voluntad propia, y les daba un incentivo para hacerlo.
Un dispositivo funcional de resonancia magnética monitoreó la actividad cerebral, y los investigadores se concentraron en la amígdala, un área asociada con la respuesta emocional.
Se le pidió a los participantes del estudio que le dieran pistas a un compañero que estaba en otra habitación sobre cuántos centavos había en un frasco. Cuando los sujetos creían que mentir sobre la cantidad de dinero los beneficiaba, eran más propensos a la deshonestidad, y sus mentiras aumentaban con el paso del tiempo. Mientras las mentiras aumentaron, la respuesta de la amígdala disminuyó. El tamaño de la disminución de una prueba a otra predijo qué tan grande sería la siguiente mentira del sujeto.
Estos hallazgos sugieren que las señales emocionales negativas inicialmente asociadas a mentir disminuyen conforme el cerebro se desensibiliza, dijo Sharot.
“Es como el perfume”, dijo. “Compras un perfume nuevo y el aroma es intenso. Unos días después, el aroma disminuye, un mes más tarde, ya no hay aroma”.
La imagenología funcional no es un instrumento muy detallado y el significado de las fluctuaciones en la actividad cerebral a menudo es difícil de interpretar. Sharot estuvo de acuerdo en que el estudio no podía determinar exactamente qué tipo de respuesta representaba la disminución de actividad en la amígdala cerebral.
“Sabemos con seguridad que está relacionada con mentir”, dijo. “Decir que se trata de una reacción negativa emocional es solo especulación con base en las partes del cerebro que estudiamos”.
No obstante, los investigadores incluyeron numerosas verificaciones en los resultados del estudio y repitieron algunas partes antes de la publicación. La investigación fue dirigida por Nail Garrett, un estudiante de doctorado en la University College de Londres en ese entonces. Dan Ariely, de la Universidad Duke, y Stephanie C. Lazzaro, de la University College de Londres, también son autores del informe.
Christian Ruff, profesor de neurociencia de las decisiones en la Universidad de Zúrich, señaló que en investigaciones previas había sido “muy difícil describir los procesos nerviosos que sirven de base para las mentiras funcionales”.
El nuevo estudio, dijo, ofrecía una manera de hacerlo, y mostraba la importancia de considerar el componente emocional de la deshonestidad.
Amitai Shenhav, un psicólogo de la Universidad Brown que ha estudiado la toma moral de decisiones, también elogió el estudio y comentó que estaba “bien ejecutado”.
Dijo que los hallazgos “sugerían un camino peligroso”. Sin embargo, agregó que no estaba totalmente claro qué hacía que la gente tomara ese camino.
Por ejemplo, dijo la Dra. Shenhav, puede que el acto de mentir por sí mismo aumente la propensión a actuar deshonestamente, “como soltar el freno con el pie poco a poco”. También puede ser que los sujetos, a quienes no se castigaba de ninguna manera por su deshonestidad, concluyeran que mentir en ese entorno no era malo.
“Necesitamos tener cuidado cuando generalizamos sobre la deshonestidad en el mundo real, la cual generalmente se asocia con amenazas o regaños”, o el daño a la reputación de alguien, dijo.
En el estudio, se les pidió a los sujetos —80 adultos, la mayoría estudiantes universitarios— que ayudaran a un compañero al que no podían ver a que adivinara el número de centavos en un frasco. El compañero, se le dijo al sujeto, le diría entonces el estimado a los investigadores (el compañero en realidad era colaborador de los científicos).
En algunos casos, a los sujetos se les daba un incentivo para mentir: se les decía que les pagarían más si sus compañeros sobreestimaban el dinero del frasco, y que cuanto más alta fuera la sobrestimación, más les pagarían. Los pagos de los compañeros, sin embargo, dependerían de la precisión de sus estimados.
En otros casos, a los participantes se les dijo que a ellos y a sus compañeros les pagarían más por sobreestimar el número de centavos; y a otros les dijeron que sus pagos dependían de la precisión de los estimados, mientras que a sus compañeros les pagarían más por sobreestimar.
El Dr. Garrett dijo que esperaba que el estudio pudiera repetirse en otros escenarios más realistas, y que era posible hacer otro estudio para ver qué podría detener a las personas de seguir diciendo mentiras.
“¿Cómo la detienes? ¿Cómo la previenes?”, preguntó.
Por su parte, el Dr. Ruff dijo que si los hallazgos de este estudio se sostenían, el mensaje parecía claro.
“La implicación es que no debemos tolerar las mentiras para prevenir que la gente mienta cuando de verdad es importante”, dijo.
Tomado de:The New York Times, en español.
Trump tiene ventaja sobre Clinton a una semana de las elecciones, según encuesta de ABC y WP
AP Archivo
Los equipos de campaña de Donald Trump y Hillary Clinton están en la recta final y buscan ganar votos en los estados cruciales.
A una semana de las elecciones en Estados Unidos, el candidato republicano Donald Trump apareció con una ventaja de un punto frente a su rival demócrata, Hillary Clinton, en una encuesta de ABC News y Washington Post, realizada con la participación de Research AsLanger sociates.
El estudio señala que 46% de probables votantes optarían por respaldar a Trump, y 45% a Clinton.
El entusiasmo de los votantes a favor de Clinton, apuntó ABC News, ha disminuido desde que el FBI anunció que volvería a investigar el tema de los correos electrónicos de la candidata demócrata, en la etapa en que fue secretaria de Estado.
Tomado de:ABC News y Washington Post.
Ramos Allup considera «sensato» no marchar a Miraflores este 3-N
Ramos Allup: La gente percibirá mucho más responsable el acatar este llamado y el tomar decisiones claramente en vez de andar inventando pretextos o convocando a eventos que puedan resultar violentos.
WILMER TOVAR / ARCHIVO
LIRBETH TORRES
Allup considera sensato llamado de Vaticano de suspender marchas el 3- N
Caracas.- “El Vaticano ha solicitado que las marchas programadas para el próximo jueves por parte del Gobierno y la oposición sean suspendidas”, informó el presidente a la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, a su salida de la sesión ordinaria de este martes donde fueron diferidos los puntos: comparecencia del presidente de la República, Nicolás Maduro y presentación de varios hechos que configuran ruptura del orden establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
“Creemos que es sensato acatar este llamado a los fines de evitar cualquier choque y confrontación , así como la contaminación de este proceso que hemos denominado el inicio del diálogo”, dijo.
El máximo representante del Parlamento, agregó que “la gente percibirá mucho más responsable el acatar este llamado y el tomar decisiones claramente en vez de andar inventando pretextos o convocando a eventos que puedan resultar violentos”.
Luego de la culminación de la denominada “Toma de Venezuela” el pasado miércoles, Ramos Allup junto a otros dirigentes de la MUD convocaron a una movilización este 3 de noviembre hasta el Palacio de Miraflores. «Democrática y constitucionalmente vamos a notificarle a Maduro su responsabilidad política”, dijo en esa ocasión.
Por otra parte, el parlamentario indicó que el Referendo Revocatorio lo mató el Gobierno, por ello «tenemos que buscar alternativas el diálocon go. No podemos seguir pataleando ni lamentándonos».
En esta misma línea, indicó que el encuentro sostenido la tarde del lunes con el subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Políticos, Thomas Shannon, fue muy «fructífera. Él está de acuerdo con el diálogo porque lo considera la salida a esta crisis».
Tomado de:El Universal, de Caracas
Nicolás Maduro: “A la MUD le tiendo la mano”
Reuters//Palacio de Miraflores
Primera aproximación entre el Gobierno y la oposición en Venezuela acordó la creación de mesas de trabajo bajo el alero de Unasur y el Vaticano.
Un apretón de manos entre el presidente Nicolás Maduro y el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, marcó el primer encuentro entre el Gobierno y la oposición en Venezuela. La reunión del grupo de diálogo formado bajo el alero de Unasur y el Vaticano terminó la madrugada de este lunes (31.10.2016) con algunos anuncios sobre la creación de mesas para avanzar en cuatro frentes.
Maduro se mostró conciliador y expresó su compromiso con la instancia. «A la MUD le tiendo la mano, y le tiendo la palabra para comenzar a hablar”, dijo el jefe de Estado, tras instalarse la mesa en la que también participaron los expresidentes Leonel Fernández (República Dominicana), José Luis Rodríguez Zapatero (España) y Martín Torrijos (Panamá), además del secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper.
La reunión, que se llevó a cabo en el Museo Alejandro Otero (MAO) de La Rinconada, en Caracas, supone el primer paso para «desarmar el odio”, en palabras de Maduro. «Hay que tener gran paciencia, estar dispuestos a escuchar y ojalá ser escuchados y buscar puntos de encuentros en función de los intereses de la gran mayoría del país. Asumo el compromiso más profundo con el proceso, haremos el esfuerzo de avanzar de manera sostenida”, dijo el presidente de Venezuela.
Voluntad Popular, ausente
Además de Torrealba, la MUD acudió a la cita con representantes de Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, al tiempo que el partido de Leopoldo López, Voluntad Popular, se restaba del encuentro, así como otros 15 partidos del bloque opositor. Por el lado del Gobierno, los representantes fueron Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Elias Jaua, aunque la presencia de Maduro y su esposa intentó dar una señal de la importancia que da el chavismo a la iniciativa.
Al finalizar el encuentro, el representante del Vaticano para este diálogo, el prelado italiano Claudio María Celli, leyó una declaración conjunta en la que se explica que se formarán cuatro mesas de trabajo, que serán coordinadas por los mediadores de Unasur y de la Iglesia. Celli aseguró que el debate fue «constructivo y respetuoso”. En tanto el enviado del Vaticano, Emil Paul Tscherrig, dijo a la televisión local que «no estamos ante una tarea sencilla, pero estamos llamados a mirar lejos para buscar el bien de este país y sobrepasar las dificultades”.
Voluntad Popular, por su parte, anunció a última hora que no asistiría al diálogo pues «no han mejorado las condiciones para iniciar un verdadero diálogo: se ha eliminado la recolección del 20 por ciento, ha incrementado el número de venezolanos presos por razones políticas y no ha existido ninguna muestra del régimen de rectificar”.
DZC (Últimas Noticias, El Nacional, El Mundo, EFE)
Tomado de:DW en español
CEV pide al Gobierno y a la oposición iniciar el diálogo nacional
Foto:El Universal
A través de un comunicado, los obispos miembros de la CEV solicitaron a los sectores políticos a «ser coherentes» con sus peticiones y a respaldar los esfuerzos del Papa Francisco.
Caracas.- La Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) pidió este domingo tanto al Gobierno como a la oposición iniciar el diálogo nacional previsto este domingo 30 de octubre para buscar una «salida pacífica» a la crisis política, económica y social que vive el país.
A través de un comunicado, los obispos miembros de la CEV solicitaron a los sectores políticos a «ser coherentes» con sus peticiones y a respaldar los esfuerzos del Papa Francisco.
A continuación el comunicado emitido por la CEV este domingo:
Los Obispos miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, preocupados por el bien común de nuestros connacionales y de todos los que vivimos en esta tierra de gracia, TENIENDO PRESENTE:
1. Que la innegable crisis política, económica y social del país ha llevado a los venezolanos a un profundo sufrimiento;
2. Que la gravedad del momento hace necesario el esfuerzo y el entendimiento de todos para buscar y encontrar soluciones;
3. Que los factores políticos tanto de la oposición como del gobierno, en comunicaciones particulares enviadas al Santo Padre Francisco, han solicitado la intervención de la Santa Sede para dar inicio a un proceso de diálogo en función de buscar salidas pacíficas a la difícil situación que vive nuestro país,
4. Que en respuesta a las peticiones hechas, y movido por una gran preocupación por los venezolanos, el Santo Padre ha decidido el envío sucesivo de dos delegados que, actuando en su nombre, faciliten la comunicación y el diálogo constructivo entre ambos factores teniendo como principio rector el bien común de los venezolanos;
Hacemos un LLAMADO URGENTE tanto a los representantes del Gobierno Nacional como a los de la Mesa de la Unidad Democrática,
A SER COHERENTES con lo solicitado al Santo Padre y a entender que es sólo el camino del diálogo junto con el respeto a la Constitución y las leyes, y no el de la perenne confrontación, el que puede permitirnos encontrar alternativas de solución a tantos males que nos aquejan;
A RESPETAR el compromiso que han asumido ante el país de iniciar conversaciones el día 30 de octubre con el acompañamiento del representante de la Santa Sede enviado al efecto, a fin de evitar una espiral de violencia que suma en un mayor sufrimiento a nuestro amado pueblo.
A VALORAR la preocupación y el esfuerzo del Santo Padre Francisco a fin que mediante un proceso de diálogo respetuoso se encuentren caminos y se tiendan puentes para la búsqueda de soluciones a los grandes males en los cuales el país se encuentra sumido en los actuales momentos;
A ESCUCHAR AL PUEBLO con sus clamores, esperanzas y requerimientos. El es el verdadero protagonista de la democracia. Los intereses particulares deben estar en un segundo lugar. Es el bien común lo que ha de estar en el horizonte del encuentro y diálogo
A EVITAR llamados a acciones peligrosas que puedan desencadenar actos de violencia.
Aprovechamos la ocasión para reiterar nuestro agradecimiento y total adhesión al Santo Padre Francisco en sus esfuerzos en favor del pueblo venezolano e invitamos a todos los creyentes a unirnos en oración a fin que el Señor ilumine la mente y los corazones de los actores políticos en el encontrar puntos de entendimiento y caminos de solución al difícil momento por el que atraviesa nuestra patria. Que María de Coromoto, acompañe sus esfuerzos y como Madre amorosa les bendiga.
Conferencia Episcopal Venezolana
Tomado de:El Universal,de Caracas.