Categoría Uncategorized

El próximo lunes, 7 de diciembre, a las 5:00 de la tarde, vence el plazo para la postulación de trabajos al “Premio de los periodistas para los periodistas”

BOGOTA. DC.

En este año atípico de pandemia global por Coronavirus, el Círculo de Periodistas de Bogotá, en sus 75 años de existencia, habilitó una plataforma en internet donde se están recibiendo los trabajos postulados a la edición 2021 del Premio Nacional de Periodismo CPB.

En esta ocasión se abrieron siete categorías -Prensa, Radio, Televisión, Medios Digitales, Caricatura, Publicaciones Editoriales y Tesis de pregrado- y el plazo para presentar trabajos vence el próximo lunes 7 de diciembre a las 5:00 de la tarde.  El sitio web habilitado para tal fin es el siguiente:  http://premio.circuloperiodistasdebogota.org

En dicha plataforma están publicados además del reglamento, las condiciones técnicas que rigen para cada una de las categorías.  “Los concursantes sólo podrán presentarse a una de las siete categorías. La presentación de dos trabajos, sea individual o en equipo, genera automáticamente la exclusión del concurso”, recordó Patricia Lozano de Alarcón, presidenta del CPB, el gremio de periodistas más antiguo e importante de Colombia, que desde 1982 entrega su tradicional galardón a lo mejor de la prensa colombiana.

Seis reconocidos periodistas conforman el jurado que tendrá a su cargo la selección de los ganadores: Darío Arizmendi Posada, Rodrigo Pardo García-Peña, Pilar Lozano, Álvaro García Jiménez, Diego Santos Caballero y Gladys Buitrago de Amaya.

El veredicto se dará a conocer el 9 de febrero de 2021, Día del Periodista, durante la ceremonia “La Noche de los Mejores”, que se realizará de manera virtual. Así mismo, la junta directiva del CPB exaltará la trayectoria de un notable profesional del periodismo con el Premio al Mérito Periodístico Guillermo Cano. Esta máxima distinción que otorga el CPB consta de una réplica de ‘El Sacrificado’, la escultura creada por el maestro Rodrigo Arenas Betancourt, en memoria del asesinado director del diario El Espectador, símbolo mundial de la libertad de prensa.

Por: Carlos Obregón –

Adiós, Guillermo Pérez
Se nos fue otro amigo de la vieja guardia, Guillermo Pérez Téllez, socio del CPB, un periodista que vivía el oficio con entusiasmo y pasión, heredada de su padre –Guillermo Pérez Sarmiento–, uno de los fundadores de la Agencia UPI. En los 38 años que estuvo en El Tiempo –1961-1989— hizo la escuela completa acostumbrada en ese momento: jefe de las secciones departamental, internacional, política, editor e integrante de la mesa de copy. En la redacción de El Tiempo y en los círculos políticos, donde se movía como pez en el agua, siempre se le conocía como el “Gordo” Pérez quien, como los periodistas de esa época, reflejaban en sus notas su militancia, en su caso el Partido Liberal, línea oficialista. En la redacción solía compartir, sin mezquindad, sus conocimientos entre los recién llegados al oficio a quienes les ponía de presente el ADN del periódico y la importancia de saber redactar. A sus dotes de buen reportero, sumaba las de buen contertulio, dueño de un humor ácido. Al menos tres generaciones de periodistas de El Tiempo gozaron de la compañía y amistad de “El Gordo”, quien solía recordar que “amigo es el que lo invita a uno a la casa”. Paz en su tumba, Guillermo y un abrazo para su familia.

La reducción de personal en las salas de redacción ante la crisis económica de los medios de comunicación, agravada por la pandemia, hace que el periodismo freelance sea una oportunidad para conocer y adoptar nuevas estrategias internacionales que permitan la reincorporación laboral, de manera independiente.

Este tema será el eje central del próximo conversatorio virtual del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB), que se llevará a cabo el jueves 3 de diciembre, a las 5 pm, con la participación de la cofundadora y directora ejecutiva del proyecto SembraMedia, Janine Warner (Estados Unidos) y la Gerente de Comunidad del Foro de Cobertura de la Crisis Mundial de Salud, Desirée Esquivel (Paraguay).

El Conversatorio será conducido por la Coordinadora de los Conversatorios Virtuales CPB, Gladys Patricia Contreras, y podrá verlo y hacer sus preguntas en www.circuloperiodistasdebogota.org y sus redes sociales https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/, en YouTube: Circulo de Periodistas e igualmente por Facebook del Canal Universitario Nacional ZOOM.

Invitados

Janine Warner: Cofundadora y directora ejecutiva de SembraMedia. También tiene un Knight Fellowship del Centro Internacional de Periodistas que respalda su trabajo en América Latina.

En 2015, cofundó SembraMedia con Mijal Lastrebner de Argentina, una organización sin fines de lucro que se dedica a aumentar la diversidad de voces y contenido de calidad en español al ayudar a los emprendedores de medios digitales a ser más sostenibles. El equipo diverso representa una red regional de más de 800 medios digitales en 20 países de América Latina, Estados Unidos y España.

En 1998, fue directora de operaciones en Internet para el periódico The Miami Herald, donde encabezó el equipo que producía los sitios Herald.com, Elherald.com y Miami.com. Después, fungió como directora de Operaciones Latinoamericanas de CNET Networks Company.

Durante la última década, Janine ha trabajado con miles de periodistas y empresarios de medios digitales en los EE. UU., América Latina y Europa, y ha ofrecido conferencias magistrales. 

Es autora o co-autora de 25 libros acerca de Internet, tales como Web Sites For Dummies y Social Media Design For Dummies. Ha sido docente en la Universidad del Sur de California y en la Universidad de Miami, y profesora invitada en más de otras 30 universidades en EE.UU., Europa y América Latina. También ha desarrollado programas de educación en línea (MOOCs) para el Knight Center para periodismo en las Américas en la Universidad de Texas. También ha producido más de 250 horas de cursos en línea para Lynda.com y CreativeLive.

Estudió periodismo y español en la Universidad de Massachusetts y trabajó durante varios años en periódicos del norte de California como periodista y directora bilingüe antes de dedicarse a Internet en 1995. Lanzó su primer medio, en periódico bilingüe en el norte de California, a principios de los 90s.

Ha formado parte de diversos jurados, como el de la categoría interactiva de los premios Emmy de televisión; en el concurso de Internet Arroba de Oro para América Latina; el Knight News Challenge; FactForward de Poynter, y en los premios internacionales del World Summit Awards.

Ella es hablante nativo de inglés, habla español con fluidez, conversa en portugués y juega muy bien con los traductores.

Desirée Esquivel: periodista, fotógrafa y productora audiovisual. Co-fundadora de Ciencia del Sur, portal digital paraguayo enfocado en periodismo científico y divulgación científica. Es embajadora de SembraMedia en Paraguay, una OG que conecta a emprendedores digitales.

Además, es Gerente de Comunidad del Foro de Cobertura de la Crisis Mundial de Salud, iniciativa del Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) y la Red Internacional de Periodistas (IJNet).

podrá verlo y hacer sus preguntas en:

www.circuloperiodistasdebogota.org

https://www.youtube.com/watch?

v=HIxCk8Iyhbwhttps://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/posts/1120493518384328

• El Compromiso del periodista es con la verdad. El resto es salirse del camino: Jorge Aguilera.

• Hoy profundizamos más en el origen de la información que en las consecuencias que produce una información falsa. Matías Di Santi.

• No se debe esconder la información detrás de la libertad de expresión. Matías Di Santi.

La información falsa, las formas de mentir con intencionalidad y las guerra híbridas en las redes sociales tienen una estructura y un propósito bien definido que el periodista puede evidenciar con herramientas digitales confiables que existen para verificar fotos, videos, textos, links y alertas, entre otros.

Así lo explicaron los expertos en chequeado de información falsa, Matías Di Santi, Jorge Aguilera y Tamoa Calzadilla, durante el Conversatorio Virtual del CPB-Univisión Periodismo a prueba de información falsa, quienes expusieron situaciones de desinformación vividas tanto en las elecciones de Estados Unidos, las generadas por el coronavirus, al igual que las replicadas en los grupos de whatsaap de periodistas.

La desinformación corre de una manera impresionante en las redes y se convirtió en un gran reto para los periodistas prepararse mejor cada día para marcar la diferencia con la verdad, la ética y la responsabilidad social. 

Aquí algunas recomendaciones para tener en cuenta antes de publicar una noticia:

• Parar, pensar y reflexionar antes de publicar o compartir.
• Siempre verificar cuál es la fuente de un contenido (texto, foto, video, etc)
• Desconfiar de Links y títulos llamativos.
• No compartir información, imágenes o videos sin verificar. Por la duda, no lo comparto.
• Establecer cuál es el sitio o la fuente que más información falsa comparte.
• Antes de compartir, tomar un pantallazo en el teléfono. Verificar si es falso y hacerlo saber a la fuente, de manera respetuosa, y establecer distancia futura con ella.
• Contar con la revisión por parte de varios editores para filtrar la información.
• Las informaciones demasiado buenas para ser ciertas son suficientes para desconfiar.
• Revisar si es cierta la información pero está fuera de contexto.
• Cuidado con las llamadas “alertas”

Las presentaciones y el conversatorio completo puede verlo en:

https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/

https://circuloperiodistasdebogota.org/envivo-conversatorio-virtual-cpb-en-asocio-con-univision-periodismo-a-prueba-de-informacion-falsa/

https://www.youtube.com/watch?v=-5Mrx3wbnGU

Mayor información en: [email protected]

*Pronto se abrirá licitación para adjudicación de nuevas emisoras comerciales 

El avance del proceso de licitación  de los 240 canales en 239 municipios del país donde existen asentamientos de grupos étnicos debidamente reconocidos y el desarrollo de las 188 emisoras comunitarias adjudicadas este año, serán los temas centrales que el Ministerio TIC explicará el jueves 19 de noviembre a  las 5 pm durante el Conversatorio Virtual del CPB.

El Director de Industria de Comunicaciones MinTIC, Jorge Barrera Medina, explicará los puntos centrales del conversatorio, y atenderá las preguntas de los interesados.  

El Conversatorio, podrá verlo y hacer sus preguntas en www.circuloperiodistasdebogota.org y seguirlo en  sus redes sociales https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/, en YouTube: Circulo de Periodistas e igualmente por Facebook del Canal Universitario Nacional ZOOM.

Invitado:

Jorge Barrera:

Ingeniero Electrónico de la Universidad Nacional de Colombia, Magíster en Telecomunicaciones y Regulación TIC de la Universidad Santo Tomás, especialista en Gerencia de Proyectos en Ingeniería de la Universidad de la Salle.

Cuenta con más de 11 años de experiencia en el sector. Se desempeñó como ingeniero de proyectos en una empresa de consultoría del sector privado y antes de ser designado como Director de Industria de Comunicaciones, fue asesor de la Dirección de Desarrollo Digital del Departamento Nacional de Planeación.

Entre sus cargos a destacar se encuentran el de asesor en gestión y planeación del espectro y coordinador del grupo de ingeniería del espectro en la Agencia Nacional del Espectro (ANE).

Mayor información en [email protected]

5 agosto 2020 –

Por: Andrés Cañizález – Periodistas en Español – España –

Cada época pone de moda palabras o frases. La de este momento es la palabra pandemia, obviamente coronavirus y covid-19. Pero junto a estas palabras florecen las especulaciones y pronósticos sobre el mundo pospandemia. Abundan notas y comentarios sobre cómo será la vida cotidiana o la economía una vez esté controlada la epidemia. Es decir, cómo viviremos en la pospandemia.

Me detengo brevemente en ese ejercicio prospectivo. A la luz de lo que vivimos hoy, toda la humanidad, justamente el esquema de predicciones y pronósticos está seriamente amenazado. Nadie, absolutamente nadie, podía prever las dimensiones que tendrá la actual crisis sanitaria global cuando se celebraba la navidad y nos deseábamos lo mejor para este año 2020.

Una vez que podemos en su lugar el ejercicio predictivo, en el sentido de que resultó ineficaz para que nos imagináramos lo que vendría, es difícil dar por sentado alguna proyección hecha desde el aquí y el ahora sobre cómo será el mundo pospandemia.

En realidad, no tenemos idea del mundo que nos espera. La incertidumbre reina en todos los ámbitos de la vida social.

Partiendo de estos puntos, planteo acá tres dimensiones que a mi modo de ver deberán caracterizar el ejercicio periodístico pospandemia.

En primer término, y sin duda alguna, cobra una importancia capital el periodismo especializado. En países del Sur no hemos tenido muchos referentes o figuras destacadas en el periodismo científico o el periodismo de salud.

Una vez que se haya controlado el coronavirus será urgente la formación de periodistas en temas científicos y sanitarios. Desde el contexto específico de América Latina, Asia o África ello está revestido de urgencia.

La propia pandemia que tiene en este momento una silenciosa pero despiadada guerra sobre cuál será la primera vacuna que salga al mercado, en una batalla que envuelve a farmacéuticas y gobiernos, reta al periodismo para darle una cobertura apropiada y en su justa dimensión a lo que vaya sucediendo.

Necesitamos periodistas capacitados en temas de salud pública, epidemiología, infectología, vacunación, y el etcétera es largo. Los periodistas no van a sustituir a los médicos y especialistas, pero deben tener una preparación mínima para hacer las preguntas correctas y colocar en el contexto adecuado lo que expresan autoridades sanitarias, personal de salud y las propias personas afectadas.

Así como abogamos por un periodismo que sea capaz de interpelar al poder político o al poder financiero, hoy el mundo necesita de periodistas con la formación necesaria para interpelar al poder sanitario, eso incluye a los ministerios de salud de los países, a las organizaciones internacionales especializadas y obviamente al mundo corporativo de la salud.

También urge un periodismo de soluciones. Esta práctica periodística de colocarse en los zapatos de los ciudadanos y brindarles información práctica ha quedado en evidencia, en el actual contexto, como un asunto de absoluta necesidad.

Imaginemos medios de comunicación, que en un país en el cual se acabó la data oficial, brinden información sobre las farmacias de las ciudades principales con sus números de teléfonos, en el cual se encuentren consejos prácticos para hacer frente a problemas domésticos, o sencillamente se brinde información sobre las consultas psicologías o jurídicas que las universidades ofrecen de forma gratuita como parte de su servicio social.

Se trata nada más y nada menos que ponerse al servicio de la ciudadanía. Allí radica uno de los desafíos que siempre ha rodeado al ejercicio periodístico.

Esto me conecta con un último aspecto. Un periodismo en la pospandemia, así como en plena epidemia, debe ser un periodismo humano. Parece una perogrullada, pero es capital que medios y periodistas entiendan que la esencia de su trabajo es el ser humano. Las personas están en las dos puntas del hilo de una historia periodística, al inicio siendo la fuente o el protagonista de lo que se cuenta, y al final siendo el público que lee, escucha o ve.

Y en medio está el periodista, otro ser humano que tiene el privilegio de unir las dos puntas de ese hilo.

28 julio 2020 –

Por: Ruperto Concha – Bbl – Chile

En estos tiempos de pandemia también está siendo afectado el periodismo mundial. El sociólogo y periodista argentino Atilio Borón publicó en Facebook un importante artículo comparando el tratamiento que la llamada “prensa occidental” le ha dado al gobierno constitucional de Venezuela, con el que ha dado a otros gobiernos trágicos.

Pero fíjese usted que, antes de las 10 de la mañana, Facebook le había bloqueado la cuenta. Pude leer el artículo en su retransmisión por Telesur, y verifiqué que en él no había colocado ningún elemento que hubiera podido ser calificado como “noticia falsa”, “artículo de odio” o “difamación calumniosa”.

Bueno, también ayer, varias agencias noticiosas occidentales informaron que, en Brasil, Facebook había cerrado las cuentas de 16 importantes colaboradores del gobierno de Jair Bolsonaro, luego de que un fallo judicial las calificó como “instrumentos que diseminan noticias falsas, acusaciones difamatorias calumniosas, y amenazas en contra del Poder Judicial”.

En tanto, el propio Mark Zuckerberg, director y propietario de la plataforma digital Facebook, reconoció que un gran número de los avisadores que financian Facebook han retirado sus avisos publicitarios en represalia por su negativa a cerrar las cuentas de personas acusadas de divulgar noticias falsas y contenidos que incitan al odio racial.

A ello, Zuckerberg respondió que confía en que los avisadores van a volver, y que eso de bloquear y cerrar cuentas de los usuarios sería una práctica muy peligrosa contra la libertad de opinión, de expresión, y de información.

Más aún, el director supremo de Facebook reitera que las redes sociales son un instrumento poderosísimo para la democratización del periodismo y la participación de la gente en la difusión directa de información noticiosa y de opinión fundamentada.

Oiga, si esa es la opinión de Zuckerberg, ¿por qué entonces bloqueó de un solo golpe un valioso artículo periodístico argentino y 16 cuentas brasileñas bolsonaristas?.

27 mayo 2020 –

Foto: AFP –

Por: Elizabeth Dwoskin /The Washington Post –

La acción se produce después de años de críticas de que las compañías de redes sociales le han permitido al presidente impulsar la desinformación sin control.

✔@realDonaldTrump

There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent. Mail boxes will be robbed, ballots will be forged & even illegally printed out & fraudulently signed. The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone…..

Los tweets, dijo la portavoz de Twitter Katie Rosborough, «contienen información potencialmente engañosa sobre los procesos de votación y han sido etiquetados para proporcionar un contexto adicional en torno a las boletas por correo».

✔@realDonaldTrump

 · May 26, 2020

There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent. Mail boxes will be robbed, ballots will be forged & even illegally printed out & fraudulently signed. The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone…..

✔@realDonaldTrump

….living in the state, no matter who they are or how they got there, will get one. That will be followed up with professionals telling all of these people, many of whom have never even thought of voting before, how, and for whom, to vote. This will be a Rigged Election. No way!

La etiqueta dirige a los usuarios a artículos de CNN, The Washington Post y The Hill, junto con selecciones de los artículos y una página que resume los hallazgos de los verificadores de hechos.

La acción de Twitter provocó rápidamente una reacción violenta de Trump y sus partidarios. Twitter «ahora está interfiriendo en las elecciones presidenciales de 2020», tuiteó el presidente. «Dicen que mi declaración en las boletas por correo, que conducirá a la corrupción y el fraude masivo, es incorrecta, basada en la verificación de hechos por Fake News CNN y el Amazon Washington Post».

La madrugada del miércoles, Trump criticó en las redes sociales y repitió sus reclamos de votación por correo. “Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian totalmente las voces conservadoras. Los regularemos fuertemente, o los cerraremos, antes de que podamos permitir que esto suceda. Vimos lo que intentaron hacer, y fracasaron, en 2016. No podemos dejar que una versión más sofisticada de eso … «, tuiteó.

“Al igual que no podemos permitir que las boletas por correo a gran escala arraiguen en nuestro país. Sería gratuito para todos los engaños, falsificaciones y robos de papeletas. Quien engañara más ganaría. Del mismo modo, las redes sociales. Limpia tu acto, AHORA !!!! ”

Durante sus 14 años de existencia, Twitter ha permitido que la información errónea de los líderes mundiales y los ciudadanos comunes se extienda prácticamente sin control. Sus líderes han dicho durante mucho tiempo que los usuarios debatirán sobre la plataforma y corregirán la información falsa por su cuenta.

Pero Trump ha hecho muchas afirmaciones falsas en las redes sociales, particularmente en su medio preferido de Twitter, y también ha atacado a las personas de manera que los críticos han argumentado que podrían violar las políticas de la compañía sobre el acoso y la intimidación.

El 26 de mayo, Twitter colocó una etiqueta de verificación de hechos en los tweets del presidente Trump, advirtiendo a los lectores que sus afirmaciones sobre las boletas por correo no tenían fundamento. (Reuters)

Por ejemplo, Twitter se enfrentó a un aluvión de críticas el martes por otro grupo de tuits de Trump. El viudo de un antiguo miembro del personal de entonces Rep. Joe Scarborough le pidió al presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, que elimine los tweets de Trump para promover una teoría de conspiración infundada sobre la muerte de la esposa del empleado. Esos tweets aún están vigentes, un reflejo del enfoque de las compañías de redes sociales para controlar el contenido que puede parecer inconsistente incluso cuando han intensificado su aplicación.

Twitter está debatiendo si tomar medidas sobre los tweets de Scarborough, dijo una persona familiarizada con las discusiones que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar en público.

Su rival mucho más grande, Facebook, por el contrario, lanzó un programa de verificación de hechos hace varios años. Facebook financia un ejército de verificadores de hechos de terceros para investigar el contenido, que luego se etiqueta en el sitio y se degrada a su alcance. Sin embargo, Trump publicó el mismo contenido sobre las boletas por correo en Facebook.

Facebook dijo que no planeaba etiquetar o eliminar la publicación. «Creemos que las personas deberían poder tener un debate sólido sobre el proceso electoral, por lo que hemos diseñado nuestras políticas para centrarnos en tergiversaciones que interferirían con la votación», dijo el portavoz de Facebook Andy Stone.

Twitter, que tiene aproximadamente 330 millones de usuarios en comparación con los 2.600 millones de Facebook, no ha tenido los recursos o la voluntad institucional para involucrar a los verificadores de datos.

Pero Twitter ha cambiado su enfoque durante la pandemia. En marzo, la compañía revisó sus términos de servicio para decir que eliminaría publicaciones de cualquier persona, incluso líderes mundiales, si tales publicaciones iban «en contra de la orientación de fuentes autorizadas de información de salud pública y global». Eso incluye comentarios que afirman que el distanciamiento social es ineficaz o que los aceites esenciales pueden usarse para curar la enfermedad, por ejemplo.

Poco después, por primera vez, Twitter aplicó la política a los líderes mundiales, eliminando los tweets del presidente brasileño Jair Bolsonaro y el presidente venezolano Nicolás Maduro, argumentando que los tweets sobre el incumplimiento de las órdenes de distanciamiento social y la promoción de curas falsas tenían un potencial tan perjudicial que etiquetarlos Sería insuficiente.

En marzo, Twitter etiquetó un video manipulado del presunto nominado demócrata Joe Biden que fue retuiteado por Trump. Ese mismo mes, Facebook eliminó un anuncio engañoso sobre el censo de EE. UU., Una de las dos veces que Facebook ha tomado medidas contra la campaña de Trump.

Luego, a principios de este mes, Twitter lanzó una política que decía que etiquetaría o proporcionaría mensajes de advertencia sobre información errónea relacionada con el coronavirus , incluso cuando esa información no sea una contradicción directa de las autoridades de salud y no viole las políticas de la compañía. La compañía dijo en ese momento que podría expandir las etiquetas a otras áreas problemáticas, como otros tipos de engaños relacionados con la salud u otras situaciones en las que existe un riesgo de daño. Los tweets del martes sobre las elecciones representan una expansión a una nueva área de información errónea relacionada con las elecciones.

«Está claro que los sitios de redes sociales tienen un papel fundamental que desempeñar en la difusión del discurso democrático y, por lo tanto, en ayudar a vigilar los límites de ese discurso», dijo Joshua Pasek, profesor asociado de comunicación y medios en la Universidad de Michigan. que Twitter sintió que la necesidad de tomar esta acción sugiere que hay un punto en el que la preservación de la democracia, en su opinión, eclipsa la importancia de no ser partidista «.

Como cuestión de política, Twitter y otras compañías tecnológicas mantienen a los líderes mundiales con diferentes estándares que los usuarios comunes. El contenido de los líderes mundiales es mantenido por Facebook, Twitter y YouTube de Google, incluso cuando viola las políticas de la compañía, una práctica conocida como la «exención de interés periodístico».

Esa política ha sido objeto de críticas durante mucho tiempo porque los comentarios de los líderes mundiales pueden tener impactos masivos en el comportamiento de las personas y el potencial de causar daño. La reciente promoción de Trump de la droga hidroxicloroquina como tratamiento experimental para el nuevo coronavirus, por ejemplo, causó que las recetas y las ventas se dispararan.

Si Trump hubiera ordenado a las personas que tomaran la droga directamente, probablemente la declaración hubiera sido eliminada tanto por Facebook como por Twitter, según las personas que trabajan allí que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar en público. En cambio, el presidente caminó por una línea muy delgada, promoviendo los beneficios del medicamento y diciendo que lo estaba tomando él mismo.

La Organización Mundial de la Salud ha detenido los estudios de la droga por la preocupación de que causa más daño que bien.

Cat Zakrzewski contribuyó a este informe.