Foto: Jhohannes Duque C.
Manuel Antonio Díaz, padre de los propietarios de la finca La Esmeralda.
El hombre asegura que los propietarios de finca La Esmeralda se encuentran muy afectados.
Por: NELSON ARDILA ARIAS
Bajo el argumento de que manos criminales pudieron haberle aplicado ácido al cable que se reventó del puente colgante en la vereda El Carmen, en el Meta y que causó la tragedia que cobró la vida de siete personas, Manuel Antonio Díaz Ardila, padre de los propietarios del predio La Esmeralda respondió las inquietudes de la comunidad.
Llano Sie7días resume algunas de las preguntas y respuestas entregadas por Díaz Ardila a los medios de comunicación.
En el momento había 30 personas de las cuales solo a siete les habían permitido el paso y otros 23 se colaron y no respetaron los controles y empezaron con euforia a mover el puente.
¿Por qué se reventó el cable?
Existe la posibilidad de que una mano criminal haya intervenido el cable con algún ácido o algo parecido, dado la afluencia de público y la acogida ambiental del proyecto, o personas enfermas de la envidia en un momento de demencia hayan actuado así.
(Además: Los momentos previos a la caída del puente colgante en el Meta)
¿Alguna autoridad valida esa hipótesis? Bomberos tiene otra.
Agentes de la Sijín tomaron esa hipótesis y se pidió a la Fiscalía que se centre en esa investigación del cable. Con unas pruebas físicas y de resistencia.
¿Quién es el encargado del mantenimiento de los puentes?
No es tanto el mantenimiento del puente, aparentemente se ven unas tablas de un color que las hace ver viejas, pero es una madera especial de ese color. El problema fue la guaya.
Pero Bomberos estableció que no se hacía mantenimiento
Eso es materia de investigación. Hay que hacer una evaluación más técnica.
(Además: La profesora que murió con sus dos hijos en caída de puente colgante)
¿Quién es el responsable de la tragedia?
Hay una alta responsabilidad de la Alcaldía y de las autoridades ambientales (Cormacarena) y todo el mundo trata de salirse por la tangente y de lavarse las manos. La Alcaldía promocionó el sitio desde la época del alcalde Germán Chaparro, luego Héctor Manuel Caamaño también estuvo en la finca.
¿Del administrador y sus hijos hay responsabilidad?
Es posible, la autoridad debe investigar.
¿Quién administraba el lugar?
Adriana Milena Díaz Jaimes, pero ella está muy afectada.
¿Quién los autorizó para cobrar por el paso de los puentes?
El administrador cobraba ese valor porque se necesitaban recursos para el mantenimiento del predio y por la gran cantidad de caminantes.
¿Qué destino les daban a esos recursos?
Esos recursos eran reinvertidos en mejorar el lugar. En un aviso dice con su colaboración mejoremos los servicios. El pago de guardabosques y seguir mejorando el predio y darles un buen servicio a millares de caminantes de Villavicencio que lo recorrían y para que los visitante se fuera tranquilos.
Responsabilidades de Cormacarena y la Alcaldía
Advirtiendo que la responsabilidad de la tragedia la tienen que establecer los organismos de investigación, Manuel Antonio Díaz Ardila, padre de los propietarios del predio la Esmeralda, señaló que la Alcaldía de Villavicencio y Cormacarena también son responsables.
De la Alcaldía dijo que los puentes se habían construido para servicio de la misma finca y la Alcaldía las incluyó en el himno del municipio y promocionó en los medios de comunicación la vereda El Carmen con fotos del puente, lo que provocó que se disparara el número de visitantes.
Un documento conocido por Llano Sie7e Días suscrito por Díaz Ardila, en ese momento en calidad de administrador de la finca La Esmeralda, con destino a Cormacarena el 7 de junio de 2005, señala que está construyendo el sendero ecológico con los dos puentes colgantes.
Además, dijo que se buscaron soluciones con peticiones de acompañamiento a la Alcaldía y a Cormacarena.
En una de ellas se presentaron 19 problemáticas y 19 posibles soluciones, pero no hubo respuesta de ninguna de las dos entidades.