La drogadicción se ha disparado en jóvenes entre los 14 y 17 años, según las autoridades.
El consumo de sustancias sicoactivas en menores de edad se está yendo en Cúcuta por caminos insospechados, advirtieron autoridades médicas y de policía.
Gabriel Rincón, jefe del departamento de toxicología del Hospital Universitario Erasmo Meoz, activó las alarmas sobre el rumbo que está tomando esta problemática en la ciudad, en el sentido que ahora no solo el consumo se está centrando en marihuana y basuco, sino en sustancias sintéticas que causan mucho más adicción y daños al organismo humano.
Gabriel Rincón, jefe de toxicología del Hospital Universitario Erasmo Meoz.
El consumo está disparado al ciento por ciento en jóvenes en edades entre los 14 y 17, “por lo que se hace urgente que las autoridades y los mismos papás tomen conciencia del enorme daño que se están haciendo nuestros jóvenes”, dijo Rincón.
Incluso, en pruebas hechas en pediatría se ha encontrado que niños, de manera accidental, se vieron comprometidos con sustancias sicotrópicas, todo por el descuido de sus papás adictos.
Rincón dijo que con alumnos de la facultad de medicina de la universidad de Pamplona emprendió un estudio de incidencia y prevalencia, solo en adicciones. Para ello, en los laboratorios de toxicología del hospital se están levantado registros para determinar cuántos pacientes presentan trazas de sustancias como cannabis, cocaína y barbitúricos en su sangre.
Hay un fenómeno que se está dando en Cúcuta con los niños y es que los jíbaros los vuelven adictos, primero regalándoles la sustancia y luego vendiéndosela, dijo Rincón.
Consumo de licor
Aunque no se dieron a conocer cifras, el caso de Cúcuta es mucho más grave que en ciudades como Bucaramanga, sobre todo en el consumo de heroína, que está desbordado y causa pavor en la ciudad, dijo el director de toxicología del hospital. “El problema es que la que están consumiendo los jóvenes no es de buena calidad y ello perjudica mucho más su salud”, explicó.
Solo se permite el paso peatonal presentando la cédula venezolana y sin portar billetes de 100 bolívares.
Martha Puentes llegó el martes a las 6 de la mañana al puente internacional Simón Bolívar acompañada de sus papás con la intención de regresar a Venezuela, pero se encontró con la sorpresa de que no podía pasar porque el presidente Nicolás Maduro había ordenado el cierre de la frontera con Colombia durante 72 horas.
Esto como una medida preventiva del presidente venezolano, que también ordenó sacar de circulación el billete de 100 bolívares asegurando que en Cúcuta hay una mafia encargada de manipular la economía de su país.
«Yo soy venezolana y necesito pasar con mis papás, vinimos a Colombia hace dos meses porque mi papá es sordo, casi no ve, está muy enfermo y necesitaba hacerse unos exámenes en Bogotá. Ahora que regresamos nos encontramos con que no podemos pasar», dijo Puentes.
Como ella, aproximadamente 300 personas esperaban que la Guardia de Venezuela les permitiera regresar a su país. Permanecían inmóviles a la espera de «la orden desde Caracas», pues esa era la única esperanza que les daban los uniformados.
Mientras las horas pasaban el sol se hacía más inclemente en el puente internacional Simón Bolívar, sin embargo, los ciudadanos llenos de paciencia y dispuestos a todo aguardaban la reapertura parcial de este paso fronterizo.
Donald Trump en un evento de campaña en Florida el sábado previo a las elecciones.CreditDamon Winter/The New York Times
La CIA, de acuerdo con The Washington Post, ha determinado ahora que los hackers que trabajan para el gobierno ruso actuaron para inclinar la elección de 2016 a favor de Donald Trump. Esto en realidad ha sido obvio durante meses, pero la agencia se mostró reacia a hacer pública esa conclusión antes de las elecciones por miedo a que se considerara que estaba tomando una posición política.
Mientras tanto, el FBI tomó un rol muy público diez días antes de la elección y ocupó los titulares y la cobertura televisiva en todo el país con una carta; en ella insinuaba que podría estar a punto de encontrar nueva evidencia condenatoria contra Hillary Clinton. Y lo que sucedió fue que, literalmente, no encontró nada en absoluto.
¿Acaso la combinación de las intervenciones de Rusia y el FBI afectó la elección? Sí, Clinton perdió tres estados –Michigan, Wisconsin y Pensilvania— por menos de un punto porcentual, y Florida por tan solo un poco más. Si hubiera ganado cualquiera de esos tres estados, sería la presidenta electa. ¿Cabe alguna duda razonable de que Putin/Comey marcaron la diferencia?
No se habría visto como una victoria marginal tampoco. Incluso tal como sucedieron las cosas, Clinton recibió casi tres millones de votos más que su oponente, lo cual le dio un margen popular cercano al de George W. Bush en 2004.
Es decir que fue una elección viciada. Hasta donde sabemos, no fue robada en el sentido de que los votos se contaran mal, y el resultado no se anulará. Pero el resultado fue ilegítimo de maneras significativas: el ganador fue rechazado por el público y ganó el Colegio Electoral solo gracias a la intervención extranjera y al comportamiento burdo, inapropiado y partidista de los organismos nacionales de seguridad.
La pregunta ahora es qué hacer con ese horrible conocimiento en los próximos meses y años.
Supongo que uno podría apelar a que el presidente electo sirva de conciliador, que se conduzca de una manera que respete a la mayoría de los estadounidenses que votaron contra él y la fragilidad de su victoria en el Colegio Electoral. Sí, claro. Lo que en realidad nos está dando son feroces declaraciones de que millones de personas votaron de manera ilegal, falsas afirmaciones sobre una victoria arrolladora, y críticas que menosprecian a las agencias de inteligencia.
Otra línea de acción, de la que muchos hablarán en los medios, es normalizar el gobierno entrante, básicamente para fingir que todo está bien. Esto podría —podría— justificarse si hubiera cualquier perspectiva de un comportamiento responsable y mesurado por parte del próximo presidente. Sin embargo, está claro que Trump —cuyos conflictos particulares de interés no tienen precedente y posiblemente sean inconstitucionales— pretende cambiar las políticas de Estados Unidos de manera radical para alejarlas de las preferencias de la mayoría de los estadounidenses, incluyendo un pronunciado cambio pro-Rusia en política exterior.
¿Será Ivanka Trump la ‘primera hija’ más poderosa en la historia de Estados Unidos?
En otras palabras: nada de lo que haya pasado el día de la elección o de lo que esté pasando ahora es normal. Las normas democráticas han sido y siguen siendo violadas, y cualquiera que se rehúse a reconocer esta realidad en efecto es cómplice de la degradación de nuestra república. Este presidente tendrá mucha autoridad legal, la cual debe respetarse. Pero más allá de eso no hay nada: no merece consideración alguna ni se merece el beneficio de la duda.
Cuando el gobierno comience a tratar las críticas como algo antipatriótico, y sabemos que así será, la respuesta debe ser: “Tienes que estar bromeando”. Trump es, según todos los indicadores, el candidato siberiano, instalado con la ayuda de una potencia extranjera hostil con la que es claramente respetuoso. ¿Y los que lo critican son los antipatriotas?
¿Acaso reconocer la corrupción del gobierno entrante traerá algún beneficio? Quizá sacudirá las conciencias de por lo menos algunos republicanos. Recuerden que muchas de las cosas que Trump intentará hacer, aunque no todas, pueden ser bloqueadas con solo tres senadores republicanos.
Puesto que la política es así, las columnas vertebrales de la moral en Capitol Hill se harán rígidas si hay señales claras de que el pueblo está indignado por lo que está pasando. Además, tendremos una posibilidad de hacer que esa indignación se sienta de manera directa en dos años; no solo en las elecciones del congreso, sino a través de votos que determinarán el control de muchos gobiernos estatales.
Ahora: la política de oposición no puede consistir únicamente en la indignación relacionada con las elecciones viciadas. También será crucial mantener la presión en torno a las políticas reales. Todo lo que hemos visto hasta ahora indica que Trump traicionará por completo los intereses de los electores de la clase blanca trabajadora que fueron su soporte más entusiasta, ya que los despojará de la atención médica y del seguro de jubilación, y su traición deberá ser señalada.
No obstante, deberíamos ser capaces de mirar hacia el futuro y al pasado, de criticar tanto la manera en que Trump llegó al poder como la manera en que lo utiliza. Personalmente, aún estoy tratando de averiguar cómo mantener mi furia encendida; dejar que estalle no traerá ningún beneficio, pero tampoco hay que dejar que se enfríe. Esta elección fue indignante, y jamás debemos olvidar eso.
Tillerson con Putin. En vídeo, Trump defiende el nombramiento de su secretario de Estado.MIKHAIL KLIMENTYEV (AP) / VÍDEO: REUTERS-QUALITY
Trump anunció el cargo más relevante de su Gobierno, el que será responsable de proyectar la imagen de la nueva administración ante un mundo inquieto por los cambios en Washington, en plena tormenta política por la injerencia rusa en las elecciones del 8 de noviembre.
Putin concedió a Tillerson en 2013 la Orden de la Amistad, una condecoración reservada para los extranjeros que han contribuido a la mejora de las relaciones con Rusia. Al frente de ExxonMobil, Tillerson reforzó la presencia en este país, pero parte de estas inversiones están paralizadas por las sanciones que, auspiciadas por el presidente Barack Obama, EE UU y sus aliados europeos impusieron a Rusia tras la anexión de Crimea en 2014. En calidad de jefe de ExxonMobil, el nominado para la secretaría de Estado era contrario a las sanciones, perjudiciales para el negocio.
Tillerson necesita la aprobación del Senado para ocupar el cargo. Bastaría el voto contrario de la minoría demócrata y de tres republicanos para vetarlo. Y tres insignes senadores de este partido —los tres, candidatos fracasados, en un momento u otro, a la Casa Blanca; los tres, halcones en la política exterior— han señalado que quieren pensárselo bien antes de decidir. “Me preocupa su relación cercana con Vladímir Putin”, dijo John McCain, de Arizona. “Si has recibido un premio del Kremlin (…), tendremos que hablar, tendremos algunas preguntas”, dijo Lindsey Graham, de Carolina del Sur. “Ser amigo de Vladímir no es un atributo que yo desea ver en un secretario de Estado”, escribió en la red social Twitter Marco Rubio, de Florida.
Las relaciones con la Rusia de Putin pueden ser un problema mayor, en el proceso de confirmación, que la responsabilidad de ExxonMobil en el cambio climático o la promiscuidad de la empresa con regímenes autoritarios como los del golfo Pérsico o Guinea Ecuatorial. Rusia es el flanco por el que pueden atacarle los propios republicanos, ya incómodos por el papel de este país en la victoria del presidente-electo.
El cartel publicitario de la serie se instaló a principios de diciembre y causó controversia por el lema utilizado por Netflix junto al actor caracterizado como el narcotraficante Pablo Escobar
El Gobierno de Colombia ha pedido a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que retire la valla publicitaria de la serie «Narcos» instalada desde hace unos días en la Puerta del Sol, y que promociona esta producción de Netflix inspirada en Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, con el mensaje «Oh, blanca navidad».
Según ha explicado este martes en Madrid la ministra de Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, donde se encuentra con motivo de la visita a la capital de España del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, su Gobierno ha solicitado «desde el primer día» tanto a Carmena como a Netflix que se retire la polémica lona publicitaria para evitar el «daño» que provoca en la imagen de Colombia.
En rueda de prensa ofrecida en la Embajada de Madrid, Holguín ha revelado que el embajador Alberto Furmanski habló con la alcaldesa de la capital para manifestar la queja del Gobierno de Colombia, que también se trasladó por escrito al Ayuntamiento.
Del mismo modo, la ministra de Cultura de Colombia, Mariana Garcés, se ha puesto en contacto con la empresa estadounidense Netflix para reclamar la retirada del anuncio donde aparece el actor Wagner Moura encarnando a Pablo Escobar.
«El esfuerzo que ha hecho Colombia de pasar esa página del Cartel de Medellín, de la droga, es algo que hemos superado y la visión que tiene el mundo de Colombia ahora es distinta, pero las preconcepciones persisten, y si a esto se le aumenta este tipo de propaganda, es un daño grande que se le hace al país», ha explicado la canciller Holguín.
El cartel publicitario de la serie «Narcos» se instaló a principios de diciembre generando controversia por el lema utilizado por Netflix junto al actor caracterizado como el narcotraficante Escobar, a quien se le atribuyen cientos de asesinatos durante los años en los que dirigió el Cartel de Medellín.
En concreto, el anuncio ocupa toda la fachada del número 11 de la céntrica plaza madrileña, que recibe la visita de miles de personas durante las fechas navideñas. Se trata del mismo inmueble que aloja en su azotea el histórico luminoso de Tío Pepe desde que fuera reubicado en 2014.
Para este sábado está previsto un encuentro entre las autoridades municipales y departamentales, para trabajar en estrategias, las cuales serán presentadas con el propósito de resolver la situación.
/ Foto:La Opinión
Martes, 13 Diciembre 2016 – 3:24pm
César Rojas instó al Gobierno nacional a tomar medidas por el nuevo cierre de la frontera.
“El informe que me ha entregado Asocambios es que no hay bolívares en la ciudad, que no somos lavadores de divisas como lo plantea el gobierno venezolano, por lo cual no estamos afectado a Venezuela. Los comerciantes así como recibían los bolívares los iban llevando a las casas de cambio y estas también iban saliendo de esos billetes”.
La declaración anterior pertenece al alcalde de Cúcuta César Rojas, quien este martes se pronunció sobre el cierre fronterizo de 72 horas ordenado por el presidente vecino Nicolás Maduro y las acusaciones de la existencia de mafias en esta zona que acaparan los billetes venezolanos.
El mandatario local se mostró preocupado ante la nueva arremetida de la administración de Maduro, por eso convocó para este día a la Cámara de Comercio de Cúcuta, la Asociación Nacional de Industriales (Andi), la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) y a Asocambios a una reunión, con el fin de revisar la problemática de las divisas.
“Vamos a redactar un documento para hacerlo llegar al Gobierno Nacional, exhortándolo a que tome medidas contundentes en favor de Cúcuta y Norte de Santander”, añadió.
Indicó que para este sábado está previsto un encuentro con los parlamentarios, las autoridades municipales y departamentales, para trabajar en estrategias, las cuales serán presentadas con el propósito de resolver la situación.
“Esperamos que se solucione rápido el tema, pero que el gobierno también tome acciones directas, exigiéndole a Venezuela que tiene que respetar toda una ciudad y un país”, enfatizó el alcalde.
La defensa del arquitecto acusado de abusar, torturar y asesinar a la pequeña Yuliana Samboní, argumenta que su cliente no obstaculizará el proceso. Permanece recluido en La Picota.
Hay indignación en el país tras conocerse la solicitud de libertad que hizo el arquitecto Rafael Uribe Noguera, señalado de ser el responsable del brutal crimen de la pequeña Yuliana Samboní, de 7 años, quien fue abusada sexualmente y torturada hasta ser asfixiada en un edificio del norte de Bogotá. (Lea: Uribe Noguera sí mató a Yuliana Samboní y el vigilante de Equus 66 mintió)
El abogado defensor solicitó la libertad inmediata argumentando que Rafael Uribe tiene un arraigo familiar, no obstruirá el proceso penal, tampoco abandonará el país y por lo tanto asistirá a todas las diligencias. La decisión final está en manos del juez de segunda instancia que deberá decidir si concede o no la libertad. (Lea: ¿Quién es Rafael Uribe Noguera, señalado por el feminicidio de Yuliana Samboní?)
Entre tanto, se conoció que la Fiscalía ya tiene listo el escrito de acusación en contra de Uribe Noguera, el cual sería radicado esta tarde, en el que busca que sea condenado a 60 años de prisión por su responsabilidad en los delitos de secuestro, tortura, violación y asesinato, presentando las contundentes pruebas obtenidas hasta el momento.
Una de ellas es el informe de Medicina Legal de la necropsia al cuerpo de la menor de 7 años, en el cual se establece que hay material biológico que vincula a Uribe Noguera en la muerte y abuso sexual de Yuliana; también el registro de las cámaras de seguridad cerca a la vivienda de Yuliana en el que se observa cómo el sujeto hizo seguimiento a la niña; la inspección a la camioneta de Uribe Noguera, entre otras.
Además, tras el allanamiento de su oficina en Chapinero y la incautación de cinco computadores, la Fiscalía analiza si detrás del caso de Yuliana se escondía una red de prostitución infantil.
Hay una parte de la investigación que sigue generando dudas: la muerte Fernando Merchán Murillo, de 58 años, el vigilante del edificio Equus66, donde hallaron el cuerpo de Yuliana. A él lo encontraron sin vida el pasado viernes en su casa, con varias heridas de arma blanca y se habló de un posible suicidio, pero esta hipótesis está en entre dicho tras el resultado inicial de la necropsia que le realizaron y permite concluir que las heridas en sus piernas, brazos y cuello no fueron las que causaron su muerte.
“Tenía heridas cortantes en el cuello del pie, en las articulaciones de las manos y en la base del cuello. Sin embargo, a pesar de la hemorragia, estas no tienen la gravedad como para causar su muerte”, afirmó Carlos Valdés, director de la entidad.
El Congreso colombiano aprobó un acto legislativo (mecanismo para modificar la constitución) en el que se contempla que las leyes relativas al acuerdo entre el Gobierno Nacional y las FARC puedan ser aprobadas de manera mucho más rápida para agilizar la implementación de lo pactado.
Consiste en que las comisiones tanto de Cámara como de Senado en el Congreso de la república puedan sesionar conjuntamente para temas específicos del proceso de paz y así lograr cambios institucionales en menor tiempo y con un menor número de debates, hecho que ha sido fuertemente criticado.
¿Cómo funciona actualmente el Congreso colombiano?
El congreso colombiano está divido en dos cámaras: la Cámara de Representantes y el Senado. A su vez, estos están dividos en comisiones que se encargan de debatir temas específicos que luego son llevados a las plenarias para ser debatidos y eventualmente aprobados o rechazados. Finalmente, si son aprobados deben ir a la sanción presidencial, es decir, a ser firmados por el presidente de la República.
¿Cómo se aprueba una ley o un acto legislativo?
Las leyes ordinarias llegan por una de las comisiones, ya sea de Cámara o de Senado, para este ejemplo vamos a suponer que entran por Cámara. En ese caso, una de las comisiones en las cuales está dividida la Cámara debe debatir y decidir si aprueba o no la ley. En caso de que lo haga esta pasa a la plenaria (reunión de todos los representantes a la Cámara) y en caso de ser aprobada pasa al senado para ser debatida con el mismo trámite expuesto anteriormente en la Cámara.
En caso del acto legislativo es el mismo proceso pero este debe realizarse en dos vueltas, es decir, debe pasar dos veces por la Cámara y dos veces por el Senado antes de ser aprobado, es decir, se cumplen ocho debates para hacer un cambio constitucional o una ley que reglamente un artículo de la constitución.
¿Cómo cambia esto con el Fast Track?
Por ejemplo, en el caso de cambios constitucionales para los que se requieren ocho debates, (4 en Cámara de representantes y 4 en el Senado), se reducirán a la mitad, es decir, sólo se darían dos debates en cada una de las cámaras congresionales, debido a que las comisiones primeras de cada una, encargadas de los cambios constitucionales, sesionarían conjuntamente.
De igual forma sucederá para las leyes ordinarias que actualmente necesitan cuatro debates para ser aprobadas, ya que las comisiones tanto de Cámara y de Senado sesionarán juntas y así se ahorraran dos debates, permitiendo que las leyes sean aprobadas mucho más rápidamente.
Reacciones
Este mecanismo se ha conocido como el Fast Track y ha generado muchas críticas por parte de la oposición al acuerdo entre el Gobierno y las FARC ya que lo consideran una forma de suplantar la Constitución que contempla el número de debates original como una forma de que la institucionalidad colombiana no pueda ser vulnerada facilmente.
Además, el artículo quinto del Acto Legislativo para la Paz, como se le conoce a esta iniciativa, dice que para que esto pueda ser aplicado necesitará refrendación popular, lo que muchos han interpretado como un nuevo plebiscito similar al que se vivió el pasado dos de octubre en el que los colombianos rechazaron el acuerdo inicial entre las dos partes.
Julián es Profesional en Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda. Award en U.S Politics and International Relations de Georgetown University, Washington D.C. Síguelo en @julianvillabona
Las reacciones tras la aprobación del ‘Fast Track’ con 8 votos a favor y uno en contra en la Corte Constitucional, generó varias reacciones desde el sector político, a continuación algunas:
En el salón de la Constitución del Capitolio Nacional se llevó a cabo el evento anual que organiza FENALPRENSA, en homenaje a destacadas personalidades de la vida nacional en cuanto a periodismo, entre los que se destaca el Premio Internacional por la Paz y los Derechos Humanos, galardón que fue entregado al presidente del Senado, Mauricio Lizcano.
Presidente del Senado, Mauricio Lizcano. Foto: Juan David Díaz del CPB
La mesa directiva de la Federación Nacional de prensa de provincia destacó las altas cualidades profesionales y humanísticas del senador Lizcano, quien se ha caracterizado en su trayectoria política en el Senado de la República, como defensor » de la paz» en el actual proceso de Colombia. Lizcano agradeció la distinción y se comprometió a actuar de la manera más efectiva en pro de la paz del país, y destacó que en el desarrollo del llamado Fast Track, laAmnistía, justicia especial para la paz, la participación en política y la lucha contra el paramilitarismo, serán los primeros proyectos que evaluará el Congreso.
Libando Guzmán en el “Día Internacional de los Derechos Humanos” señaló que el “Premio Nacional de Periodismo Antonio Nariño” es la representación de la base del gremio de la prensa y comunicadores de provincia, y se realiza en memoria del padre del periodismo en Colombia, Antonio Nariño.
Guzmán destacó precisamente que la labor de FENALPRENSA es: »Un acto patriótico y en el mismo sentido, es luchar a través de tan digna labor por la preservación de los Derechos Humanos,y su sobre todo en las regiones más apartadas del País.»
Por otro lado, el periodista huilense y socio del CPB, Carlos Hueje también recibió un reconocimiento por parte de FENALPRENSA por su vocación periodística y su destacada labor en en el Departamento del Huila, al igual que la de otros destacados periodistas de ese departamento que también fueron homenajeados en este evento.
Hueje comentó: »Es muy importante y reconfortante recibir este tipo de reconocimientos.» Agradeció a su familia y a sus compañeros, y mencionó el gran crecimiento que ha tenido el periodismo en el departamento del Huila, y la importancia de este en el historial de conflicto del país, y en el actual proceso de paz, además de la gran relevancia que tendrá el periodismo en general en el posconflicto.
El evento contó con la participación del cantante colombiano Billy Pontoni, el político Aurelio Iragorri , y los periodistas Olmedo Morillo y Hernando Losada Medina, también socios del CPB.
El caso de Yuliana es trágico y repudiable, pero lastimosamente no es un hecho aislado. 21 niñas son agredidas sexualmente al día en el país.
El crimen contra la niña conmocionó al país y dejó ver un problema de fondo que parece no tener solución, ni siquiera si se aprueba la prisión perpetua.
La semana pasada toda Colombia sintió el dolor por la muerte de Yuliana Andrea Samboní. El escabroso crimen del que fue víctima la niña de siete años generó una solidaridad sin antecedentes en un país en el que la violencia contra los niños suele pasar inadvertida. El proceso penal se convirtió rápidamente en una novela con todos los elementos para despertar la indignación. Una niña desplazada, indígena, de bajos recursos, agredida de la peor forma por un hombre del establecimiento bogotano que también habría alterado de forma macabra la escena del crimen.
En medio de la marea de noticias alrededor de su muerte, algunas voces pidieron mirar más alto. Recordaron que en Colombia diariamente 21 niñas son agredidas sexualmente, en episodios igualmente dolorosos que pueden no costarles la vida, pero las marcan para siempre.
El caso de Yuliana es excepcional. La crueldad, la premeditación y el encubrimiento que rodearon el crimen no los habían visto ni siquiera los investigadores de la Fiscalía y la Policía que atendieron el caso. Paradójicamente porque, como recordaba Isabel Cristina Jaramillo, experta en género de la Universidad de los Andes, la mayoría de estos delitos no suceden con extraños, sino con miembros de las propias familias.
Colombia puede ser uno de los pocos países del mundo en los que el lugar más peligroso para los niños es su propio hogar. Según le dijo a Semana.com el director de Medicina Legal, Carlos Valdés, a octubre 31 de este año la entidad ya tenía más de 18.000 estudios sexológicos forenses realizados sobre menores de edad. “El 95 % de los agresores de estos niños son personas conocidas. Y dentro de ese 95 % los principales agresores son las personas que están en la línea directa del afecto: padres, padrastros, abuelos, hermanos mayores”, aseguró el funcionario.
No sólo los niños viven esa hostilidad, sino también sus madres. Según el estudio Forensis de Medicina Legal, fuera del hogar el 90 % de los asesinatos se cometen contra hombres, pero de puertas para adentro, la realidad es otra. Cada cuatro días, una mujer pierde la vida a manos de su pareja. “En Colombia más o menos el 15 % de las mujeres son abusadas sexualmente, y esto es solamente lo que llega al sistema”, alerta Jaramillo.
En ese contexto, el caso de Yuliana es trágico y repudiable, pero lastimosamente no es un hecho aislado. De acuerdo con Medicina Legal, según recogió en un informe el diario El Espectador, “en Colombia cada nueve horas asesinan a un niño, niña o adolescente; cada 25 minutos llega uno a Medicina Legal víctima de un delito sexual, y cada 50 minutos llega otro denunciando violencia intrafamiliar”.
El columnista de Semana.com Federido Gómez recogió el malestar de que la tragedia de otras tantas Yulianas no sea igualmente repudiada. Criticó que para que estos casos trasciendan a los medios de comunicación y generen el rechazo masivo de la sociedad tengan que estar involucradas personas adineradas. “¿Por qué no hicimos esto antes con tantos casos de violaciones? ¿Cuántas niñas en Colombia violan a diario y ni nos damos cuenta?”, escribió.
