Circulo de Periodistas de Bogota
En debate de reforma tributaria quieren lejos a los lobistas
 ECONOMÍADIC 2016 – 1:28 PM

Este martes, en desarrollo de la discusión en el Congreso de la República, fueron sacados del recinto del Salón Elíptico donde ha comenzado el debate tributario.

Por: Redacción Economía y Negocios

Lobistas de todos los sectores productivos que desde tempranas horas de este martes invadieron el recinto donde ha comenzado el debate de la reforma tributaria que el Gobierno llevó al Congreso, fueron retirados del Salón por pedido de la mesa directiva de la Cámara.

En el grupo de lobistas se contaban enviados del sector de transporte aéreo, gaseosas, bancos, comerciantes y de la minería e hidrocarburos, entre otros. (Lea: Reforma tributaria con una peluqueada de $3 billones)

Una avalancha de impedimentos ha retrasado el inicio del debate en la Cámara que ha tomado la delantera al Senado para el estudio de la iniciativa tributaria con la que el Gobierno espera recaudar parte de lo que se dejó de percibir por la renta petrolera.

Ha trascendido que en las reuniones que presidieron al debate, el Gobierno ha intentado convencer a algunos ponentes para que le apoyen la iniciativa de revivir algunos impuestos, que ya fueron retirados como el de las gaseosas y la tabla para cobro de renta a las personas naturales.

Tomado de:El Espectador.com

Gobiernos de Colombia y Venezuela acuerdan reapertura progresiva de la frontera
Foto: Archivo EFE

El presidente Santos sostuvo una conversación telefónica con su par venezolano para alcanzar un acuerdo. Ambos gobiernos coordinarán acciones para normalizar el paso fronterizo.

Por: Redacción Nacional

Sobre las 6:00 de la mañana de este martes se tenía previsto que comenzara la reapertura progresiva de la frontera entre Colombia y Venezuela, luego de cumplir una semana cerrada por orden del gobierno de ese país en una operación contra acaparadores de billetes. (Lea: “El problema de Venezuela no está en Colombia”: Santos, un día antes de viajar a la frontera)

El acuerdo de reapertura, que sobre las 7:00 de la mañana (hora colombiana) aún no se había hecho tangible, fue alcanzado en la noche del lunes, luego de que el presidente Juan Manuel Santos –quien hoy visitará el departamento de Norte de Santander– entablara una conversación telefónica con su par venezolano, Nicolás Maduro, para tratar la situación.

Según reveló el ministro del Poder Popular para Comunicación e Información de Venezuela, Ernesto Villegas, ambos mandatarios acordaron que tanto el Banco de la República de Venezuela como el de Colombia dialoguen en búsqueda de estrategias para combatir supuestas mafias que estarían acaparando el billete de 100 bolívares.

“Ambos presidentes acordaron abrir la frontera de manera progresiva al nivel que ya existía con estricta vigilancia y seguridad (…) Presidentes instruyeron a sus ministros de la Defensa a coordinar acciones inmediatas para una normalización de la frontera”, explicó a través de su cuenta en Twitter el funcionario.

Maduro cerró la frontera el 11 de diciembre, inicialmente, por 72 horas para que no entraran al país los billetes de 100 bolívares que sacó de circulación y que, según denunció, estaban acaparados por «mafias» en las zonas limítrofes de Colombia y Brasil.

Luego extendió el cierre por 72 horas más, y el sábado lo prolongó hasta el Año Nuevo, al igual que la vigencia del billete de 100 (0,15 dólares a la tasa oficial más alta), el de mayor valor y circulación, tras protestas por la falta de dinero en efectivo en el país.

Por su parte, este lunes durante un consejo de ministros, el presidente Santos había asegurado que el problema de Venezuela no está en Colombia ni en la frontera, y que está precisamente en el vecino país. “Y estamos dispuesto a colaborar, pero la solución no es cerrar la frontera.Eso puede agravar el problema en la medida de que el suministro de bienes de Colombia a Venezuela podría incentivar más la inflación”, concluyó el presidente.

 Tomado de: elespectador.com 
Aprobación aplastante a ley de amnistía para guerrilleros
Foto: EFE

Como se trató de una votación electrónica en la que quedó el registro de la decisión de cada congresista.

Por:  POLÍTICA |

Solo los uribistas no votaron la ley. El ‘fast track’ se inauguró con fuerza en el Congreso.

La aplanadora de los partidos políticos que apoyan el proceso de paz con las Farc dieron este lunes una nueva muestra de respaldo con su votación del proyecto de amnistía en su primer debate.

En la Comisión Primera de Senado, la votación del proyecto fue de 15 a 0 y en Cámara, 30 a 0. Esto significa que solo los cuatro senadores y los cinco representantes del uribismo se marginaron de esa decisión. Fue contundente.

La sesión de este lunes mostró también que la vía rápida o fast track, la herramienta con la que se tramitarán los proyectos de ley y de acto legislativo necesarios para implementar el acuerdo, funcionó como un relojito.

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, afirmó que las mayorías fueron “contundentes” y destacó que la iniciativa fue aprobada por “más de las dos terceras partes” de las comisiones primeras de Senado y Cámara.

En el proyecto aprobado el lunes en primer debate se contemplan amnistías e indultos para excombatientes acusados de rebelión y otros delitos relacionados con su pertenencia a las Farc y renuncia a la persecución penal para los militares investigados por delitos menores.

(Lea también: ONU pide que se garanticen derechos humanos en amnistía para las Farc)

En la iniciativa también se incluyó un artículo que ratificó la refrendación del nuevo acuerdo, la cual fue hecha por el Senado y la Cámara los pasados 29 y 30 de noviembre.

No hay muchos antecedentes del trámite tan expedito de una norma en el Congreso de la República, lo que pone de manifiesto el contundente respaldo político que el proceso de paz tiene en el Congreso y en los partidos de la llamada ‘coalición de la paz’.

Ahora solo resta su trámite en las plenarias de Senado y Cámara, el cual se surtirá la próxima semana, y se da por descontado que también será aprobado en esa instancia.

El gobierno del presidente Santos se había comprometido a que esta ley, la primera del proceso de implementación, estaría lista antes de terminar el año.

Hay gran premura para la aprobación de esta norma, pues es un instrumento de alcance jurídico y político que blinda el proceso de paz en su arranque y permite que los excombatientes que regresan a la vida civil tengan confianza de que se les va a cumplir.

Aunque no era requisito, la ley de amnistía va a permitir que el desarme de las Farc fluya con mayor rigor.

(Le puede interesar: Personeros piden más seguridad en zonas donde estarán las Farc)

Gobierno radicó más proyectos

El Gobierno radicó este lunes dos nuevos proyectos para implementar los acuerdos de paz.

Son dos actos legislativos para crear la Jurisdicción Especial para la Paz: uno está enfocado en el juzgamiento a las Farc y el otro, de los agentes del Estado. Se espera que este martes se radique una reforma del reglamento del Congreso para que los voceros de las Farc participen en los debates.

Farc inauguraron vocería en el Congreso

En una jornada inédita, este lunes se estrenó la vocería de las Farc en el Congreso, en el primer debate del proyecto ley de amnistía, con el cual comenzó la implementación del acuerdo de paz.

Los seis voceros de las Farc fueron protagonistas de la sesión. Llegaron al Capitolio pasada la 1 de la tarde, hora a la que fueron citadas las células legislativas para debatir y votar este proyecto.

Previamente habían sido recibidos por el presidente de la Cámara, Miguel Ángel Pinto, y habían saludado a algunos congresistas camino al recinto del Senado. Eso sí, sobre su debut enviaron mensajes vía Twitter desde la cuenta de Voces de Paz, el movimiento inscrito la semana pasada en el Consejo Electoral y que sería la semilla del nuevo partido político de las Farc.

En su primera intervención ante los congresistas, Imelda Daza, una de las voceras y dirigente de la UP, hizo un llamado al “perdón” y dijo que “sobre el odio, nada es posible de construir”.

El acuerdo de La Habana estableció que las Farc tendrán voceros (sin voto) durante la aprobación de los proyectos de ley y de reforma constitucional requeridos para implementar el proceso.

POLÍTICA

Tomado de:El Tiempo.com

EE.UU. dice que extradición está vigente y pide otra audiencia en caso de Andrés Felipe Arias
JUDICIAL 20 DIC 2016 – 6:01 AM

Foto: Archivo El Espectador

Según la Fiscalía de EE.UU., el reclamo del exministro, que cuestiona la validez del Tratado, presenta una «cuestión política que no está sujeta a revisión judicial».

Por: Agencia EFE

La Fiscalía de EE.UU. insistió que el tratado de extradición con Colombia está «vigente» y pidió una nueva audiencia en el caso del exministro colombiano Andrés Felipe Arias, solicitado por la Justicia colombiana. (Lea: «Extradición de Andrés Felipe Arias está en manos de un juez de EE.UU.»: Centro Democrático)

Documentos judiciales, a los que Efe tuvo acceso, señalan que «tanto Colombia como Estados Unidos acordaron que el Tratado está en vigor» para responder a una moción de Arias, en la que alega que no lo está. (Lea: Cancillería responde a Andrés Felipe Arias: tratado de extradición sí está vigente)

El exministro, que enfrenta un juicio de extradición en Estados Unidos, fue arrestado en agosto pasado en Miami y dejado en libertad bajo fianza el pasado 17 de noviembre. (Lea: “Haga la paz también con nosotros”: Andrés Felipe Arias a Juan Manuel Santos) 

«La posición oficial de Colombia de que el Tratado está en vigor ha sido emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, que es la contraparte de Colombia al Departamento de Estado de Estados Unidos», señala la Fiscalía en respuesta a la moción y a la petición del juez a cargo, John O’Sullivan.

Este domingo, la Cancillería colombiana indicó que «el Tratado de Extradición entre la República de Colombia y Estados Unidos de América, suscrito en 1979, está en vigor en cuanto ninguno de los dos Estados ha manifestado su intención de darlo por terminado».

La Fiscalía de EE.UU. señala que si el argumento de Arias fuera correcto, «significaría que todos los tribunales anteriores que hayan certificado la extraditabilidad de un fugitivo colombiano de conformidad con el tratado actuó más allá de sus poderes sin mérito».

Además, según la Fiscalía de EE.UU., «el reclamo de Arias que cuestiona la validez del Tratado presenta una cuestión política que no está sujeta a revisión judicial».

El Gobierno colombiano, a través de la Cancillería, presentó la solicitud de extradición de Arias en noviembre de 2014 tras la condena a 17 años y cinco meses impuesta por la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

«Incluso, si esta corte considerara justiciable la impugnación (…), Arias no ha citado ninguna decisión -y Estados Unidos no la conoce- en la que un tribunal haya declarado que el tratado no esté en vigor cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos dice lo contrario», precisó la Fiscalía de EE.UU.

El exministro fue condenado por delitos relacionados con el desvío de subsidios para campesinos pobres que terminaron en manos de grandes terratenientes cuando él era el titular de Agricultura.

Sus abogados argumentaron en la moción que el acuerdo suscrito en 1979 entre ambos países «no cumplió con la ratificación» en Estados Unidos por parte del Senado, y en Colombia mediante otros procedimientos.

Tomado de: El Espectador.com

Santos estará en Gramalote y en Cúcuta
Martes, 20 Diciembre 2016 – 6:55am

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia.

Anunciará una importante inversión para la región.

El presidente Juan Manuel Santos, y Nobel de Paz, estará en Gramalote en donde inaugurará la plaza de mercado, entregará el centro administrativo municipal, visitará la casa modelo y participará en la novena de Navidad con los gramaloteros, en su nuevo pueblo.

En Cúcuta, después de inaugurar el intercambiador de Atalaya, Santos se reunirá con los gremios económicos de la ciudad y las autoridades para tratar el impacto del nuevo  cierre de la frontera.

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, detalló que él y la canciller María Ángela Holguín acompañarán al presidente Juan Manuel Santos al viaje a Gramalote y Cúcuta, donde tratará el impacto del cierre de la frontera ordenado por el jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro.

Precisó que este lunes que “la situación específica de Cúcuta, Arauca y La Guajira se evaluó en el Consejo de Ministros, donde se tomarán todas las medidas que sean necesarias para garantizar que quienes en primera medida se quedaron con los billetes de 100 bolívares en la frontera no pierdan sus recursos; en segundo lugar, que este cierre de la frontera no afecte la condición económica y social de estas zonas; y tercero, seguir aplicando unas políticas que ya venimos aplicando desde hace dos años de impulso a nuevas empresas en la región, de créditos blandos y de largo plazo, de inversión pública, etcétera”.

Precisó el presidente de la República anunciará, hoy, en la capital de Norte de Santander, una inversión importante para la región. La revelación se hará luego de una reunión con el gobernador William Villamizar, el alcalde César Rojas, los empresarios y gremios de la región.

Así mismo, el jefe de la cartera política, quien afirmó también que esta situación se tiene que manejar con la mayor prudencia en el marco de las relaciones diplomáticas con el vecino país, dijo que es una equivocación culpar a Cúcuta de la crisis venezolana.

“No se puede, de ninguna manera, calificar a la ciudad de Cúcuta como una ciudad de mafiosos, eso es inaceptable, es una equivocación. La crisis venezolana económica de ninguna manera es causada por el comercio de Cúcuta, eso no tiene ninguna base en la realidad. Por eso queremos invitar al pueblo venezolano que sin ofensas, sin mentiras, trabajemos en seguir consolidando una frontera segura y activa”, dijo.

Tomado de:

La Opinión

@laopinioncucuta

Medio de Comunicación de los nortesantandereanos.

La respuesta de la Cancillería por el video de Andrés Felipe Arias
Foto:El País.
El Gobierno dijo que el tratado de extradición con Estados Unidos está vigente y que no hay persecución contra el exministro Andrés Felipe Arias, solicitado para que cumpla una condena en Colombia por un delito de corrupción.

Así lo aseguró la cancillería colombiana en un comunicado en el que fija su posición a raíz de los comentarios de Arias y del opositor partido Centro Democrático, encabezado por el expresidente Álvaro Uribe.

Arias puso en circulación un video en las redes sociales en el que, en compañía de su esposa, Catalina Serrano, afirma que el Gobierno volvió a insistir en su extradición.

Según un comunicado de la cancillería, “el Tratado de Extradición entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América, suscrito en 1979, está en vigor en cuanto ninguno de los dos Estados ha manifestado su intención de darlo por terminado”.

Y aclara que “las declaratorias de inexequibilidad efectuadas en su momento por la Corte Suprema de Justicia de las leyes aprobatorias de este Tratado solo tienen efectos internos para Colombia y, por ende, es procedente que los Estados Unidos de América autorice una extradición con fundamento en el Tratado de 1979, tal como lo ha hecho en casos anteriores”.

El Gobierno colombiano, a través de la Cancillería, presentó la solicitud de extradición de Arias en noviembre de 2014 tras la condena a 17 años y cinco meses impuesta por la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

La Cancillería dice igualmente que, debido a que la defensa del exministro de Uribe argumentó la inexistencia de un tratado de extradición entre los dos países, el juez que lleva el caso en Estados Unidos solicitó a Colombia a través del Departamento de Estado que se pronunciara sobre el estado actual de vigencia de dicho tratado.

“Este requerimiento del juez fue atendido oportunamente con el envío de una nota el pasado 2 de diciembre al Departamento de Estado”, agrega la información.

Asimismo, asegura que el Gobierno, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, “ha actuado en estricto cumplimiento de lo ordenado por la Rama Judicial – Corte Suprema de Justicia y juez de ejecución de penas”.

También afirma que “el Gobierno reitera que no está dentro de sus políticas perseguir a ninguna persona, y es respetuoso de las decisiones que tomen los organismos de justicia”.

Arias, quien reside en Miami desde 2014 y fue detenido en agosto pasado en razón de la solicitud de extradición colombiana, salió en libertad el pasado 17 de noviembre tras pagar una fianza, y debe llevar una tobillera electrónica mientras prosigue el juicio en esa ciudad.

El exministro fue condenado por la Corte Suprema de Colombia a más de 17 años de cárcel y a pagar una multa de 25.000 millones de pesos (unos 8,3 millones de dólares de hoy) por delitos relacionados con el hecho de que unos subsidios para campesinos pobres terminaron en manos de grandes terratenientes cuando él era el titular de Agricultura.

Tomado de:publimetro.com

Con presencia de voceros de Farc, comienza debate de ley de amnistía

Foto: EFE

Como se trató de una votación electrónica en la que quedó el registro de la decisión de cada congresista.


Se espera que el proyecto sea aprobado en comisiones primeras de Senado y Cámara este mismo lunes.


En el recinto del Senado, las comisiones primeras conjuntas comenzaron este lunes el debate y la votación del proyecto de ley que otorga indultos a los guerrilleros rasos y tratamiento especial para los militares investigados por delitos menores.

Las comisiones primeras de Senado y Cámara esperan dar el debate de la iniciativa este lunes y dejarla lista para que las plenarias hagan lo propio la próxima semana.

 
 De ser aprobado por el Congreso, este proyecto permite solucionar la situación jurídica de miles de excombatientes que solamente están acusados de rebelión y otros delitos relacionados con su pertenencia a las Farc.

Igualmente se renunciaría a la persecución penal de los militares investigados por delitos menores, quienes podrían reintegrarse a las filas.

En la sesión de este lunes hacen presencia los voceros de las Farc para el trámite de los proyectos de ley y las reformas constitucionales que implementen el acuerdo, los cuales son tres en Senado y tres en Cámara.

Estos voceros pertenecen a un movimiento llamado Voces de paz y su presencia en el Congreso busca que se cumpla con lo que se acordó en La Habana.

Por ello, estos voceros podrán tener voz, pero no voto, en las deliberaciones de las iniciativas que desarrollen lo pactado en Cuba.

El Gobierno Nacional anunció que este mismo lunes radicará el proyecto de acto legislativo que crea la Jurisdicción Especial para la Paz, el cual comenzará su trámite por el Legislativo desde el próximo 16 de enero.

Tomado de: Eltiempo.com 

Un hombre mata a tiros al embajador ruso en Turquía al grito de “Alepo, venganza”


El embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, fue asesinado este lunes en Ankara por un pistolero que clamó venganza por Alepo al dispararle. El atacante, turco, disparó al diplomático mientras este inauguraba una exposición fotográfica en un céntrico barrio de la capital turca. Moscú confirmó la acción, que calificó de “atentado terrorista”. El presunto agresor, que actuó solo, fue “neutralizado” por la policía en el mismo edificio.



“¡Dios es grande! ¡Dios es grande! ¡Nosotros morimos en Alepo, vosotros morís aquí! ¡Matáis a gente inocente en Alepo y en Siria!”, gritó el pistolero mientras efectuaba un total de ocho disparos, primero al aire y luego a Kárlov; otras dos personas resultaron heridas, según medios locales. En los vídeos del ataque, el agresor aparece justo detrás del diplomático, vestido con un traje y corbata negros, lo que hizo pensar a algunos asistentes que se trataba de un escolta. Su identidad fue revelada enseguida por el alcalde de Ankara: se trata de un joven de 22 años, procedente de Aydin (noroeste de Turquía), que servía desde 2014 en la policía de Ankara y en la actualidad se hallaba fuera de servicio de la unidad antidisturbios. Los testigos coinciden en señalar que actuó solo y que sabía que no iba a salir vivo del edificio. Salvo el grito de “Dios es grande”, que hizo en árabe, pronunció su parlamento en turco y, como señal inequívoca, alzó el índice de su mano izquierda, mientras aún sostenía la pistola con la derecha, subrayando su profesión de fe islámica. El joven fue “neutralizado” —según otras fuentes, “eliminado”— por la policía, según informó la agencia Anadolu, que no dio más detalles.

El atentado se produjo en una conocida galería del barrio de Cankaya, donde se concentran la mayor parte de las embajadas extranjeras. Las autoridades turcas dieron orden de reforzar la seguridad en torno a la legación rusa en Ankara, habida cuenta que en la última semana se produjeron grandes manifestaciones ante los consulados de Rusia e Irán prometiendo venganza por Alepo. Rusia e Irán apoyan al régimen del presidente Bachar el Asad en la guerra siria.

Moscú exigió a Ankara que tome todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la legación, informó en un mensaje televisado en directo la portavoz de Exteriores, María Zajárova, que confirmó la muerte del embajador. Kárlov, de 62 años, había estudiado en el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú y había sido embajador en Corea de 2001 a 2006.

El atentado contra Kárlov tendría como objetivo principal obstaculizar las relaciones entre Turquía y Rusia, según algunos observadores y el alcalde de Ankara, que dijo que pretende “arruinar” unos vínculos que en los últimos años sufrieron muchos altibajos. Reanudadas a mediados de año, Moscú y Ankara habían roto prácticamente relaciones tras el derribo de un caza ruso por aviones de combate turcos en noviembre de 2015. Rusia introdujo sanciones económicas contra Ankara, que afectaron a las importaciones de frutos y vegetales turcos, así como al turismo, ya afectado por la sucesión de atentados mortíferos que ha golpeado Turquía este año. Fue precisamente Kárlov, que estaba al frente de la Embajada desde 2013, quien tuvo que enfrentar esa crisis y normalizar relaciones. De «un golpe por la espalda», lo calificó Vladímir Avátkov, director del Centro de Investigaciones Orientales y Diplomacia Pública, quien considera que se ha realizado en un momento muy delicado, en que Moscú y Ankara estaban manteniendo importantísimas conversaciones sobre temas bilaterales y sobre la situación en Siria.

Tomado de: Elpais.com

Sylvester Stallone rechaza un puesto en la Administración Trump
Sylvester Stallone en la comida de los premios Oscar 2016. GTRES
El actor, aunque se siente halagado porque le hayan ofrecido ser el presidente del National Endowment for the Arts, dice que prefiere dedicarse a los veteranos de guerra

Sylvester Stallone se siente halagado de que la nueva Administración de Donald Trump le haya ofrecido ser el presidente del National Endowment for the Arts (NEA) —una agencia del Gobierno de Estados Unidos que ofrece apoyo a proyectos artísticos de excelencia. Pero el actor ha rechazado el puesto

En un comunicado, obtenido por la revista estadounidense People, la estrella de Rocky, de 70 años, ha dicho que prefiere servir a la Administración estadounidense trabajando para los veteranos de guerra de su país. «Creo que podré ser más efectivo atrayendo la atención sobre el personal militar que regresa a nuestro país para encontrarles empleo, una vivienda adecuada y la asistencia financiera que estos héroes se merecen», ha afirmado Stallone.

Ya el pasado jueves varios medios explicaban que Donald Trump se había puesto en contacto con el intérprete para hablarle sobre el puesto en su Administración. La NEA es la responsable de emitir las ayudas artísticas a las organizaciones.  No es el único personaje de la industria del entretenimiento con quien se ha reunido el presidente electo, ya que hasta la Trump Tower de Nueva York se han desplazado el cantante Kanye West o la editora del Vogue estadounidense Anna Wintour. Pero sí que es el primero del que trasciende que le haya ofrecido un puesto.

Stallone lleva donando dinero desde años a varias organizaciones que apoyan a los veteranos y a los heridos en la guerra. En 2005, el actor vendió más de 1.400 objetos de decoración que guardaba de algunas películas así como otros recuerdos para conseguir tres millones de dólares (2,88 millones de euros) para los excombatientes.

Stallone, quien dijo en el pasado que no era republicano a pesar de haber apoyado a varios candidatos como McCain, explicó en una entrevista para Variety a comienzos de 2016 que no estaba seguro si el carácter de Trump era el adecuado para ser presidente de EE UU. «Amo a Donald Trump. Tiene un gran carácter dickensiano (de Charles Dickens). ¿Sabes lo que quiero decir? Hay ciertas personas como Arnold [Schwarzenegger] que son más grandes que la vida. Pero no sé cómo se traduce eso para mandar en el mundo», aseguró.

Tomado de:El País.com,de España.

Si usted teme sufrir de alzhéimer…
Si usted teme sufrir de alzhéimer… Foto: Raul Arboleda / A.F.P.

El neurólogo Francisco Lopera rastrea por todo el país a 60 personas sanas con alto riesgo de esta enfermedad, para completar la muestra de un estudio que podría encontrar un tratamiento preventivo contra ese mal.

No existe aún en el mundo una cura para el alzhéimer. Se cree que la mayoría de los ensayos clínicos contra este mal han fracasado porque se prueban en personas que ya tienen la enfermedad. Por ese motivo el grupo de neurociencias de la Universidad de Antioquia empezó en 2013 un estudio, para evaluar la eficacia de un medicamento en pacientes sanos con alto riesgo de sufrir este mal. La meta es ver si logra prevenir o retrasar los síntomas de esta enfermedad neurodegenerativa.

Colombia es el laboratorio perfecto para hacerlo, debido a que por más de 30 años este grupo que lidera Francisco Lopera ha descubierto, caracterizado y seguido a la población más grande del orbe con alzhéimer genético de inicio precoz. “En el mundo hay 40 millones de personas con demencia y solo el 1 por ciento tiene el mal por herencia genética”, explica el experto. “Tener este marcador es muy escaso, y en Antioquia está el grupo poblacional más grande con esa señal que predice la enfermedad”. Ellos portan en su genoma la llamada mutación paisa o mutación E280A en el gen de la presenilina1, en el cromosoma 14.

La idea es probar una inmunoterapia conocida como Crenezumab, en aquellos pacientes entre 30 y 60 años de edad que tengan antecedentes genéticos que los hace estar en alto riesgo de desarrollar el mal, pero que aún estén sanos. Para el estudio se estableció que el número ideal de participantes debía ser 300. Aunque han aparecido más de 450 personas, los expertos solo han podido reclutar a 240 debido a las exigencias propias de la investigación. Además de ser sanos, los pacientes deben evitar tener hijos en los próximos cinco años, algo difícil de cumplir en ese rango de edad. Otros no han participado por falta de tiempo ya que el estudio requiere constantes examenes y visitas médicas.

Ante esto, tanto el grupo de investigadores como el laboratorio Genentech de San Francisco, California, el Instituto Banner, de Phoenix, Arizona, y el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, que apoyan la iniciativa, decidieron hacer la investigacion con 240 participantes. Este llamado es “el último esfuerzo para completar la muestra inicial”, señala el experto. “Si aparecen familias en estos días la fecha de cierre se prolongaría para poderlos vincular”.

La mejor manera de identificar a los posibles participantes es a través de un enfermo de alzhéimer precoz. Este paciente debe donar una muestra de sangre para confirmar si porta la mutación E280A. Si resulta positivo se invitaría a sus familiares sanos a concurrir como voluntarios, ya que ellos tienen un alto riesgo de desarrollar el mal. “El enfermo ya no puede participar porque el estudio es de prevención”. No podrán hacer parte tampoco quienes resulten negativos para la mutación ni los familiares de personas con alzhéimer de inicio tardío, después de los 65 años.

Se prevé que a partir de 2022 se tendrán resultados de la investigación. Lo ideal es poder conocer la eficacia del medicamento con un número de voluntarios inferior al previsto. Pero si esto no fuera posible dado el número actual de la muestra “habrá otras inquietudes sobre la enfermedad de Alzheimer que vamos a poder responder con el número de voluntarios que ya tenemos vinculados”, dice Lopera.

Encontrar un tratamiento que pueda prevenir o retrasar la aparición del mal de Alzheimer en las familias con la mutación paisa sería de gran beneficio para estos pacientes colombianos, pero también para los 40 millones que actualmente sufren de este mal en el mundo. Para más información los números de contacto son 2196664, 2196444 o el celular 3137161810. 

Tomado de:Semana.com

Fuerzas Militares, con luz verde para iniciar operaciones contra disidentes de las Farc

Foto: EE

Comando General de las Fuerzas Militares.


El comandante general de las Fuerzas Militares, Juan Pablo Rodríguez, manifestó que los disidentes, calculados en 190, recibirán “todo el peso de las operaciones militares y policiales”.


Al hacer el balance operacional del año por parte de las Fuerzas Militares, el comandante general de la institución, Juan Pablo Rodríguez, reveló este lunes que ya tienen la orden para iniciar las operaciones militares contra los disidentes de las Farc que no se acogerán al proceso de paz adelantado con el Gobierno Nacional.

De acuerdo con Rodríguez, las disidencias de la guerrilla –que se calculan en 190 subversivos, según el Gobierno Nacional– recibirán todo el peso de las operaciones militares y policiales.

“La orden es clara: ya podemos empezar las operaciones militares contra las disidencias de las Farc, (que) recibirán todo el peso de las operaciones militares y policiales”, aseguró el comandante general de las Fuerzas Militares.

 

Según dijo recientemente el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, los 190 disidentes representarían poco más del 3% de los 5.765 rebeldes en armas que reportó tener el grupo en septiembre pasado. 

«Son alrededor de 190 personas, por el momento, lo que pasa es que allí hay disidencias políticas, de rebeldes que no están de acuerdo con el acuerdo, y también bandidos comunes”, dijo Villegas a Cablenoticias, precisando que esos bandidos «decidieron volarse con las caletas y el oro y los dólares y la plata, que no tienen ningún empacho en salir corriendo con los recursos y que serán perseguidos como lo que son, delincuentes».

La semana pasada, la dirigencia de las Farc separó de sus filas a cinco jefes rebeldes por «entrar en contradicción» con la línea político-militar de la organización, que firmó un acuerdo de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos. El grupo rebelde, que se dispone a dejar progresivamente sus armas en el marco del pacto, tildó a los disidentes como «un grupo de insensatos que, desconociendo los anhelos de paz de la inmensa mayoría de nuestro pueblo, se lanzan por el despeñadero de la ambición personal». 

Poco después de eso, el mismo Villegas dijo que la disidencia de las Farc sería considerada un «objetivo de alto valor» para la fuerza pública. El ministro manifestó que tienen información de inteligencia para ubicar a estos hombres y también «la información que han dado las propias Farc,que han condenado esas disidencias».

Asimismo, aseguró que una vez culminada la agrupación de los miembros de las Farc en las zonas donde dejarán progresivamente sus armas bajo supervisión de la ONU, las autoridades tendrán «claramente la noción de que por fuera de esas zonas veredales lo que queda es, si delinque, objetivo de la fuerza pública».

La guerrilla tiene hasta fin de año para que todos sus integrantes estén en los 27 puntos de concentración previamente definidos, según el acuerdo que fue refrendado en el Congreso el pasado 30 de noviembre.

Tomado de: Elespectador.com

Consejo de Estado dice que hubo «engaño generalizado» en campaña del No al Plebiscito
Consejo de Estado dice que hubo «engaño generalizado» en campaña del No al Plebiscito Foto: Archivo particular

Alto tribunal ordena implementar en nuevo acuerdo de paz con la FARC usando el fast track. Dice que el Presidente no está obligado con el resultado del No.

Las polémicas declaraciones del exgerente de la campaña por el No del Centro Democrático Juan Carlos Vélez acaban de tener duras consecuencias jurídicas. Junto con otras evidencias, en la que se incluyen varios apartes periodísticos, la magistrada de la Sección Quinta del Consejo de Estado, Lucy Jeanette Bermúdez, indicó que es una «hecho notorio» que hubo falsedades en la campaña por el No.

En consecuencia, ordena que el Congreso de la República y el Presidente de la República avancen en la implementación del actual acuerdo final con las FARC, “disponiendo para ello –aún en sesiones extraordinarias convocadas para tal fin– de los mecanismos especiales de creación normativa establecidos en el Acto Legislativo 01 de 2016 (fast track), que para efectos del cumplimiento de esta medida cautelar ha de entenderse vigente”.

El Consejo de Estado, sin embargo, condiciona su decisión a que el órgano judicial competente se pronuncie de manera “expresa y definitiva” en relación a la vigencia de la norma. Y para ello, pide que de manera prioritaria la Corte Constitucional analice y estudie las demandas alrededor del artículo quinto del Acto Legislativo para la paz. 

Este artículo establece como condicionamiento para activar el fast track una refrendación popular. La semana pasada, precisamente, la Corte dio vía libre para la activación del fast track y el Congreso se dispone a empezar a tramitar la Ley de Amnistía, que es la primera dentro del cronograma del acuerdo de paz.

Le recomendamos: «Una Ley de Amnistía, 24 años después»

El pronunciamiento del Consejo de Estado se da en el marco de la admisión de la demanda de los ciudadanos David Camilo Narváez y William Efraín Clavachi, que le piden invalidar los resultados del Plebiscito por la paz al considerar que se hubo violencia sicológica, por el engaño al que se sometió al electorado por parte de la campaña del  No. 

Al respecto, el alto tribunal hace un duro pronunciamiento. Asegura que hubo un engaño generalizado que anuló la libertad del electorado para escoger autónomamente en el plebiscito para la paz. A través de múltiples evidencias el alto tribunal asegura que quedaron al descubierto mentiras expuestas de forma masiva y sistemática, sobre todo en relación con los temas de ideología de género, eliminación de subsidios, afectación del régimen pensional, impunidad, víctimas y cambio a un modelo de Estado como el de Venezuela.

El efecto de la campaña fue crear “un clima de desinformación, manipulación, distorsión de la verdad –necesaria para la adopción de una decisión soberana– relacionada con la definición del destino de los colombianos sobre un asunto fundamental para la vida del Estado y la sociedad”, dice el alto tribunal.

Le recomendamos: «Álvaro Uribe regaña a Vélez por revelar estrategia del No»

Noticia en desarrollo…

Tomado de: semana.com