Circulo de Periodistas de Bogota
Venezuela: Almagro pidió una reunión urgente de la OEA para aplicar la Carta Democrática, pero aún no hay fecha

VIERNES 31 DE MARZO DE 2017 • 10:53

WASHINGTON.- El secretario general de la Organización de los Estados Americanos ( OEA), el uruguayo Luis Almagro, pidió hoy formalmente que se convoque a una sesión urgente del Consejo Permanente de la OEA con la intención de aplicar la Carta Democrática Interamericana a Venezuela.

El secretario general de la OEA envió una carta al presidente del Consejo Permanente, Patrick Andrews, solicitando la convocatoria e invocando el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana «para analizar la situación en Venezuela».

El presidente del Consejo Permanente deberá decidir si convoca o no la reunión y la fecha en la que tendrá lugar.

Foto: Reuters / Edgard Garrido

Almagro denunció ayer que hubo un «autogolpe de Estado» en Venezuela tras la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que despojó de sus competencias a los diputados de la Asamblea Nacional y declaró legal que los magistrados asuman sus funciones.

El virtual autogolpe, que conmocionó a la región, llegó apenas dos días después de que la OEA lanzara una fuerte advertencia a Caracas, de un tenso y áspero debate en el Consejo Permanente sobre el país caribeño, que terminó sin votación, pero dejó una declaración de 20 países para diseñar una hoja de ruta hacia una solución política a la crisis.

Lejos de ceder ante la presión internacional, Maduro subió la apuesta. Almagro sentenció ayer: «Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado».

Qué es la Carta Democrática Interamericana

La resolución 1080, aprobada en 1991, habilitó por primera vez a la OEA a tomar las sanciones y las medidas que considerara «adecuadas» en caso de ruptura del orden constitucional o golpe de Estado.

En abril de 2001, en Quebec, Canadá, jefes de Estado y de Gobierno -reunidos en la III Cumbre de las Américas- encargaron a los ministros de relaciones exteriores que prepararan una carta que reforzara «los instrumentos de la OEA para la defensa activa de la democracia representativa».

La Carta Democrática Interamericana fue adoptada en una Asamblea General extraordinaria de la OEA celebrada en Lima, Perú, el 11 de septiembre de 2001. Fue promulgada para «la promoción y fortalecimiento de los principios, prácticas y cultura democráticas» entre los Estados de las Américas.

La Carta está dividida en seis capítulos: La democracia y el sistema interamericano (I), La democracia y los derechos humanos (II), Democracia, desarrollo integral y combate a la pobreza (III); Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática (IV); La democracia y las misiones de observación electoral (V) y Promoción de la cultura democrática (VI).

Hasta ahora, el capítulo IV de la Carta Democrática fue invocado diez veces. En siete ocasiones se aplicó en forma preventiva para evitar el «escalamiento» de crisis político-institucionales que «podrían haber puesto en riesgo el proceso democrático o el legítimo ejercicio del poder y derivar en rupturas del orden democrático». En otros dos casos, la Carta se aplicó en momentos considerados como «rupturas del orden democrático». Recientemente, y por primera vez, se aplicó en función del artículo 20.

Artículo 20

«En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente.

El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática.

Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática».

Tomado de:La Nación.com

 

La fiscal general de Venezuela condena la “ruptura del orden constitucional”

Luisa Ortega,Fiscal General de Venezuela,cercana al chavismo

Foto de:Hola Ciudad.

La oposición venezolana sale a la calle para protestar por la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, dominado por el chavismo, de inhabilitar a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora. El líder opositor Henrique Capriles, excandidato presidencial, ha calificado la maniobra como «un golpe de Estado«. La tensión crece en la región y la Organización de Estados Americanos ha pedido una reunión de urgencia para tratar la situación. Le contamos la última hora de la crisis política en Venezuela.

El Mercosur aborda mañana la crisis venezolana. «Ante la grave situación institucional en la República Bolivariana de Venezuela, los Estados Partes signatarios del Tratado de Asunción han resuelto convocar una urgente reunión de cancilleres el día sábado 1 de abril para analizar posibles vías de solución», ha señalado la cancillería de Argentina, que ocupa la presidencia temporal del Mercosur. Venezuela formaba parte del bloque junto a Paraguay, Uruguay y Brasil, pero fue cesada de sus derechos en el organismo en diciembre del año pasado.

EL PAÍS

Ecuador alienta al Gobierno y a la oposicion venezolanas «a encauzar la situación a través del mecanismo de diálogo auspiciado por la  Unión de Naciones Suramericanas (Unasur )». En un comunicado, el Ejecutivo rechaza cualquier intento de desestabilización. La Unasur es una organización creada en 2011 para la integración cultural, económica y social, a la que pertenecen los 12 Estados independientes de Sudamérica.

EL PAÍS

«Retroceso democrático». «Hoy es un día muy triste para la democracia. Lamentamos que Venezuela retroceda en el camino hacia la democracia», ha declarado el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani. «Pedimos que se respete la democracia, los derechos humanos y la separación de poderes. Una democracia respeta su propia Constitución», ha añadido.

EL PAÍS

Argentina convoca una reunión urgente del Mercosur para abordar la «grave situación» en Venezuela.

EL PAÍS

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, muy cercana al chavismo, denuncia que la maniobra de Nicolás Maduro para incapacitar a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, «evidencia varias violaciones del orden constitucional y un desconocimiento del modelo de Estado consagrado en la Constitución»

EL PAÍS

El opositor venezolano Henrique Capriles se reúne este viernes con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para pedir que se convoque de urgencia al consejo permanente del organismo y abordar la grave situación en el país

EL PAÍS

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, condena la «ruptura del orden constitucional» en el país, informa France Presse.

Tomado de:El País.com, de España 

La terrible agresión que sufrió una corresponsal de la W en Caracas
La terrible agresión que sufrió una corresponsal de la W en Caracas
Elyangélica González relató entre lágrimas cómo fue detenida y golpeada por la Guardia Venezolana. “Lo que viví fue miserable”, dijo.

El gobierno venezolano no ha sido muy amigo de la prensa. Desde hace décadas en ese país se presentan graves vulneraciones al derecho a la libertad de expresión que han sido denunciadas por los medios de ese país y por múltiples organizaciones internacionales. En medio de la crisis que ha generado la destitución de la Asamblea Nacional en Venezuela, una periodista de un medio colombiano vivió en carne propia esas agresiones.

Recomendamos: El «madurazo»: ¿Un riesgo calculado? 

 Se trata de Elyangélica González, quien trabaja como corresponsal para la W Radio. La periodista llegó a cubrir un evento con la canciller venezolana y se encontró a la entrada con una manifestación de estudiantes. Según relata, la Guardia Nacional comenzó a empujar a los jóvenes para que desalojarlos del lugar.  De inmediato, González se dio cuenta de que había varias personas de civil armadas que comenzaron a corretear a la gente.

 En ese momento, Elyangélica sintió la presión de la Guardia sobre ella. “Yo le gritaba que era periodista”, relató al aire en la W Radio. “Entre ocho y diez guardias me agarran a patadas a golpes, a insultos. Me reventaron el celular…Me gritaban: ‘Te dijimos que te fueras.. Fuera de aquí’”, agregó.

Le podría interesar: ¿Es el fin de la separación de poderes en Venezuela? 

 

 La periodista, conmovida hasta las lágrimas, detalló lo que había vivido. “Tengo todavía cabellos en la mano. Hoy no entiendo nada. Me sentí una extraña en este país. No me sentí ciudadana venezolana. No podía creer lo que estaba pasando”, dijo.

 Aseguró que la agresión iba a ser dada a conocer a la Fiscalía de ese país por organizaciones sociales de oposición. “Yo sigo trabajando. Esto es lo que sé hacer. Nunca he tenido miedo y no voy a empezar a tenerlo ahora. Pero es miserable lo que viví hoy. No soy de las periodistas que usa adjetivos, pero no tengo cómo calificar lo que me pasó”, concluyó.

«Nunca he tenido miedo y no voy a empezar a tenerlo ahora. Pero es miserable lo que viví hoy».

Al respecto, Julio Sánchez Cristo aseguró en la emisora que es “absolutamente lamentable esta Venezuela de hoy. (Elyangélica) es una mujer muy valiente que no le ha dado temor meterse a todas las manifestaciones. Nunca la habíamos visto tan compungida. Nadie le va a quitar el valor que ha tenido para traernos las noticias (de Venezuela) todos los días”.

 La periodista hizo una reflexión sobre lo que es ejercer el oficio periodístico en ese país. Aseguró que siempre se había sentido segura, pero que en las manifestaciones entendió que los comunicadores también son “un blanco”. Relató que en ese momento había sentido mucho miedo porque estaba sola. “Temía que algo me pudiera pasar, que me llevaran detenida y que nadie pudiera ver lo que me estaba pasando”.  Contó que en ese momento pensó en sus hijos y su esposo.

Puede leer: Colombia llama para informes a su embajador en Venezuela

 González agregó que lo preocupante de la situación es que antes ella pensaba que ejercer el periodismo en Venezuela era riesgoso y había que cuidarse, pero de otras personas distintas a quienes representan la autoridad. 

Tomado de: semana.com 
Colombia llama para informes a su embajador en Venezuela

Colombia llama para informes a su embajador en Venezuela

Foto AFP

2017/03/31 08:27

Colombia anunció este viernes que llamó para informes a su embajador en Venezuela, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de ese país asumiera la víspera las competencias del Parlamento, de amplia mayoría opositora y al que el gobierno del vecino país considera en desacato.

«Lo estoy llamando a que informe», dijo a Caracol Radio la canciller María Ángela Holguín, sobre la citación al embajador Ricardo Lozano. «La decisión del Tribunal ayer pasó una línea que no se había pasado», agregó. «Yo quiero oír al embajador», enfatizó Holguín.

Le puede interesar: ¿Es el fin de la separación de poderes en Venezuela?

Y apuntó: «Sigo convencida de que la única salida es que se pongan de acuerdo oposición y gobierno para tener un país viable. No veo otra herramienta».

El gobierno de Juan Manuel Santos rechazó el jueves el fallo del TSJ, señalando su «profunda preocupación».

«El gobierno de Colombia reitera su convicción de que la separación de poderes y el apego irrestricto a las normas constitucionales son fundamentos imprescindibles para la plena vigencia de la democracia representativa, la convivencia pacífica de la población y el Estado de Derecho», indicó el texto.

El gobierno de Nicolás Maduro desató una avalancha de críticas de la comunidad internacional tras la decisión de su máxima instancia judicial del país de tomar las funciones del Legislativo, que fue calificada como un «golpe de Estado» por la oposición venezolana.

El festín de la corrupción: todo se compra y todo se vende

Y, como si fuera poco, todavía se repite frescamente que ‘por la plata baila el perro’. ¿De qué nos quejamos, entonces?

Foto:Archivo particular

Por: JUAN GOSSAÍN
30 de marzo 2017 , 11:30 p.m.

El país se nos ‘odebrechtizó’. Perdónenme ustedes el abrupto verbo, que parece tan rebuscado, pero en este momento no encuentro ninguno más elocuente para describir lo que está pasando en Colombia.

La corrupción crece como una llamarada que nadie puede controlar, la maldad campea, los escándalos son peores cada día.

Todo se compra y todo se vende, desde los contratos hasta las conciencias, pasando por las campañas electorales. Y la gente sigue repitiendo, como si fuera la cosa más natural del mundo, que ‘el vivo vive del bobo’. Aquí creemos que ser ‘vivo’ es lo mismo que ser ladrón y que un hombre honrado es un ‘bobo’ porque no toca lo ajeno.
Y, como si fuera poco, todavía se repite frescamente que ‘por la plata baila el perro’. ¿De qué nos quejamos, entonces?

Lo más grave de todo este relajo moral es que, según parece, a los colombianos nos están saliendo callos en el alma. Da la impresión de que ya nada nos conmueve ni nos indigna, y que nos hemos acostumbrado a que la perversión sea nuestro estado natural. Nos estamos hundiendo en un pantano de podredumbre y es como si no pasara nada. El país huele a pestilencia por las cuatro costuras, que son sus cuatro costados. Esto se ha vuelto un estercolero. Hiede. Duele decirlo, pero hiede.

En medio de estas vísperas electorales, y mientras nos preparamos para escoger Presidente y congresistas, yo quiero hacerles a ustedes una preguntica suelta: ¿a quiénes vamos a elegir? ¿A los mismos de Reficar, a los mismos de la Autopista del Sol, a los mismos de la navegación por el río Magdalena, a los mismos que están quebrando el sistema de salud, a los mismos que se robaron la plata para la comida de los estudiantes pobres, a los que fueron financiados por Odebrecht, a los que saquean los recursos destinados a los enfermos de cáncer? Ustedes tienen la palabra. La hora de la verdad ha llegado.
(Lea también: ‘Que se aclare todo, que no quede ni una sombra de duda’: Santos)

Las multas del tránsito

Yo pensé que ya habíamos visto lo peor, pero es que la corrupción, como una montaña rusa, crece cada vez que amanece y vuelve a crecer cuando atardece. Y al mediodía también.

Voy a poner un solo ejemplo: hace apenas quince días, en la primera página de este periódico, la Superintendencia de Transportes reveló que el año pasado, en las diferentes regiones del país, se habían impuesto sanciones a infractores del tránsito por casi 900.000 millones de pesos, pero que, hasta ahora, solo se ha recaudado el 15 por ciento de semejante suma.

–Hay que revisar qué es lo que está pasando –declaró el superintendente nacional–, porque de nada vale imponer multas si no se cobran.

Se los voy a explicar con mucho gusto porque conozco el tema en carne propia. Yo también fui víctima. Hace un mes me informaron del banco que mi cuenta corriente estaba embargada. Casi me privo. Un embargo, imagínese usted, con lo que yo he cuidado este nombre a lo largo de mi vida.

–Fue la oficina de tránsito de Turbaco –me explicaron los banqueros–, porque usted debe una multa que no ha pagado. Son 743.754 pesos.

¿Yo? ¿Multa de qué? Pero si yo ni siquiera sé manejar, por Dios santísimo. Para mayor deshonra mía, una copia del mismo mandamiento de embargo fue enviada a todos los bancos del país.

‘Qué pena con usted’

En seguida agarré camino para la oficina de tránsito, que no queda en la población de Turbaco, sino en jurisdicción de Cartagena. Estaba repleta de gente. Me atendieron una señora tan bonita como amable y un joven funcionario. Buscaban y rebuscaban en sus computadores. Pasaron casi dos horas. Al final, la señora me dijo:
–Qué pena, pero no hay ninguna multa contra usted en nuestra base de datos. ¿No sería que el banco se equivocó?

Llamamos al banco. Nos dieron todos los datos, incluyendo el número de la orden de embargo que les llegó del tránsito. Volvieron a buscar. No había nada. De inmediato me expidieron una orden de desembargo. La llevé al banco. La encargada de esos asuntos me dijo:

–Ay, señor, eso no es nada nuevo. Hoy han venido diecinueve clientes más a traer sus desembargos porque no tenían ninguna multa.

Pero mi drama no había terminado ahí: pasaron cinco días más mientras se surtían todos los trámites bancarios para levantarme el bloqueo. ¿Por qué tu dinero tiene que permanecer inmóvil, y tu nombre en entredicho, si no has hecho nada indebido ni le debes nada a nadie?

Esa misma tarde me metí de cabeza a investigar qué es lo que está pasando. Averigüé en grandes ciudades y pequeñas aldeas de Colombia. Me quedé con la boca abierta. Es una nueva variedad de la corruptela oficial, la que se incuba como el huevo del diablo en las propias entrañas del Estado.

Mal de muchos…

La pregunta grande se quedó sin respuesta: si no había sanciones contra mí, ¿quién dio la orden de embargarme? Nunca lo supe.

Simple pero aterrador, según me contaron varios empleados del Gobierno: son falsas multas a ver si uno cae y paga. Tiran la atarraya con la esperanza de pescar algo y que la víctima piense: “Pagar es más barato y menos engorroso que ir hasta allá a reclamar”.

Está ocurriendo por todas partes, en numerosas zonas del país. Pude detectar lo mismo en localidades del Valle del Cauca, en cercanías de Bogotá, en Antioquia, en casi toda la costa del Caribe, en el sur y el oriente, en los Santanderes. Pude conversar con un alto funcionario del Ministerio de Transporte en Bogotá. Me dijo:
–Esa situación ha empeorado desde que el cobro de las multas fue entregado en concesión a contratistas particulares, especialmente para pagar favores electorales. Muchos municipios lo han hecho.

Una trampa similar se ha presentado con las llamadas fotomultas, con sus cámaras escondidas entre los árboles y sus engañosos avisos sobre la velocidad máxima.

Como si no pagara

Otra pata que le nace al cojo: las leyes dicen que toda sanción de tránsito debe notificársele al infractor. En muchísimos casos ese aviso nunca llega. “Es que en su casa se negaron a recibir el comparendo”, le contestan al que reclama. La verdad es muy distinta: ni siquiera le notifican a la víctima para cogerla sorprendida a la hora el embargo.

Ahora sí estamos lindos: unos abogados cobrando mañosamente y los otros cobrando por
impedirlo

A veinte minutos de Turbaco queda otra población, Arjona, en el mismo departamento de Bolívar. Allí se han presentado también diversos reclamos porque la gente paga las multas de tránsito, pero es como si no lo hiciera.

Me explico. La Federación Colombiana de Municipios tiene una página web, llamada Simit, en la cual aparecen los infractores de tránsito de todo el país y las multas respectivas. Se supone que, cuando la gente paga lo que debe, la borran de esa lista.

Pues bien. Aunque muchas de esas sanciones ya fueron canceladas, los nombres siguen apareciendo. “Lo que buscan”, me dijo el mismo funcionario del Ministerio de Transporte, “es ver si la gente vuelve a pagar para no figurar en esa vergüenza”.

Y ahora, los teléfonos

Esa marrulla de cobrar deudas inexistentes, a través de amenazas y embargos, se está extendiendo como un tumor maligno a otras entidades del Estado. Está haciendo metástasis. Voy a ponerles un ejemplo típico con los servicios públicos.

Al correo electrónico de un ciudadano, residente en Bogotá, llegó un mensaje de una firma de abogados a la cual la empresa capitalina de teléfonos, ETB, había contratado para cobrar deudas vencidas de sus usuarios. Lo amenazaban con un proceso jurídico.

–Yo nunca había tenido un teléfono con ese número –me cuenta la víctima–. De manera que llamé a dicha oficina para hacer el reclamo.

Allí le insistieron en que tenía que pagar. Mientras discutían, se descubrió una prueba elemental y burda de la trampa: el teléfono de la disputa empezaba por 8 y en Bogotá no hay teléfonos que empiecen por ese número. Ni siquiera saben armar la martingala.

A mis manos han llegado varias quejas más en el mismo sentido. Y así como surgieron en todo el país oficinas de abogados para cobrar multas y deudas, últimamente han comenzado a aparecer las oficinas que se ofrecen para tumbarlas.
Ahora sí estamos lindos: unos abogados cobrando mañosamente y los otros cobrando por impedirlo. Era lo que nos faltaba: la guerra de los abogados.

Epílogo

En las elecciones del año entrante sigan vendiendo su voto; sigan vendiéndole el alma al diablo. Yo, por mi parte, seguiré cantándole la tabla al lucero del alba porque sé muy bien que el palo no está para cucharas.

Medio país anda dedicado a ‘odebrechtear’. De acuerdo con las noticias aparecidas recientemente en los periódicos, se han robado hasta el presupuesto para pagarles a los pobres músicos en las fiestas patronales de los pueblos.

Desaparece la plata destinada a comprar el uniforme de los médicos en los hospitales. Parece que aquí la única moral que nos va quedando es la mata de moras…

JUAN GOSSAÍN
Especial para EL TIEMPO

Tomado de:El Tiempo

Mujica y González hacen llamado al perdón

El presidente Juan Manuel Santos instaló ayer la Comisión de Notables en la que estarán el expresidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica (der.) y el exjefe de gobierno español Felipe González.

Foto:Presidencia
Por: Carolina Bohórquez
30 de marzo 2017 , 11:47 p.m.

El expresidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica y el exjefe de gobierno español Felipe González dejaron este jueves en Cali un mensaje de perdón y reconciliación entre los colombianos y de lucha por el desarrollo social incluyente en la etapa posterior al conflicto con las Farc.

Sus palabras las pronunciaron en su condición de integrantes de la Comisión de Notables que hará seguimiento a la implementación del acuerdo y que fue instalada este jueves en la capital del Valle por el presidente Juan Manuel Santos.

(Lea también: No claudicar frente a la paz pide José ‘Pepe’ Mujica)

“Yo sé que mucha gente está golpeada por el dolor y superar eso cuesta enormemente. Hay que ayudar a la sociedad a que mire hacia adelante (…) No se dejen engatusar por el odio porque el odio es fanatismo”, dijo Mujica.

El exmandatario uruguayo, quien siempre ha mostrado su acompañamiento al proceso de paz en Colombia, manifestó que carga “la mochila del dolor”, pero que no la mira ni la anda “revolviendo”.

“La vida nos puso los ojos hacia adelante para mirar hacia adelante. Hay que construir sueños y esperanza con la gente”, añadió durante el acto.

El expresidente uruguayo también le manifestó su apuesta por el posconflicto en Colombia directamente al presidente Santos, a quien le recalcó la importancia de que la sociedad esté “unida” en esa etapa que se vive tras la firma del acuerdo para la terminación de la guerra.

No se dejen engatusar por el odio porque el odio es fanatismo

Felipe González, por su parte, recordó que desde tiempos del expresidente Belisario Betancur (1982-1986) ha tenido disposición de participar en todo lo relacionado con la búsqueda de la reconciliación y que desde ese entonces “todos” los presidentes de la República “han intentado un acuerdo” de paz, pero que el de ahora “es uno posible”.
El exjefe de gobierno español afirmó que la paz “es una condición necesaria, aunque no es suficiente” y aseguró que en América Latina “la paz en Colombia es el hito más importante”.
(Además: Las mejores frases de Pepe Mujica en jornada de paz en Cali)

“Lo que viene ahora es dar una batalla por el desarrollo social incluyente. Por parte de la comunidad internacional, la paz no tiene discusión. Hay una inmensa mayoría que la apoya, con mayor o menor grado de conocimiento, mientras hay enorme polarización dentro de Colombia”, dijo González.

Funciones

Según lo acordado entre el Gobierno y las Farc, entre las funciones de Mujica y González estarán realizar “pronunciamientos” e “informes públicos” sobre el avance de la implementación de lo pactado.

Además presentarán “recomendaciones de solución” a la Comisión de seguimiento a la implementación cuando haya “discusión ycontroversia” en alguno de los puntos de desarrollo del acuerdo de paz.

Precisamente por asumir esta responsabilidad, Santos les agradeció a los exmandatarios y les dijo que ellos “más que nadie entienden lo que estamos viviendo, lo que hemos construido y lo que tenemos que seguir construyendo hacia adelante”.
Santos afirmó, además, que aunque la primera fase para alcanzar el acuerdo en La Habana fue difícil, es consciente de que la puesta en marcha de lo pactado traerá sus dificultades.

En ese marco, el expresidente Ernesto Samper afirmó que la inquietud por la paz está “absolutamente viva” y que su construcción “se está abriendo camino”, algo que calificó como “edificante”.

“Los colombianos deben entender que los acuerdos de La Habana son un punto de partida y no un punto de llegada. A partir de ahora viene la etapa del posconflicto”, afirmó el expresidente Samper.

Previamente a la instalación de la Comisión de Notables se realizó el lanzamiento de la iniciativa Unión por la Paz, promovida por la Fundación Paz y Reconciliación con varios analistas, politólogos, economistas y sociólogos.

Carolina Bohórquez
CALI

Tomado de:El Tiempo.com

Las cuatro propuestas del Fiscal contra el crimen organizado

El proyecto será presentado por el fiscal Néstor Humberto Martínez en pocos días.

Foto:Néstor Gómez /EL TIEMPO

Néstor H. Martínez presentará proyecto para interceptar chats y ampliar plazos de investigación.

Por: Justicia
30 de marzo 2017 , 09:18 p.m.

En los próximos días el fiscal general Néstor Humberto Martínez le presentará al Gobierno una propuesta con la que busca hacer mucho más efectiva la lucha contra las organizaciones criminales.

Desde el Congreso Nacional de Municipios que se desarrolló este jueves en Cartagena, Martínez anunció que entre los cambios que traería su proyecto está la ampliación de los términos en los procesos contra integrantes de organizaciones criminales, la posibilidad de interceptar los chats de aplicaciones de mensajería, así como una reforma en el manejo de las pruebas testimoniales. También propuso sanciones a operadores de telefonía celular que funcionen en las cárceles, y la tipificación de nuevos delitos para colaboradores de redes criminales que presten sus servicios profesionales para lavar activos.

(Le puede interesar: Polémica propuesta del Fiscal de interceptar mensajes de WhatsApp)

Según el Fiscal, esta propuesta podría llevarse al Congreso para que sea aprobada a través de la ley del fast track, norma con la que se tramitan todas las reformas para la implementación del acuerdo de paz con las Farc.

Necesitamos que esa industria normativa del fast track piense también en la seguridad de los ciudadanos de hoy”, dijo Martínez.

Aseguró que su proyecto busca “una política criminal coherente con las circunstancias actuales”, por lo que reiteró su rechazo a los proyectos de ley de jubileo que buscan conceder rebajas de penas para ciertos delitos, y otras iniciativas de excarcelación.

“Nosotros por el contrario proponemos algo que recupere la seguridad en los campos y ciudades”, dijo.

Interceptar los chats y bloquear operadores

El Fiscal aseguró que se debe llegar a acuerdos para que se les exija a empresas de mensajería como WhatsApp o Telegram que, previa autorización judicial, desencripten los chats de investigados por la Fiscalía por su posible vinculación a redes criminales.

(Además: ‘A este paso vamos a terminar en deuda con los delincuentes’: Fiscal)

En caso de no hacerlo, dice Martínez, se debería exigir a los operadores celulares que bloqueen la aplicación en el país, como ocurrió, por poco tiempo, en Brasil.

“El Estado no puede quedar en indefensión frente a esta realidad de la criminalidad con la tecnología actual”, dijo. También afirmó que los operadores celulares deben tomar medidas efectivas para bloquear su señal desde las prisiones, al recordar que el 50 % de extorsiones vienen de presos.

Más tiempo para investigaciones de crimen organizado

Martínez propuso que se amplíen los términos de las investigaciones previas y las imputaciones contra integrantes de grupos criminales.

La propuesta va en contravía de una reforma aprobada hace dos años que, precisamente, recortó los términos de todos los procesos. “Frente la complejidad de esos delitos, desde el momento mismo en que se acusa hasta que hay sentencia, pasa más de un año”, dijo el Fiscal.

Agregó que igualmente se debe ampliar el plazo de 15 días que se le da a la Fiscalía para investigar en bases de datos de bancos y empresas, plazo que considera insuficiente.

Cambio en manejo de las pruebas testimoniales

Las pruebas testimoniales contra las organizaciones criminales –según el proyecto de la Fiscalía– deberían ser acreditadas de forma anticipada con el fin de que en los procesos judiciales tengan validez desde que fueron recolectadas en la indagación.

La Fiscalía propone evitar tener que acreditar de nuevo esas pruebas en el juicio, momento en el que muchas veces los testigos ya no están disponibles. “Necesitamos facilitar que esas pruebas de la indagación sirvan en el juicio”, dijo.

Nuevos delitos para colaboradores y quienes amenacen

El proyecto busca que los hechos de costreñimiento y amenazas a líderes que han iniciado con el Gobierno programas de sustitución de cultivos ilícitos no sean tratados por el régimen ordinario, sino que tengan un tratamiento especial. Martínez dijo que esas amenazas se están dando en el Cauca y nordeste antioqueño.

También afirmó que se debe establecer como delito “el ofrecimiento o la prestación de servicios profesionales a organizaciones criminales, con fines ilícitos”. El Fiscal dijo que hay profesionales como abogados, contadores, ingenieros, arquitectos que prestan sus servicios a estas redes para crear estructuras financieras y corporativas “para lavar sus activos”.

JUSTICIA
[email protected]

Tomado de:El Tiempo.com

La corrupción en los trazos de Vladdo
| 2017-03-30

Desde 1991, el caricaturista ha dibujado polémicas y ácidas imágenes del descarado robo de los recursos públicos en Colombia. Aquí las mejores piezas.

Tomado de:Semana.com

Este medicamento en Colombia cuesta lo mismo que un carro BMW

El primer medicamento en la lista de los más caros en Colombia vale $110 millones.

(Foto: Archivo/VANGUARDIALIBERAL)
Jueves 30 de Marzo de 2017 – 09:18 PM

Un informe del Observatorio de Medicamentos (Observamed), identificó las 30 medicinas con precios más exorbitantes que se venden en Colombia. El primero en la lista vale $110 millones.

En un informe del Observatorio de Medicamentos (Observamed), publicado por Caracol Radio, se identificaron las 30 medicinas con precios más exorbitantes que se venden en Colombia, de los cuales solo uno tiene regulación, según el observatorio.

En el primer lugar con un precio de $110 millones está el Juxtapid de 20 miligramos, con el principio activo lomitapida y viene con 28 cápsulas; lo cual equivaldría a un nuevo Serie 2 Coupé de BMW. Este medicamento es para atacar una afección hereditaria en la que el colesterol no se puede eliminar del cuerpo normalmente.

Óscar Andia, vocero de la organización, aseguró a Caracol Radio que “los médicos teóricamente pueden prescribir este tipo de medicamentos y no existe ningún mecanismo que haga razonable la prescripción en cuanto a costo. (…) Entonces hay una chequera en blanco que va quebrar el sistema”.

Le puede interesar: Estos son los 10 medicamentos que el Gobierno dejaría de financiar 

Andia agregó que han descubierto que algunas personas “han adoptado la práctica de organizar asociaciones de pacientes para que realicen recobros al sistema (con estos medicamentos). ¡Eso lo paga el sistema! (…) Eso es una vagabundería”.

Del segundo al puesto 30 del ranking del observatorio los precios van desde $30 millones hasta $11 millones.

Lea también: Esta decisión del Ministerio de Salud afectaría a niños con autismo en Santander

Tomado de:Vanguardia.com

Alerta sobre los pagos al sistema de seguridad social

Bogotá, 17 de Marzo de 2017

Comunicado

Debido a las últimas investigaciones periodísticas difundidas por televisión nacional, donde se presentaba información de manera parcial acerca de la afiliación y el pago de la Seguridad Social para los Trabajadores Independientes y entidades de afiliación colectiva, debidamente Autorizados por el Ministerio de Salud y Protección Social, nuestras líneas de atención al cliente se han congestionado, porque miles de personas ven peligrar los pagos mensuales que hacen al Sistema de Seguridad Social de Colombia. También les preocupan los cambios realizados en el PILA, “Planilla Integral de Liquidación de Aportes” ,porque  modifican  su estructura y restringen el pago asistido para los Independientes

Esta inquietud colectiva, generada por una nota difundida en horario de alta sintonía, afecta no solo a los usuarios sino a toda la campaña comunicacional de concientización, adelantada por nuestras empresas para llamar la atención de nuestros usuarios sobre los riesgos de no hacer los pagos en las empresas autorizadas.

Sabemos que los medios de comunicación poseen gran influencia dentro del pensamiento colectivo nacional, pero también creemos que las noticias deben estar bien sustentadas para no generar ningún percance con denuncias infundadas. Somos actores activos del Sistema, y nuestra labor social consiste en  educar, instruir y orientar acerca de los  temas relacionados con la materia.

En época de cambios para los independientes en Seguridad Social, nos vemos en la obligación de llegar y aclarar dudas e inquietudes

Cordialmente,

Lina María Robledo Alzate

Comunicadora Social-Periodista.

¿Qué significa que Venezuela se haya quedado sin Parlamento?

 Foto: Federico Parra / AFP

La oposición denunció un «golpe de Estado» después de que el Tribunal Supremo de Justicia anunció que ejercerá las competencias del Parlamento. Es la primera vez que el TSJ asume como propias sus competencias del Poder Legislativo.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela advirtió que ejercerá las competencias correspondientes a la Asamblea Nacional (AN) de ese país, mientras ese órgano se mantenga en situación de «desacato».
«Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho», se lee en una sentencia emitida el miércoles.

Le puede interesar: Venezuela amaneció sin Parlamento

La oposición venezolana, que controla la AN desde las elecciones de diciembre de 2015, respondió a la decisión con dureza y llegó a calificarla de «golpe de Estado», en palabras del diputado opositor Julio Borges, quien convocó manifestaciones.
«Es un golpe de Estado y quiero que el mundo nos ayude y los medios nos ayuden a decirlo con todas sus letras: en Venezuela (el presidente) Nicolás Maduro dio un golpe de Estado», dijo Borges hablando en nombre de la directiva de la AN.

¿Qué significa el fallo del TSJ?

En la oposición, se compara el episodio con el «fujimorazo», como se conoce a la disolución del parlamento de 1992 por el entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, quien, a partir de allí, gobernó con mano dura.
Pero el TSJ ya había anulado numerosas medidas del Parlamento venezolano desde que la oposición ganó las elecciones y tomó control del Legislativo por primera vez desde que en 1999 Hugo Chávez llegó al poder.
Eso desde que en agosto de 2016 declaró a la AN en «desacato».
Pero según denuncian diputados opositores, esta es la primera vez que el más alto tribunal de Venezuela se atribuye la capacidad de hacer las leyes, no sólo pararlas.

Le recomendamos: Oposición denuncia golpe de Estado en Venezuela

«Ésta no es una sentencia más, es una sentencia que marca un punto de no retorno de la dictadura que requiere iniciar un nuevo proceso de movilización y resistencia para enfrentar esta arremetida», dijo Freddy Guevara, diputado de Voluntad Popular.
Según la agencia Reuters, la medida del TSJ puede llegar a ser una buena noticia para algunas compañías petroleras extranjeras que temían retrasos en sus proyectos ante una advertencia previa de la oposición de que los acuerdos de inversión que no pasaran por el congreso no serían válidos.
En medio de una profunda crisis económica, Venezuela busca levantar fondos para pagar su pesada deuda externa y una de las vías es la venta de su parte en diversos yacimientos. La estatal petrolera PDVSA ofreció recientemente a la rusa Rosneft una participación en la empresa conjunta Petropiar, dijeron fuentes a Reuters.
De hecho, la primera medida del TSJ con esta nueva autoatribuida potestad fue autorizar al presidente Nicolás Maduro a crear empresas mixtas en el área petrolera sin tener que pasar por la AN como exigía la normativa.

¿Por qué está la AN en «desacato»?

La situación de desacato fue dictada por el propio TSJ tras la decisión del Poder Legislativo venezolano de incorporar en agosto de 2016 a tres diputados cuya elección fue impugnada poco después de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015.
Los legisladores indígenas Julio Ygarza, Nirma Guarulla y Romel Guzamana fueron electos por el estado Amazonas en los comicios en los que la oposición recuperó la mayoría en la Asamblea tras más de una década dominada por el oficialismo.
Sin embargo, los tres diputados no están ejerciendo funciones por decisión de la propia Asamblea, el TSJ sigue manteniendo su posición, lo cual ha llevado a la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a acusar al máximo tribunal de cercenar el parlamento para favorecer al gobierno.

Le puede interesar: ¿Está ‘madura’ la Carta Democrática contra Venezuela?

En agosto de 2016, el TSJ de Venezuela declaró como carente de «validez, existencia y eficacia jurídica» la juramentación de los tres diputados de la oposición y su incorporación al parlamento por considerarla una «violación flagrante del orden público constitucional».
Desde entonces, ha considerado que todas las decisiones de la AN son nulas.
¿Cómo ha respondido la oposición?
El diputado Julio Borges, cuya condición de presidente de la AN tampoco reconoce el TSJ, anunció que desconocen esta sentencia.

También puede ver: ¿Está ‘madura’ la Carta Democrática contra Venezuela?
«Esta Asamblea Nacional desconoce al TSJ, ellos se escogieron a ellos mismos, a nosotros nos eligieron 14 millones de venezolanos», enfatizó.
«Es la primera vez que estas sentencias le otorgan todo el poder a Nicolás Maduro para hacer las leyes que le dé la gana, para dar los contratos que le da la gana y para endeudar al país como le dé la gana (…) es un golpe de Estado con todas sus letras, es una dictadura», fustigó Borges.
Borges afirmó que los diputados seguirán ejerciendo sus funciones y anunció que convocarán a movilizaciones de calle a realizarse el sábado y la próxima semana.

 Tomado de:Semana.com

La oposición denuncia un golpe de Estado en Venezuela

Un grupo de diputados se enfrenta a soldados de la Guardia Nacional en la sede del Supremo. EFE.

El Tribunal Supremo, controlado por el chavismo, deja sin competencias a la Asamblea Nacional