Circulo de Periodistas de Bogota
Estas son las características que tendría el tren de cercanías

Foto: Archivo Particular

Este es el ‘render’ de la última estación del tren de cercanías, que se ubicará en el municipio de Facatativá. Cortesía: Gobernación de Cundinamarca


Jorge Rey, mandatario de Cundinamarca, aseguró que para el 2018 se adjudicará Regiotram.


El tren de cercanías que conectará a cuatro municipios que limitan al occidente con Bogotá está más cerca de realizarse. Al menos, esto es lo que asegura el gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey, tras la firma del Conpes que aprueba la destinación de recursos de la Nación, para dos grandes proyectos de movilidad de la región: Fases 2 y 3 de TransMilenio en Soacha y el Regiotram.

Según explicó el mandatario departamental, el documento que se firmó el martes les permite al Distrito Capital y a la Gobernación fijarse un cronograma para realizar ajustes a estas grandes obras.

Para la ampliación de TransMilenio, los tiempos están al día, y ya se logró el cierre financiero (ver recuadro), pero para el Tren de Cercanías de Facatativá aún falta realizar algunas modificaciones en su diseño. “La Alcaldía de Bogotá nos ha solicitado que evaluemos cómo se realizarán las intersecciones en algunos puntos específicos, como la avenida 68 y la carrera 50. No tenemos ningún reparo en ello”, explicó.

Según indicó, la adjudicación del Regiotram se haría en el primer trimestre del 2018, de cumplirse el cronograma que se han fijado con el Instituto de Infraestructura y Concesiones de Cundinamarca (ICCU).

“En mayo, el Departamento Nacional de Planeación (DNP) nos entregará la actualización los estudios de demanda y de intersecciones en la vía. Entre junio y julio, debemos firmar el convenio con el Distrito, para poder solicitar el aval fiscal (Confis). En agosto arrancaríamos el proceso precontractual, para su adjudicación en el 2018”, aclaró el mandatario.

Características

El tren ligero es una obra que pasará por el corredor férreo entre la carrera 10.ª y el municipio de Facatativá. Se estima que tendrá 18 estaciones, 12 de las cuales estarán en la capital y las restantes en Mosquera, Madrid, Funza, sector El Corzo y Facatativá, que contará con dos paraderos. Tendrá una extensión de 41 kilómetros, de los cuales 26 quedarán en Cundinamarca y los restantes 15 en Bogotá.

De concretarse el proyecto del aeropuerto El Dorado II, que quedaría en Facatativá, se convertiría en un sistema de transporte clave en la zona.

Si se cumplen los tiempos, y se adjudica en el primer trimestre del 2018, se tiene un plazo de tres años para su construcción. Es decir, estaría listo para el 2021.

La obra se desarrollará a través de un sistema de alianza público privada. A precios del 2016, el costo de la construcción se estimaba en 5,5 billones de pesos, de los cuales el 70 por ciento ($ 3,85 billones) corresponderán a recursos privados y el 30 por ciento restante ($ 1,65 billones) a recursos públicos de la Nación y la Gobernación.

Sin embargo, este monto se dividirá en dos: $ 955.000 millones los aportará el Gobierno Nacional y lo demás la administración departamental. Los municipios ni la capital pondrán recursos para el proyecto.

Conexiones viales

Uno de los cuellos de botella que presentó la formulación del tren de cercanías es la planeación de intersecciones viales, para no interferir con el tráfico de los principales corredores de la capital, como la avenida Boyacá. Por esa razón, el Distrito le solicitó a la Gobernación, a finales del año pasado, contemplar tres conexiones más, sobre las carreras 68, 50 y 40. “En estos puntos estamos estudiando las alternativas, a ver si construimos pasos a desnivel y habría otra en la carrera 22”, explicó el gobernador Rey.

El proyecto, como está a la fecha, ya contemplaba otras interconexiones en las avenidas Ciudad de Cali y Boyacá; en las carreras 100, 30-NQS y en la avenida de las Américas.

Tarifas

Otro de los puntos que se estudian del Regiotram es el costo de su pasaje. Según el gobernador de Cundinamarca, una vez entre a operar el sistema de transporte, el pasaje en el tramo de Bogotá costará lo mismo que un pasaje de TransMilenio para ese año.

“En cambio, para los cundinamarqueses dependerá de la distancia recorrida, y tendrá que ser cercano a una tarifa de un bus intermunicipal, para que sea competitivo”, explicó Rey.

Frente a si habrá o no una integración tarifaria con Bogotá, señaló que esperan que pueda realizarse, para no aumentar los costos de traslados de los ciudadanos y así hacer el sistema sostenible, pues hoy en día deben pagar doble transporte: el intermunicipal y el urbano, al llegar a la capital.

Agregó que los costos finales del pasaje dependerán del proceso licitatorio. “El valor ofrecido para los cundinamarqueses por parte de los oferentes que se presenten al proceso será uno de los determinantes al momento de la elección. El sistema se licitará por un periodo de 30 años”, concluyó el mandatario del departamento.

Alistan la licitación para Soacha

La Adjudicación del contrato para la ampliación de TransMilenio en el municipio de Soacha se realizaría en septiembre de este año, según explicó el gobernador de Cundinamarca.

“Este es un proceso que está muy adelantado. Ya tenemos cierre financiero; la Nación, el municipio y nosotros ya comprometimos los recursos para la obra”, explicó Rey.

La obra beneficiará a 420.000 ciudadanos por día. Contempla un tramo de 3,9 kilómetros, en donde habrá 4 estaciones sencillas y una intermedia, así como la construcción de uno de los patios talleres más grandes del sistema.

También contará con una ciclorruta en ambos costados de la vía y con un parque lineal de 12.000 metros cuadrados.

MICHAEL CRUZ ROA
Periodista de Cundinamarca

Tomado de: Eltiempo.com

Defensa de la familia de Yuliana Samboní pidió la «máxima condena» contra Rafael Uribe Noguera

 


El próximo 29 de marzo se conocerá el monto de la pena del arquitecto, quien aceptó su responsabilidad en el secuestro, violación y homicidio de la niña de siete años.


La abogada Isabel Agatón, quien defiende a la familia de Yuliana Samboní, le solicitó a la jueza 35 de conocimiento de Bogotá que imponga la máxima condena en contra de Rafael Uribe Noguera por su responsabilidad directa en el secuestro, violación y posterior homicidio de la niña de siete años de edad en hechos registrados el pasado 4 de diciembre.

Agatón, quien hace parte de la Secretaria Distrital de la Mujer, consideró que la máxima pena a imponer en este caso está entre los 50 y 60 años de cárcel. La jurista explicó en diálogo con RCNRadio que las pruebas de la Fiscalía General son contundentes a la hora de demostrar la participación de Uribe Noguera en los hechos materia de investigación.

“No hay necesidad de juicio”, aseguró la abogada quien aseguró que lo único que le quedaba al procesado era aceptar su responsabilidad penal en este caso. Sin embargo, recordó que pese a esta aceptación de culpas la ley colombiana no contempla ningún beneficio jurídico o rebaja de pena en los delitos cometidos contra la mujer y menores de edad.

 

«Los cargos estuvieron relacionados con la gravedad de los hechos ya que estos tres delitos son reconocidos como violaciones a los Derechos Humanos», precisó la jurista al reconocer que en la investigación de la Fiscalía se pudo evidenciar la manera «fría, calculada y premeditada» con la que actuó Uribe Noguera cuando raptó a la niña de siete años y se la llevó a su apartamento.

«Se le hizo ver a la juez que al momento de fijar la condena valore el daño real casuado no solo a la menor privándola de la vida sino también al atentado a su integridad sexual y el daño a la familia y a toda la sociedad». Aclaró que la justicia debe establecer un precedente en este caso con el fin de evitar a toda costa que un hecho así se presente nuevamente.

Agatón aseguró que la narración de la fiscal del caso en la audiencia celebrada el pasado miércoles afectó mucho a los padres de Yuliana. «A pesar del dolor que significa tan grande revivir lo que pasó ese 4 de diciembre» fueron a la diligencia judicial. Por lo que manifestó la necesidad que tienen los padres para procesar el dolo.

El próximo 29 de marzo se conocerá el monto de la condena contra Uribe Noguera, quien se encuentra privado de su libertad en la cárcel La Picota de Bogotá. El procesado aceptó su responsbilidad en los delitos de feminicidio agravado, secuestro agravado y acceso carnal violento. Vía teleconferencia, además, le pidió perdón a los padres de la niña, a la sociedad en general y a Dios por sus acciones. 

Tomado de: Elespectador.com

Gobierno y ELN aplazan para el viernes reunión para instalar diálogos

Foto: Archivo EE


El jefe negociador del Gobierno con la guerrilla, Juan Camilo Restrepo, aseguró que este jueves cada delegación trabajaría por separado para preparar el encuentro.


El Gobierno y el ELN aplazaron para el viernes la reunión conjunta en Ecuador que busca fijar una fecha para la instalación de la mesa pública de negociaciones de paz, luego de que fuera postergada a fines de octubre por solicitud de los rebeldes. (Lea: Eln y Gobierno, por una paz completa)

«No han acabado de llegar las delegaciones. Entonces se convino que este jueves cada delegación trabajaría por separado para trabajo preparatorio, y el viernes ya llegados todos empieza reunión conjunta», dijo a AFP el jefe negociador del gobierno con el ELN, Juan Camilo Restrepo.

El funcionario indicó que este jueves, día en que estaba prevista el encuentro entre las partes, llegarán a Quito dos de los delegados del gobierno de Juan Manuel Santos para negociar con los insurgentes,aunque no detalló si la comitiva de la guerrilla ya estaba completa.

 

Más temprano, Restrepo había escrito en su cuenta en Twitter que ambas delegaciones estaban «en trabajos preparatorios para la reunión conjunta».

«No hay nada extraordinario. Todo marchará sin problema», dijo por otro lado a AFP una fuente del gobierno.

Según varias fuentes consultadas por la AFP, esta nueva aproximación para concretar el inicio de las negociaciones de paz tendrá lugar en una finca a las afueras de Quito -el lugar exacto está bajo reserva- y será a puerta cerrada, sin acceso a la prensa.

El gobierno de Juan Manuel Santos y el ELN, alzado en armas en 1964 por influencia de la revolución cubana, tenían previsto instalar la mesa pública de conversaciones el 27 de octubre pasado en Quito luego de sostener durante casi tres años diálogos de manera confidencial.

Pero el arranque de la etapa no se dio al quedar condicionado a la liberación del excongresista Odín Sánchez, en poder de los rebeldes desde abril pasado, y a la exigencia del ELN de que el Gobierno indulte a dos guerrilleros.

En otro tuit reciente, Restrepo advirtió que «la iniciación de conversaciones formales sigue supeditada a liberación de Odín».

Además de Restrepo, la comisión del Gobierno está formada por la exministra Luz Helena Sarmiento, el general retirado Eduardo Herrera Berbel, el psiquiatra Alberto Fergusson, la periodista María Alejandra Villamizar y Jaime Avendaño, experto en temas de convivencia y reinserción.

Por su parte, la del ELN la encabeza el comandante Pablo Beltrán, junto a otros guerrilleros como Aureliano Carbonel, Gustavo Martínez, Bernardo Téllez y Consuelo Tapias, entre otros.

Colombia busca un acuerdo con el ELN para alcanzar la «paz completa», después de sellar en noviembre el fin de la confrontación de cinco décadas con las Farc. 

El conflicto armado colombiano, en el que también participaron otras guerrillas, paramilitares y agentes estatales, dejó al menos 260.000 muertos, 60.000 desaparecidos y 6,9 millones de desplazados.

Tomado de: Elespectador.com

Óscar Naranjo será el vicepresidente ante renuncia de Vargas Lleras

Foto: Archivo EFE


El presidente Juan Manuel Santos sostuvo que el exdirector de la Policía y miembro de la delegación del Gobierno en el proceso con las Farc en Cuba, se “ha ganado el respeto de Colombia y el mundo”.


El presidente Juan Manuel Santos le salió al paso a los rumores y este jueves reveló lo que hasta ahora era un secreto a voces: el general retirado Óscar Naranjo será el llamado a ocupar la silla de la Vicepresidencia de la República en caso de un retiro de German Vargas Lleras, quien se presentaría para la Presidencia en las elecciones de 2018, por lo que tendría que abandonar su cargo en mayo próximo. 

De acuerdo con el primer mandatario, el exdirector de la Policía Nacional se ha ganado el respeto de Colombia y el mundo por su reconocimiento en la alta política internacional, debido a su experiencia en la lucha contra los grupos criminales, mérito suficiente para ser su vicepresidente. 

“Es una persona que hizo un trabajo impecable como negociador plenipotenciario en el proceso de paz y estoy seguro que será un gran vicepresidente remplazando al doctor Germán Vargas (…) Nadie más efectivo que el general Naranjo en la lucha contra las bandas criminales y el narcotráfico. El general Naranjo se ha ganado el respeto de Colombia y el mundo”, aseguró el mandatario en diálogo con Caracol Radio.

 

Desde el operativo contra Pablo Escobar, pasando por la lucha contra las guerrillas, los paramilitares y las bandas criminales, Naranjo fue protagonista de primera línea en la guerra del Estado colombiano contra los ilegales. Eso le mereció incluso ser declarado como el mejor policía del mundo. De hecho, también ha asesorado a gobiernos de países como México en la estrategia de lucha contra los narcotraficantes.

Naranjo, miembro de la delegación del Gobierno en el proceso con las Farc en Cuba, lideró las discusiones para los acuerdos que se lograron en materia de «Garantías de Seguridad», en el marco del punto «Fin del Conflicto».

El mandatario, quien se abstuvo de opinar sobre su preferencia o no aGerman Vargas Lleras de cara a la contienda electoral de 2018, manifestó que el vicepresidente ha realizado una gran labor y que su trabajo da muestra de los avances en materia de infraestructura que está alcanzando Colombia.

Según Santos, “no tiene duda” de que Vargas Lleras respetará el acuerdo de paz alcanzado con las Farc y “hará cumplir lo acordado”: “German ha hecho una gran labor, es un gran ejecutor y un gran compañero (…) Me va a hacer falta el vicepresidente, pero espero que le vaya muy bien en su futuro político”, señaló, agregando que regañó al vicepresidente por el ‘coscorrón’ que le propinó a uno de sus escoltas. No obstante, aseguró que su política es “lavar la ropa sucia en casa”. 

Por otro lado, el jefe de Estado negó que su gobierno esté gestionandoante el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el perdón presidencial al guerrillero de las Farc ‘Simón Trinidad’. Reconoció también las ‘dificultades menores’ que se han presentado en las zonas de ubicación para las Farc. 

El primer mandatario dijo además que el episodio del baile de los verificadores de las Naciones Unidas con guerrilleros de las Farc en el contexto de la celebración del nuevo año “fue un comportamiento que no debió haber ocurrido”, y que rompió la imparcialidad del organismo. Sin embargo, manifestó: “Mejor que estén bailando y no echando bala (…) No es algo correcto, pero tampoco es demasiado grave”.

Sobre la recién aprobada reforma tributaria, el jefe de Estado dijo que “era necesaria” y sobre su promesa de no subir los impuestos, realizada en la campaña de 2010 –cuando sostuvo que podría “firmar sobre piedra o sobre mármol” que no los incrementaría en su gobierno– indicó que se trató de un juramento que se mantuvo en su primer mandato: “Para la segunda campaña dije que no podía mantener compromiso frente a impuestos”, afirmó.

Entre otros temas, Santos aseguró que está confirmada la visita del papa Francisco a Colombia, aunque no hay fecha definida; que espera poder “tener una relación muy buena” con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump; y que el mecanismo de la revocatoria de alcaldes debe utilizarse bien, por lo que no está de acuerdo con revocar al alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa. 

Tomado de: Elespectador.com 

Otra condena contra el Estado
El principal problema es que en medio del fuego cruzado y de la ausencia de poder, los civiles que vivían en la Comuna y que querían apostar por la construcción de institucionalidad fueron perseguidos y maltratados.
EDITORIAL 11 ENE 2017 – 9:00 PM

Para pasar la página de la violencia en el país, es fundamental que seamos capaces de reconocer también las fallas cometidas por los representantes de las instituciones.

Por: El Espectador

Otro recordatorio de que aún nos falta mucho como país para dar cuenta de los errores y abusos cometidos por la Fuerza Pública y el Estado en el marco del conflicto armado, llegó cortesía de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que condenó este martes a Colombia por los abusos que se cometieron durante las operaciones militares con las que se buscó recuperar el control de la Comuna 13 en Medellín en el año 2002. Para pasar la página de la violencia en el país, es fundamental que seamos capaces de reconocer también las fallas cometidas por los representantes de las instituciones nacionales.

El caso, que permitió el fallo número 17 del Sistema Interamericano sobre Colombia, continúa con el patrón de las disputas que llegan a instancias internacionales: un grupo de víctimas reclaman que el Estado no hizo lo suficiente para protegerlas y que, de hecho, vulneró sus derechos, y éste se defiende argumentando que esos hechos han sido investigados dentro de la jurisdicción colombiana. Si bien hay, en efecto, algunos avances en las investigaciones, ¿podemos de verdad decir que la justicia nacional les ha cumplido a las víctimas involucradas en hechos con agentes estatales?

La CIDH considera que no y, por lo menos en lo ocurrido con la Comuna 13, su posición está más que justificada. La Corte falló cinco casos de mujeres defensoras de derechos humanos que fueron detenidas ilegalmente, desplazadas y una de ellas asesinada, dentro de un contexto en el que el Estado intentaba retomar el control de zonas en Medellín.

Puntualmente se trata de cuatro operaciones militares: Mariscal, Potestad, Antorcha y Orión; las dos primeras planeadas durante el mandato de Andrés Pastrana, las dos últimas durante el de Álvaro Uribe, y todas durante la alcaldía de Luis Pérez, actual gobernador de Antioquia. El objetivo era intervenir en un conflicto concentrado en 19 barrios donde las milicias urbanas del Eln y de las Farc se disputaban el control territorial con el bloque Cacique Nutibara de las Auc.

Aunque en aquel entonces las operaciones fueron presentadas como un gran éxito militar, los expertos han argumentado que el debilitamiento de los ilícitos no fue suficiente y que las Fuerzas Armadas, aprovechando el estado de conmoción interior decretado por el gobierno Uribe, cometieron abusos que ahora son el motivo de la sentencia de la CIDH.

El principal problema es que en medio del fuego cruzado y de la ausencia de poder, los civiles que vivían en la Comuna y que querían apostar por la construcción de institucionalidad fueron perseguidos y maltratados. En 2002, según la Unidad de Víctimas, el desplazamiento forzado desde la Comuna 13 vivió su pico más alto desde 1982: 4.196 desterrados.

Mery del Socorro Naranjo Jiménez, María del Socorro Mosquera Londoño y Ana Teresa Yarce, líderes comunitarias de los casos estudiados por la CIDH, fueron “privadas arbitrariamente de su libertad, obligadas a desplazarse y, tras una serie de denuncias del actuar de grupos paramilitares en connivencia con la Fuerza Pública en la zona, fue asesinada la señora Ana Teresa Yarce el 6 de octubre de 2004”, argumenta el tribunal. Myriam Eugenia Rúa Figueroa y Luz Dary Ospina Bastidas, los otros dos casos, “fueron amenazadas, hostigadas, sufrieron allanamientos y ocupación de sus viviendas y, consecuentemente, fueron obligadas a desplazarse”.

Falla el Estado cuando en su intento por recuperar el control no es capaz de darles seguridad a los ciudadanos, ni de crear las condiciones necesarias para que florezcan la democracia y la construcción de comunidades. Ahora que se habla de posconflicto, ojalá los procesos de construcción de verdad arrojen luces, no solamente sobre los atropellos de la guerrilla, sino de los momentos en que el país les falló a sus ciudadanos.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a [email protected].

Tomado de:El Espectador.com

Los equipos negociadores de Colombia y el ELN llegaron a Quito
El canciller ecuatoriano Guillaume Long durante una rueda de prensa explicó el pasado 9 de enero de 2017 de las negociaciones entre el gobierno colombiano y el ELN. Foto:AFP.
11 de enero de 2017 22:00

Por Adriana Noboa

Juan Camilo Restrepo

Juan Camilo Restrepo, exministro de Agricultura de Colombia, confirmó en su cuenta de Twitter que las comisiones del Gobierno colombiano y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) ya están en Ecuador. Así lo escribió hoy, 11 de enero de 2017, y agregó que están trabajando en la preparación de la reunión conjunta para retomar las negociaciones públicas de paz, que fue postergada en octubre. Esto sucedió porque el ELN no liberó al excongresista Odín Sánchez, secuestrado hace ocho meses.

El inicio de las conversaciones sigue supeditado a esta acción, recordó el mismo Restrepo, el lunes, también en dicha red social. Ese mismo día, el canciller ecuatoriano, Guillaume Long, indicó que está previsto que los representantes del ELN se reúnan mañana, luego de haber discutido con sus bases las líneas de negociación; al igual que el equipo del Gobierno colombiano. Long les deseó “los mejores augurios para que lleguen a un acuerdo y se instale la primera mesa de diálogo público”. Y reconfirmó “todo el apoyo a las partes que quieren alcanzar esta paz”, por parte del Estado ecuatoriano. La logística para la primera reunión sigue lista, pero los detalles todavía tienen que ser afinados, dijo entonces el Canciller, por lo que prefirió no hacerlos los públicos.

Se tenía previsto el inicio de los diálogos públicos de paz en la Capilla del Hombre, en Quito. Tras el comentario de Restrepo, la Cancillería no contestó si se retomarían o no los diálogos en Quito. Y hasta las 20:45 no emitió ningún comunicado sobre el tema. El equipo negociador del ELN está liderado por el comandante «Pablo Beltrán”. Y en este proceso participarán también como países garantes Ecuador, Noruega, Chile, Cuba y Venezuela. El proceso inició en el 2013 cuando se solicitó por parte del Gobierno Colombia, el inicio de la fase exploratoria de diálogo, que duró tres años. La primera reunión se realizó en Quito y duró 21 días, aunque también se realizaron encuentros en Ecuador, Venezuela y Cuba.

En marzo pasado se anunció el fin de la fase exploratoria, sin embargo, hubo que esperar hasta el 10 de octubre para la definición de la fecha de instalación concreta, el 27 de octubre, que al final fue aplazada nuevamente. La negociación como tal estaba prevista para arrancar a partir del pasado 3 de noviembre y durar 45 días. El lugar designado fue la casa Cashapamba de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Según dijo el Canciller, el 24 de octubre, “esta casa ubicada en el Valle de los Chillos reúne todas las condiciones de seguridad y aislamiento para que las delegaciones se puedan sentar cómodamente a negociar la paz”. Hasta esta noche tampoco se confirmó si los lugares elegidos para el evento se mantienen.

Tomado de:Diario El Comercio.com, de Quito

 

Tribunal Supremo declara nulidad de actos del legislativo venezolano

El presidente, Nicolás Maduro, debe entregar su memoria y cuenta anual ante el TSJ y no ante el legislativo, como establece la Constitución. FOTO Reuters

EFE | PUBLICADO HACE 8 MINUTOS

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró la noche del miércoles la nulidad de todos los actos de la Asamblea Nacional (AN, congreso), dominada por la oposición, por desacatar varias sentencias de las salas Constitucional y Electoral.

En un comunicado, el TSJ explicó que por estar la AN en desacato desde septiembre pasado y mantenerse así el pasado 5 de enero, cuando inició el período legislativo 2017 y se juramentó a una nueva directiva, las actuaciones parlamentarias desde entonces “también son nulas”.

“En vista de la imposibilidad para realizar actos válidos, se configura la omisión inconstitucional de la Asamblea Nacional”, señaló el tribunal y, en razón de ello, indicó que el presidente, Nicolás Maduro, debe entregar su memoria y cuenta anual ante el TSJ y no ante el legislativo, como establece la Constitución.

Tomado de:El Colombiano.com

Peña Nieto sobre el muro de Trump: “Atenta contra nuestra dignidad”

Enrique Peña Nieto en un acto en Los Pinos el pasado lunes. JOSÉ MÉNDEZ EFE

El presidente de México rechaza las pretensiones del magnate republicano y busca establecer un diálogo basado en el respeto

Por JAN MARTÍNEZ AHREN
México

El muro con el que sueña Donald Trump empezó a construirse esta mañana. El futuro presidente de Estados Unidos, fiel a sí mismo, aprovechó su primera conferencia de prensa en meses para pisotear a su vecino del sur y reiterar que no sólo erigirá lo antes posible la divisoria, sino que la obra será pagada por México. El anuncio, que disipa los sueños de aquellos que creían que la proximidad al poder moderaría a Trump, desató una ola de indignación al sur del río Bravo. El propio presidente de México, Enrique Peña Nieto, habitualmente cauto en sus respuestas a Washington, salió a la palestra y rechazó con firmeza el órdago de Trump.

“En ningún momento aceptaremos nada en contra de nuestra dignidad como país, ni de nuestra dignidad como mexicanos. No son negociables principios básicos, como nuestra soberanía, el interés nacional y la protección de nuestros connacionales. Es evidente que tenemos algunas diferencias con el próximo gobierno de Estados Unidos, como el tema de un muro, que México, por supuesto, no pagará”, afirmó Peña Nieto.

En su alocución, el presidente también rechazó las continuas invectivas proferidas por Trump contra las empresas estadounidenses que tercerizan en suelo mexicano. Unas amenazas, acompañadas del anuncio de castigos fiscales, que han logrado que gigantes como Ford den marcha atrás a su proyecto de invertir 1.600 millones de dólares en San Luis Potosí, o que Fiat Chrysler considere una “locura” ampliar su industria en México.

En su defensa de los intereses nacionales, Peña Nieto hizo públicos tres objetivos que espera lograr en la negociación más difícil de su sexenio: mantener libre el flujo de remesas, que las repatriaciones de indocumentados se hagan de forma ordenada y humanitaria, y que Estados Unidos evite el tráfico de armas y persiga el dinero del narcotráfico. Una lista de buenos deseos ante los que Trump, hasta la fecha, no ha mostrado ninguna sensibilidad. Por el contrario, el magnate republicano no ha dejado de vapulear a su vecino con medidas ultraproteccionistas como el anuncio del desmantelamiento inmediato del Tratado de Libre Comercio, piedra angular de una economía que dirige el 80% de sus exportaciones a Estados Unidos.

Ante este maremoto, el deseo de la Administración mexicana es abrir un cauce negociador capaz de soportar las intemperancias del futuro presidente de Estados Unidos. Para ello, Peña Nieto ha puesto al frente de la diplomacia a Luis Videgaray, el hombre que preparó la visita de Trump a México. El fracaso de aquella reunión, convertida por el republicano en un acto de campaña, le hizo caer en desgracia. Pero el triunfo electoral del magnate le rescató del olvido y revalidó su tesis de que era mejor negociar con el adversario que darle la espalda. Designado secretario de Asuntos Exteriores a principios de año, se le ha confiado la casi imposible misión de establecer un diálogo estable. A su favor cuenta con su enorme proximidad con Peña Nieto, de quien es el principal valido, pero también con una valiosa conexión con el influyente Jared Kushner, yerno de Trump y uno de los más influyentes consejeros de la nueva corte imperial.

La tarea no es fácil. La propia insistencia de Trump en que el muro lo pagará México lo demuestra. El multimillonario, con su instinto de escualo, ha descubierto un filón con sus ataques a los mexicanos. Gran parte de sus electores apoyan esta humillación gratuita. Empobrecidos por años de crisis y posiblemente asustados por su caída en la escalera social, la ven como un resarcimiento frente a un posible competidor. Trump juega con este sentimiento, como demostró en su comparecencia al afirmar sin empacho que México “sacó provecho de Estados Unidos” y que por eso atrajo a las compañías estadounidenses a su suelo.

Tomado de:El País.com, de España.

Quedó listo el contrato para la primera emisión del nuevo Canal Uno

Angela María Mora,Directora de ANTV

Foto:La República.
Miércoles , Enero 11, 2017

Bogotá_

La Autoridad Nacional de Televisión (Antv) informó este miércoles que quedó firmado el contrato de concesión con el nuevo consorcio y operador que manejará a partir de mayo de 2016 la programación del Canal Uno.

El espacio fue concesionado el pasado 30 de noviembre luego que el único proponente ofreciera $107.500 millones para quedarse con la licitación que fija un período de operación de 10 años.

La entidad recordó que esta oferta fue superior en 9,6% frente a las expectativas del Gobierno del valor a recibir por esta concesión, basado en el estudio hecho por la Universidad Nacional que tasó la licitación en $98.268 millones.

De acuerdo con el cronograma convenido entre la Antv y el Consorcio Promesa Futura Plural Comunicaciones, la primera emisión de este nuevo Canal Uno se realizará el primero de mayo a la media noche.

“Desde ese día, a esa hora, los colombianos podremos tener una posibilidad adicional de escoger entre mayor número de opciones, tendremos una mayor calidad en programación y
definitivamente esto nos permitirá ver una parrilla completamente renovada y competitiva”, sostuvo la directora de la Antv, Angela María Mora.
Cabe recordar que el grupo se encuentra conformado por las sociedades RTI, NTC, CM& y la estadounidense HMTV.

Tomado de:La República.com

Para contactar al autor de esta nota:

David «Chato» Romero

[email protected]

Editor de esta nota:
Maria Camila Suárez Peña
ONU: sigue violencia en Colombia a pesar del acuerdo de paz
Foto Agence France Press
INFORME DEL SECRETARIO GUTERRES AL CONSEJO DE SEGURIDAD
Redacción Nacional
Bogotá
Enero 11, 2017 – 07:27 PM

Su preocupación manifestó el nuevo secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, porque persiste la violencia en Colombia a pesar del acuerdo de paz que firmó el Gobierno con las Farc. Así lo señaló en el primer informe que entregó al Consejo de Seguridad del organismo sobre la misión que desplegó en nuestro país para el monitoreo del cese el fuego bilateral y la dejación de armas por parte de esta guerrilla.

El Secretario General de Naciones Unidas debe entregar un informe sobre la misión en Colombia cada 90 días al Consejo de Seguridad, instancia que el año pasado atendió la solicitud que le hizo el Gobierno colombiano para que hiciera parte de un mecanismo tripartito que vigilara el cese el fuego bilateral, así como que efectivamente se cumpla la presencia de las Farc en las 19 zonas veredales y los 7 puntos transitorios durante 180 días.

El Secretario General de ONU indica en dicho informe que la misión comenzó sus actividades de vigilancia y verificación del cese del fuego tras la firma en Cartagena, el 26 de septiembre de 2016, del acuerdo final  para la terminación del conflicto.

De igual forma hace un recuento de lo que vino a continuación con la victoria del No en el plebiscito por la paz y que, como consecuencia, el Gobierno y las Farc tuvieran que firmar un nuevo acuerdo en el cual se recogen varias modificaciones.

Añade el informe que antes que se firmara el nuevo acuerdo la fragilidad del cese al fuego “quedó claramente demostrada el 13 de noviembre, cuando en el departamento de Bolívar se dio muerte a dos miembros de las Farc”.

Agregó “que los homicidios y las amenazas que se produjeron en noviembre y principios de diciembre contra líderes comunitarios en zonas rurales afectadas desde hace mucho tiempo por el conflicto generaron una preocupación generalizada. Al parecer, muchas de las víctimas eran también miembros del movimiento de izquierda Marcha Patriótica, lo cual plantea interrogantes sobre las posibles motivaciones  políticas y el grado de coordinación tras los incidentes”.

En este sentido el Secretario General de Naciones Unidas indica en el informe que “no hay consenso sobre los diversos factores, a saber, penales, económicos y políticos, que pudieron haber contribuido a la violencia. No obstante, esos incidentes demostraron la pertinencia y diligencia del establecimiento de una comisión nacional de garantías de seguridad y la importancia del funcionamiento eficaz de la Unidad Especial de Investigación de la Fiscalía General, entre otras disposiciones del acuerdo de paz”.

Observaciones

En el período sobre el que se informa han ocurrido muchas cosas que “ponen a  prueba y, en última instancia, reafirman el proceso de paz en Colombia. Ha sido un  período de prolongada incertidumbre política, agravada al menos por dos  problemas: la persistente violencia en las zonas de conflicto y la creciente agonía en la aplicación y vigilancia del protocolo de cese al fuego. No obstante, la capacidad de las partes para mantener el cese al fuego confirma su determinación de llevar a cabo la transición de la guerra a la paz”, explica en el informe  el Secretario General de Naciones Unidas.

De igual forma dice que “he tomado nota del hecho, anunciado recientemente por la dirección de las Farc, de que varios comandantes de operaciones se negaron a aceptar el  proceso de paz, pero que ello no refleja la posición del conjunto de los miembros de las Farc”.

Ante ello, António Guterres dijo que “eso nos recuerda que la transición del conflicto a la paz en Colombia se enfrenta a dificultades singulares, entre ellas una situación constante de inseguridad en las zonas rurales desatendidas por las instituciones del Estado, una economía ilícita en pleno auge y unas profundas fracturas sociales, económicas y políticas heredadas de una larga historia de conflicto. Un ejemplo concreto de los problemas a los que se enfrenta el país en su transición hacia la paz es que algunos grupos armados, paramilitares o de otro tipo se mueven hacia zonas abandonadas por las Farc”.

Otra de las observaciones que Guterres hace en el informe dirigido al Consejo de Seguridad es que “aunque sigo confiando en el total compromiso de las partes por alcanzar la  paz, he observado algunas dificultades iniciales en la aplicación del protocolo de cese al fuego, entre ellas plazos incumplidos, fallas logísticas y grados insuficientes de cumplimiento. Dado que el proceso de aplicación empieza en serio, es fundamental que estos problemas se resuelvan y que el proceso de aplicación se impregne de un espíritu de cumplimiento detallado e inflexible de las obligaciones contraídas en La Habana, lo que también es importante para la credibilidad y el apoyo del proceso de paz a nivel nacional e internacional”

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

Crimen de Yuliana Samboní: Rafael Uribe Noguera pidió perdón
Foto:Archivo de El Espectador.

Por: Redacción Judicial

Tras aceptar cargos

El próximo 29 de marzo se conocerá el monto de la condena en contra del arquitecto quien aceptó su responsabilidad en los delitos de feminicidio agravado, acceso carnal violento y secuestro agravado.

JUDICIAL 11 ENE 2017 – 8:46 PM

El juzgado 35 de conocimiento de Bogotá fijó para el próximo 29 de marzo la audiencia en la que se dará a conocer el monto de la condena en contra de Rafael Uribe Noguera. En la diligencia judicial celebrada este miércoles el arquitecto aceptó su responsabilidad en el secuestro, violación y homicidio de la menor Yuliana Samboní en hechos registrado el 4 de diciembre.

Trascendió que en la audiencia reservada Uribe Noguera, vía teleconferencia, les pidió perdón a los padres de la niña de siete años que se encontraban en la sala 508 del complejo judicial de Paloquemao. Igualmente pidió perdón a sus familiares, a Dios y a la sociedad en general. (Ver Padres de Rafael Uribe Noguera se negaron a declarar ante la Fiscalía)

El procesado aseguró que los hechos se presentaron en un momento de arrebato y locura ocasionado por las drogas. Y le pidió a la jueza de conocimiento que las próximas audiencias se realicen vía teleconferencia puesto que no quiere asistir presencialmente a las diligencias judiciales. (Ver Rafael Uribe Noguera aceptó ante la Fiscalía que mató a Yuliana Samboní)

 

Sin embargo, esta solicitud de perdón y los detalles entregados por la Fiscalía General en la lectura del escrito de acusación sobre el secuestro y asesinato de la niña de siete años fueron demasiado para Nelly Muñoz, madre de Yuliana, quien se desmayó. Esto obligó a que se suspendiera la audiencia mientras era atendida por los paramédicos. 

Pese a su aceptación de cargos el procesado no podrá gozar ningún tipo de rebaja en la pena puesto que la ley que sancionó el feminicidio en Colombia prohíbe cualquier tipo de beneficio judicial. Uribe Noguera aceptó su responsabilidad en los delitos de feminicidio agravado, acceso carnal violento y secuestro agravado. (Ver ¿Quién es Rafael Uribe Noguera, señalado por el feminicidio de Yuliana Samboní?)

En el escrito la fiscal especializada del caso le solicitó a la jueza de conocimiento que emita una pena de 60 años de prisión. Petición que fue avalada por la abogada de los familiares de Yuliana que exigen se deje un precedente frente a este tipo de conductas que afectan a los niños, sujetos de especial protección, y a las personas vulnerables.

El crimen

«Rafael Uribe Noguera, acabó con la vida de la niña Yuliana Samboní el 04 de diciembre de 2016, una menor víctima de desplazamiento forzado, de tan solo 7 años de edad, que residía en una zona marginal de la ciudad de Bogotá, condición que fue aprovechada por el autor para perpetrar el crimen. Haciendo uso de su fuerza y superioridad, sustrajo a la niña,desplazándola hasta un apartamento de su propiedad, donde horas más tarde fue hallada muerta por estrangulamiento y sofocación».

De esta forma, la Fiscalía General describió la participación del acusado. Las pruebas documentales y testimoniales recolectadas durante la investigación permiten verificar su responsabilidad directa en todos estos hechos: secuestro, violación y homicidio. «El delito más grave es el atentatorio contra la mujer por el hecho de ser mujer».

Sostuvo la delegada del ente investigador que las pruebas documentales recolectadas y los testimonios de peritos permiten establecer la violencia con la que actuó el procesado contra la menor de edad, reseñando que en su cuerpo se encontraron muestras de abuso sexual, lesiones en la espalda y rostro -producidas por golpes directos- y moretones en sus manos y brazos causados cuando intentaba defenderse de su agresor.

«De los elementos materiales probatorios allegados a la acusación se infiere que el señor Rafael Uribe Noguera es un hombre de 38 años que se aprovechó de las condiciones de ventaja que tenía a su favor, para doblegar a una niña indefensa que, de manera nnatural y espontánea jugaba en la calle, frente a su casa, sin un adulto que la protegiera, y siendo tan pequeña, el acusado utilizó su fuerza para someterla y poderla sustraer de aquel sitio, quedando la víctima a la tutela del agresor», precisó.

Tomado de:El Espectador.com

Trump arremete contra CNN y acusa a la cadena de dar ‘noticias falsas’

Foto: Don Emmert / AFP

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

En su primera rueda de prensa como presidente electo de EE. UU. ignoró a un periodista de la cadena.

Por:  EFE |

Donald Trump ignoró este miércoles en repetidas veces las peticiones de pregunta de un periodista de la CNN, en su primera rueda de prensa como presidente electo de EE. UU., y acusó a la cadena de divulgar «noticias falsas» sobre un supuesto dossier de inteligencia que detalla espionaje ruso contra él.

«Tú no, tú no. Tu medio es terrible. Cállate, cállate. No seas maleducado. No te voy a dar el turno de pregunta. Vosotros (divulgáis) noticias falsas», atajó Trump ante los reiterados intentos del reportero Jim Acosta de hacerle una pregunta, en la rueda de prensa celebrada en Nueva York.

(Además: Trump cede a sus hijos el control total de sus empresas

Acosta intentaba preguntarle al magnate si podía negar categóricamente que ningún miembro de su campaña se había reunido con representantes del Gobierno ruso antes de las elecciones del 8 de noviembre, una cuestión que finalmente le hizo otra periodista y queTrump evitó contestar con claridad.

Trump se enfrentó a CNN por hacerse eco de un informe elaborado por un exespía británico, publicado íntegramente por la web Buzzfeed, que detalla supuestos contactos del equipo de Trump con el Kremlin y espionaje de Rusia a Trump y la posibilidad de que la información sea utilizada para chantajearle durante su Presidencia.

Las informaciones del dossier íntegro publicado por Buzzfeed citan a fuentes que afirman que integrantes del equipo de Trump se reunieron con miembros del Gobierno ruso. Esas fuentes también aseguran tener constancia de encuentros del magnate con prostitutas en un hotel de Moscú, en el que los servicios secretos rusos habían supuestamente instalado cámaras y micrófonos.

(Además: Rusia no tiene ‘informes comprometedores’ sobre Trump, dice el Kremlin)

La oficina del presidente electo ha negado categóricamente el contenido y la veracidad del informe de inteligencia, al tiempo que este miércoles el propio presidente electo aseguró que publicar información de inteligencia filtrada es «antes que nada ilegal».

CNN sostuvo que no reveló el contenido del informe íntegro, que muestra informaciones que no pueden ser corroboradas, y se limitó a informar de que los servicios de inteligencia estadounidenses han apuntado al presidente electo el riesgo de chantaje que podría correr su Gobierno, en un resumen de inteligencia de dos páginas, que también han visto senadores del país.

En una intervención posterior a la rueda de prensa, el periodista Jim Acosta aseguró que el próximo portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, le amenazó con echarlo de la sala si seguía insistiendo en preguntar.

En una nota de prensa, un portavoz de la CNN dijo que la información de la cadena y la de Buzzfeed son diferentes y que el equipo de Trump está utilizando la polémica decisión del medio digital de publicar el informe íntegro para atacar al canal.

«Tenemos total confianza en nuestra información (…). Hemos dejado claro que no vamos a publicar los detalles del documento de 35 páginas porque son hechos que no pueden ser corroborados», agregó el portavoz de CNN.

Desde la campaña electoral, Trump ha criticado a los medios estadounidenses por la cobertura que le dan, llamándoles «deshonestos» y amenazándoles con restringirles el acceso si no se comportaban del modo que él espera de ellos.

EFE

Tomado de:El Tiempo.com