Crculo de Periodistas de Bogot

Categoría Periodismo Internacional

Europa se irrita con las declaraciones de Trump

Foto: Odd ANDERSEN / AFP

Para Merkel, el destino de la UE está en manos de los europeos.


UE declaró que se mantendrá unida, después de que Trump ‘arremetiera’ contra el futuro del bloque.


Los dirigentes europeos, con la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés François Hollande al frente, apelaron el lunes a la “unidad”, ante las críticas contra la Unión Europea y la Otán del próximo presidente de EE. UU., Donald Trump.

“Los europeos tenemos nuestro destino en nuestras propias manos. Voy a continuar comprometiéndome para que los 27 Estados miembros (ya sin Reino Unido) trabajen juntos mirando al futuro”, dijo la jefa del Gobierno alemán, criticada por Trump por su política migratoria.

 
 

A su vez, Hollande replicó que la UE “no necesita consejos externos que le digan qué es lo que tiene que hacer”. “Europa estará siempre dispuesta a continuar con la cooperación transatlántica, pero esta será determinada en función de sus intereses y de sus valores”, declaró Hollande en París.

Por su parte, el ministro danés, Anders Samuelsen, dijo que con Trump habrá que esperar. “Vamos a avanzar de una diplomacia de Twitter a una realidad, y la realidad es bastante difícil, quizá más difícil de lo que pasa en Twitter”, afirmó al hacer referencia a los tuits del presidente electo en esa red social.

Incluso John Kerry, el saliente secretario de Estado de EE. UU., también reaccionó y calificó como inapropiadas las declaraciones de Trump. Kerry dijo a CNN “que fue inapropiado para un presidente electo de EE. UU. inmiscuirse en los asuntos de otros países de manera tan directa”.

De la misma forma, la jefa de la diplomacia de la UE, Federica Mogherini, afirmó que “la Unión Europea seguirá unida” y que estaba “100 por ciento segura de ello”.

Mogherini también recordó que el Reino Unido no podrá negociar un acuerdo comercial con EE. UU. mientras siga siendo miembro de la UE, refutando así a Trump, quien dijo querer un pacto bilateral “rápidamente”.

Desde la campaña electoral, las críticas de Trump no dejan indiferentes a sus blancos –sean México, China o la Otán–, y en el caso de la UE, el estadounidense celebró lo que era una de las principales crisis del proyecto europeo en los últimos años: la salida de Reino Unido, la primera de un país en 60 años.

En declaraciones a los diarios The Times y Bild, el futuro mandatario consideró una buena decisión la marcha de Reino Unido del bloque y pronosticó que “otros países dejarán” la UE, según él, por culpa de la crisis migratoria.
Trump pronosticó también que el brexit será un “éxito” y anunció que se reunirá “muy rápidamente” con la primera ministra británica, Theresa May, quien, según la prensa, abogará este martes por un divorcio “duro” con la UE en un esperado discurso.

La inquietud de los europeos, que en los últimos años sufrieron una serie de atentados yihadistas, es mayor ante las críticas del magnate a una de sus garantías en materia de seguridad, la Otán.

Trump calificó de “obsoleta” la Alianza Atlántica, de la que forman parte 22 de los 28 países del bloque europeo, a los que reprochó no pagar “lo que deberían”.

Solo cinco de los 28 países de la Otán (Estados Unidos, Reino Unido, Estonia, Grecia y Polonia) destinan al menos el 2 por ciento de su PIB al gasto militar, como lo establece la Alianza Atlántica.

Para tratar de desactivar la preocupación, el secretario general de la Otán, Jens Stoltenberg, reiteró su “confianza absoluta” en que Washington respetará sus compromisos.

El canciller español, Alfonso Dastis, relativizó los temores, asumiendo que los europeos tendrán que adaptarse a la nueva relación con Washington.

Las líneas de política exterior esbozadas por Trump también atacan dos puntos de la línea de flotación de la diplomacia europea: las sanciones contra la Rusia de Vladimir Putin, con quien mantiene una aparente cercanía, y el acuerdo con Irán sobre su programa nuclear.

Trump aludió a la posibilidad de un acuerdo de reducción de armas nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones impuestas a Rusia por su papel en el conflicto en Ucrania. Por eso, desde Kiev, el todavía vicepresidente de EE. UU., Joe Biden, urgió en cambio a la comunidad internacional a “seguir unida contra la agresión rusa”.

Respecto al acuerdo con Irán, que Trump prometió romper, la UE reiteró su apuesta por seguir implementando este pacto “extremadamente importante”, sobre todo “para su seguridad”, dijo Mogherini.

En virtud del acuerdo, la comunidad internacional se comprometía a levantar las sanciones contra Irán a cambio de un control de sus actividades nucleares.

Entretanto, China advirtió de nuevo que si Trump insiste en querer reforzar sus relaciones con Taiwán, considerada como una isla rebelde por Pekín, “se dará un tiro en el pie” y “se enfrentará a la oposición general del gobierno y del pueblo chinos, así como de la comunidad internacional”.

Trump buscará desarmar políticas de Obama desde su primer día en la Casa Blanca

 


Derogar el programa de salud ‘Obamacare’, deportar a los inmigrantes indocumentados, abandonar acuerdos comerciales y construir un muro en la frontera con México: el primer día de Donald Trump en la Casa Blanca estará muy cargado si cumple sus promesas de deshacer ocho años de políticas de Barack Obama.


Algunas órdenes y orientaciones pueden revertirse con apenas una firma. Pero otras políticas requerirán meses para lograr su desaparición. No obstante, Trump podrá poner en marcha de inmediato los engranajes para cumplir con varios asuntos.

El magnate republicano citó decenas de acciones que pretendía llevar a cabo en las primeras horas de su presidencia, pero expertos dijeron a la AFP que la efectividad de Trump será limitada, ya que el Ejecutivo es solo una de las ramas del poder, junto con el Congreso y el Poder Judicial.

Trump «no puede simplemente llegar y hacer todo lo que quiere el primer día», dijo a la AFP el fiscal para inmigración David Leopold. «En democracia no hay un director ejecutivo».

Lea también: México podría impugnar ante la OMC si Trump incumple aranceles

Estos son algunos de los planes de Trump para su primer día en la Casa Blanca.

Sanidad

El presidente electo ha prometido introducir, apostando a la mayoría republicana del Congreso, la legislación necesaria para «revocar y remplazar» ‘Obamacare‘, la reforma sanitaria introducida por Barak Obama. Su equipo insiste en que Trump firmará inmediatamente las órdenes ejecutivas necesarias para desmantelar esa ley.

Trump dijo recientemente que esperaba que la abolición y el reemplazo del Obamacare se produjera «simultáneamente», aunque los republicanos aún no dieron a conocer su alternativa al programa de salud impuesto por Obama.

Inmigración

Durante la campaña, Trump dijo que ordenaría la deportación de migrantes que hayan tenido o tengan condenas criminales y que vivieran irregularmente en el país.

«El primer día, en mi primera hora en el cargo, esas personas se irán», dijo a sus simpatizantes en agosto en Arizona.

Leopold advierte que pensar que dicho proceso no está en marcha es una falacia: la administración Obama ya hizo de la deportación de criminales una de sus prioridades.

Además, el presidente «no tiene el poder de ordenar la deportación de nadie», señaló Leopold.

 

Para su primer día de mandato, Trump también prometió introducir la legislación necesaria para financiar la construcción de «un gran muro» en la frontera con México.

Otra opción que se plantea es deshacer un programa aprobado por Obama en 2012, DACA, que permitía que unos 700.000 inmigrantes irregulares que llegaron de niños a Estados Unidos pudieran vivir y trabajar sin el temor a ser deportados.

«Trump podría revertir esa norma con una sola rúbrica«, advirtió Leopold.

Medioambiente y energía

El vicepresidente electo, Mike Pence, advirtió que Trump «pondrá fin a la guerra contra el carbón desde el Día 1» de su presidencia.

El magnate prometió descartar las moratorias de arrendamiento y abrir territorios federales para la perforación y la minería y permitir el acceso a las principales vetas de crudo, gas natural, carbón y uranio.

En los planes para su primer día también entra la aprobación del oleoducto Keystone XL, que unirá una región de Canadá con Estados Unidos, un proyecto bloqueado por la administración Obama.

Lea también: Empresarios advierten a Trump contra deportaciones masivas

Y prometió cancelar inmediatamente «miles de millones en pagos a los programas sobre cambio climático de la ONU» y usar ese dinero para mejorar la infraestructura medioambiental.

Comercio y gobierno

Desafiando la larga tradición de apoyo al libre comercio de su propio partido, Trump dijo que en su primer día en el Despacho Oval anunciará la retirada y renegociación de dos importantes pactos comerciales: el Acuerdo Transpacífico (TPP) (entre 12 países y que aún no entró en vigor) y el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio (Nafta), con México y Canadá.

Aseguró además que pediría a su secretario del Tesoro que etiquete a China como «manipulador de divisas», una medida que según algunos observadores podría provocar represalias por parte de la segunda economía mundial.

Por otra parte, Trump impondrá la prohibición de que los funcionarios con cargos políticos integren grupos de presión o cabildeo durante los cinco años posteriores a su salida de la administración.

Tomado de: Dinero.com

Alemania responde a Trump que su proteccionismo dañará las empresas de EE UU
Ejemplares del ‘Bild’ con una entrevista con el futuro presidente de EE UU, Donald Trump. SEAN GALLUPGETTY IMAGES
Berlín

A solo cuatro días de que Donald Trump llegue a la Casa Blanca, Alemania acoge con una preocupación creciente la catarata de declaraciones del aún presidente electo de Estados Unidos. El último episodio ha llegado con la entrevista con el Times y el Bild, en la que Trump reitera sus ataques a la política de refugiados de la canciller Angela Merkel, siembra dudas sobre su compromiso con la OTAN y anuncia medidas proteccionistas que podrían hacer mucho daño al sector del automóvil, vital para la economía alemana.

El ministro de Economía y líder socialdemócrata, Sigmar Gabriel, prefiere esperar a ver cómo Trump transforma sus palabras en realidad, pero alertó del daño que supondría para la industria estadounidense la introducción de un arancel del 35% a los coches de BMW producidos en México. Gabriel considera que las medidas propuestas por Trump tan solo lograrían que  la industria del automóvil estadounidense fuera «peor, más débil y más cara». Y, frente a estas iniciativas proteccionistas, el número dos del Gobierno alemán recomienda a EE UU, simplemente, fabricar «mejores coches».

Pese a la cautela con la que la mayoría de líderes alemanes han reaccionado a estas declaraciones, el nerviosismo es evidente. Desde Bruselas, el ministro de Asuntos Exteriores, el socialdemócrata Frank-Walter Steinmeier, reconoció el lunes “la preocupación” con la que la OTAN ha recibido las declaraciones de Trump, que considera a este organismo “obsoleto”. Estas declaraciones, dijo el hombre que en pocas semanas ocupará la presidencia de la República Federal de Alemania, generan «asombro y agitación».

Como ya ha hecho en ocasiones anteriores, Merkel no quiere comentar las descalificaciones de Trump. No lo hace ahora, cuando le achaca un “error catastrófico” cuando acogió en Alemania “a todos esos ilegales”; y tampoco lo hizo en el pasado, cuando el estadounidense llegó a calificar de “loca” la política de la canciller. Merkel ha leído la entrevista “con interés”, admitió su portavoz. Pero se niega a comentar las provocaciones. Se limita a decir que espera a la toma de posesión de Trump para comenzar a colaborar “de forma estrecha”.

Desde la victoria del republicano en las elecciones del pasado mes de noviembre, los responsables del Gobierno alemán han mostrado su desconcierto ante una catarata de declaraciones a veces contradictorias y ante la falta de personas de contacto con las que preparar la cooperación con la nueva Administración estadounidense.

Pese a la prudencia de los miembros del Gobierno, la preocupación es máxima. El exministro de Medio Ambiente y actual presidente de la Comisión de Exteriores del Bundestag, el democristiano Norbert Röttgen, alerta de los riesgos para Occidente que se desprenden de la visión del mundo de Trump. “Le da igual que la UE esté peleada; o que la OTAN exista o no. Creo que en su pensamiento no existe el concepto de Occidente como una unidad. Esto es una novedad amenazadora para Europa y para el mundo”.

Tomado de:El País.com, de España

 

Las amenazas de Donald Trump contra las automotrices alemanas impactan en la bolsa de Frankfurt: caen Mercedes, Volkswagen y BMW

Foto: AP

El presidente electo Donald Trump ha lanzado una campaña contra las automotrices, a las que amenaza con fuertes tarifas si no aumentan la producción dentro de Estados Unidos


Los mercados reflejaron la preocupación por el impuesto del 35% que quiere aplicar el presidente electo en EEUU a las fábricas germanas. El ministro de Economía, Sigmar Gabriel, advirtió que ese sector industrial estadounidense sería el más perjudicado


El ministro alemán de Economía, Sigmar Gabriel, advirtió este lunes al presidente electo Donald Trump sobre los efectos de la instauración de una tarifa del 35% a las importaciones de autos fabricados por automotrices alemanas, una anuncio que se da en medio de una fuerte caída de las acciones de BMW, Daimler (fabricante de Mercedes-Benz entre otras marcas) y Volkswagen.

«De esta situación la industria automotriz estadounidense saldrá peor, débil y más cara«, dijo Gabriel al periódico alemán Bild. El ministro agregó que también afectará negativamente a la producción estadounidense si las partes importadas también sufren la tarifa.

Gabriel reaccionó a una entrevista publicada por Bild y el británico The Times en la que Trump reafirma su voluntad de traer puestos de trabajo a Estados Unidos mediante tarifas comerciales a los autos importados.

«Yo diría a BMW que si quiere construir una fábrica en México para vender autos en Estados Unidos sin pagar una tasa del 35%, que se olvide del asunto», dijo, consultado sobre el proyecto de BMW de construir una planta en San Luis Potosí en 2019.

La alemana BMW posee una planta en Carolina del Sur, Estados Unidos, y planea construir otra en San Luis Potosí, México

La alemana BMW posee una planta en Carolina del Sur, Estados Unidos, y planea construir otra en San Luis Potosí, México

Por el momento los ejecutivos de BMW no se pronunciaron sobre los dichos, pero un portavoz de la firma de Múnich confirmó que la construcción de la planta «prosigue según lo previsto» y recordó que la empresa exporta más productos de Estados Unidos, donde posee una planta en Carolina del Sur, de lo que importa.

Sin embargo, las acciones de la automotriz alemana caían el lunes casi un 2,13% en la Bolsa de Frankfurt. Sus principales competidores, Volkswagen y Daimler, que también producen en Estados Unidos, veían pérdidas del 2,21% y el 1,95%, respectivamente.

Las declaraciones de Trump se enmarcan en una campaña dirigida a las automotrices con el fin de que reduzcan sus importaciones a Estados Unidos y produzcan una mayor cantidad de autos localmente.

En consecuencia, Ford anuló su construcción de una planta en México, Fiat Chrysler anunció inversiones por 1000 millones de dólares y General Motors se enfrentan a un posible arancel para sus autos.

El FMI teme que se desaten guerras comerciales en la era Trump
Christine Lagarde, directora gerente del FMI CLIFF OWEN AP

El espectro de Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, se proyecta a lo largo de las previsiones mundiales que este lunes ha publicado el Fondo Monetario Internacional. La institución ubicada Washington ha mantenido sus pronósticos globales para los próximos dos años, con una leve mejora para España, pero ha encendido las alarmas respecto a lo que puede venir dentro de muy poco: un giro proteccionista por parte de la primera economía del mundo, una ralentización aun mayor de la segunda gran potencia, China, un enfrentamiento entre países.

El vecino que el Fondo está a punto de tener en la Casa Blanca, a pocas manzanas de su sede, se encuentra detrás de la mayor parte de estos miedos. En su discurso de este lunes, el economista jefe, Maurice Obstfeld, no menciona directamente el peligro de que se abran nuevas guerras comerciales, pero sí utiliza el vocabulario propio de estos conflictos económicos al alertar contra “medidas proteccionistas y respuestas de represalia”. 

El FMI teme que se desaten guerras comerciales en la era Trump 

A corto plazo, las expectativas mejoran para la economía estadounidense, gracias al ímpetu de los últimos meses, la alegría en los mercados y los prometidos estímulos fiscales (menos impuestos, más gasto). El PIB aumentará un 2,3% en 2017, lo que supone una mejora de una décima respecto a lo estimado en octubre, y un 2,5% en 2018, lo que supone la mayor revisión al alza de entre las grandes economías, de cuatro décimas. Las previsiones para la zona euro se mantienen prácticamente igual que en la última estimación, con una mejora de una décima para el próximo año, y España sigue a la cabeza en ritmo de crecimiento, con tasas de 2,3 y 2,1%, una y dos décimas más de lo calculado en octubre.

Y, sin embargo, los números se antojan más frágiles que entonces. El cóctel temido, en palabras del Fondo, se resume así: “un posible vuelco hacia plataformas de políticas aislacionistas y el proteccionismo, un deterioro de las condiciones financieras mundiales más pronunciado de lo esperado, que podría interactuar con las debilidades en partes de la zona del euro y en algunos mercados emergentes, un recrudecimiento de las tensiones geopolíticas, y una desaceleración más grave en China”.

La última vez que el Fondo le contó al mundo lo que esperaba de la economía en el corto y medio plazo fue a primeros de octubre, faltaba un mes para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y el discurso proteccionista de Trump resultaba un riesgo más difuso. Ahora, las palabras del presidente electo, que toma el mando de forma efectiva el próximo viernes, constituyen una declaración política y no solo han mantenido el tono, sino que lo han agravado. En las últimas semanas el republicano no ha hecho sino amenazar a multinacionales con nuevos impuestos si trasladan producción fuera de Estados Unidos, México o China.

Tomado de:El País.com, de España

 

Lo que le espera a Colombia con EE. UU. en la era Trump
Foto: Carlo Allegri / Reuters

Las relaciones bilaterales entre Colombia y EE. UU. en la era de Donald Trump son una incógnita.

Analistas creen que con el presidente electo el apoyo al posconflicto llegará muy condicionado.

Por:  SERGIO GÓMEZ MASERI |

Como pasa con la mayoría de países del mundo, el futuro de las relaciones bilaterales entre Colombia y EE. UU. en la era de Donald Trump es todavía una incógnita.

Pero de lo que sí no hay duda es de que se vienen cambios, y quizá sustanciales. Especialmente ahora que los republicanos controlarán tanto el Congreso como la Casa Blanca.

Todos los expertos consultados por EL TIEMPO coinciden en que Colombia lleva ya años contando con el apoyo bipartidista de Washington y que este no se desvanecerá de la noche a la mañana.

Y el gobierno del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, viene subrayando que el país ha podido acomodarse a las diferentes composiciones políticas que han surgido en EE. UU. en estas dos últimas décadas.

Bien sea cuando un solo partido ha estado a la cabeza –como ocurrió en el 2008, cuando los demócratas mandaban la parada– o cuando el poder se lo han dividido –como sucedió en el 2000, año en que un presidente demócrata y un Congreso republicano trabajaron juntos para aprobar el Plan Colombia–.

Esa relación ‘especial’ quedó en evidencia esta semana cuando el general John Kelly, nominado por Trump para ser secretario de Seguridad Interna, se refirió al país como el mejor aliado de EE. UU. en la región y un ejemplo por seguir a la hora de enfrentar la crisis de seguridad que sacude a Centroamérica.

Dicho eso, el tono a lo largo de los años no ha sido el mismo. Como tampoco lo es el contexto que existe tanto en Colombia como en EE. UU.

Durante los años de la administración de Barack Obama hubo gran sintonía entre esta y el proceso de paz con las Farc, una iniciativa que apoyó desde el comienzo, al punto de nombrar un enviado especial y proponer un paquete de ayuda dirigido a la implementación de los acuerdos y que se conoce como Paz Colombia.

Para Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, parece que Colombia no será una prioridad –como lo fue para Obama–, y es muy probable que el énfasis esté, nuevamente, en la lucha contra el narcotráfico.

“Mucho dependerá de quién en el gobierno Trump se convierta en la voz más influyente para los temas de América Latina. Creo que la paz será respaldada, pero habrá más presión en el combate a las drogas, y es posible que la ayuda prometida se redirija a temas de narcotráfico y seguridad”, sostiene este analista.

Versión completa en:El Tiempo.com.

Avanzan sesiones exploratorios entre el Gobierno y el Eln en Ecuador

Pablo Beltrán’ (de verde), jefe de la delegación del Eln, junto con negociadores de esa guerrilla. Foto: @Eln_paz

Según dijo la guerrilla en redes sociales, el primer acercamiento finalizó de forma satisfactoria.

Por:  EFE |

El Gobierno y la guerrilla del Eln continúan este sábado en Ecuador una ronda de contactos exploratorios con miras a fijar el establecimiento de una fase pública de negociación.

«Buenos días a todas y todos. Ayer (viernes) culminó satisfactoriamente la primera sesión de trabajo, hoy continuamos con la reunión a las 9 a.m.», escribió el Eln en su cuenta de la red social Twitter.

En ese mensaje se aclara que en la cita del viernes «se trabajaron aspectos logísticos y técnicos, avances importantes para el desarrollo de la reunión de hoy».

Las sesiones exploratorias se desarrollan en medio de un gran hermetismo, sin información del lugar de las reuniones ni mayores detalles, aunque algunos medios han indicado que se llevan a cabo a las afueras de la localidad de Ibarra, en el norte andino del país.

De culminar con éxito, los contactos darían paso a una fase pública de negociaciones orientada a poner fin al conflicto armado que ha enfrentado por 52 años a ambas partes.

La fase pública de la negociación, que iba a comenzar el pasado 27 de octubre en Quito, quedó bloqueada a la espera de que el excongresista Odín Sánchez, en poder de la guerrilla desde hace ocho meses, fuera liberado.

Odín Sánchez Montes de Oca fue secuestrado en abril pasado en el departamento del Chocó, después de canjearse por su hermano Patrocinio, quien permaneció en manos de la insurgencia durante dos años y medio.

El 31 de diciembre la guerrilla entregó una prueba de supervivencia de Sánchez en la que el excongresista pidió ayuda a los países garantes de los diálogos con el Gobierno para su pronta liberación. Su familia solicitó el viernes al Eln su puesta en libertad y cuestionó a esa guerrilla si lo que busca al retenerlo es devolverles un cadáver.

«Hemos tenido comunicaciones que nos advierten que Odín está muy enfermo, nos cuentan que está hinchado y se agita. Me preocupa como médica porque puede tener un problema renal o uno cardíaco», indicó Siris Sánchez, hermana del político secuestrado.

Según Siris Sánchez, en la prueba de vida que entregó el Eln el 31 de diciembre Odín se notaba «agitado, lo que podría ser síntoma de un problema serio de salud que le puede llevar a la muerte», dijo.

El presidente Juan Manuel Santos exigió la semana pasada al Eln liberar a todos los secuestrados que tiene en su poder. Una fuente consultada esta semana por Efe señaló que en los contactos exploratorios que comenzaron en Ecuador se aborda la liberación de Sánchez, los indultos de dos guerrilleros solicitados por el Eln y la designación como gestores de paz de dos integrantes del grupo armado que participarían en el inicio de la fase pública de las negociaciones.

EFE

Tomado de:El Tiempo.com

Trump se muestra partidario de levantar las sanciones a Rusia
Donald Trump, este viernes en Nueva York. EVAN VUCCI (AP) / EFE

Nuevas muestras de afinidad entre el equipo de Donald Trump y el Gobierno ruso. El presidente electo estadounidense está abierto a levantar las sanciones a Rusia por sus injerencias en las elecciones norteamericanas si Moscú refuerza su colaboración con Washington, según dijo al diario The Wall Street Journal en una entrevista publicada el viernes.

Ese mismo día se supo que Michael Flynn, que será el asesor de seguridad nacional de Trump, mantuvo hasta cinco conversaciones telefónicas con el embajador ruso en Washington justo antes y después de que la Casa Blanca impusiera represalias al Kremlin por el pirateo de correos del Partido Demócrata.

«Si te llevas bien con Rusia y si realmente nos están ayudando, ¿por qué mantener las sanciones si están haciendo cosas realmente buenas?», se cuestionó Trump en la entrevista, en alusión a la política antiterrorista y a otros objetivos comunes. Pero el republicano subrayó que mantendrá intactas esas penalizaciones «al menos por un tiempo».

Las conversaciones entre Flynn y el embajador ruso en Washington, Sergei Kislyak, tuvieron lugar el 29 de diciembre, entre el momento en el que la embajada rusa fue advertida de las sanciones y el anuncio del presidente Vladímir Putin de que no tomaría represalias por ello, según fuentes citadas por la agencia Reuters, que no pueden detallar quién inició la tanda de llamadas.

Las conversaciones vuelven a despertar el debate sobre la relación entre Trump y su entorno y la administración rusa en un momento en el que las agencias de inteligencia de EEUU afirman que Moscú lanzó una campaña de hackeo para impulsar las posibilidades del magnate republicano frente a su rival demócrata, Hillary Clinton.

Versión completa en El País.com, de España

 

Estados Unidos impone sanciones a Rusia por ciberataques durante las elecciones
Obama y Putin conversan durante la cumbre del G-20 celebrada en septiembre en China. ATLAS

Estados Unidos ha anunciado este jueves duras sanciones contra Rusia, a cuyo Gobierno acusa de haber intervenido en las elecciones presidenciales orquestando ataques informáticos que dañaron la campaña de la demócrata Hillary Clinton y, según la CIA, buscaban favorecer a Donald Trump. Las medidas ilustran el pronunciado cambio de ciclo que afronta la primera potencial mundial. Mientras el presidente electo ha hecho gala de una inusitada proximidad a Rusia, el saliente, Barack Obama, deja en su epílogo acciones de calado contra su viejo enemigo.

La Casa Blanca ha sancionado a cinco entidades y seis individuos por ciberespionaje, ha revelado sus identidades y ha ordenado también la salida del país —en el plazo de 72 horas— de 35 agentes de inteligencia y sus familias adscritos a la Embajada de Washington y del Consulado de Los Ángeles. Asimismo, ha decidido el cierre inmediato de dos centros propiedad del Gobierno ruso en Nueva York y Maryland. Se prohibirá su acceso mañana viernes al mediodía.

En su comunicado, Obama denuncia un «acoso inaceptable» a funcionarios estadounidenses en Moscú, por parte de policía y servicios de inteligencia rusos, y una serie de ciberataques por los que, advierte, «todos los americanos deberían estar alarmados». El presidente ha articulado las sanciones a través de una orden ejecutiva aprobada en abril de 2015 que daba poderes al presidente para responder ante acciones de espionaje informático que pusieran en riesgo infraestructuras críticas o información crítica con fines económicos, entre otros. Ahora ha incorporado una enmienda por la cual también puede aplicar la citada orden 13964 cuando el pirateo busque «interferir o menoscabar en instituciones o procesos electorales».

Versión completa en El País.com, de España

 

Venezuela: Asamblea debe hacer respetar abandono de cargo
Foto Agence France Press
CHOQUE DE PODERES EN VENEZUELA
Pablo Uribe Ruan @UribeRuan
Bogotá
Enero 13, 2017 – 12:45 AM

En diálogo con El Nuevo Siglo, Cipriano Heredia, diputado del consejo de Miranda y miembro del partido opositor, Voluntad Popular, cuenta cuáles son las implicaciones del abandono de cargo que Parlamento le decretó a Maduro. Entrevista EL NUEVO SIGLO

EL NUEVO SIGLO. ¿En qué consistió el abandono del cargo decretado a Nicolás Maduro?

CIPRIANO HEREDIA. En este caso, como todo el mundo los sabe, la oposición venezolana intentó una enmienda constitucional, que fue truncada por una sentencia del TSJ (Tribunal Supremo de Justicia). Luego nos fuimos por el camino del revocatorio que fue un largo “vía crucis”, lleno de trabas, que nos llevó desde el mes de marzo hasta octubre a afrontar obstáculos, que finalmente concluyeron con sentencias de tribunales regionales.

Ante eso, el Gobierno se aseguró cruzar la raya del 10 de enero, que divide los primeros cuatro años del periodo, con consecuencias distintitas. Por eso, la Asamblea hizo uso del último recurso que le quedaba en la mano, antes de que Maduro cumpliera cuatro años como presidente, que fue decretar el abandono de cargo.

Así se hizo uso de una facultad de la Constitución, que además fue precedida por un debate político a lo largo de diciembre, donde se determinó que el presidente Nicolás Maduro es el responsable de la crisis que vive Venezuela.

En este momento existe un debate sobre si hubo una interpretación exagerada de la Constitución sobre lo que significa el abandono. El Gobierno defiende la noción de abandono físico: él sigue despachando desde Miraflores. Esta es una visión coloquial. Resulta que el abandono implica muchas cosas más. Significa una actitud de negligencia manifiesta, cuando no cumples las tareas.

ENS. Pero, ¿la declaratoria de abandono tiene validez, teniendo en cuenta que la asamblea fue declarada en desacato por la el TSJ?

CH. El Gobierno ha logrado que el TSJ se encargue de anular todas las leyes emanadas de la Asamblea. Además, pretende anular el nombramiento de tres diputados del estado Amazonas, negándoles su fuero parlamentario mediante una decisión arbitraria. La oposición cometió el error de incorporar de manera sucesiva los tres diputados. Al principio se hizo de manera voluntaria, pero el Gobierno nos mantuvo en permanente jaque a la asamblea.

El argumento del TSJ es que mientras las Asamblea mantenga a los tres diputados está en desacato. Por lo tanto, todo lo que haga es ilegal. A pesar  de que antes de la decisión del abandono de cargo se desvinculó a los tres diputados.

Pienso que no debemos ponerle demasiada atención a lo que dice el tribunal. Efectivamente hay un choque de poderes. En este caso, la Asamblea debe hacer respetar la decisión que tomó. Esta decisión es que Maduro ya no es el presidente de Venezuela y Tareck El Aissami debe ser juramentado para que cumpla esa función por 30 días y luego realizar una elección presidencial en el tiempo más breve posible.

ENS. Es decir, ¿durante el transcurso de los 30 días El Aissami debe ser el presidente, y luego elecciones?

CH. Sí, ese es el plazo que fija la Constitución para que se celebren las elecciones: 30 días. Todo el tema de hacer esto, todo esto el 9 de enero, es justamente haberlo hecho entre los primeros cuatro años (antes del 10 de enero). Porque la consecuencia de que haya una falta en los primeros cuatro años, es que tiene que haber una elección para escoger un presidente que termine. En cambio, la consecuencia de que haya una falta después, es que el vicepresidente culmina el periodo presidencial.

Ese lapso de 30 días hay que asumirlo con cierta flexibilidad. En mi criterio, la Asamblea debería notificarle a embajadas y organizaciones que Maduro ya no es presidente. Y, además, ordenarle al CNE que convoque de inmediato a elecciones.

ENS. Cambiando de tema, ¿qué opinión tiene sobre el “comando anti golpe” que creó Maduro?

CH. Es un comando “anti democracia”, de “represión”. Tareck El Aissami es un hombre que tiene experiencia en este tipo de organismos de inteligencia y policiales. Además, algunas personas a nivel nacional e internacional lo vinculan con grupos terroristas de Medio Oriente. Es un hombre peligroso. Algunos piensan que vino a frenar  la conspiración interna que hay en el chavismo, porque ahora hay muchos oficialistas que intentan sustituir a Maduro.

Hay una situación muy complicada. Esta semana han detenido al general Baduel, a un diputado sin respetarle su inmunidad parlamentario (le pusieron armas al lado para decir que lo agarraron en fragancia). También detuvieron a dos concejales. Mi partido, Voluntad Popular, ha llevado la peor parte de la represión. Nuestro líder, Leopoldo López, está detenido (Febrero 2014). Nuestro segundo líder, Carlos Elpidio, está en el exilio. Tenemos una enorme cantidad de presos políticos. Cuando logramos que salgan, el Gobierno vuelve y los mete presos.

ENS. Ante este panorama, ¿cuál debe ser el camino que debe tomar la oposición?

CH. Nosotros privilegiamos la unidad como valor superior. No obstante, tenemos observaciones muy contundentes respecto al funcionamiento de la unidad. Se tiene que redefinir. No puede seguir siendo un club reducido de partidos. Creemos que tiene que pasar a ser un movimiento nacional, incluyendo sectores estudiantiles, sindicales, gremiales.

No podemos dejar que nos sigan robando en la cara como ocurrió con el referendo revocatorio y que la única respuesta sea sentarnos en una mesa de diálogo. Esto fue un grave error. Sin embargo, es posible recuperar la movilización de calle. Pienso que nuestra bandera es exigir las elecciones. Por el momento estamos convocando a una gran movilización el 23 de enero. Ese es el día en el que aquí se celebra la democracia, (en el año 1958 derrocaron a Marco Pérez, el penúltimo dictador, antes de éste).

ENS. ¿Qué va pasar con la mesa de diálogo?

CH. La mesa de diálogo entre oposición y Gobierno fue un estruendoso fracaso. No hay condiciones para seguir con ella. El Gobierno incumplió con lo acordado en el documento de noviembre. Lo del diálogo es una simple fachada para que el Gobierno de le diga al mundo que es un demócrata.

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

Barack Obama puso fin a la política de otorgar residencia a cubanos que entran a EEUU sin visa

Barack Obama y Raúl Castro (Reuters)


El Gobierno de Barack Obama dio por finalizada la política de «pies secos, pies mojados», que otorga estatus de residencia legal a los cubanos que llegan a los Estados Unidos sin visa, según un comunicado donde el mandatario explicó que la medida entra en vigor de inmediato.

El comunicado de Barack Obama que difundió la Casa Blanca

El comunicado de Barack Obama que difundió la Casa Blanca

«Al dar este paso, estamos tratando a los migrantes cubanos de la misma manera que tratamos a los migrantes de otros países», expresó Obama en la nota divulgada por la Casa Blanca. «Los cubanos que traten de ingresar al país ilegalmente y que no califiquen para alivio humanitario estarán sujetos a remoción, de acuerdo con las leyes y prioridades de los Estados Unidos», agregó.

El presidente saliente de los EEUU consideró que la política «pies secos/pies mojados», adoptada en 1995, pertenece a «otra era».

Tomado de: Infobae.com

Los nominados a la CIA y el Pentágono se distancian de Trump sobre el peligro ruso

Mattis en el Senado este jueves. JONATHAN ERNST REUTERS

Pompeo reconoce el papel de Moscú en el pirateo electoral y Mattis avisa de que quiere romper la OTAN

Washington

Los primeros espadas de la Administración Trump quieren hacer valer su independencia de criterio respecto al presidente electo. Ante el Senado, que debe confirmar sus nombramientos, los futuros responsables del Pentágono y la CIA marcaron este jueves distancias con Donald Trump en cuestiones que van desde Rusia al pacto nuclear con Irán. La estrategia obedece a la necesidad de tranquilizar a los senadores más alineados con las posiciones tradicionales de Estados Unidos, inquietos por las ideas más rupturistas de Trump. Y refleja una curiosa división del trabajo con un presidente que ha hecho de la provocación y el exabrupto un arma política.

Trump despreció en la campaña la amenaza rusa a los países europeos, cuestionó la vigencia de la Alianza Atlántica, y prometió retirarse del acuerdo nuclear con Irán en cuanto llegase al poder. Si se hace caso de las comparecencias de este jueves, no se trataba de un programa grabado en piedra.

Ante el Senado, el general retirado James Mattis, futuro secretario de Defensa, y el congresista Mike Pompeo, designado como director de la CIA, cargaron contra Rusia por su expansionismo en Europa y defendieron las alianzas de EE UU en el mundo, entre ellas la OTAN. Y, aunque criticaron el acuerdo alcanzado en 2015 para frenar el programa atómico con Teherán, ambos dieron a entender que eran partidarios de mantenerlo.

“Rusia ha decidido ser un competidor estratégico de Estados Unidos. Dicho esto, tuvimos trato con Rusia incluso en los días más oscuros de la Guerra Fría, y apoyo el deseo del presidente electo de tener tratos con Rusia”, dijo Mattis. “Al mismo tiempo, cuando identifiquemos áreas en las que no podamos cooperar, debemos enfrentarnos al comportamiento de Rusia y defendernos si Rusia decide actuar en contra de nuestros intereses”.

El general retirado de los Marines avisó de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ha querido destruir la OTAN, que en su opinión es «la alianza militar más exitosa de la historia”. Y propuso potenciarla, por ejemplo con misiones de militares en los socios del Báltico ante las injerencias rusas en Ucrania.

Durante la campaña, Trump dijo que, en caso de un ataque ruso a los países bálticos, EE UU no tenía por qué defenderlos. También ha elogiado el papel ruso en Siria contra el Estado Islámico.

“Rusia se ha impuesto de forma agresiva al invadir y ocupar Ucrania, amenazar a Europa”, dijo este jueves Pompeo, “y al no hacer casi nada para ayudar a la destrucción del ISIS [siglas inglesas del Estado Islámico]”.

El día anterior, Rex Tillerson, nombrado secretario de Estado, defendió ante el Senado las sanciones a Rusia que ha impuesto la Administración Obama, y que algunos colaboradores de Trump han contemplado levantar después de que el nuevo presidente asuma el cargo, el 20 de enero.

Tillerson, hasta ahora jefe de ExxonMobil y clave en la expansión de la petrolera a Rusia, dijo que EE UU debía “disuadir y prevenir una mayor expansión de un mal actor” en la región, en alusión a la injerencia en Ucrania. En verano, Trump negó que tal injerencia hubiera existido y justificó la anexión de la península de Crimea.

Vladimir Putin Foto:RIA Novosti

Los tres nominados, que ocupan los cargos centrales del gabinete en la política exterior y de seguridad, avalaron las conclusiones de la CIA y otras agencias de espionaje sobre el robo y la distribución de correos electrónicos del Partido Demócrata durante la campaña electoral. La inteligencia estadounidense apunta a Putin como responsable de una operación supuestamente destinada a favorecer la victoria de Trump. El miércoles, Trump admitió que Rusia era la responsable de la operación de ciberespionaje, pero repitió los comentarios despectivos contra los espías estadounidenses, a los que atribuyó prácticas nazis.

Sobre el acuerdo nuclear con Irán, uno de los hitos de la presidencia de Obama, Mattis dijo: “Creo que es un acuerdo de control armamentístico imperfecto. No es un tratado de la amistad. Pero cuando América da su palabra, hemos de cumplir y trabajar con nuestros aliados”. “Aunque, como miembro del Congreso, me opuse al pacto con Irán, si recibo la confirmación mi papel cambiará”, concurrió Pompeo. Tillerson, el martes, insitió en la necesidad de velar por su cumplimiento.

Si es así como gobierna la Administración Trump, habrá más elementos de continuidad con la Administración Obama de lo que la retórica incendiaria del presidente electo hace esperar. Figuras como Mattis, respetado por demócratas y republicanos, pueden ser un factor de moderación en el próximo gobierno.

Pero es significativo el contexto de las comparecencias. Mattis, Pompeo y Tillerson tienen como misión obtener los votos de republicanos, y si es posible de demócratas, contrarios a Trump, y esto les obliga a distanciarse de su jefe en las audiencias. Y no serán los únicos responsables de la política exterior y de seguridad.

El hombre de confianza del presidente en esta materia será otro general retirado, Michael Flynn, conocido por sus comentarios islamófobos y su afición a las teorías conspirativas. Al contrario que los secretario de Defensa y de Estado, y que el director de la CIA, el cargo de Flynn —consejero de seguridad nacional— no requiere la confirmación del Senado.

Tomado de:El País.com,de España