Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos octubre 2020

Conversatorio Virtual CPB: ‘’Los Youtubers* periodistas, una opinión sin ataduras’’

Bogotá, 28 Octubre 2020.- Los avances tecnológicos, la reinvención del consumo de información y la nueva era de las redes sociales ha cambiado la forma de generar opinión en el país. La internet ha revolucionado las redacciones y varios periodistas usan plataformas como YouTube para interactuar con las audiencias. ¿Cuál  es el aporte de esta realidad digital a la formación de ciudadanos mejor informados?

Por ello, el Círculo de Periodistas llevará a cabo este jueves 5 de noviembre, a las 5 pm, el Conversatorio Virtual con los Youtubers Daniel Samper Ospina, reconocido periodista, escritor y columnista; y María Paulina Baena, periodista y politóloga integrante del canal de YouTube La Pulla, y la periodista experta en análisis digital, Linda Patiño.

El Conversatorio, que será conducido por Alvaro Enrique Rodríguez, profesor Jefe del área de Periodismo del Politécnico Grancolombiano, podrá verlo y hacer sus preguntas en www.circuloperiodistasdebogota.org y seguirlo en  sus redes sociales https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/, en YouTube: Circulo de Periodistas e igualmente por Facebook del Canal Universitario Nacional ZOOM.

Invitados 

Daniel Samper Ospina

Periodista, escritor, youtuber y columnista. Ha escrito siete libros entre ellos “Sálvese quien pueda”, “Club de los lagartos” y otros artículos de humor. Ha ganado los premios Simón Bolívar y CPB como mejor columnista. Fue director de la revista Soho y actualmente escribe para su portal web Los Danieles y sube contenido para su canal #HolaSoyDanny, el cual tiene cerca de 800.000 suscriptores.

María Paulina Baena

Periodista y politóloga de la Universidad Javeriana, libretista y presentadora del canal de YouTube La pulla del periódico El Espectador, el cual ya fue galardonado con el premio periodístico Simón Bolívar en la categoría de ‘Opinión y análisis en televisión.  El canal tiene más de un millón de suscriptores.

Linda Patiño

Comunicadora social y periodista con maestría en Periodismo de Investigación, Data y Visualización de la Universidad de la Rioja. Es analista digital, especializada en Tecnología, docente universitaria y autora del libro ¿Qué Diablos Hacen los Influencers?.   Ha sido reconocida por su labor en derechos digitales y por haber liderado la sección de Tecnología en EL TIEMPO.

*Un youtuber ​ es un productor y gestor de contenido audiovisual que usa YouTube como su plataforma de comunicación

Mayor información en [email protected]

cpb logo
Cierre de postulaciones para Comisiones de Ética y Disciplina

27 octubre 2020.-

Estimados socios,

A los interesados en conformar las Comisiones de Ética y Disciplina se les recuerda que el proceso de postulaciones ante la Secretaría General del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) se cierra este 28 de octubre del 2020, de acuerdo con las fechas que establecen los Estatutos.

Invitamos a los aspirantes a integrar dichas comisiones, cuya elección se realizará en la Asamblea General ordinaria prevista para el próximo 28 de noviembre del año en curso, a inscribirse a través del correo contacto@circuloperiodistasdebogota.org

Para la postulación se deben cumplir los siguientes requisitos: hacerlo con el nombre completo, presentar una síntesis de la hoja de vida, indicar a qué comisión desea pertenecer y la razón por la cual aspira a hacer parte de ella.

Es indispensable que los aspirantes se encuentren a PAZ y SALVO en el pago de sus cuotas. Además, no haber sido sancionados por la violación de los Estatutos o las normas del Código de Ética del CPB, acreditar una antigüedad mínima de tres años como socios activos y participar en la Asamblea General (virtual o presencial).

Cordialmente,

Patricia Lozano de Alarcón
Presidente
Círculo de Periodistas de Bogotá

El pensamiento ético de Javier Darío Restrepo tiene perenne vigencia
  • El CPB exhorta a los periodistas del país a ejercer su labor bajo los principios éticos que pregonó Restrepo a lo largo de seis décadas de vida profesional. –
  • Como homenaje en el primer aniversario de su muerte, presentamos una síntesis de las reflexiones más importantes del ‘maestro de la ética periodística’. –

    Bogotá, 26 de octubre del 2020 (CPB). Al conmemorarse el primer año de la muerte de Javier Darío Restrepo, el Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) refrenda su legado ético y exhorta al gremio a que el ejercicio periodístico se haga bajo los postulados de la independencia, la imparcialidad y la verdad para alcanzar la excelencia profesional.

Restrepo, quien se dedicó al periodismo desde distintas orillas por cerca de 50 años, falleció el 6 de octubre de 2019, dejando una memoria de principios fundamentales para el periodismo colombiano y latinoamericano que quedaron plasmados en más de 20 libros que el valieron el reconocimiento como ‘maestro de la ética periodística’.

Los valores que pregonó a lo largo de su dilatada carrera profesional, en la que ejercicio como reportero, escritor, columnista y catedrático de las nuevas generaciones del periodismo, dan respuesta a la crisis que atraviesa hoy el oficio de los periodistas por las aceleradas transformaciones en la manera de informar.

Bien lo dijo en uno de sus libros (La Niebla y la Brújula, Debate) al referirse al quehacer periodístico: “como periodistas navegamos aguas de riesgo todos los días y a medida que crece la sensibilidad ética y profesional se multiplican los dilemas y las preguntas, y se intensifica la necesidad de una brújula, de una estrella o de cualquier luz que nos descifre el enigma de la niebla”. 

Javier Darío Restrepo desarrolló su trabajo en los distintos medios con el convencimiento de que el interés de la ciudadanía de hoy es estar bien informada sobre asuntos y temas específicos en los que el periodista actúa de manera independiente, imparcial y objetiva. 

Así mismo, en el ejercicio profesional por más de seis décadas nunca se puso al servicio de intereses particulares ni cedió a las presiones de ningún poder económico, político o de otra índole, y fue un permanente inspirador de las buenas prácticas en el periodismo.

Como socio del CPB jugó papel preponderante como coautor del Código de Ética, que contiene los principios y valores éticos que se deben acatar en el ejercicio profesional como fundamento del compromiso de todos los que tienen responsabilidad frente a la sociedad de informar de manera veraz, oportuna y equilibrada.   

También en el CPB promovió la creación de un semillero sobre ética con socios que hacían parte de la Comisión de Ética, que luego recorrieron el país para compartir los postulados a través de talleres sobre esta materia.      

Restrepo, oriundo de Jericó (Antioquia), fue galardonado por su trabajo periodístico en varias oportunidades. Recibió el premio CPB en la categoría de prensa en 1993, el premio Simón Bolívar de televisión en 1985 y 1986, el premio Simón Bolívar a la Vida y Obra de un periodista en 1997, el Mérito Periodístico Guillermo Cano en 2015 y el premio a la Excelencia Periodística Gabriel García Márquez en 2014.

Además recibió los premios San Gabriel del Episcopado Colombiano en 1994, Germán Arciniegas de la Editorial Planeta en 1995 y el Premio latinoamericano a la ética periodística otorgado por el Centro Latinoamericano de Periodismo (CELAP).

En homenaje a la memoria y a la obra periodística de Javier Darío Restrepo, el CPB hace una síntesis de los diversos escritos y reflexiones sobre el tema de la ética que compendian los propósitos profundamente meditados por este periodista que consagró su vida al estudio de la ética periodística, entendida como la aplicación de buenas prácticas para el ejercicio profesional con excelencia. 

Por la importancia de su legado que se mantiene vigente y el compromiso del CPB de promover el buen periodismo, extractamos algunas de las máximas sobre la actividad periodística que Restrepo dejó consignadas en sus libros, que hoy son textos de obligatoria consulta de periodistas, profesores y estudiantes.

 El legado sigue vivo

«La falta de identidad profesional es la mayor falta ética del periodista».

“Más que regulación, un código ético traza el perfil ideal del periodista, o sea, el máximo en excelencia personal y profesional que se puede llegar a ser”.

«El periodismo NO es un poder, es un servicio». 

“En cuanto el periodismo se ejerce como un poder, pierde su esencia y se convierte en otro más de los poderes que se disputan el control de la sociedad mediante el uso de la fuerza, del dinero o de las argucias de los políticos”.

“La naturaleza de la ética periodística está centrada en los valores del compromiso con la verdad, la independencia y de la responsabilidad social, que son los altos niveles del mejor periodismo”.

 “En principio, todo tema es bueno para un buen periodista si su enfoque y tratamiento no implica la violación de los derechos de las personas”. 

“El periodista no puede considerarse autorizado por razón alguna para atentar contra el derecho que toda persona tiene (incluidos funcionarios) al buen nombre y a la fama”.

“En uso de su libertad, ni un ciudadano cualquiera ni un periodista pueden utilizar los medios de comunicación para agraviar ni para calumniar”.

«A la prensa le corresponde desmontar la violencia que hay en las mentes». 

“Informar con honestidad, dando la lucha diaria por la independencia, es la práctica que distingue a los mejores periodistas, que son los más dignos y los más honestos”.

“La verdad del periodista debe ser completa. No responde solamente a lo que sucede. También debe explorar el porqué, el para qué, el dónde, el quién, el cómo de los hechos”. 

“Es obligación del periodista hacer cuanto esté a su alcance para obtener una visión exacta de los hechos. En esto consiste su compromiso con la verdad”.

“La rectificación es un deber del medio periodístico y un derecho de quien recibe información cuando está comprobado el error del periodista”.

“La ética periodística impone el deber de buscar la excelencia. Mal puede hablarse de excelencia en trabajos sin ortografía o con una sintaxis defectuosa”. 

«La mejor virtud de un periodista es saber escuchar».

 «La academia enseña muchas cosas ¿Enseña a los periodistas cómo ser buenos seres humanos?». 

«Quien está en el poder tiene muchos motivos para mentir y pocos alicientes para decir la verdad». 

«El periodismo que está metido en la vida y en las pequeñas rencillas de los políticos es muy mal periodismo».

“Los periodistas están haciendo periodismo para vender y no para concientizar, y eso es grave”.

“Si no intervenimos y no opinamos, seremos solo manipulados por quienes tienen el poder”.        

 

 

cpb logo
Lecciones del fallo de tutela contra la revista Semana

Declaración de la Comisión de Ética del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB)

Análisis de la sentencia  dictada por el Juzgado Segundo  Penal del Circuito de Bogotá dentro de la acción de tutela interpuesta por la señora Marta Elena Monsalve Pineda contra Revista Semana y los periodistas Victoria Eugenia Dávila Hoyos y Jairo Fidel Lozano Bustos por la emisión  del programa “Al Ataque”, en el canal digital de Semana TV, Sección Semana Noticias  el 30 de agosto de 2020, donde se hicieron públicas diversas conversaciones telefónicas, en las que participaron miembros del grupo familiar Monsalve Pineda y que, en opinión del juzgado, afectaron su derecho a la intimidad personal y familiar, por lo cual ordenó retirar el programa de la plataforma digital y solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar si se cometió algún delito al obtener y  publicar piezas  de un proceso penal en la etapa de investigación protegido por la reserva sumarial.

La competencia de esta Comisión se limita a examinar: 1) Si los audios divulgados son hechos noticiosos. 2) Si su publicación constituye un abuso de la libertad de prensa. 3) Si los jueces pueden censurar a los periodistas. 4) Si los periodistas pueden actuar como jueces. 5) Si los periodistas pueden ser imputados penalmente por divulgar piezas de una investigación judicial amparada por la reserva sumarial.

PRIMERO. Los audios divulgados fueron presentados por Victoria Eugenia Dávila Hoyos con este título: ´´Exclusivo. Las conversaciones del testigo Monsalve con su familia´´ como si se tratara de asuntos de importancia para determinar la responsabilidad  del ex presidente Álvaro Uribe Vélez de los supuestos delitos por los cuales lo investiga la justicia. El juez se pregunta qué importancia tiene para la investigación que la madre de Marta Elena Monsalve le pregunte a ella sobre su estado de salud, la condición de sus dos hijos menores, su actividad laboral y otros detalles de la vida familiar. En periodismo estos no son hechos noticiosos pues no tienen ningún impacto en la sociedad, no constituyen acontecimientos relevantes o extraordinarios que merezcan ser publicados, y por el contrario son episodios rutinarios de una familia que solo interesan a sus protagonistas. Una función esencial del buen periodismo es valorar y contextualizar las noticias y cuando el hecho no es noticioso lo único que habría que explicarle al público es por qué aparecen estos diálogos en un expediente judicial muy importante sin que sean una prueba o indicio que permita al juzgador tomar la decisión que corresponda en derecho. Una edición responsable de este material habría suprimido estos audios sin afectar para nada la importancia noticiosa del expediente y dejando a salvo la intimidad de la familia Monsalve.

SEGUNDO. El artículo 20 de la constitución ´´garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura´´. El artículo 73 otorga protección especial al ejercicio del periodismo, el 74 le garantiza el acceso a las fuentes y documentos indispensables para ejecutar su tarea informativa.y lo ampara con la inviolabilidad del secreto profesional. Aun así no  se trata de un poder omnímodo. El periodista debe respetar las leyes. En el caso que nos ocupa la publicación de conversaciones con aspectos íntimos de la vida familiar, sin el permiso de quienes dialogan en los audios, es una clara violación a las leyes que protegen la privacidad del individuo y de su vida familiar. Y en el caso de la divulgación de la existencia de dos niños, a quienes la abuela menciona con sus apodos, es una violación a su intimidad protegida por el  Código de la Infancia y Adolescencia. Además dar pistas sobre su lugar de residencia expone a la familia  de Juan Guillermo Monsalve, considerado el ´´testigo estrella´´ del caso Uribe, a riesgos contra su seguridad y su vida, pues se trata de un caso en que ya han sido asesinados testigos. Ninguna noticia puede poner en peligro la vida de sus protagonistas. El buen periodismo investiga a profundidad y pone al descubierto la corrupción y los abusos en el poder y en las esferas de los negocios privados. Pero se cuida de no ir más allá de lo que es estrictamente noticioso pues se puede incurrir en un abuso de la libertad de prensa.

TERCERO. En la sentencia el juez reprocha a los periodistas Dávila y Lozano por comentarios y expresiones sobre el contenido de los audios, haciendo interpretaciones que en su concepto, corresponden exclusivamente a los jueces. En términos generales los jueces no pueden ejercer, por prohibición constitucional,  la censura de prensa, pero en casos particulares pueden examinar los  comentarios de los periodistas para determinar si han incurrido en una infracción penal. El Código de Ética del CPB recomienda no mezclar el periodismo de opinión con el de información o investigación. En el primero el periodista opina libremente. En el segundo la noticia debe estar respaldada en fuentes documentales o testimoniales incontrovertibles y legalmente consultadas que permitan actuar a la justicia, sin anticipar fallos absolutorios o condenatorios.

CUARTO. En la presentación del programa la periodista Dávila dice que no se trata de conversiones íntimas sino de asuntos relacionados con el ´´caso Uribe´´. Pero los audios lo que revelan son conversaciones sobre la vida familiar. En todo caso la valoración de las pruebas es competencia de los jueces y a los periodistas les corresponde determinar su importancia noticiosa para decidir si merecen ser publicadas y en tal caso ofrecer al público el contexto para su comprensión. El periodismo de investigación presenta  los hechos que pueden ser constitutivos de delitos para que los jueces hagan su tarea. Y son muchas las denuncias periodísticas  recogidas por la justicia y los acusados han sido condenados o absueltos. Pero en ningún caso el periodista puede actuar como juez.

QUINTO. El juez Segundo Penal del Circuito envió copias de su sentencia de tutela a la Fiscalía para que investigue la posible comisión de delitos por la sustracción y publicación de piezas de una investigación amparada por la reserva sumarial. El Código de Ética del CPB establece  en su artículo tercero que ‘la información debe ser obtenida a través de medios legales y éticos´´. En este caso no hay evidencia de que los periodistas hayan obtenido el material informativo ilegalmente. Solo hay una posibilidad: que alguna persona con acceso al sumario (magistrados o empleados de la Sección de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, abogados defensores o de la parte civil) lo hayan suministrado. Sobre su presunta responsabilidad por violación a la reserva legal, corresponde a la justicia determinar si hubo abuso del derecho a la libertad de prensa. En principio el juez de tutela manifiesta que  ´´ni la REVISTA SEMANA, ni los periodistas mencionados acreditaron, bajo que premisa legal, los asuntos íntimos de la familia MONSALVE constituyen “elementos de juicio que han

dado lugar a la detención del ex Presidente y ex Senador Álvaro

Uribe Vélez”, o que tengan interés público´´.

CONCLUSIONES

–La Comisión de Ética del Círculo de Periodistas de Bogotá reitera que la libertad de prensa, ejercida con responsabilidad social, es un elemento esencial para la sociedad y debe ser amparada y respetada por los poderes públicos.

–El periodista debe valorar la calidad informativa del material que publica y medir las afectaciones que pueda producir en la vida de las personas involucradas.

–La justicia tiene la obligación de reparar el daño causado por una publicación periodística sin que ello constituya un acto de censura. El retiro de la plataforma informativa de Semana de los audios es una medida destinada a evitar que el daño causado por la violación del derecho fundamental a la intimidad de la familia Monsalve se prolongue en el tiempo y aumente los riesgos de seguridad. En nada afecta el cubrimiento informativo de los hechos relevantes del proceso contra el ex presidente Uribe.

–El periodista debe respetar las leyes, particularmente las que garantizan el derecho a la intimidad y el buen nombre de las personas. Las noticias deben ser obtenidas lícitamente y cuando se trate de documentos sujetos a la reserva o secreto legal, debe justificar el interés público que exige su publicación.

–En síntesis la corrección judicial de una mala práctica periodística no puede convertirse en un episodio de censura de prensa o amenaza a la libertad de expresión.

Bogotá, octubre 19 de 2020

Javier Baena

Luis López

Ana María Alzate

Teodoro Gómez

Anexo Fallo de Tutela:

479157950-Fallo-Tutela-2020-078-1-doc
Conversatorios Virtuales CPB: La polarización es herencia de la política, no de los periodistas
*La militancia per se no tiene cabida en una sala de redacción.

*La militancia del periodista que trabaja en un medio y expresa sus opiniones en las redes es una doble moral pero no puedo prohibirle que lo haga: Consuelo Cepeda

*Cuando la verdad que conoce el periodista riñe con la verdad que quiere defender el medio, pueden presentarse enfrentamientos éticos muy fuertes al interior del medio: Juan Roberto Vargas

*Hacen falta espacios de reflexión como este al que invitó el CPB: Ernesto Cortés

Bogotá, 23 de Octubre de 2020.-El poder de las redes sociales para tergiversar información, la falta de credibilidad que están afrontando los periodistas actualmente y el reconocimiento de que los medios de comunicación cuentan con una ideología política que no debería intervenir al momento de brindar información fueron algunos de los temas generales de nuestro último conversatorio virtual CPB: ‘’La polarización política en las salas de redacción, una mirada ética’’.

Para este encuentro del CPB, que buscar abrir un espacio para la reflexión sobre el “deber ser” del periodismo bajo los preceptos de ética y responsabilidad social, se reunieron los periodistas Juan Roberto Vargas, director y presentador de Noticias Caracol; Consuelo Cepeda, investigadora, presentadora y directora de documentales; y Ernesto Cortés, editor jefe de casa editorial El Tiempo.

Aquí sus más importantes reflexiones:

Juan Roberto Vargas 

  • En las redacciones debemos hablar más de credibilidad, más verdad y no de política. No debemos dejarnos meter en el cuento de la polarización. 
  • Es muy difícil que un periodista que trabaja para un medio pueda emitir simultáneamente sus opiniones en redes sociales, sobre todo porque está perdiendo su credibilidad y puede confundir al público al presentarse con dos caras diferentes. 
  • En las redes hay una relación entre el poder y el periodismo que es tóxica, donde cada cual opina lo que quiere opinar, pero al final eso termina convertido en una tribuna. Por ejemplo: con el gobierno o contra el gobierno, etc. Hay gran agresividad y somos perseguidos frecuentemente en las redes por las audiencias que, en ocasiones, opinan con poco conocimiento sobre el tema que se plantea. Sin embargo, el periodismo es buscado por el público para encontrar una orientación, como sucede en el caso de la pandemia.
  • Nos falta humildad para entender que nos ven, nos leen, nos escuchan y que al final del camino debemos volver a lo básico del oficio: escuchar a la gente, volver al barrio, en busca de la verdad.
  • Un periodista que se muere por un like en las redes sociales termina siendo hasta un agente de publicidad. Se deja envolver por sus “seguidores” y por las firmas que lo buscan como medio para promocionar sus productos, llámense marcas de relojes, de lapiceros, etc. Es el periodista, quien le hace daño a su credibilidad y transparencia.

Consuelo Cepeda

  • Las salas de redacción nunca han sido asépticas. En ellas hay periodistas que se entregan a encontrar la verdad, otros que se adaptan al oficio porque necesitan vivir, otros que no pueden manifestar su posición política dentro del medio porque no pueden marcar la agenda de la redacción.
  • El periodista conoce, al entrar al medio de comunicación, la línea editorial que este maneja. 
  • La mejor manera para salvar al periodismo es reconocer que el medio de comunicación tiene una ideología política, sin que ello implique desviarnos de la verdad.
  • Los políticos manejan la agenda de la información cuando se dejan infiltrar por políticos, especialmente mediocres, y eso lo estamos pagando con la pérdida de la credibilidad, nuestro bien más preciado.
  • Sobre la militancia del periodista que trabaja en un medio y expresa sus opiniones en las redes: Se trata de una doble moral. ¿A quién le creo al periodista que escribe en un medio o al que opina en las redes? Ese periodista pierde credibilidad y transparencia, pero tampoco se le puede prohibir que lo haga.

Ernesto Cortés

  • En la década del 50 los periódicos eran partidistas, no es un tema de debate nuevo, pero sí se ha avivado últimamente.   En los EEUU la tendencia política en los medios es muy marcada. Ejemplo de ello son los casos de CNN y Fox News. En Colombia todavía hay un límite claro entre la información y la opinión.
  • En la agenda informativa de las salas de redacción ¿se nota la polarización política?. Hay una narrativa que no es producto de las posiciones editoriales, se evidencia en los medios.
  • Los periodistas son seres humanos y como personas tienen derecho a tener una posición política, pero no puede reflejarla en la información que manejan y buscar beneficiarla en el medio para el cual trabajo, allí estaría corriendo la cerca.
  • No importa que el medio tenga una ideología política, sino que mienta para defender esa ideología.
  • Sobre las redes sociales: Hay audiencias más allá de las que nos quieren meter en el cuento de la polarización. Más que opinadores, buscan informadores.
  • En Colombia aún se puede informar bien, con miedo a las agresiones que cada vez son frecuentes contra los periodistas y vienen de distintos espacios. Siempre debemos referirnos a los hechos. Por fortuna tenemos directores de medios que no se dejan meter en ese juego de la polarización en la que los políticos metieron a los medios de comunicación.

El conversatorio completo puede verlo en:

https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/  

https://www.youtube.com/watch?v=sqOYcUcDYsY

https://circuloperiodistasdebogota.org/conectate-en-vivo-al-conversatorio-virtual-cpb-la-polarizacion-politica-en-las-salas-de-redaccion-una-mirada-etica/

Mayor información en: [email protected]

 

Conéctate en vivo al conversatorio Virtual CPB: ‘’La polarización política en las salas de redacción, una mirada ética’’

Bogotá, 18 de Octubre de 2020.

Para nadie es un secreto que Colombia vive un momento complejo por la polarización política y de esta situación no se escapan las salas de redacción al momento de contrastar fuentes, lidiar con las falsas informaciones, con las tensiones políticas y económicas, las horas de cierre y su compromiso con la ética y la responsabilidad social con la ciudadanía que los observa.

Por ello, el Círculo de Periodistas llevará a cabo este jueves 22 de octubre, a las 5 pm, el Conversatorio Virtual con los periodistas Juan Roberto Vargas, director y presentador de Noticias Caracol; Consuelo Cepeda, investigadora, presentadora y directora de documentales; y Ernesto Cortés, editor jefe de casa editorial El Tiempo.

El Conversatorio será conducido por el periodista y académico Mario Morales y podrá verlo y hacer sus preguntas en www.circuloperiodistasdebogota.org y sus redes sociales https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/, en YouTube: Circulo de Periodistas e igualmente por Facebook del Canal Universitario Nacional ZOOM.

Invitados 

Juan Roberto Vargas

Cuenta con más de 25 años de experiencia como periodista de radio, prensa y televisión. Actualmente es director de Noticias Caracol, donde también ha sido subdirector, jefe de edición y presentador de noticias. Se ha desempeñado como reportero de noticias en varios noticieros de televisión, hizo parte de la mesa de trabajo de la W Radio y se destacó en trabajos periodísticos económico y político.

Consuelo Cepeda

Con más de 40 aaños de experiencia en televisión como periodista, investigadora, presentadora y directora de documentales. Cuenta con una especialización en radio y televisión en el Radio Nederland Training Center, en Hilversum, Holanda. Ha sido galardonada en diferentes premios de periodismo como el CPB y Simón Bolívar. Es docente universitaria en televisión y ética.  Desde el año 2001 es la defensora del televidente del canal RCN.

 Ernesto Cortés

Periodista, reportero de radio y televisión, e investigador periodístico y documentalista independiente. Actualmente es editor Jefe en Casa Editorial El Tiempo, fue editor de la sección Bogotá y Subeditor de la sección política del mismo diario Jefe de Redacción de ‘Citynoticias’, y es docente universitario.

Ha recibido varios premios periodísticos como el Simón Bolívar en 1998 y el Rey de España en 1996. Tiene una maestría en periodismo en la Universidad de Miami.

 

Mayor información en [email protected]

Conversatorio Virtual CPB: ‘’La polarización política en las salas de redacción, una mirada ética’’

Bogotá, 18 de Octubre de 2020.

Para nadie es un secreto que Colombia vive un momento complejo por la polarización política y de esta situación no se escapan las salas de redacción al momento de contrastar fuentes, lidiar con las falsas informaciones, con las tensiones políticas y económicas, las horas de cierre y su compromiso con la ética y la responsabilidad social con la ciudadanía que los observa.

Por ello, el Círculo de Periodistas llevará a cabo este jueves 22 de octubre, a las 5 pm, el Conversatorio Virtual con los periodistas Juan Roberto Vargas, director y presentador de Noticias Caracol; Consuelo Cepeda, investigadora, presentadora y directora de documentales; y Ernesto Cortés, editor jefe de casa editorial El Tiempo.

El Conversatorio será conducido por el periodista y académico Mario Morales y podrá verlo y hacer sus preguntas en www.circuloperiodistasdebogota.org y sus redes sociales https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/, en YouTube: Circulo de Periodistas e igualmente por Facebook del Canal Universitario Nacional ZOOM.

Invitados 

Juan Roberto Vargas

Cuenta con más de 25 años de experiencia como periodista de radio, prensa y televisión. Actualmente es director de Noticias Caracol, donde también ha sido subdirector, jefe de edición y presentador de noticias. Se ha desempeñado como reportero de noticias en varios noticieros de televisión, hizo parte de la mesa de trabajo de la W Radio y se destacó en trabajos periodísticos económico y político.

Consuelo Cepeda

Con más de 40 aaños de experiencia en televisión como periodista, investigadora, presentadora y directora de documentales. Cuenta con una especialización en radio y televisión en el Radio Nederland Training Center, en Hilversum, Holanda. Ha sido galardonada en diferentes premios de periodismo como el CPB y Simón Bolívar. Es docente universitaria en televisión y ética.  Desde el año 2001 es la defensora del televidente del canal RCN.

 Ernesto Cortés

Periodista, reportero de radio y televisión, e investigador periodístico y documentalista independiente. Actualmente es editor Jefe en Casa Editorial El Tiempo, fue editor de la sección Bogotá y Subeditor de la sección política del mismo diario Jefe de Redacción de ‘Citynoticias’, y es docente universitario.

Ha recibido varios premios periodísticos como el Simón Bolívar en 1998 y el Rey de España en 1996. Tiene una maestría en periodismo en la Universidad de Miami.

 

Mayor información en [email protected]

Conversatorio CPB: Reflexiones para el buen periodismo

Conversatorio Virtual CPB:

Justicia y periodismo sin respeto a derechos constitucionales,

“exclusivas” sin investigación, defensores que dilatan

son malas prácticas para una democracia

 

– Entre el poder judicial y los periodistas debe haber “razón, respeto y ética”.

– Los jueces tienen que ser respetuosos de la libertad de expresión.

– El derecho a la información no debería invadir la órbita de la intimidad de las personas, dice el constitucionalista José Gregorio Hernández

– La polarización está distorsionando el análisis de los hechos, sobre todo por parte de los periodistas que toman partido, asegura la periodista María Teresa Herrán.

– Los asuntos privados de las personas no tienen porque ser divulgados públicamente.

 

Bogotá, 13 de octubre del 2020 (CPB).

Justicia que no respete la libertad de expresión y de información, “exclusivas” periodísticas sin investigación, defensores que dilaten procesos, son malas prácticas en una democracia. La responsabilidad y el profesionalismo son condiciones que debe tener todo periodista para ejercer el derecho a la libertad de expresión sin afectar los derechos fundamentales de los ciudadanos con informaciones que causan gran impacto en la opinión pública.

Para cumplir cabalmente con su labor de informar, los periodistas requieren de mayor investigación y más preparación, y tener siempre presente los derechos que se pueden afectar con sus publicaciones como los de la intimidad, la honra, el buen nombre y la reserva legal.

Antes que publicar una información exclusiva o ´chiva´, el periodista tiene la responsabilidad de medir el impacto que puede causar con sus publicaciones preguntándose ¿a quién afecta?, ¿es trascendental esta información para la sociedad?, o simplemente se elije publicarla porque se la filtraron o se la entregaron primero y es una “exclusiva” que hay que dar.

Estas reflexiones en torno al ejercicio periodístico y los límites de este frente al poder judicial, surgieron en el marco del conversatorio virtual organizado por el Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) sobre temas como la reserva legal, la reserva de las fuentes, cómo las sentencias judiciales pueden ser piezas pedagógicas, en el que participaron la periodista y abogada María Teresa Herrán, y el ex magistrado y constitucionalista José Gregorio Hernández. 

En el diálogo, moderado por la presidente del CPB, Patricia Lozano de Alarcón, también se abordó el tema de la ética, que, aunque se aplica en ámbitos distintos, es común a los jueces y a los periodistas, por cuanto en sus actividades se ejercen y tienen relación con derechos fundamentales.  

A la pregunta sobre si un juez puede prohibirle al periodista opinar sobre procesos, fallos, pruebas y reserva sumarial, Hernández dijo que sí se configura esa prohibición cuando hay una expresa violación a la reserva legal, que hoy no es de tipo general como en el antiguo sistema inquisitivo.

“Antes que ganarse la exclusiva o la chiva, el periodista está en la obligación no solo de hacer una reflexión sobre lo que va a publicar, sino de investigar a profundidad y analizar el impacto en la opinión de la información que va a hacer pública”, afirmó María Teresa Herrán.

 

Reflexiones sobre el ejercicio del periodismo

José Gregorio Hernández:

-Los periodistas no pueden tomar una sentencia como una jurisprudencia que se divulga en un párrafo, sobre el que construye su propia sentencia, que es tarea de los jueces.

-En la filtración de los documentos el que debe responder es el funcionario que entrega la información, que actúa de manera indebida y causa daño a las piezas procesales privadas.

-A los periodistas no les corresponde asumir la función de los jueces. No pueden hacer fallos porque es confundir una función exclusiva de los jueces.  

-El periodista debe informar de manera veraz y objetiva, y observar imparcialidad. La manipulación no corresponde a su ejercicio profesional.

-El buen ejercicio y la responsabilidad del periodista radica en el contenido de la información, el contraste de fuentes y no en la rapidez a la hora de publicarla, porque entre más completa sea la noticia la opinión pública tendrá más elementos de juicio.

 

María Teresa Herrán:

-El periodista debe hacer el mismo ejercicio de los jueces, leer el contenido total de las sentencias y hacer un análisis previo a la divulgación de la información considerada exclusiva o especial.

-Los periodistas deben estudiar el contenido de los procesos para proteger el derecho a la intimidad porque los asuntos privados no tienen que ser divulgados públicamente.   

 -La polarización está distorsionando el análisis de los hechos, sobre todo por parte de los periodistas que toman partido.

 -A los periodistas les falta mucha labor en la investigación. Por eso los medios utilizan las filtraciones de manera irresponsable.

 -Pese a la velocidad en el ejercicio del periodismo, el periodista de todas maneras debe estar sometido a criterios de veracidad de la información.

 -El papel del juez, al igual que el del periodista debe ser de hacer un mayor análisis de los hechos.     

 El conversatorio completo puede verlo en:

https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota/ , https://www.youtube.com/watch?v=VcoCeh6I6UY&t=798s y en nuestra página web https://circuloperiodistasdebogota.org/conversatorio-cpb-maria-teresa-herran-y-jose-gregorio-hernandez-2/

Conversatorio Virtual María Teresa Herrán y José Gregorio Hernández

Conversatorio CPB María Teresa Herrán y José Gregorio Hernández

Reflexión sobre la reserva legal, la reserva de las fuentes y

las rectificaciones a la luz de los fallos de la Corte Constitucional

 

Este martes 13 de octubre a las 9 am

Transmisión y preguntas a través de nuestro Facebook:

https://www.facebook.com/CirculodePeriodistasdeBogota

 

María Teresa Herrán

Periodista con amplia experiencia en prensa y televisión, abogada, politóloga, escritora, columnista, exdirectora del programa de comunicación social-periodismo de la Universidad Central. Dirigió la Maestría en Comunicación de la Universidad Javeriana. Por su riguroso trabajo investigativo y documental, en especial sobre el papel de los medios de comunicación frente a la sociedad, es un referente ético en el periodismo colombiano. 

José Gregorio Hernández

Abogado javeriano. Catedrático de Derecho Constitucional, Derecho Administrativo y Derechos Humanos. Ex magistrado y ex presidente de la Corte Constitucional.  Ha sido Rector y Decano de Derecho de varias universidades. Conferencista Internacional. Autor en materia constitucional. Fundador y Director de la revista jurídica ELEMENTOS DE JUICIO y de la emisora LA VOZ DEL DERECHO. Columnista habitual de varios medios colombianos y extranjeros.

Mayor información: comunicaciones.[email protected]

 

“El Periodista: Retos e incertidumbres en su formación”

Se necesitan periodistas sensibles, curiosos, responsables y audiencias alfabetizadas

Conversatorio CPB. “ El Periodista: Retos e incertidumbres en su formación”.

Bogotá, 9 de Octubre de 2020.-

Un periodista competente, sensible, que contraste fuentes, que escuche, sea curioso, que informe a sus audiencias de manera responsable, es el profesional que exige hoy el periodismo moderno. Así mismo se necesita que las audiencias sean alfabetizadas desde muy temprana edad” Estas fueron las conclusiones generales del conversatorio CPB de este jueves, “El Periodista: Retos e incertidumbres en su formación”

En esta ocasión, la periodista Claudia Palacios, Javier Correa, docente de la Universidad Central; Alejandra Ramírez, estudiante de Comunicación Social y periodismo de la Universidad de La Sabana; Oscar Murillo, periodista del diario El Tiempo, y Omar Rincón, columnista y exdirector de la Maestría de Periodismo de la Universidad de Los Andes, participaron en este encuentro para plantear sus puntos de vista sobre la formación del periodista colombiano.

Los recién egresados no están preparados para enfrentar las realidades de hoy; el periodismo no debe ser una carrera sino una especialización; si bien se debe trabajar más en su formación en varios aspectos, la academia es un espacio donde se toma conciencia de la responsabilidad que se tiene en el ejercicio del periodismo; el periodista de hoy debe tener la sensibilidad sobre lo que hace y produce: con la noticia, las fotografías, las imágenes e historias que lleven a que la comunidad este bien informada, fueron algunas de las opiniones planteadas por ellos durante este encuentro

Así mismo, a la pregunta de la moderadora Gladys Buitrago, socia del CPB y exdecana de Comunicación Social de la Universidad de la Sabana, sobre el compromiso ético del periodista, Claudia Palacios manifestó que “el primer compromiso es estar bien informado para informar con responsabilidad a su comunidad y el segundo deber ético, sería comprender los distintos puntos de vista de sus fuentes y contrastarlos”. Igualmente se refirió a que en este contexto no deben dejarse de lado a las audiencias y a la imperiosa necesidad de que éstas sean alfabetizadas desde muy temprana edad.

Javier Correa afirmó que “la gente tiene el derecho de ser informada oportuna y verazmente”. Hizo alusión a que “los dueños de los medios manipulan la información porque defienden su negocio…”, afirmación esta última que fue cuestionada por Claudia Palacios quien sostuvo que “no debe haber enfrentamiento entre los dueños de los medios y el ejercicio periodístico. Para poder generar buenos contenidos se requiere que los medios tengan ingresos que financien el trabajo periodístico de calidad y la calidad de esos contenidos atrae buenas audiencias”.

A su turno el reportero del diario El Tiempo, Oscar Murillo recalcó que el compromiso ético del periodista es la búsqueda de la verdad. “Tratar un trino de un político, como si fuera la única fuente de la información para publicar una noticia, va contra todo principio ético. Hay que aprender muchísimo de la rigurosidad de la investigación”.

Omar Rincón, en cuanto a la formación del periodista afirmo que “Hay que formar en la diversidad, en el manejo de radio, prensa, televisión y redes. En cuanto a la ética expreso que es un “tema complicado, es algo moral. Existe la ética del negocio, la ética de los dueños de los medios, la de los editorialistas que va en contravía, de la actitud asumida por los periodistas en las redes que pelean con sus colegas, presionados por la inmediatez de la noticia y el afán de ganar audiencias”.

La estudiante Alejandra Ramírez, defendió la formación universitaria: “Lo bueno de la capacitación en las Facultades de Comunicación, es el desarrollo de habilidades en el manejo de redes, contenidos y el ejercicio diario donde se trabaja para no fallar en su deber de informar con responsabilidad cuando se llega al ejercicio profesional. La ética es fundamental para el periodismo, el periodista no debe estar al servicio de los dueños de los medios, debemos buscar la verdad y la justicia, para saber argumentar y entender, fomentar los espacios de opinión y no de peleas entre colegas”.

Mayor información: [email protected]