Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos enero 2017

Juan Manuel Santos recibe en Davos el premio Estadista Global por el acuerdo de paz con las FARC

El premio Estadista Global es un reloj, que funciona sin energía externa o pilas, sino únicamente con la presión del aire. Foto: AFP

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, recibió este 18 de enero del 2017 el premio «Estadista Global» del Foro Económico Mundial en reconocimiento de su esfuerzo en favor de la paz en Colombia y una distinguida carrera como líder mundial. El presidente y fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, recalcó en la entrega del premio, que la organización no suele entregar este tipo de galardones y que el último se presentó al ahora fallecido expresidente de Israel, Simón Peres, a quien la elite de Davos rendirá un homenaje póstumo este viernes.

«Por esta razón es un privilegio todavía mayor presentar este premio a una notable personalidad y a un querido amigo», señaló el alemán. Destacó también que Santos ha conseguido «una distinguida carrera como periodista, economista y funcionario público en numerosos cargos antes de ser elegido en 2010 presidente de Colombia y reelegido en 2014».

Schwab y Santos, Premio Nobel de la Paz de 2016, se conocen desde hace 25 años y ya entonces «reconocimos su extraordinario potencial como líder global, porque le nominamos como líder global de mañana», explicó el fundador y presidente del Foro Económico. Recalcó también que el premio no solo es un reconocimiento a Santos, sino también un «tributo a los colombianos», a la visión y el compromiso común de mejorar el estado del mundo, a los valores y objetivos que compartimos» todos.

Colombia, dijo, es una historia de «éxito» y el acuerdo de paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) un modelo para la reconciliación tras un largo periodo de conflicto y para la creación de la paz. Esa transformación de Colombia, agregó Schwab, es el «claro resultado del liderazgo» de Santos en muchos frentes. El premio Estadista Global es un reloj, que funciona sin energía externa o pilas, sino únicamente con la «presión del aire», explicó Schwab, quien dijo que por eso de alguna manera es una «máquina perpetua» y debe servir como símbolo de que «la paz que usted ha negociado es perpetuo», añadió

Tomado de:Diario El Comercio.com

Estalló petardo en la carrera 7.ª con calle 34 en Bogotá

Habría una mujer lesionada. Policía acordonó el área para verificar que no haya otros artefactos.

Por:  BOGOTÁ |

Un artefacto explosivo de mediano poder estalló hacia el mediodía de este miércoles, según confirmó la Policía Metropolitana, a la altura de la carrera 7.ª con calle 34 (barrio Sagrado Corazón, localidad de Teusaquillo).

El hecho se presentó en el quinto piso de un edificio vecino de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Una mujer adulta fue atendida y presentó trauma en el oído.  En el lugar ya hace presencia el Grupo Antiexplosivos de la Policía. Los funcionarios de la DIAN y otras edificaciones fueron evacuados por seguridad.

La detonación se presentó en un apartamento que permanece deshabitado. En el inmueble, las autoridades encontraron un pendón expuesto hacia la vía pública, que aludía negativamente a la reforma tributaria aprobada a principios del 2017 por el Congreso. Este fue retirado tan pronto como se estableció control sobre el lugar.

El comandante de la Policía Metropolitana, general Hoover Penilla, señaló que los primeros informes de inteligencia dicen que personas pidieron cita hace dos días para ver el apartamento, la cual les fue otorgada para hoy. Una vez ingresaron al lugar, sometieron a la persona encargada de mostrar el inmueble y procedieron a exponer el pendón.

Miembros de la Fiscalía colaboran en las acciones investigativas.  De igual manera, EL TIEMPO pudo confirmar que varias copias de un panfleto fueron regadas en las afueras del edificio.

– Los buses zonales que vienen sentido norte sur toman la calle 35 al occidente hasta la carrera 13 al surDesvíos tras la emergencia

– Los buses zonales que vienen sentido sur norte deberán subir por la calle 34 al oriente hasta la carrera 6a., posteriormente podrán toman al norte hasta la calle 36 y salir por la diagonal 40 para continuar por la carrera 7a. al norte. Los desvíos aplican para estas rutas: 593, T12, T25, T13, 18-3, 97, 593, 56A, T23, C12A y T40-

Tomado de:El Tiempo.com

 

Frente a Odebrecht, Uribe se defiende atacando

Frente a Odebrecht, Uribe se defiende atacando Foto: Archivo Particular

En un extenso comunicado, el senador del Centro Democrático aseguró que Gina Parody tendría intereses en la adición para la construcción de la vía Ocaña-Gamarra que avaló la exministra de Transporte Cecilia Álvarez.

Un mes después de reunirse con el papa Francisco en el Vaticano, el presidente Juan Manuel Santos provocó, con una declaración, una nueva tensión con el expresidente Álvaro Uribe. Quizás el mayor cruce de palabras desde cuando el sumo pontífice intentó disolver las diferencias entre estos dos viejos amigos.

La posesión del nuevo procurador general, Fernando Carrillo, fue el escenario que escogió el mandatario. Allí, mientras saludaba la llegada del funcionario y declaraba una «guerra frontal contra la corrupción» en medio del escándalo de la empresa brasileña Odebrecht, lanzó varias pullas al uribismo.

«El cáncer de la corrupción ha hecho metástasis –como lo estamos sintiendo en estos días– y nos exige todavía más voluntad, más contundencia y mejor trabajo en equipo», dijo Santos después de manifestar que hasta ahora el escándalo salpica sólo al gobierno de su predecesor. Acto seguido, saludó que ninguno de sus familiares haya hecho «un solo negocio con el Gobierno» o «estado envuelto en algún tipo de tráfico de influencias».

Las palabras de Santos tenían nombres y apellidos: los dos hijos del expresidente Uribe. En los primeros días del escándalo de Odebrecht las acusaciones se habían centrado en una reunión Guido Nule, Tomás Uribe y el representante de Odebrecht en Panamá, André Rabello, quien es hoy una de las piezas clave en la delación del escándalo.

“Eso me saca a mí de ‘casillas’. Los hijos míos tuvieron una reunión casual, social, sin ninguno de esos temas de por medio, y se lo contaron a la Procuraduría”, respondió el expresidente a RCN Radio.

Y en el caso del discurso de Santos del lunes, la mención del primer mandatario a sus hijos también lo “sacó de casillas”.  Al poco tiempo, en las redes sociales del uribismo el mismo expresidente comenzó a anunciar que pronto empezarían a responder las «almendras de Santos».

En la mañana del miércoles, puntual y sin mediar palabra, el hoy senador abandonó los días en los que usaba los 140 caracteres que permite Twitter para enumerar una a una sus inconformidades y se despachó en un extenso comunicado de 12 puntos.

Desde cuando se conoció el escándalo de Odebrecht, el expresidente ha estado a la defensiva, esta vez no fue la excepción y comenzó asegurando que las actuales «expresiones de la lucha contra la corrupción» pierden credibilidad ante «la impunidad total (del Gobierno) al terrorismo». A renglón seguido, el expresidente defendió la forma como el ex viceministro Gabriel García aterrizó en su gabinete. «No lo nombré por recomendación clientelista», dice antes de pedir a la Fiscalía «las más estrictas decisiones sobre alguien de mi gobierno que hubiera recibido soborno».

Le puede interesar: A la cárcel ex viceministro García por recibir sobornos de Odebrecht

Pero este fue sólo el inicio, el senador recordó sus molestias de que el dedo inquisidor sólo apunte hacia su gobierno. Uribe siempre se ha caracterizado por utilizar en su vida política ese viejo adagio popular que asegura que la mejor defensa es el ataque. Y en esta oportunidad no fue la excepción.

 

En su comunicado Uribe se fue lanza en ristre contra el actual gobierno, pero en especial contra dos de sus más altas funcionarias: las exministras Gina Parody y Cecilia Álvarez. Según asegura el expresidente, la adición para la construcción de la vía Ocaña-Gamarra, que es el eje de los sobornos que se han denunciado hasta ahora de Odebrecht, fue ilegal porque «este trayecto habría necesitado contrato independiente y licitación pública».

Después aseguró que detrás de esa adición habría un interés personal de Álvarez por ayudar a la familia de Parody, su pareja. «La transversal favorece el puerto cercano a Gamarra, en el cual tiene intereses la ministra Parody. El documento Conpes se aprobó sin que las ministras se declararan impedidas, lo que presuntamente constituiría otra irregularidad», dice antes de pedirle a la Fiscalía que investigue constatar si «Enrique Riveira, funcionario actual de la presidencia, «llamó a Luis Fernando Andrade, director de la Agencia de Infraestructura, para urgirlo sobre este contrato».

«El gobierno Santos adicionó este contrato en una suma aproximada a 600.000 millones de pesos, lo hizo en vísperas del proceso electoral del 2014. La Ruta del Sol, Tramo Dos, es una vía Troncal o Longituinal Sur-Norte, luego el objeto de la adición, que es una transversal Este-Oeste, comprendida entre Ocaña en Norte de Santander y Gamarra, puerto sobre el río Magdalena en Cesar, sería ilegal. Este trayecto habría necesitado contrato independiente y licitación pública. Se ha denunciado que en un principio la ministra Cecilia Álvarez y los directivos de la Agencia Nacional de Infraestructura estuvieron en desacuerdo, pero finalmente aceptaron la adición y por monto muy superior al inicialmente propuesto de 300.000 millones», advierte Uribe en el documento.

La arremetida de Uribe contra Parody no es una novedad. Desde hace meses la exfuncionara ha sido el centro favorito de sus críticas al gobierno Santos. Y hay una explicación personal para que esto sea así. Parody ascendió en la política de la mano del expresidente. Aunque llegó a la Cámara de Representantes como independiente, en el año 2002 se convirtió en la “consentida” de la Casa de Nariño. De hecho, hizo parte del grupo de senadores y representantes que redactó la reforma del articulito que permitió la reelección presidencial. Luego fue la candidata estrella del Partido de la U, en ese momento la fuerza política del primer mandatario.

Era tanta su admiración por Uribe, que en el Congreso era conocida la foto que colgaba en su oficina de la familia presidencial. “No es muy diferente de mi casa, la verdad” -decía Gina sobre su oficina en una entrevista que publicó el diario El Tiempo en el 2008-. Allá también tengo mi Uribito”.

Sin embargo, el episodio de la parapolítica hizo que Parody definitivamente rompiera relaciones con quien era su jefe político. Gina marcó distancia con el Gobierno, de hecho votó en contra de la propuesta de Luis Carlos Restrepo sobre la ley de justicia y paz, que precisamente permitió el proceso de paz con los paramilitares, se puso al margen de las decisiones de su colectividad, renunció al Partido de la U y salió del país.

Las relaciones entre Uribe y Gina se comenzaron a marchitar en el momento en que se pretendía una segunda reelección. Ante la eventualidad de que el Congreso aprobara un referendo, Gina dijo que si había reelección, “mi uribismo quedaría en mi corazón y en el corazón de él”. Así fue. Tras un viaje al exterior, volvió a Colombia para hacer campaña para la Alcaldía de Bogotá. Ingresó al gobierno de Santos como alta consejera para Bogotá.

De allí pasó a la dirección del SENA, fue un alfil clave en la capital para que la reelección de Santos y terminó ocupando por un corto período la jefatura del Ministerio de Educación. Allí recibió su mayor golpe político y terminó de acentuar sus diferencias políticas con el expresidente.

Desde ese cargo, Parody fue una de las pocas del gabinete que atacaron de frente al expresidente. En una oportunidad lo señaló de “amigote” de los paramilitares y aseguró que el primer mandatario tenía conocimiento de la infiltración que esos grupos armados hicieron en su partido. “Uribe, famoso por su microgerencia, autoriza la entrada del asesino paramilitar Job a Palacio por la puerta de atrás, como los mafiosos”, trinó.

Uribe no se quedó atrás. El líder del Centro Democrático se montó casi inmediatamente en la polémica por las cartillas del ministerio que acompañaban la revisión de los manuales de convivencia en los colegios. Por todos los medios se declaró en contra de que a los niños y niñas de Colombia se les inculcara en el colegio la llamada “educación de género”, que, según él, promovía el Ministerio de Educación, en cabeza de Parody. Desde su cuenta de Twitter animó la asistencia a las multitudinarias protestas que se hicieron por ese tema. Ese día, que pudo ser el más negro en la vida política de Parody, un congresista del Centro Democrático estuvo en las distintas ciudades en las que se agitaba la movilización. El tema terminó siendo uno de los detonantes de la polarización y la campaña de desinformación en el plebiscito del 2 de octubre.

Por cuenta de la intervención del Centro Democrático y del procurador Ordóñez, Parody esa noche cometió uno de los grandes errores en el manejo de ese escándalo cuando aseguró, en medio del furor de las manifestaciones, que estas habían sido planeadas desde las «guaridas de los políticos”. Aunque el presidente la respaldó, poco tiempo después Parody dejó su cargo para liderar la campaña del plebiscito.

Cecilia Álvarez también ha hecho parte de esa puja. En el momento más álgido de la campaña del plebiscito, la exministra aprovechó su espacio como youtuber para frentear al uribismo. «A Uribe le hace falta amor», señaló en un video.

Las acusaciones del expresidente contra la pareja caen en un momento de gran sensibilidad política y judicial. El martes en la noche, la Fiscalía hizo público que llamaría a entrevista a Álvarez para que diera su versión sobre la adición que ella como ministra hizo de la Ruta del Sol. Ese tramo es objeto de especial investigación en el escándalo de los sobornos de Odebrecht.

Probablemente el ente acusador sólo quiere recibir detalladamente la información de cómo se hizo la adición a ese contrato por quien en ese momento era la jefe de la cartera de transporte. Y, por ahora, no significa que Álvarez vaya a ser vinculada al proceso. Pero tampoco significa que la Fiscalía no esté investigando el rol que tuvo en ese momento.

La mención del expresidente a los puertos de la familia de la exministra Parody no tiene, por ahora, mucho que ver con el escándalo de Odebrecht, pero seguramente abrirá un nuevo capítulo de investigaciones y especulaciones que podrían tener consecuencias. Por el momento, el uribismo ya anunció que interpondrá en contra de Álvarez una denuncia penal y que el apoderado será el abogado del ex presidente, Jaime Lombana.

Tomado de:Semana.com

Última hora, explosión en edificio del centro de Bogotá

Acaba de producirse una explosión en el piso superior del edificio de la DIAN ubicado en la carrera 7 con calle 32 de Bogotá. Se desconocen los motivos de dicha explosión, pero en una de las ventanas del edificio aparecía una bandera de Colombia con una estrella roja.

A esta hora unidades de los bomberos de Chapinero atienden el caso. 

Noticia en desarrollo… 

El 8 de febrero arrancará negociación formal de paz con el Eln

Foto: Archivo particular

Una de las peticiones que ha hecho el Eln ha sido el indulto a dos de sus miembros.


Se logró acuerdos sobre el inicio del proceso y la posible liberación de Odín Sánchez.


EL TIEMPO conoció que tras cinco días de reuniones en Ibarra (Ecuador), las delegaciones del gobierno y el Eln en los diálogos exploratorios llegaron a acuerdos que permitirán el inicio de un proceso de paz formal con el grupo armado. La fecha, según se dio a conocer, será el próximo 8 de febrero.

El Gobierno dará las detalles de esta nueva fase de la negocación formal sobre el mediodía de este miércoles.

 
 

Uno de los puntos clave durante estos días de diálogo era una fecha precisa para la liberación del excongresista chocoano Odín Sánchez, por lo que se supone que pronto sería dejado en libertad el político.

 

El otro punto pendiente con este grupo armado es el nombramiento de dos guerrilleros como gestores de paz, hecho que depende del Gobierno.

Finalmente, estaba pendiente que el Eln presentará como candidatos a indulto a dos insurgentes, que realmente merecieran este beneficio, es decir que no tengan delitos graves.

Tanto la fecha para la liberación de Odín Sánchez como el indulto para guerrilleros sin delitos atroces tenían congelado el inicio de una negociación con el grupo armado.

Noticia en desarrollo…

UNIDAD DE PAZ

Tomado de: Eltiempo.com

Julian Assange, listo para ser extraditado a los Estados Unidos

Foto: Reuters


Una de las abogadas del fundador de WikiLeaks, refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres hace 5 años, informó que cumplirá su promesa y se entregará como un gesto a la conmutación de pena a Chelsea Manning


La abogada de Julian Assange, Melinda Taylor, confirmó que su defendido cumplirá con su palabra. Es que el fundador de WikiLeaks, había prometido aceptar ser extraditado a Estados Unidos si el presidente saliente, Barack Obama, perdonaba a la ex soldado Chelsea Manning.

«Si Obama garantiza la clemencia a Manning, Assange aceptará la extradición a EEUU pese a la clara inconstitucionalidad del caso del Departamento de Justicia estadounidense», escribía en su cuenta de Twitter días atrás..

El ex militar Bradley Manning, hoy rebautizada Chelsea Manning y con 29 años de edad, cumple desde 2013 una condena de 35 años de prisión por haber filtrado información confidencial a WikiLeaks. Ayer, Obama firmó su perdón y recuperá su libertad el próximo 17 de mayo.

Assange vive asilado desde hace más de cuatro años en la delegación de Ecuador de la capital británica a fin de evitar su entrega a Suecia, que reclamaba su extradición para esclarecer su supuesta implicación en cuatro delitos de naturaleza sexual que él niega.

De esos cuatro delitos, dos por acoso sexual y un tercero por coerción ilegal prescribieron ya el pasado agosto, mientras que el más grave, una violación «en grado menor» a una joven mientras dormía, continúa vigente hasta 2020.

Assange ha evitado hasta la fecha desplazarse a Suecia, pues teme que ese país lo entregue eventualmente a Estados Unidos, donde afronta acusaciones por delitos de espionaje por las miles de filtraciones que hizo su portal de informaciones del Gobierno estadounidense.

Tomado de: Infobae.com

Pilot, el auricular inteligente que traduce conversaciones en (casi) tiempo real

El Pilot se utiliza como un discreto auricular que incluye un micrófono que escucha al interlocutor; el software de traducción convierte las frases a otro idioma sin apenas retrasos. WAVERLY LABS (EDICIÓN: EPV)

El Kit de Traducción Pilot de Waverly Labs es algo así como el sueño de la ciencia ficción hecho realidad: un traductor automático que simplemente se coloca en la oreja de los interlocutores y traduce en tiempo real (o casi) las conversaciones cotidianas. En el universo de Star Trek era el pin comunicador el que traducía los idiomas alienígenas; en La guía del autoestopista galáctico de Douglas Adams lo hacía el llamado pez Babel, un simbionte que había que insertar por el oído (¡ay!); en otras series y películas quedaba a cargo de la magia del cine a falta de una explicación mejor. Con el Pilot todo esto es mucho más fácil, al estilo siglo XXI.

Lo más interesante de este proyecto, que se puso en marcha antes del verano de 2016, es que casi todos sus componentes ya existían de una forma u otra: conversores de voz a texto que entienden el habla de las personas (como Siri), traductores entre diversos idiomas (como el de Google o las diversas apps que existen al efecto) y síntesis de voz agradable para reproducir las frases traducidas, como la voz de los TomTom.

El secreto: la combinación de tecnologías

Pero entre medias de todas estas piezas tecnológicas hay un montón de trucos técnicos: la miniaturización de los componentes, micrófonos con cancelación de ruido para filtrar la voz del ruido ambiente, conexiones de alta velocidad a la nube de Internet (el aparato requiere un móvil inteligente y una conexión de datos para funcionar), autocorrector, el aprendizaje automático de la inteligencia artificial… Piezas de un puzle meticulosamente encajadas para que el resultado sea fácil de usar y cualquiera pueda hacerlo.

En la práctica los usuarios deben colocarse un auricular cada uno; van dotados de micrófonos para recoger la voz. Gracias a esta escucha direccional y al filtrado de ruido no se traduce todo lo que se oye en el ambiente, tan solo lo importante. El sonido llega digitalizado al móvil y de allí (ya traducido) al auricular del interlocutor. En las pruebas han estimado que el retardo típico será de unos dos segundos, pero podría mejorar en el futuro con actualizaciones de software – incluso se plantea una versión offline que no requiera conexión de datos.

Ninguna traducción es perfecta, y lo mismo sucede con las de Pilot. Para entrenar el sistema y a modo de demostración quienes estén interesados pueden descargar la app de demostración, que se actualizó a principios de 2017: Pilot Speech Translator (de momento para Android; en breve también para iOS). En las pruebas puede verse que tanto la conversión de voz a texto como la traducción tienen muy buen nivel, aunque habrá que ver cómo se comporta con diversos dialectos y acentos.

Un proyecto sencillo con un crecimiento explosivo

El proyecto Pilot surgió como una necesidad personal: «hablar con una amiga en Francés que conocí en un viaje», dice uno de sus creadores. Tras planificar un prototipo llevó la idea a Indiegogo, la plataforma de financiación colectiva (crowdfunding) buscando apoyos para convertirlo en producto. Allí ha recaudado ya más de 4 millones de dólares, a pesar de que inicialmente sólo se plantearon conseguir unos 75.000 dólares con los que producir unas pocas unidades.

Los auriculares de Pilot son de una sola pieza, en colores a elegir por el usuario.
Los auriculares de Pilot son de una sola pieza, en colores a elegir por el usuario. 

El precio definitivo del Pilot cuando se ponga a la venta el próximo mes de mayo será de unos 280 euros (300 dólares). La primera versión ofrecerá traducciones en cinco idiomas: inglés, francés, español, italiano y portugués. Lo primero que tendrá que hacer la joven compañía es servir los casi 8.000 pedidos ya comprometidos, para después seguir explorando hasta dónde puede dar de sí este nuevo tipo de «comunicación sin barreras», como gustan en denominarla.

Tomado de:El País.com,de España

Juez ordena 20 días de arresto para el presidente del Consejo Nacional Electoral

Foto: EE


Tras incumplir el fallo que le ordenaba posesionar a Heriberto Arrechea Banguera como representante a la Cámara por las comunidades afrodescendientes.


El juzgado primero penal del circuito de Duitama le ordenó al presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Alexander Vega Rocha, y al presidente de la Cámara de Representantes, Miguel Ángel Pinto Hernández, dar cumplimiento inmediato al fallo judicial emitido por el mismo despacho el pasado 26 de noviembre en el cual se ordenó posesionar a Heriberto Arrechea Banguera como representante a la Cámara por las comunidades afrodescendientes.

El juez considera que después de un mes de emitido el fallo de tutela las partes incurrieron en un evidente desacato de lo allí ordenado, puesto que no adelantaron las acciones pertinentes para posesionar a Rodríguez Palacios en el cargo. “Observa el despacho una dilación injustificada ausencia de pronunciamiento concreto y falta de diligencia y cuidado en la tramitación de la situación de Asael Rodríguez Palacios” –quien funge como demandante-.  

En el análisis jurídico se llega a la conclusión que no se emitió un pronunciamiento concreto y de hecho tendiente a solucionar y tramitar el caso del accionante. Cita que no se atendieron prontamente los requerimientos enviados por el despacho judicial a la CNE y a la Cámara de Representantes para que el representante fuera posesionado en el cargo que dejó Moisés Orozco Vicuña, cuya elección fue anulada por el Consejo de Estado.

 

Considera que Arrechea Banguera, del Movimiento de Inclusión y Oportunidades (MIO), obtuvo la primera votación en dicha lista por la circunscripción  especial de Comunidades Afrodescendientes para el periodo 2014-2018 hecho por el cual tiene todo el derecho de posesionarse en su cargo. Sin embargo, las dos partes demandadas hicieron caso omiso a lo ordenado por el juzgado penal, desconociendo claramente la administración de justicia.

“Ninguna actividad desplego este funcionario –haciendo referencia al presidente del CNE- en cuanto a dar respuesta suficiente y clara, que dé cumplimiento al fallo de tutela, sin que sean de recibo las razones expuestas en su escrito por cuanto nada tiene que ver las gestiones por ellos adelantadas con lo ordenado por este juzgador, por cuanto no se han ofrecido las razones por las cuales no se ha hecho caso a lo ordenado”, precisa el fallo.

Esto pese a los reiterados requerimientos que se le hicieron, “haciéndose evidente la omisión de realizar actos necesarios para dar estricto cumplimiento a las órdenes judiciales”. La ley y la jurisprudencia de las altas cortes, indica la decisión, establecen una serie de sanciones en contra de aquellos que incurran de manera injustificada en desacatos de fallos judiciales, hecho por el cual se impuso una multa de 20 salarios mínimos legales vigentes al presidente del Consejo Nacional Electoral.

Igualmente se le sancionó con arresto de 20 días, por lo que se le envió el respectivo oficio al Comandante de Policía de Bogotá. Igualmente se enviaron oficios a la Fiscalía y a la Procuraduría General para que disponga las sanciones penales y disciplinarias, respectivamente, a las que haya lugar en este caso.

Tomado de: Eltiempo.com

Inminente anuncio sobre inicio de negociaciones con el Eln

Foto: Archivo particular

Una de las peticiones que ha hecho el Eln ha sido el indulto a dos de sus miembros.

La liberación de Odín Sánchez podría darse pronto.

Por:  UNIDAD DE PAZ |

EL TIEMPO conoció que tras cinco días de reuniones en Ibarra (Ecuador), las delegaciones del gobierno y el Eln en los diálogos exploratorios llegaron a acuerdos que permitirán el inicio de un proceso de paz formal con el grupo armado.

Uno de los puntos clave durante estos días de diálogo era una fecha precisa para la liberación del excongresista chocoano Odín Sánchez, por lo que se supone que pronto sería dejado en libertad el político.

El otro punto pendiente con este grupo armado era el nombramiento de dos guerrilleros como gestores de paz, hecho que depende del Gobierno.

Finalmente, estaba pendiente que el Eln presentará como candidatos a indulto a dos insurgentes, que realmente merecieran este beneficio, es decir que no tengan delitos graves.

Tanto la fecha para la liberación de Odín Sánchez como el indulto para guerrilleros sin delitos atroces tenían congelado el inicio de una negociación con el grupo armado.

Noticia en desarrollo…

Tomado de:El Tiempo.

Taxis vs. Plataformas digitales de transporte: revive el debate

Foto: Bloomberg


Los recientes hechos de violencia, en los que resultó incinerado un vehículo particular por parte de un grupo de taxistas, empiezan a mover cables dentro del Congreso para que el uso de estas plataformas no sea ilegal en Colombia.


La pelea es entre legales e ilegales. Entre taxistas que, en su mayoría, han pagado un cupo y tienen todo en regla, pero sobre los que pesan las quejas de miles de usuarios que exigen un mejor servicio, contra otros miles de ciudadanos que, viendo una oportunidad económica, utilizan sus vehículos para prestar un servicio de transporte que es preferido por quienes no soportan ni los abusos ni la indisponibilidad de muchos del gremio de los amarillos.

Una disputa, además, motivada por la ausencia de una legislación clara que defina quién y de qué manera puede operar bajo este tipo de tecnología en el territorio nacional.

El caso más reciente, protagonizado por algunos taxistas, fue la aterradora escena en la que un vehículo particular fue rociado con gasolina y prendido a fuego en la madrugada del martes, en el noroccidente de Bogotá. Un ataque directo contra quien ha señalado en diferentes emisoras, bajo un pseudónimo, que no era conductor de Uber —una de las plataformas que ha sido declarada por varios miembros del gremio de taxistas casi como un ‘objetivo militar’—, sin embargo, la empresa aún no ha determinado la veracidad de la información. 

 

Lo ocurrido fue el aumento sorpresivo de presión de una olla que está a punto de explotar y parte de un problema en el que las autoridades parecen no querer meter las manos, pero por el que ya se están moviendo cables al interior del Congreso bajo una premisa concreta: los usuarios exigen un mejor servicio y parecen están conformes al usar las plataformas digitales de servicios de transporte. Las prefieren para ahorrarse el disgusto de utilizar un taxi.

No en vano, las inconformidades de la ciudadanía quedaron contempladas en la exposición de motivos de un proyecto de ley de origen popular que fue radicado el 22 de noviembre de 2016, en donde se considera al servicio de taxis actual como uno de los modelos tradicionales “que se han impuesto y han seguido impulsando monopolios que no evidencian una preocupación por la prestación de un buen servicio, han afectado profundamente ciudades y la calidad de vida de las personas”.

Señalan también que la crisis en la que ha caído este servicio y la incapacidad de modernizarse y satisfacer las necesidades de los usuarios son, precisamente, los factores que le han abierto el espacio en el mercado nacional a las propuestas tecnológicas que simplifican la conexión entre clientes y prestadores de servicios. 

Es así como, a menos de un día de haber sucedido el hecho de violencia desmedida, desde el Congreso se empiezan a unir fuerzas para preparar un proyecto de ley no para regular el servicio de transporte de lujo, como lo ha hecho nebulosamente el Gobierno, sino para reglamentar de una vez por todas las plataformas como Uber y Cabify, que funcionan a través de una tecnología que no tiene planes de volver atrás. Precisamente, esta última lanzó el pasado lunes su servicio con vehículos particulares, convirtiéndose en otro dolor de cabeza para los taxistas y a la vez en el competidor más directo de Uber.

El senador liberal Mario Fernández Alcocer es la cabeza de un proyecto de ley para que sea reglamentada la utilización de este tipo de aplicaciones en el país, sin embargo, espera que sea el mismo Ministerio de Transporte quien abra el espacio y dé el primer pasado para que estas tecnologías no tenga trabas legales para su uso en la movilidad. Una iniciativa que no es nueva, que ya estaba siendo planeada desde legislaturas pasadas, pero que por falta de tiempos no pudo ser discutida en el Congreso.

Según Fernández, tampoco hay mucho ánimo por parte del Mintransporte en tratar el tema, pero señaló que se hará lo posible desde la Comisión Sexta del Senado para ir acorde a lo que quiere los ciudadanos: “Un servicio de mejor calidad, más respetuoso, un mejor comportamiento por parte de los taxis y quienes prestes el servicio público de transporte en la ciudad”. Incluso, la idea de la implementación legal de avances tecnológicos como Uber ha tenido la venia en varias ocasiones de David Luna, ministro de las TIC.

Una iniciativa similar fue radicada en el Congreso por el senador Andrés García Zuccardi, quien advirtió que si el gremio de taxistas no se modernizaba iba a desaparecer como hoy se conoce y que al tiempo criticó que el Gobierno hubiese regulado el transporte de lujo, pero no el uso de las tecnologías para tal fin.

El campo para la lucha política se empieza a despejar, sin desconocer que también se están enfrentando a uno de los gremios más poderosos del país, que también presenta argumentos razonables para oponerse al funcionamiento de este tipo de aplicaciones, pero que bajo ningún motivo puede ser la justificación para la utilización de la violencia ni para atentar contra la vida de otras personas.

En el Congreso hay resistencia y varios senadores apoyan la causa amarilla. Jorge Robledo, senador y precandidato presidencial por el Polo Democrático, por ejemplo, ha buscado ante la Superintendencia de Sociedades el cierre de Uber, específicamente, para que esta no siga violando la ley y le ha exigido al Gobierno que encuentre soluciones dentro de la norma que tenga en cuenta a usuarios, taxistas y propietarios de taxis.

Los movimientos en contra de estas plataformas también han venido por parte del Estado. El 19 de diciembre de 2016, la Superintendencia de Puertos y Transporte informó sobre la sanción en contra de Uber por valor de $344’727.000 “por incumplir la orden de cesar la facilitación y promoción de la prestación de servicios de transporte no autorizados en Colombia”.

Según el ente regulador, la plataforma podría exponerse a nuevas sanciones si no cesa la promoción de “servicios de transporte no autorizados en Colombia”, pero lo que se ve, al menos en lo que a publicidad en redes sociales y medios electrónicos se refiere, no está encaminado por ese lado.       

La disputa por la regulación de este tipo de plataformas, y de la que hoy hace parte Colombia también, ya ha tocado otros países en los que se han presentado hechos similares y un rechazo fuerte y sin intenciones de negociación por parte de los taxistas. Fue así en Buenos Aires, Río de Janeiro, Ciudad de México, París, Madrid o Barcelona.

En Colombia, Uber funciona en 18 ciudades y su competidor, Cabify, con un poco más de un año operando en el territorio nacional, ya está en Bogotá, Barranquilla, Cali, Cartagena y Medellín, y hasta octubre de 2016 ya había recorrido, en operaciones, 2,4 millones de kilómetros en el país.

La realidad hoy es que el servicio de transporte que presta este tipo de plataformas en Colombia es ilegal, o está medianamente regulado, lo que aún da pie para un rosario de interpretaciones que dejan a los usuarios en medio de una batalla en donde la única ley que parece imperar es la de la selva, en la que gana el más fuerte.

Tomado de: Elespectador.com

ANI pedirá la nulidad de los contratos con Odebrecht

Foto: Archivo El Espectador


La Agencia Nacional de Infraestructura informó que requerirá al tribunal de arbitramento la abolición del contrato de la Ruta del Sol adjudicado a la multinacional brasilera.


Este miércoles la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), se pronunció ante los recientes hallazgos de la Fiscalía frente al caso de corrupción que incurrió la firma Odebrecht. La institución indicó que como primera medida solicitará al tribunal de arbitramento del contrato que declare la nulidad de todos las obligaciones con la multinacional.  

Ante las personas que se han visto relacionadas con este caso, la ANI rechazó la estrategia que ejecutaron a través del exsenador Otto Bula para influenciar  las decisiones de la institución y favorecer a la firma brasilera.

“Celebramos la celeridad y los avances de la Fiscalía en esta investigación, con quienes hemos colaborado diligentemente desde el primer momento. Continuaremos colaborando para que se esclarezcan los hechos de los cuales somos víctimas y se identifiquen a todos los involucrados en estos hechos criminales”, indicó la agencia.

 

Así mismo, la entidad confirmó que se encuentra adelantando una investigación con el fin de esclarecer quienes fueron las personas que pudieron haber participado en este acto de corrupción, aprovechando su cargo dentro de la agencia.

Como segunda medida la ANI llevará a cabo una auditoría independiente de los contratos correspondientes al tramo Ocaña-Gamarra, con el objetivo de identificar si se dieron irregularidades también en estas obras.

Tomado de: Elespectador.com

Uber reclama regulación de su servicio y seguridad a conductores y usuarios

Foto: Tomada de Twitter @williamsilva23

Este martes Uber solicitó al Congreso de la República, iniciar el trámite lo antes posible del Proyecto de Ley de Iniciativa Ciudadana Nº18 de 2016, ya radicado actualmente y sin ponentes, que cuenta con el respaldo de más de 3 millones de colombianos.

En una comunicación Uber manifestó que por firmas le solicitan al Congreso y al Gobierno Nacional una regulación para el transporte privado mediante plataformas tecnológicas; como ha ocurrido en México, Brasil y más de 90 jurisdicciones alrededor del mundo.

También Uber sentó su posición frente a las agresiones contra socios conductores que usan «nuestra plataforma y la regulación».

Sobre la incineración de un vehículo particular en el norte de Bogotá, Uber manifestó en la comunicación que este hecho y la agresión a otros ciudadanos por el simple hecho de moverse por su ciudad, no puede seguir sucediendo.

Por ese motivo solicitan a la Policía Nacional proteger los derechos y la seguridad de los colombianos, sin distinción, y «reiteramos nuestro pedido de detener la persecución a la que son sometidos diariamente y que ha generado situaciones que ponen en riesgo la seguridad de los ciudadanos», manifiesta el comunicado.

Agrega, «los socios de los conductores y usuarios de Uber cuentan con nuestro respaldo. Tenemos canales de atención disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana; donde los orientamos en la defensa de sus derechos fundamentales para que puedan movilizarse o prestar su servicio de manera autónoma, libre y segura».

Tomado de:Caracol Radio.