Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos enero 2017

Cortocircuito entre el gobierno colombiano y las FARC: «No pueden seguir tomando el pelo con el tema de los menores»

Humberto de la Calle (Reuters)


Humberto de la Calle, jefe negociador del Ejecutivo de Juan Manuel Santos, pidió que la guerrilla no dilate la entrega de jóvenes. “Tienen que aprender que entraron en una fase distinta y que eso implica responsabilidad”, afirmó


El jefe negociador del gobierno colombiano en los diálogos de paz de Cuba, Humberto de la Calle, aseguró que las FARC no pueden seguir dilatando la entrega de los menores que están en sus filas.

«No pueden seguir tomando el pelo con el tema de los menores. La guerrilla tiene que aprender que entró en una fase distinta y que eso implica responsabilidad«, dijo De la Calle en un foro realizado en el Club el Nogal, de Bogotá.

El jefe negociador hizo hincapié en cumplir lo pactado y señaló que no hay excusa alguna para no hacerlo.

No pueden seguir tomando el pelo con el tema de los menores

Al respecto, alias «Pablo Catatumbo«, cuyo verdadero nombre es Jorge Torres Victoria, dijo al noticiero Noticias RCN que la guerrilla no está «mamando gallo (tomando el pelo)» y recordó que hay una comisión integrada por el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo y por Félix Antonio Muñoz, alias «Pastor Alape», para agilizar el tema.

Humberto de la Calle e Iván Marquez, representantes del gobierno y de las FARC (EFE)

Humberto de la Calle e Iván Marquez, representantes del gobierno y de las FARC (EFE)

El gobierno de Colombia aseguró la semana pasada que está preparado para recibir a los menores de edad que forman parte de las filas de las FARC.

El pasado 15 de mayo los equipos negociadores del gobierno y las FARC lograron un pacto para sacar a todos los menores de edad de las filas guerrilleras y facilitar su reintegración a la vida civil, lo cual quedó consignado en el acuerdo final de paz firmado el 24 de noviembre en el Teatro Colón de Bogotá.

La guerrilla tiene que aprender que entró en una fase distinta y que eso implica responsabilidad

El 10 septiembre de 2016 el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) recibió a los primeros ocho menores.

Hasta el momento no existe una estimación oficial de cuántos menores de edad tienen las FARC como guerrilleros, pero en mayo pasado el jefe negociador de esa guerrilla, Luciano Marín Arango, alias «Iván Márquez», cifró en 21 los menores de 15 años que en ese momento estaban en sus campamentos.

Sin embargo, el gobierno elevó a 170 el número de menores que forman parte de esa guerrilla.

Tomado de: Infobae.com

Moore vaticina que el mandato de Trump “no durará 4 años”
Michael Moore/20 Minutos

El cineasta Michael Moore, lanzó una nueva predicción desfavorable contra el presidente de EE UU, Donald Trump, y es que este asegura que “el mandato del 45º presidente norteamericano no durará cuatro años porque va a violar la ley y, entonces, caerá”.

Recordemos que Moore pronosticó la victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos. El cineasta definió al nuevo mandatario como “un narcisista sociópata” y, aunque aseguró que EE UU vive un momento “muy peligroso”, aseveró que “con mucho trabajo de nuestra parte conseguiremos detener a este hombre” y animó a los detractores de Trump a “no rendirse” y a participar “100 días de protesta”.
Moore realizó su vaticinio cuatro meses antes de los comicios estadounidenses y detalló las cinco ventajas que estimaba que poseía el político republicano: el voto de la clase obrera; el voto de los hombres blancos; las políticas de Hillary Clinton; la negativa de los simpatizantes de Bernie Sanders a votar por la antigua secretaria de Estado norteamericana y el enfado que muchos sienten hacia el sistema político.
La pregunta que todos se hacen es ¿Se cumplirá esta nueva predicción del cineasta?

Tomado de:Taringa.

Condena contra exalcalde Samuel Moreno aumenta a 24 años de cárcel

Foto: Rodrigo Speúlveda / EL TIEMPO

Samuel Moreno, exalcalde de Bogotá.


El año pasado Moreno había sido condenado a 18 años. Fiscalía pidió que lo envíen a la Picota.


Un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá dio a conocer este miércoles la decisión en segunda instancia sobre la condena contra el exalcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, que quedó en 24 años y ocho meses de cárcel por su participación en el carrusel de la contratación.

En marzo del año pasado, el juez 14 de conocimiento condenó a Moreno a 18 años de cárcel y lo inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos.

 
 

«Uno de los males que padecen las sociedades contemporáneas es la corrupción, en Colombia se ha padecido la vinculación criminal con el Estado», señaló el magistrado que leyó el fallo. Además, agregó que a muchos de los intervinientes en hechos corruptos no los ha tocado la justicia.

 

«El alcalde mayor de Bogotá, en una posición de privilegio, acordó con las principales fuerzas políticas de la sociedad una repartija de cargos, contratos e instrucciones que resultó ser punible, consiguiendo así satisfacer los intereses particulares o individuales de estas colectividades», puntualizó el magistrado.

En otro momento de la audiencia señaló que «si bien el alcalde recibió el aval de un partido concreto, a la hora de apropiarse de lo público, existió pleno consenso con gran parte de los partidos políticos representados por cabildantes deshonestos».

La Fiscalía solicitará el cambio de lugar de reclusión de Samuel Moreno, para que sea trasladado a la cárcel La Picota.

La historia del ‘carrusel’

El carrusel de contratos en Bogotá se destapó en el año 2010, cuando se conoció que funcionarios del Distrito y políticos habían recibido coimas de contratistas a cambio de favorecerlos con contratos.

En este proceso van más de 10 personas condenadas. Uno de ellos es el exconcejal Orlando Parada, que usó la Unidad de Mantenimiento Vial para influenciar contratos. Paga una condena de 9 años de cárcel.

También está condenado Iván Moreno, hermano del exalcalde Samuel Moreno. Paga una pena de 14 años de prisión por beneficiar al Grupo Nule en la adjudicación de los contratos de la Fase III de Transmilenio.

Hipólito Moreno, exconcejal de Bogotá, fue condenado a 6 años y medio de prisión por recibir coimas en el escándalo del carrusel de ambulancias, mientras que Inocencio Meléndez, exsubdirector jurídico del IDU, recibió una condena de 7 años de prisión. Recuperó su libertado tras pagar cuatro años en la cárcel.

El exconcejal Andrés Camacho fue condenado a cinco años y siete meses de prisión por servir de puente en la entrega de coimas de contratistas a funcionarios de la Unidad de Mantenimiento Vial.

También han sido condenados el contratista Julio Gómez, quien paga una pena de 10 años de cárcel por entregar un millonario soborno al IDU, el excongresista Germán Olano, quien recibió ocho años de pena por ser garante del acuerdo de la entrega de comisiones entre los Nule y los hermanos Moreno.

Además, fue condenado el exsecretario de salud de Bogotá, Héctor Zambrano, quien paga una pena de 13 años de cárcel por recibir dinero para la adjudicación de contratos de ambulancias por un valor superior a los 67.000 millones de pesos.

Y los polémicos empresarios Miguel, Manuel y Guido Nule, y su socio Mauricio Galofre, también fueron condenados a 14 años de prisión por pagar sobornos a cambio de recibir contratos.

El expersonero de Bogotá, Francisco Rojas Birry, recibió una condena de 8 años por recibir dinero para no ejercer sus funciones de vigilancia sobre los contratos, y Emilio Tapia es quien ha recibido la mayor condena, pagará 17 años de cárcel.

Tomado de: Eltiempo.com

Trump coloca la primera piedra del muro: anunciará cómo se financiará
BLOOMBERG VIA GETTY IMAGES

Actualizado Hace 11 horas

 Por Guillermina Ortiz

Editora Front Page & Breaking News

El presidente de Estados Unidos dará varios anuncios sobre seguridad nacional, entre los que destacó cómo protegerá su frontera compartida con México.

El refrán dice «Al mal paso darle prisa» y todo indica que el presidente estadounidense Donald Trump lo llevará al pie de la letra: este miércoles el empresario que gobierna el país más poderoso del mundo anunciará sus planes para la construcción del muro en la frontera sur, sí, con México.

Trump dio el preaviso en un tuit, en lo que describe como un «gran día en seguridad nacional». Esto contradice lo que dijo el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, en noviembre pasado sobre que el muro con México no sería una prioridad inmediata (este miércoles se cumplirán cinco días del sucesor de Obama), pero que podría ser pagado con fondos de los servicios migratorios de Estados Unidos.

Independientemente del mensaje, este representa el primer bache con el que se encuentre el canciller mexicano Luis Videgaray que este miércoles inicia en Estados Unidos una serie de reuniones para establecer lo que será el trato entre ambas naciones.

Se prevé que el anuncio se dé durante una aparición en el Departamento de Seguridad Nacional, donde Trump planea firmar una orden ejecutiva para que los fondos federales se trasladen hacia la construcción de un muro que se convirtió en una promesa de su campaña, de acuerdo con un reporte del diario The New York Times.

El argumento del republicano desde julio de 2015 es que este «gran y bello muro» es vital para ganar el control sobre el flujo ilegal de inmigrantes a Estados Unidos.

No esperaré un año y medio para construir el muro: Trump

«BIENVENIDA» A LA AVANZADA MEXICANA

Si Donald Trump cumple con la orden ejecutiva para otorgar fondos para la construcción del muro, esto podría convertirse en un punto álgido para el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien este miércoles comienza una reunión de dos días con funcionarios estadounidenses, entre ellos el secretario de Seguridad Interna, el general John F. Kelly.

Apenas el lunes el presidente Enrique Peña Nieto dijo en la residencia oficial de Los Pinos que se redefinirá la relación con el nuevo gobierno de Estados Unidos, en la que «México no cree en los muros (…) Nuestro país cree en los puentes».

Pero estas palabras parece que no han llegado a Trump, quien en un par de ocasiones ha ofrecido que su gobierno pague la construcción del muro y después cobrar a México, pero el mandatario mexicano ha asegurado que esto no pasará.

Tomado de:El Huffington Post

Foto de archivo de una persona intentando trepar el muro fronterizo entre la localidad mexicana de Nogales y Arizona en Estados Unidos, mayo 1 2010. El plan de Estados Unidos para construir un muro en su frontera sur causó protestas en México y dividió a los estadounidenses cuando fue aprobado en una ley en el 2006, pero el tema quedó ensombrecido a raíz de la recesión económica del año pasado.
REUTERS/Alonso Castillo

 

Por corrupción, imagen de Colombia no mejora
Redacción Nacional
Bogotá
Enero 25, 2017 – 03:00
INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

Una baja calificación recibió Colombia por tercer año consecutivo en el Índice de Percepción de Corrupción (IPC) que publica anualmente Transparencia Internacional, y que fue dado a conocer el día de ayer. Con una calificación de 37 puntos sobre 100, el informe 2016 sobre el estado del mundo en materia de corrupción deja al sector público nacional entre aquellos percibidos como proclives a las prácticas corruptas.

El Índice, que resulta de opiniones sobre la situación del país por parte de analistas y expertos, plantea nuevamente la aguda afectación que sufre la gestión pública por la corrupción tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo y el Judicial.

En esta medición de percepción de corrupción que se realiza desde 1995, Colombia nunca ha logrado un puntaje positivo. Sin embargo, la calificación de 2016 se da a conocer en un contexto  de creciente consenso social de “¡no más a la corrupción!”, que demanda acciones más agresivas, corajudas e independientes de intereses políticos para combatirla.

El IPC es un claro indicador de que a pesar de las importantes medidas de prevención adoptadas en los últimos años, es urgente aumentar la capacidad del Estado para investigar y sancionar los hechos de corrupción.

Para que el Estado colombiano nos garantice a todas y todos los ciudadanos la no impunidad en delitos asociados a la corrupción, Transparencia por Colombia seguirá insistiendo en:

Depurar los órganos de control: por varios años la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación han reportado preocupantes riesgos de corrupción sin tomar medidas de fondo para superarlos, como lo demuestra la medición de riesgos de corrupción de la Corporación Transparencia por Colombia; por su parte la Contraloría General de la República solo avanza tímidamente en su fortalecimiento.

En este escenario resulta  urgente la depuración de las cuotas burocráticas que tienen los diferentes partidos o movimientos políticos en las instancias de control del orden nacional y territorial, para romper con los intereses clientelares existentes hoy y disminuir los riesgos de incidencia de grupos criminales.

Combatir efectivamente la corrupción en el sector privado: los recientes escándalos de corrupción conocidos por la opinión pública reiteran la existencia de redes de corrupción que vinculan empresas, líderes políticos y servidores públicos para abusar del erario.

De acuerdo con estudios recientes de Transparencia por Colombia, más del 90% de los empresarios del país reconoce que se ofrecen sobornos en el entorno de los negocios. Hoy se estima que el promedio de los sobornos puede llegar hasta el 17.3% de los valores de los contratos, e incluso más del 50% de los encuestados considera que el financiamiento de campañas políticas es una forma de sobornar.

A propósito de esta situación es que Transparencia por Colombia ha insistido en la alerta sobre la opacidad y la precariedad de los controles al financiamiento de las campañas políticas, donde, por ejemplo, en las últimas elecciones de mandatarios locales el 64% de los recursos reportados por los candidatos corresponde a “Recursos propios”, mientras que el 25% a “Donaciones y créditos de personas naturales y jurídicas”, haciendo que en ambos casos los controles por parte de la autoridad electoral sean muy débiles.

Definir políticas e implementar medidas explícitas de lucha contra la corrupción en la estrategia de posconflicto: un monitoreo inicial de hechos de corrupción, realizado por Transparencia por Colombia entre el 2010 y el 2016 en nueve de los departamentos [5] priorizados como zona de posconflicto, señala la ocurrencia de más de 70 casos que involucran a más de 100 servidores públicos investigados y sancionados. Si bien estos hechos se dieron antes de la implementación de la estrategia del posconflicto, evidencian los riesgos de corrupción a los que se pueden enfrentar la gestión de estos importantes recursos.

Transparencia por Colombia, como capítulo de Transparencia Internacional, no solo continuará con su labor de monitoreo al fenómeno de la corrupción, al desempeño de las autoridades públicas y a la acción del sector privado, sino que iniciará en 2017 una decidida acción de movilización ciudadana, a la que desde ya convoca a todos los sectores sociales y políticos del país para avanzar unidos en la lucha contra la corrupción.

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

Trump cumple con las amenazas: hispanos, LGBTI y cambio climático en la mira

48 horas de su posesión cerró los blogs y las redes sociales con las que La Casa Blanca mantenía un dialogo directo con las minorías

Por: enero 23, 2017

El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, además de no contar con ningún hispano dentro de su gabinete, ha tomado una drástica medida que supone un bofetón a los más de 55 millones de población de origen hispano que vive en el país: cerrar la web de la Casa Blanca en español.

El viernes, mientras el recién investido pronunciaba su discurso inaugural, la nueva Casa Blanca cambiaba rápidamente de manos. La cuenta de Twitter del presidente Obama pasó a ser la de Trump, y lo mismo sucedió con la página web de la Casa Blanca, que rápidamente colocó en portada una foto del nuevo mandatario. Sin embargo, además de variar y recortar los enlaces a los “asuntos” del nuevo Gobierno —temas destacados en la web de Obama, como la política sobre cambio climático, Cuba o el pacto nuclear con Irán fueron eliminados—, hay otro botón que desapareció: “En Español”.

La nueva administración no parece interesada en facilitar a los ciudadanos hispanos la información en otro idioma que no sea inglés. Además, la parte del gabinete de prensa en la que se podían encontrar notas de prensa y otras información del equipo de comunciación del presidente en español ya no se encuentra operativa.

La versión en español de la página web se abrió por primera vez en los meses posteriores a la llegada al poder del ahora expresidente Obama y hasta días antes del traspaso de mando tenía un blog dedicado a temas de interés de la comunidad hispana.

La nueva administración Trump, en la que no hay ningún latino en puestos de responsabilidad del gabinete, ha ordenado también la clausura de otros instrumentos de comunicación en español como la cuenta @LaCasaBlanca que tenía en Twitter o su página de Facebook. Además, con la llegada del nuevo presidente a la Casa Blanca todavía no se ha nombrado un responsable de prensa para medios hispanos, un cargo que ocupaba hasta la fecha Gabriela Chojkier. También ha desaparecido de la web de la presidencia la información sobre los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales (LGTB), que antes contaba con una sección destacada dentro de la página.

Retomado de 20minutos.es

Publicado por: Las 2 ORILLAS

Pese a destitución, Alcaldesa de Tumaco sigue ejerciendo

Foto: Archivo particular

María Emilsen Angulo Guevara, alcaldesa de Tumaco.


La funcionaria recibió la sentencia por parte del Consejo de Estado el pasado 7 de diciembre.


Más de un mes después de la sentencia del Consejo de Estado que confirmó un fallo del Tribunal Administrativo de Nariño que cancelaba la credencial de María Emilsen Angulo Guevara como alcaldesa de Tumaco, la funcionaria continúa en el cargo.

El pasado 7 de diciembre, mediante sentencia firmada por la consejera ponente Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, se confirmó la nulidad del acto de elección de Angulo Guevara como alcaldesa de Tumaco para el período 2016-2019.

 
 

Según se indica en la providencia, “se concluye que la elección de la ciudadana María Emilsen Angulo Guevara incurrió en la causal de nulidad consagrada en el artículo 275-5 del CPACA, lo que lleva a confirmar la sentencia apelada”.

 

Para el Consejo de Estado, la inhabilidad se configuró ante la existencia de una unión marital de hecho entre Emilsen Angulo cuando fue elegida como alcaldesa y Jairo Guagua Castillo, quien se desempeñaba como subgerente administrativo del Hospital San Andrés, de Tumaco, una relación que se remonta por lo menos al 2012.

Pese a la sentencia, durante este mes y 17 días, la alcaldesa ha inaugurado obras, firmado actos administrativos y acaba de llegar de un viaje al exterior. El pasado 18 de enero fue invitada junto a los alcaldes de El Tarra (Norte de Santander) y Pradera (Valle del Cauca) por la Embajada de Colombia en Washington, con el fin de interactuar con diplomáticos como John Danielson y el embajador Juan Carlos Pinzón y con gobernantes como Rudolph Giuliani.

Antes de su viaje, Angulo Guevara justificó su desplazamiento a los Estados Unidos señalando: «Estos espacios permiten cristalizar iniciativas y forjar nuevas propuestas encaminadas a lograr la transformación de un nuevo Tumaco».

En la Administración municipal del puerto sobre el Pacífico nariñense ningún funcionario quiere referirse a las razones por las cuales ella permanece al frente de la Administración municipal.

A su vez, la Oficina Jurídica de la Gobernación de Nariño explicó a través de un comunicado: “Desde el primer día, este Gobierno Abierto ha atendido los términos de ley en el marco del proceso que afronta la alcaldesa de Tumaco, María Emilsen Angulo Guevara”.

Según esa dependencia, el pasado 20 de enero mediante una comunicación telefónica, la Secretaría del Consejo de Estado había informado que el proceso se encuentra en el despacho del Magistrado de conocimiento, por cuanto está pendiente por resolver una solicitud de aclaración de la sentencia.

Y señala: “Una vez se resuelva la aclaración de la sentencia solicitada por la parte demandada, el Consejo de Estado devolverá el expediente al Tribunal Administrativo de Nariño, para que este ordene el cumplimiento del mismo y comunique el fallo a las entidades y organismos correspondientes”.

Desde la Gobernación de Nariño se comunicó que se encuentra pendiente de la comunicación que emita el Tribunal Administrativo de Nariño y proceder, si es el caso, a designar un alcalde en calidad de encargado y a su vez la Registraduría Nacional del Estado Civil deberá convocar a un nuevo proceso electoral en un período no mayor a tres meses.

Para Diego Angulo, dirigente popular de Tumaco y quien demandó la elección de Emilsen Angulo, el recurso de aclaración que presentó la funcionaria no es otra cosa que tratar de dilatar el proceso en su contra y permanecer unas semanas más en el cargo. 

Tomado de: Eltiempo.com 

¿A quién le importa, hoy, lo que hizo Pretelt?
 24 ENE 2017 – 10:57 PM

En medio del cúmulo de escándalos que se conocen en Colombia, suelen perderse de vista los que son más relevantes.

Por: Cecilia Orozco Tascón

Y no porque unos casos de corrupción sean menos graves que otros sino porque algunos son protagonizados por delincuentes comunes que pretenden ser diferentes a quienes rapan celulares en la calle, porque se visten con ropajes de alto mundo. Son idénticos pero con distinta responsabilidad: los personajes de sociedad expanden el daño porque los ciudadanos ven en ellos lo que quisieran ser: hombres de éxito que conquistan la cima del poder. Odebrecht involucra, hasta el momento, a un viceministro consentido de un ministro que, a su vez, era consentido del presidente de la República de la época en que se adjudicó el contrato de infraestructura más valioso del país; a un excongresista que fue compañero de listas electorales y de aventuras en negocios controvertidos, del pariente predilecto del mismo presidente. Ese excongresista tenía, además, magníficas relaciones con senadores actuales de la U —expartido de Álvaro Uribe y partido del presidente Santos— y con quien fuera el secretario general más poderoso que ha tenido el Senado en época reciente. Y los que faltan…

En otro ámbito de la corrupción, el que tiene infraalimentada a la Guajira, esta semana se conoció la condena de 55 años en prisión que un juez le impuso por tres homicidios a la figura política dominante de las elecciones en ese departamento durante muchos años: Kiko Gómez, un sujeto de la peor ralea asociado con un narcotraficante, y cuyos favores electorales se conquistó para sí, no obstante su fama, Cambio Radical. Y hace unas horas supimos que otro juez condenó al segundo procesado por el hondo lío penal y moral que enlodó a la Corte Constitucional: la coima de $500 millones de pesos que el magistrado titular de esa corporación, Jorge Pretelt Chaljub, habría pedido para incidir en el sentido de un fallo de tutela, de tal manera que favoreciera a la empresa Fidupetrol. $500 millones no era nada para esa firma si, a cambio, la Corte le suspendía la obligación de devolverle al Estado $26 mil millones de pesos que le birló a Casanare con la complicidad de su gobernador, el liberal Whitman Herney Porras, quien también fue condenado a 18 años de cárcel por este y otros robos ocurridos entre 2006 y 2007.

Por motivos que aún no se establecen (probablemente porque lo sacaron del juego y de las ganancias que se producirían si se completaba el cometido), el abogado Víctor Pacheco confesó la conspiración que se estaba tramando en la Corte. Él había sido contratado por Fidupetrol para hacer lobby en la Corte por su comprobada amistad con Pretelt y con Alberto Rojas Ríos, otro controvertido abogado que alcanzó silla en la Constitucional. Revelado el entuerto, Pacheco aceptó su participación, en el intento de desviar la justicia, ante la Fiscalía y paga pena en su domicilio por los beneficios que recibió al contar, con detalles, la identidad de los involucrados y los desarrollos que alcanzó a tener el ilícito. Hace un par de días, otro juez condenó al principal accionista de Fidupetrol, (vale decir, su propietario) Helbert Otero, quien también negoció con la Fiscalía rebajas al monto de su condena.

En resumen, Otero admitió que: 1. Contrató a Víctor Pacheco para que este contactara a sus magistrados amigos con el fin de que estos influyeran en los otros magistrados. 2. Contrató a Rodrigo Escobar Gil, tercer procesado de cuello blanco en este caso, y a solicitud de quien pidió la coima, para que apoyara el lobby ante la Corte. 3. Supo, efectivamente, de una petición de coima y de su monto.

Entre tanto, el principal implicado, extogado Jorge Pretelt, sigue su vida privada tranquilo y sin problemas. Ciertamente, fue suspendido del cargo por decisión mayoritaria del Senado de la República en el juicio político que se le adelantó. Su suerte está ahora en manos de la Corte Suprema. Pero allí no ha pasado nada, que se sepa. Mientras tanto, hablemos de otros escándalos ¿A quién le importa, hoy, lo que hizo –o dejó de hacer- Pretelt?

Tomado de:El Espectador.com

¿Dónde está el arte?

Con la misma convicción que me opongo a las corridas de toros, rechazo los actos de violencia física y verbal contra los taurinos.

Lo dije el mismo domingo en Twitter y lo voy a repetir aquí con todas sus letras: no se puede rechazar la violencia contra los animales haciendo uso de la violencia contra los humanos. Eso deslegitima cualquier protesta.

Ese día vi videos grabados por defensores de animales que asistieron a la manifestación y que tuvieron que retirarse de la misma, debido a la situación tan tensa que se generó con los gritos, los insultos, los escupitajos y los gestos amenazantes contra quienes querían asistir a la corrida. En esas imágenes era notoria la agresividad de algunos que, en teoría, iban a defender a los animales.

Me dio lástima ver que una manifestación en la cual se pretendía protestar contra la barbarie taurina terminara desfigurada por cuenta de aquellos que se convirtieron en burdos agresores de los aficionados al toreo.

Para nadie es un secreto que soy defensor incondicional de los animales. No obstante, con la misma convicción que me opongo a las corridas de toros rechazo todos esos actos de violencia física y verbal contra los taurinos. Tampoco puedo estar de acuerdo con los gestos vulgares o intimidatorios usados para defender la movida animalista ni ninguna otra causa, por noble que sea. Estoy seguro de que se puede ser elocuente sin acudir a la violencia; se puede ser vehemente sin recurrir al insulto.

Los hechos que se desencadenaron en esa protesta significaron un gran retroceso en la reivindicación de los derechos de los animales. Por más que se diga que fueron unos pocos o que se trataba de infiltrados, lo cierto del caso es que los desmanes se produjeron y las vergonzosas imágenes de los mismos no solo siguen dando vueltas por los medios y las redes sociales, sino que van a ser usadas ad infinitum por los defensores de la barbarie taurina para descalificar a los animalistas.

Dicho lo anterior –e insistiendo en mi indignación por lo ocurrido en la mencionada manifestación–, tengo que insistir en la gran decepción y la profunda tristeza que me produce el regreso a Bogotá de las corridas de toros. En pleno siglo 21 no se entiende cómo algunos todavía creen que el hecho de maltratar y sacrificar a un indefenso animal por mera diversión puede denominarse arte. En su afán de justificar esa práctica, los taurinos acuden a argumentos que carecen de fondo, pues es evidente que la del torero contra el toro es una pelea desigual, en la cual el pobre animal lleva siempre las de perder.

¿Dónde está el arte? ¿En humillar y torturar a unos seres indefensos en un espectáculo grotesco? ¿En ver cómo, desde sus caballos, los picadores puyan con una lanza el lomo de la criatura hasta hacer sangrar su piel desgarrada y ver mermar su bravura? ¿En clavarle a un noble animal seis pesadas banderillas, dizque para reanimarlo?

¿Dónde está el arte? ¿En vapulear a un pobre animal antes de atravesar su cuerpo con una fría espada de acero? ¿En ver doblarse al toro, moribundo, mientras cae en un charco de sangre? ¿En cortarle las orejas o la cola y exhibirlas como trofeos? ¿Me van a decir que es arte matar –al son de aclamaciones, gritos y fanfarria– a media docena de toros en una tarde?

Eso no es arte: es una tradición salvaje que debería ser erradicada de una sociedad que se las da de civilizada. Por mucho que los taurinos pongan carita y voz de cordero degollado cuando ven peligrar las corridas, no hay que olvidar que en esa falsa fiesta las únicas víctimas son los toros. Nadie debería tener derecho a torturar y matar a un animal con fines recreativos.
* * * *

Colofón. Una tristeza inmensa nos produce la partida de Ximena Peña, quien con entereza admirable perdió su batalla contra el cáncer. Deja lindos recuerdos.
@Vladdo

Tomado de:El Tiempo.com

“El irrespeto invita al irrespeto»: Meryl Streep
Foto: AFP

Meryl Streep mientras leía su discurso contra Trump en la premiación de los Globos de Oro.

La actriz que se le enfrentó a Trump

Nacida en New Jersey, el 22 de junio de 1949, Meryl Streep fue nominada ayer por vigésima vez al Óscar como mejor actriz.

Por: Fernando Araújo Vélez

Voz, lucha, carácter, carne, hueso y músculo, personaje y realidad, ficción, fuerza, razón, sensatez y también sentimientos, provocación, desafío, látigo, sarcasmo, bondad, honestidad, entrega, disciplina y una mujer detrás, siempre una mujer, Meryl Streep. Ayer su nombre fue repetido en todos los idiomas y por todos los rincones del mundo porque de nuevo, una vez más, fue nominada como mejor actriz para los premios Óscar por su papel en Florence Foster Jenkins. Quince días atrás había sido pronunciada también en todos los idiomas, porque 93 miembros de la delegación de prensa extranjera de Hollywood la habían premiado por su trayectoria profesional en los Globos de Oro.

Esa vez dijo: “Todos aquí pertenecemos a los segmentos más vilipendiados de Estados Unidos en este momento, piénsenlo: Hollywood, los extranjeros y la prensa”, y aclaró luego que esos grupos, precisamente esos grupos, eran algunos a los que el señor Donald Trump, de quien se había disfrazado en el 2015, había criticado durante su campaña hacia la Presidencia de los Estados Unidos. “Necesitamos que la prensa con principios le pida cuentas al poder”, añadió segundos más tarde, para agregar que “Cuando los poderosos usan su posición para matonear a otros, todos perdemos”. Al final, concluyó con una lapidaria sentencia: “El irrespeto invita al irrespeto, la violencia incita la violencia”.

Pasados unos cuantos minutos, el entonces presidente electo de los Estados Unidos le respondió a través de su cuenta de Twitter: “Meryl Streep, una de las actrices más sobrevaloradas de Hollywood, no me conoce, pero me atacó anoche en los Globos de Oro. Ella es una lacaya de Hillary (Clinton), quien perdió a lo grande”. En otro mensaje, se defendió de los comentarios de Streep sobre su supuesta humillación a un periodista discapacitado: “Por enésima vez, nunca me burlé de un periodista con discapacidad (nunca lo haría), sino que lo mostré ‘arrastrándose’ cuando cambió totalmente una historia de 16 años de antigüedad con el fin de hacerme quedar mal. Más de los medios deshonestos».

En los Globos de Oro, Meryl Streep fue la voz de los que no tenían voz, la voz de los que pocas veces han tenido voz. Habló de los periodistas, de los inmigrantes, y nombró a algunos de los actores inmigrantes que habían nominado esa noche: Sarah Paulson, Sarah Jessica Parker, Amy Adams, Natalie Portman, Ruth Negga, Viola Davis, Dev Patel y Ryan Reynolds. Habló de las mujeres, como tantas otras veces, y de los hombres. “Los hombres deberían darse cuenta de que algo está mal cuando sus voces predominan. Deberían de sentirlo. Quienes trabajan en los estudios y agencias, deben mirar a su alrededor y ver si en la mesa hay mujeres; si no las hay, algo está mal. Las mujeres tenemos gustos diferentes, valoramos las cosas de forma diferente”.

Sus luchas se iniciaron mucho antes de comenzar a aparecer en las pantallas de cine. A mediados de los 70, cuando quiso hacer parte del elenco de King Kong, el director italiano Dino di Laurentiis le dijo que era muy fea para hacer parte del filme. Ella, en italiano, le respondió: “Siento no ser bonita para trabajar en ¿King Kong?”. En 1979 obtuvo el primero de sus tres Óscar, por su interpretación de una mujer que lucha por la custodia de su hijo en Kramer vs, Kramer. Cuando leyó el guión original, protestó. Dijo que las mujeres divorciadas no estaban bien representadas ahí. Peleó. Discutió. Al final, logró que Robert Benton, el director, la dejara escribir algunos de sus diálogos. Entonces empezó a hacer parte de decenas de fundaciones que abogaban por los derechos de las minorías.

Trabajó por los refugiados, por los niños, por las mujeres, por los enfermos, e incluso discutió con los industriales del cine para que igualaran los salarios de actores y actrices. Dos años atrás, les envió una carta a cada uno de los 535 congresistas de los Estados Unidos, escrita de su puño y letra, con el libro Equals means equal, de la defensora de los derechos de la mujer Jessica Neuwirth. Buscaba revivir la Enmienda por la Igualdad de Derechos (planteada en 1923 y en discusión desde mediados de 1970) que, de ratificarse en la Constitución norteamericana, garantizaría el pago del mismo salario a hombres y mujeres como derecho fundamental. Sólo cinco senadores le respondieron.

Sus luchas, como dijeron alguna vez en Hollywood, han sido de todos los días y contra todo aquel que humille, explote o pisotee. Sus luchas, por ello, fueron tomadas y retomadas por quienes supieron de ellas y terminaron contagiándose. El domingo pasado, Scarlett Johansson se subió a una tarima para protestar contra Trump, el día de la protesta de las mujeres y las manifestaciones. “Tenemos que levantarnos por nuestros derechos básicos como seres humanos y siempre movernos adelante. No renuncien a su poder”, dijo, entre otros asuntos. Madonna también habló. Habló, cerró los puños, alzó la voz y fue censurada por las grandes cadenas de televisión. “Bienvenidos a la revolución del amor. A la rebelión. A nuestra negativa, como mujeres, a aceptar esta nueva era de tiranía. No solo nosotras estamos en peligro, sino todas las personas marginadas (…) Sí, estoy enfadada. Sí, estoy indignada. Sí, he pensado horriblemente mucho en hacer explotar la Casa Blanca. Pero sé que eso no cambiará nada. No podemos caer en la desesperación. Como el poeta W.H. Auden escribió una vez en víspera de la II Guerra Mundial: ‘debemos amarnos los unos a los otros o morir’. Yo escojo el amor. ¿Estáis conmigo? Decid esto conmigo: escogemos el amor”.

Sus voces eran las voces de Meryl Streep, de una u otra forma. Se hacían y se hicieron camino al andar, como decía Antonio Machado. Sonaron, explotaron, abrieron grietas. Estremecieron.

Tomado de:El Espectador.com

Para Colombia, Trump es una oportunidad
Foto dee Procolombia

Es lo que dice la ministra de Comercio, María Claudia Lacouture, quien cree que algunos artículos que China y México dejen de mandar, tras las medidas del nuevo mandatario, los pueden reemplazar las exportaciones nacionales.

Por: Camilo Vega Barbosa/ Juan Miguel Hernández Bonilla

En un mar de incertidumbre y preocupación, la ministra de Comercio, María Claudia Lacouture, es una de las personas optimistas frente el nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Indica que el TLC con Colombia no es una prioridad para el nuevo mandatario, por lo que no cree que lo cancele, y más que una tragedia, ve en su llegada una oportunidad: ocupar parte del terreno que pierdan México y China e incluso entrar a negociar el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP), son algunas de las ventajas que vendrían para el comercio colombiano. (Vea: ¿El comercio colombiano puede estar tranquilo en la era Trump?)

¿Cuál fue la reacción del Gobierno tras la victoria de Donald Trump en las elecciones de noviembre?

Empezamos a mirar los escenarios de política colombiana. Entonces, ajustamos toda la estrategia de 2016 para que este año, y el siguiente, Colombia pueda hacer parte de todos esos nuevos movimientos comerciales. Y no se trata de cualquier cambio, consideramos que se trata de un movimiento de placas tectónicas en donde están un Estados Unidos que promueve una mayor protección para el desarrollo económico y una Unión Europea que no sabe para dónde va. Una señal clara fue que el nuevo presidente estadounidense ya firmó la salida de su país del TPP y anunció que revisará los TLC con México y Canadá.

Así es, aunque Trump lleva pocos días en el poder ya empezó a dirigir ataques, ¿estamos en la mira?

No creo que estemos entre sus prioridades, en especial porque Estados Unidos nos manda más de lo que nosotros a ellos. Se esperan medidas respecto al comercio de México, Canadá y China, que representan más del 45 % de las importaciones estadounidenses. Y hay que tener en cuenta que las acciones que tome debe hacerlas con cuidado. Por ejemplo, hay cerca de 5 millones de trabajadores que dependen de los flujos de bienes y servicios al país azteca, es decir, hay una interconexión importante.

En caso de que se llegara a revocar el TLC con Estados Unidos, ¿hay algún estimativo sobre el impacto en la economía colombiana?

Lo primero es que no podemos especular sobre algo que ni siquiera sabemos si va a hacer el presidente Trump. Sin embargo, renegociar es viable, en eso estaríamos dispuestos a trabajar. Lo que vemos es que actualmente el TLC tiene beneficios tanto para Estados Unidos como para Colombia. Y hay que tener en cuenta que nuestras exportaciones solo representan el 0,8 % del total de bienes y servicios que le llegan a esta nación. Por lo que no vemos que seamos ni una prioridad ni una necesidad para el nuevo mandatario.

¿Qué tanto se puede revisar el TLC con Estados Unidos?

Este acuerdo de libre comercio es de última generación y tiene beneficios para ambas naciones. No vemos dónde se puede revisar. Lo que ha mencionado el presidente Trump es que buscan cómo generar una defensa comercial que apoye tanto a la industria interna como a su comercio externo, y consideramos que nuestro TLC tiene esos elementos.

¿Qué recursos legales tiene a la mano Colombia en caso de que Trump cancele nuestro TLC?

Nosotros, la verdad, no creemos que esto sea una prioridad para el presidente Trump. Sin embargo, al igual que Estados Unidos, Colombia puede poner defensa comercial. También podemos proponer revisar el acuerdo. De hecho, si se quieren cambiar los aranceles, se debe entrar a renegociar el TLC, de lo contrario el otro país estaría incumpliendo y estaría por fuera de las normas internacionales. Pero no creemos que vaya a pasar. Lo importante en todo este proceso es que el país y los empresarios continúen con su diversificación.

Hablando de eso, ¿nota a los empresarios que exportan asustados con Trump?

No, al contrario. Los exportadores ven las oportunidades. De hecho, una de las tareas que estamos realizando con Procolombia es buscando a más de 800 empresarios en Estados Unidos que actualmente le compran a China, México y Japón, para que podamos entrar con nuestros productos. Entonces, estamos ya tocando las puertas a estos compradores para presentarles nuestra oferta enfocada a que se logre una sustitución.

Entonces, ¿Colombia no tiene nada de que preocuparse en materia de comercio exterior con Trump?

Vemos oportunidades. Consideramos que Colombia puede llegar a reemplazar parte de los productos que México y China dejen de mandar tras las medidas que está tomando Trump sobre estos países. Hay 136 productos sobre los que tenemos ventajas comparativas reveladas y que pueden tener gran potencial en Estados Unidos: resinas, autopartes, textiles y confecciones, entre otros. Además, vemos una oportunidad real en la industria del vidrio, debido a que tenemos una partida arancelaria que no tiene ningún otro país.

¿Pero si la meta de Trump es cerrar el país, los productos colombianos no quedarían por fuera también?

Depende, hay insumos que ellos no producen y que no tienen la capacidad de desarrollar ni en el corto ni en el mediano plazo, pero que podrían conseguir mediante otro. En el caso del vidrio hay una situación interesante, pues hay algunas empresas americanas radicadas en Colombia que pueden exportar a Estados Unidos. A diferencia de México, Trump sabe que con Colombia tiene un superávit comercial, por lo que de nuestro lado todavía le cabe recibir importaciones.

¿Ya que Colombia podría salir beneficiado cubriendo el terreno que dejen libres las políticas de Trump en Estados Unidos, no podría hacer lo mismo en México y China?

En efecto. México y China van a buscar nuevos aliados. Colombia tiene balanza deficitaria con ambos países, por lo que debemos encontrar la forma de aprovechar esta coyuntura sin que la actividad económica local sufra en el proceso. ¿Cómo lo hacemos? Pues con la política de desarrollo productivo que venimos desarrollando a nivel regional, con la creación de cadenas productivas.

Y ahora que Estados Unidos dejó una vacante en el TPP, ¿Colombia debería unirse a este pacto comercial?

Hoy tenemos una oportunidad: podemos entrar a hacer parte de la negociación. Antes lo que se buscaba era adherir a lo que estaba acordado. Esta es otra de las estrategias, la de cómo Colombia empieza a mirar hacia el Asia-Pacífico, porque no nos podemos quedar solo con los vecinos. Somos uno de los países menos internacionalizados. La globalización no se va a acabar, pero sí cambiará y puede tomar muchos caminos.

¿Qué camino tomará Colombia?

La idea es que sigamos trabajando la globalización, seguir buscando nuevos acuerdos. También buscamos que entre los cuatro países de la Alianza del Pacífico entremos a negociar el brexit, el TPP, y tener acceso a nuevos mercados. Asimismo, todo esto vendrá acompañado de nuestras estrategias de desarrollo productivo interno, en especial en el tema regional.

Ya que menciona el desarrollo productivo, ¿cómo es la propuesta de los corredores turísticos?

Colombia tiene unos productos turísticos que se han venido desarrollando y están distribuidos en diferentes partes del país. Lo que queremos es utilizar las ciudades conocidas para atrapar a los visitantes y llevarlos a conocer otras regiones de la misma área. Un caso real que ya se está vendiendo es Cartagena. Si la gente sabe que desde Cartagena puede llegar a las islas del Rosario, a Mompox, a Montes de María y a todo el Caribe, los podemos enganchar. Hoy en día, el turista no busca un producto sino una experiencia.

¿Qué experiencias turísticas distintas están promoviendo?

No vamos a dejar de promocionar la cultura, el sol, la playa y la naturaleza, que son nuestros focos, pero tenemos un producto turístico que no hemos aprovechado y es el avistamiento de aves. En los 32 departamentos hay especies establecidas, tenemos 1.900 a nivel nacional, 79 endémicas y 183 semiendémicas. El Valle del Cauca tiene 854 especies, la misma cantidad que Estados Unidos. Los avistadores de aves de EE.UU. son 46 millones, gastan entre 3.000 y 4.000 dólares por su estancia de cuatro días, mucho más que un turista de sol y playa, que gasta 1.000. Por eso, si logramos traer el 1 % podríamos multiplicar las divisas que hoy tenemos.

¿El avistamiento de aves sería una iniciativa pública o privada?

En este momento es pública, pero queremos que sea público-privada. Estamos trabajando en las APP de turismo entre empresas y Estado, ya hemos desarrollado el turismo de bienestar, pero podemos juntar esfuerzos para desarrollar el avistamiento de aves. Parques Naturales es esencial en esta labor, tenemos que trabajar en una política adecuada con el medio ambiente, pero que permita al mismo tiempo el desarrollo económico de la región a través del turismo.

¿Cómo hacer para que estos proyectos beneficien a las comunidades?

Ya tenemos un piloto de turismo comunitario en La Macarena. Con el acompañamiento de expertos internacionales la comunidad se organizó y entre ellos se dividieron las tareas, unos se encargan del alojamiento, otros de los planes, otros de la comida, etc. En tres años, los habitantes de la región pasaron de tener 23 empleos relacionados con el conflicto, a generar más de 800. Queremos aplicar este modelo en otros destinos y para lograrlo necesitamos que las comunidades se empoderen y se capaciten en bilingüismo, en calidad, y se conformen cooperativas sostenibles para que puedan administrar los nuevos destinos.

Corredores como el de la Orinoquia tienen destinos de difícil acceso, ¿qué planes de infraestructura tiene en mente para mejorar la interconectividad?

El proyecto de los corredores turísticos está dividido en tres fases. La primera, son los destinos que ya están desarrollados. En la fase dos están los destinos que van adelantados pero necesitan más recursos del gobierno y de las empresas para ponerlos en marcha. La tercera fase son esos destinos de los que usted habla, los destinos del posconflicto, que hoy en día están totalmente vírgenes. No queremos que el año entrante tengan mucha afluencia de turistas. lo que queremos es tener el acompañamiento de la comunidad e ir avanzando poco a poco. la serranía del Chiribiquete, por ejemplo, es hermosa pero su acceso es imposible entonces tenemos que ver si se justifica proyectar ese destino.

¿Para incentivar el turismo comunitario sería útil Airbnb?

Dentro de la política de desarrollo del ministerio lo importante es que no haya informalidad ni ilegalidad. Por eso lanzamos la campaña “Turismo a lo bien” y “Desarrollo comercial a lo bien”. Además de establecer castigos y sanciones, asesoramos a las empresas en todo el proceso de formalización. El ministerio tiene la política, generó las sanciones, pero no tiene la potestad legal para ejecutarlas. Hay más de 800 sanciones en ocho departamentos del país y ninguna se ha materializado porque las autoridades legales no las ejecutan.

¿Ustedes están de acuerdo con Airbnb?

Los gobiernos no pueden ir en contra de los nuevos desarrollos tecnológicos, sería absurdo. Lo que sí tenemos que hacer es construir una regulación clara para que estas aplicaciones compitan equitativamente con el resto de establecimientos. De hecho tenemos una mesa de trabajo con Cotelco y Anato para lograr establecer las reglas adecuadas que regulen este fenómeno.

¿Va mejor o peor que Uber?

Son diferentes

Tomado de:El Espectador.com

 

A qué ocho países Donald Trump bloquearía las visas para inmigrantes

Foto: Infobae

Una familia de desplazados iraquíes logra reunirse en un campo de refugiados. Quieren escapar de la guerra


Es el segundo paso luego de concretar el plan para construir el muro en la frontera sur de los Estados Unidos