C��rculo de Periodistas de Bogot��

Archivos enero 2017

Oposición venezolana retomó la calle para exigir elecciones

Foto: REUTERS

Marchas de la oposición en Venezuela

Quieren que el ente electoral de ese país presente un cronograma de los comicios.

Unos 2.000 opositores venezolanos exigieron este lunes en las calles de Caracas un adelanto de elecciones como vía para sacar al presidente Nicolás Maduro del poder, a quien culpan de la profunda crisis política y económica que atraviesa el país.

Efectivos de la policía civil y militarizada impidieron a los opositores avanzar hacia la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Caracas, como ocurrió en varias marchas del año pasado, sin que se reportaran mayores incidentes aunque hubo pequeñas escaramuzas en otros puntos del país, donde también protestaron.

«Venimos a exigir el derecho que tienen los venezolanos a votar. Es la única manera de cambiar esto», afirmó Julio Borges, jefe del Parlamento de mayoría opositora, al entregar una carta con ese pedido a Luis Emilio Rondón, único de los cinco rectores del CNE afín a la oposición.

 

Rondón, quien acudió al encuentro de la marcha en la avenida Libertador -donde fue bloquedada-, prometió tramitar la solicitud porque la crisis es «inocultable» y «las instituciones tienen que responder». Varios miles de chavistas marcharon en el centro de Caracas en «defensa de la revolución» y para trasladar al Panteón Nacional los restos del dirigente Fabricio Ojeda, considerado por el oficialismo un «mártir», asesinado en 1966 por «la oligarquía».

«El pueblo está en la calle apoyando al presidente. No vamos a permitir que acaben con nuestra revolución que tantos beneficios sociales nos da», declaró Pedro Camargo, vestido de rojo -color del gobernante partido socialista-, como todos en la marcha chavista.

La tensión entre el gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) volvió a subir en las últimas semanas. Media docena de opositores, entre ellos un diputado suplente, fueron detenidos por el recién creado «comando antigolpe», que encabeza el vicepresidente Tareck El Aissami, un chavista radical. 

¡Elecciones ya!

Las manifestaciones en contra y a favor de Maduro ocurren este lunes en una fecha simbólica, pues el 23 de enero se conmemora la caída de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. Esta es la primera marcha que organiza la MUD después de que el CNE -al que acusa de servir al chavismo- suspendió en octubre pasado el proceso de referendo revocatorio contra Maduro y la oposición inició un diálogo con el gobierno, lo que desactivó las protestas.

(Además: Según Nicolás Maduro, Colombia es ‘malagradecida’)

«Quiero que se hagan elecciones, es la mejor forma de salir del gobierno que nos tiene tan mal», expresó Dora Valero, enfermera jubilada de 63 años que en la marcha llevó en el pecho un cartel que rezaba: «Elecciones ya». Según encuestas privadas, ocho de cada 10 venezolanos reprueban al gobierno, cansados de la severa escasez de alimentos y medicinas, y una inflación que el FMI cifró en 475 por ciento el año pasado y proyecta en 1.660% para 2017.

Pero el mandatario atribuye la crisis al desplome de los precios del petróleo -fuente del 96% de divisas- y prometió que 2017 habrá «recuperación». Para ello, en parte, según dijo, cambió el domingo al presidente del Banco Central. «El gobierno teme que una reacción en cadena de calle, por la terrible situación económica, pueda crear una tormenta perfecta que se le salga de las manos», opinó el analista Diego Moya-Ocampos, del centro del IHS Markit Country Risk (Londres). 

AFP

Tomado de: Eltiempo.com

Trump firmó orden ejecutiva para salirse del acuerdo Transpacífico

Foto: AFP

Donald Trump firmó las primeras sanciones presidenciales.

El mandatario también congeló las contrataciones de personal para el Gobierno federal.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este lunes la orden ejecutiva para sacar a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), firmado por su antecesor Barack Obama para formar la mayor zona de libre comercio del mundo.

El mandatario también firmó una orden ejecutiva que prohíbe el uso de fondos del Gobierno para subvencionar a grupos que practiquen o asesoren sobre el aborto en el extranjero, una política republicana que data de la década de 1980 y que su predecesor, Barack Obama, había cancelado.

La concesión o no de fondos gubernamentales estadounidenses a los grupos pro aborto en el exterior ha sido un asunto contencioso en las últimas administraciones, que los han autorizado durante mandatos demócratas y prohibido durante los republicanos. También congeló las contrataciones de personal para el Gobierno federal.

El TPP, concebido como un contrapeso a la influencia creciente de China, fue firmado en 2015 por 12 países de la región Asia-Pacífico, pero no ha entrado en vigor. En la campaña electoral, Trump lo calificó de «terrible» para los trabajadores estadounidenses. «Hemos hablado mucho de esto durante mucho tiempo», dijo Trump mientras firmaba la orden ejecutiva en el Salón Oval la Casa Blanca. «Lo que acabamos de hacer es una gran cosa para los trabajadores estadounidenses», añadió.

(Además: Las promesas del Trump candidato: lo real y lo imposible)

El TPP fue firmado 12 países que representan casi 40 por ciento de la economía mundial: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. La administración Obama consideraba al TPP como el mejor tratado posible porque incluye no solo la eliminación de barreras comerciales, sino también normas sobre legislación laboral, ambiente, propiedad intelectual y compras estatales.

Varias organizaciones no gubernamentales lo cuestionan por alegar que tiene normas muy opacas para los trabajadores y el medio ambiente. Sostienen además que viola normas soberanas de países miembro e incluso limita el acceso a medicamentos. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, ferviente defensor del tratado, admitió a fines de 2016 que sin Estados Unidos el TPP «no tendría sentido».

AFP

Tomado de: Eltiempo.com

Detienen a primeras personas vinculadas al caso Estraval

Foto: Archivo particular

En septiembre pasado, la Superintendencia de Sociedades había anunciado la liquidación de la compañía luego de probar su responsabilidad en el delito de captación ilegal.

Fiscalía capturó a seis directivos de la empresa de valores por captación ilegal de dinero.

Por los delitos de captación ilegal de dinero, no devolución, estafa y falsedad en documento, este lunes a las 6 de la mañana se llevaron a cabo seis capturas contra directivos de la empresa de comercialización de libranzas, Estraval.

Entre los detenidos se encuentran César Fernando Mondragón, representante legal de la compañía, y Carlos Bastidas Alemán.

 
 

En septiembre pasado, la Superintendencia de Sociedades había anunciado la liquidación de la compañía luego de probar su responsabilidad en el delito de captación ilegal, en el que habrían incurrido 22 personas naturales y siete firmas.

 

(Le puede interesar: Medio billón en libranzas, tras liquidación de la firma Estraval)

La Supersociedades todavía no ha determinado el valor total de las deudas que tiene la compañía de valores con otras compañías, pero se estima que serían más de 500.000 millones de pesos.

A través de una investigación en conjunto con la Procuraduría, la Supersociedades demostró que las siete firmas y las personas implicadas efectuaban operaciones aparentemente legales, pero no correspondientes a una venta real de libranzas.

(Además: Ordenan liquidación de bienes de la empresa Estraval)

Noticia en desarrollo…

JUSTICIA

Tomado de: Eltiempo.com

Carlos Lozano, el caballero de la PAZ

Foto: carloslozanoguillen.blogspot.com

El director del Semanaro VOZ y vocero de Marcha Patriótica padece un voraz cáncer. Su EPS no le ha suministrado el tratamiento indicado

Carlos Lozano Guillén es un dirigente histórico de la izquierda colombiana, y por supuesto, un sobreviviente del genocidio de la Unión Patriótica y de otros intentos criminales por acallar la voz deliberante de la oposición política en Colombia. Si algo le reconoce el país –luego de más de cuarenta años de presencia activa en los principales debates nacionales, de sus enormes aportes a la reconciliación, de su terca insistencia en lograr una salida negociada al conflicto armado, y de decenas de libros publicados– ha sido su coherencia política, su transparencia y su vocación de paz.

Carlos Lozano ha sido intermediario entre la insurgencia y el gobierno en varios procesos de paz. Director del Semanario VOZ desde los noventas, vocero de Marcha Patriótica y aun, sobre sus quebrantos de salud, sigue siendo un incansable batallador por la paz con justicia social y por el derecho a la memoria histórica en el país.

IMG_0559

En el 2008, mientras el gobierno del presidente Álvaro Uribe intentaba infructuosamente ligarlo a la lucha armada para silenciarlo, y lo convertía en víctima de persecución, de falsos judiciales y estigmatizaciones, en Francia era nombrado Caballero en la Orden Nacional de la Legión de Honor, la más alta condecoración que otorga el gobierno de ese país.

Desde hace dos o tres años su ausencia en eventos públicos empezó a llamar la atención. Luego se supo que le había sido diagnosticado un voraz cáncer que con enorme estoicismo y dignidad enfrentaba en silencio y resguardado en su casa. Sin embargo, la precariedad en el sistema de salud nacional pone en riesgo su vida.

No pudieron silenciarlo las balas, las amenazas, la muerte violenta de sus compañeros de lucha ni la misma criminalidad de Estado que hoy pretende acabar con su vida negándole el derecho fundamental a recibir atención médica prioritaria. La EPS Coomeva, pese al fallo de una tutela a su favor, no le ha suministrado el medicamento para quimioterapia prioritaria del que depende su tratamiento y bienestar.

carlos lozano, dirigente de izquierda

Es mucho, muchísimo lo que Colombia le debe a Carlos Lozano. Y el Estado tiene el deber de garantizar plenamente sus derechos como ciudadano, pero además tiene el deber moral de corresponder de manera efectiva y oportuna a la entrega generosa de Carlos Lozano por hacer de Colombia un país genuinamente democrático, soberano justo y en paz.

Tomado de:Las2ORILLAS

Trump, el magnate con rabo de paja

La familia de Donald Trump será una pieza clave de su Presidencia. El magnate dejará su compañía en manos de sus dos hijos mayores, Donald Jr. y Eric Trump, en un débil intento para esquivar conflictos de interés. Foto: Getty Images

Muchos se preguntan si los negocios de Donald Trump en el extranjero le pasarán cuenta de cobro en un eventual juicio político, o si, por el contrario, el magnate quedará impune y acrecentará su fortuna y las de sus aliados gracias a su posición en la Casa Blanca. La segunda opción parece más probable.

Durante uno de los discursos de su campaña, Donald Trump afirmó que los políticos estadounidenses “han ejecutado agresivamente una política de globalización, llevándose nuestros trabajos, nuestra riqueza y nuestras fábricas a México y al extranjero”.

Sin embargo, los proyectos de la Trump Organization, desde un exótico spa en los Emiratos Árabes, pasando por hoteles en Indonesia, lujosos complejos inmobiliarios en India y campos de golf en la costa de Escocia, muestran que los negocios del nuevo presidente de Estados Unidos son todo menos estadounidenses. Aunque Trump ha amenazado con imponer altos impuestos a los bienes que las empresas produzcan en el extranjero, él mismo tiene negocios en al menos 25 países del mundo a través de 150 divisiones de su compañía.

Consulte: Nueva tendencia

Las actividades de la Trump Organization se dividen en cuatro frentes principales, la construcción, la hotelería, los campos de golf y la concesión de contratos a compañías externas, que le pagan para usar la marca Trump en diversos productos. Sin embargo, el magnate no es particularmente exigente a la hora de elegir a sus socios, por lo que muchas de sus operaciones le han ganado aliados y enemigos controversiales, que rara vez coinciden con los intereses de su país. Por ejemplo, mientras que Trump ha dicho que Estados Unidos debe dejar de importar petróleo de Arabia Saudita para reducir su dependencia energética, durante su campaña presidencial abrió ocho nuevas compañías de construcción de bienes raíces de lujo en territorio saudí, según el diario The Wall Street Journal.

Además, también construyó un spa, un club de golf, y un complejo de casas de lujo en Dubái en asociación con el empresario Hussain Sajwani, quien ha dicho que espera concretar más tratos con su organización mientras que él está en la Casa Blanca. Siguiendo con las incoherencias, el magnate ha acusado a China de devaluar su moneda y de inventar el concepto de cambio climático para hacer que la producción estadounidense sea menos competitiva.

Le recomendamos: Trump: el Hombre bomba

Sin embargo, en el plano de los negocios, Trump parece tener una relación mucho más amigable con este país, ya que el Banco Industrial y Comercial, de propiedad del Estado chino, es el mayor arrendatario de la Trump Tower en Nueva York. Además, la Trump Organization tiene al menos nueve compañías con sede en el gigante asiático, y cientos de los productos de sus líneas de ropa, cristalería, perfumes, gafas, etcétera, son fabricados en China.

Escándalos de talla mundial

Más allá de la hipocresía, los negocios de Trump ya han causado escándalos políticos a lo largo y ancho del planeta. El polémico presidente filipino, Rodrigo Duterte, acusado de múltiples violaciones a los derechos humanos, nombró como enviado especial en Estados Unidos a Jose Antonio, un viejo socio de negocios de Trump, con el que construyó una torre residencial de 150 millones de dólares en la ciudad de Makati. Además, después de que Trump propuso vetar temporalmente la entrada de musulmanes a Estados Unidos, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció que no le permitiría usar su nombre en la torre que estaba construyendo en Estambul. Sin embargo, después de recibir un espaldarazo del magnate tras el intento de golpe de Estado en Turquía en julio del año pasado, Erdogan se retractó y defendió a Trump en una conferencia de prensa.

Versión completa en Semana.com 

Trump debuta con una declaración de ‘guerra’ a la prensa

No le gustó que los periodistas evidenciaran que las investiduras de Obama fueron más concurridas.

Las peleas de Donald Trump con los medios de comunicación de Estados Unidos no son nada nuevo. De hecho, eran casi pan de todos los días durante una campaña electoral en la que utilizó su cuenta en Twitter y otras redes sociales como caballos de batalla en esa disputa.

Este fin de semana, sin embargo, la disputa alcanzó niveles inverosímiles, con Trump declarando que se encuentra en “guerra” con los medios y periodistas, a los que catalogó además como las “personas más deshonestas del mundo”.

 
 

Lo que desató el nuevo enfrentamiento fueron unas imágenes, divulgadas por la mayoría de medios en EE. UU. y el mundo (entre ellos EL TIEMPO), en las quedaba claro la gran diferencia en la cantidad de público que asistió a la posesión del presidente Barack Obama en el 2009 y la de Trump el viernes.

 

Las imágenes muestran la vista aérea desde el monumento de Washington hasta el Capitolio, donde tiene lugar la ceremonia de posesión. Los cálculos, que no son exactos pero sí confiables (la explicación de esto, más adelante), hablaban de unas 700.000 personas en la posesión de Trump, frente a cerca de millón y medio o más en la de Obama en el 2009; y de un millón en la reelección del afroamericano en el 2013.

El sábado, y dando poco tiempo de preaviso, el nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, citó una rueda de prensa en la que se fue lanza en ristre contra los periodistas, acusándolos de haber tergiversado la información para hacer lucir mal a Trump.

“Esta fue la audiencia más grande en asistir a la investidura de un presidente, y punto”, dijo Spicer, por momentos elevando su voz y visiblemente enojado. El portavoz dio algunos ejemplos para justificarlo, pero muchos de ellos terminaron siendo o falsos o imprecisos.

Dijo, por ejemplo, que unas 420.000 personas habían utilizado el servicio de metro para asistir a la posesión –el principal medio de transporte que se usa para desplazarse al evento–, mientras que en la de Obama fueron solo 317.000. Pero, de acuerdo con las mismas autoridades del metro, en la inauguración de Obama en el 2013 se contabilizaron 782.000 desplazamientos.

 

Más mentiras

Sostuvo también que por primera vez se había utilizado una cubierta blanca para proteger el césped del Mall –que va del Capitolio hasta el monumento de Lincoln–, y que eso había resaltado más las áreas vacías. Pero, en realidad, el mismo tipo de cobertura se usó hace cuatro años.

Además, alegó que se había empleado un sistema para detectar metales que retrasó el ingreso de la gente, cuando el mismo Servicio Secreto confirmó que el sistema no se había usado.

Para algunos analistas, esta nueva pelea es una forma de desviar la atención de la opinión pública ante las multitudinarias marchas de mujeres realizadas el sábado, no solo en EE. UU. sino en varias ciudades del mundo.

Spicer, para sumar, le indicó a la prensa que en lugar de propagar mentiras debían enfocar su cubrimiento al bloqueo demócrata de la confirmación de Mike Pompeo como nuevo jefe de la CIA –impreciso, pues ya dijeron que sería confirmado este lunes–.

Terminó su ‘rueda de prensa’ sin contestar una sola pregunta y advirtiendo que vigilarán a los medios con lupa para asegurarse de que digan la verdad. “La mandíbula se me cayó al piso”, sostuvo Glenn Trush, del ‘New York Times’, al describir la escena.

Karen Tumulty, del ‘Washington Post’, dijo haber sentido escalofríos al escuchar al portavoz instruyéndolos sobre qué noticias debían reportar. Y Bill Cristol, comentarista republicano, catalogó la intervención de Spicer como una “vergüenza”. Lo que más llamó la atención fue su insistencia en dar como una verdad absoluta algo que evidentemente no lo es. Y no solo por las contundentes fotografías aéreas.

Aunque es imposible determinar la cantidad exacta de personas que asisten a un acto de tal magnitud, sí hay formas de aproximarse a un número. Las autoridades del Servicio Nacional de Parques, que son las que tienen el control sobre el Mall y los eventos que allí se realizan, estiman que entre el Capitolio y el monumento de Washington se pueden acomodar alrededor de un millón de personas.

Las fotos, tomadas ambas a la misma hora, muestran cómo hay varias secciones de ese tramo vacías. En la de Obama no solo estaban llenas, sino que la gente se agolpó incluso detrás del monumento de Washington y hasta a los pies del de Lincoln.

Además está la experiencia. EL TIEMPO ha asistido, a través de este corresponsal, a las últimas cinco posesiones de presidentes de EE. UU. ubicándose por lo general en la misma zona. Y si bien todas han sido multitudinarias, no hay duda de que a la del 2009 asistieron muchas más personas.

Otro termómetro que ayuda a comparar este tipo de eventos es el ‘rating’ de TV. De acuerdo con Nielsen, la posesión de Trump fue seguida por unas 30 millones de personas, mientras que a la de Obama se sintonizaron casi 38 millones.

En cualquier caso, Spicer estaba hablando por su jefe, que repitió los ataques durante un discurso en la CIA en el que siguió diciendo cosas ajenas a la realidad. Entre ellas que a su ceremonia habían asistido un millón y medio de personas que se apretujaron hasta el borde del monumento a Washington. Trump también se burló de quienes se sumaron a las marchas del sábado: “¡Miré las protestas, pero tengo la impresión de que recién tuvimos una elección! ¿Por qué estas personas no votaron?”, se preguntó, aunque también dijo que la protesta pacífica era el sello de la democracia de EE. UU.

Ante la CIA

Por más desconcertante que suene, Trump ha vuelto costumbre este tipo de retórica, en la que infla o desinfla información sin importarle la evidencia y le vende a su base, a través de redes sociales, la idea de que son los medios los que difunden información falsa sobre él.

En el discurso ante la CIA, para citar la más reciente de sus maniobras, les dijo a los agentes reunidos que los medios se habían “inventado” una pelea entre él y la comunidad de inteligencia cuando era todo lo contrario. “Prueba de que ustedes son lo más importante para mí es esta visita de hoy (al día siguiente de la posesión)”, dijo el mandatario.

Pero existen decenas de trinos que Trump ha publicado recientemente en los que la critica y hasta pone en duda su credibilidad.

“Más que incidentes aislados, los hechos de estos últimos días confirman lo que ya muchos temíamos. Trump, como demostró en campaña, será un presidente que tratará de sabotear el rol de la prensa, que será agresivo y castigador cuando pueda y que intentará construir su propia verdad de manera arbitraria”, sostiene Suzzanne Nossel, directora ejecutiva del Centro Americano PEN para la libertad de expresión.

SERGIO GÓMEZ MASERI
Corresponsal de EL TIEMPO
En Twitter @sergom68
Washington

Tomado de: Eltiempo.com

OMS en alerta máxima por rápida propagación de gripe aviar en el mundo

Foto: Archivo particular

La mayoría de casos se han registrado en Asia.

Se han reportado casos en cerca de cuarenta países desde septiembre del 2016.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo este lunes que se encuentra en alerta máxima ante la rápida propagación de brotes de gripe aviar, con casos reportados en cerca de cuarenta países desde el pasado septiembre.

«Pido a los países que vigilen atentamente los focos de gripe aviar en aves y los casos humanos que puedan estar relacionados con ellos«, dijo la directora general de la OMS, Margaret Chan.

 
 

En su intervención durante la primera sesión del Comité Ejecutivo de la Organización, Chan indicó que en dos situaciones no se ha podido excluir el contagio entre personas, aunque, de haber ocurrido, no fueron situaciones de transmisión sostenida del virus.

 

Varios de los brotes reportados a la Organización corresponden a tipos de virus altamente infecciosos en aves de corral y en aves salvajes. De las cepas virales que han saltado al ser humano, Chan mencionó el caso del virus H7N9, que circula en China desde 2013 y que ha ocasionado más de un millar de casos, con una mortalidad del 38,5 por ciento.

También han aparecido últimamente nuevas cepas, como la H5N6, que está provocando un grave brote en Asia y que proviene del intercambio genético de cuatro diferentes virus, según explicó. Brotes de gripe aviar se han reportado, además de en China, en países tan distantes como Chile, Croacia, Japón y Taiwán.

La situación se ha agravado desde diciembre, con un aumento inesperado y fuerte de casos, por lo que Chan pidió a todos los países cumplir con su deber de detectar e informar rápidamente de los casos humanos que sean identificados.

«No podemos permitirnos pasar por alto señales de alerta», sentenció en un discurso en el que pasó revista a los logros de la organización que dirigirá hasta mediados de este año, tras diez años en el cargo.

El Comité Ejecutivo de la OMS, una instancia de decisión compuesta por 34 países miembros, se reúne entre este lunes y el 1 de febrero para -entre otros asuntos- elegir a los tres candidatos que presentará a la Asamblea General de la Organización para reemplazar a Chan. Esa elección tendrá lugar en mayo próximo.

EFE

Tomado de: Eltiempo.com

«Lamentable que un exalcalde promueva la violencia”: Peñalosa sobre desmanes en plaza de toros

Foto: Cristián Garavito. /El Espectador

El alcalde de Bogotá responsabilizó al exmandatario por los hechos que se registraron en medio de la protesta antitaurina. “Es una vergüenza que algunos inciten a la violencia y digan toda clase de mentiras”, dijo.

El alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa rechazó los desmanes y hechos de violencia que se registraron el domingo durante la reapertura de la plaza de toros la Santamaría. Según dejó entrever el mandatario, el exalcaldeGustavo Petro sería uno de los responsables de exacerbar los ánimos de algunos de los más de 5.000 manifestantes que protestaron por el regreso de la fiesta brava a la ciudad. (Lea: Dos capturados y 11 heridos, balance de desmanes a las afueras de plaza de toros en Bogotá)

De acuerdo con Peñalosa, aunque no comparte las corridas de toros, tuvo que dar cumplimiento a un fallo de la Corte Constitucional que ordenó la reapertura y adecuación de la Santamaría para espectáculos taurinos; sin embargo, Petro –quien asistió a la manifestación en compañía de su hija– lo acusó de entregar el recinto al vicepresidente Germán Vargas Lleras para ‘pagar favores políticos’. (Lea: Tensión durante el regreso de los toros) 

Tales declaraciones, según Peñalosa, son mentirosas y contribuyen a exacerbar los ánimos de la población: «Es lamentable que un exalcalde y ahora candidato presidencial como Gustavo Petro promueva la violencia para polarizar la situación de los toros y con mentiras impulsen que antitaurinos, aunque no la mayoría, agredan a personas únicamente para conseguir votos”, señaló el mandatario en declaraciones que recoge Blu Radio. (Lea: Por dentro y por fuera: Así se vivió el regreso de los toros a Bogotá)

 

El alcalde de Bogotá, quien anticipó que se reforzarán las medidas de seguridad para garantizar el bienestar de los ciudadanos que asisten a la plaza, dijo que, aunque la mayoría de los antitaurinos protestaron de forma pacífica, unos pocos agredieron a varios de los asistentes al recinto. (Imágenes: El exprocurador Ordóñez y Germán Castro Caycedo, las celebridades en la Santamaría) 

“No vamos a permitir que nadie viole los derechos de los demás ciudadanos. Tuvimos un operativo muy grande, con más de 1.200 policías, pero lamentablemente una minoría usó la violencia (…) No vamos a permitir esa matonería. Aunque nosotros estamos en desacuerdo con las corridas, es una vergüenza que algunos inciten a la violencia y, de paso, digan toda clase de mentiras con relación a este tema», señaló. (Lea: Entre marchas y agresiones, regresan los toros a la Santamaría)

Peñalosa recordó que el contrato de remodelación de la plaza fue firmado en la pasada administración y reveló que ya van seis capturados por los desmanes. El mandatario resaltó que el fiscal Néstor Humberto Martínez está comprometido en sancionar a las personas que generen este tipo de violencia en la ciudad. (Video: Regreso de toros a Bogotá: argumentos a favor y en contra de la ‘fiesta brava’ ¿Quién tiene la razón?)

«Vamos a apoyar todos los proyectos de ley que lleven a que no haya más corridas de toros, pero nosotros también cumplimos con las normas y debemos garantizar la seguridad de todos. No vamos a permitir esa matonería de algunas minorías agresivas», agregó el alcalde.

Se estima que en las afueras de la plaza más de 5.000 personas se congregaron para manifestar su rechazo al espectáculo taurino. Los manifestantes portaron pancartas con consignas como “Almas vivas, toros libres” o “¿Cómo divertirse con el dolor de un inocente?”.

A las afueras de la plaza, entretanto, los amantes de la fiesta taurina eran recibidos con chiflidos, insultos y arengas como señal de reproche y rechazo. Algunos, incluso, eran perseguidos por los manifestantes que, en su camino, les gritaban todo tipo de insultos.

La protesta ocasionó enfrentamientos entre los manifestantes y más de 1.200 policías que acordonaron el coso y que utilizaron gases lacrimógenos para dispersar a la multitud que gritaba «asesinos» a los aficionados que llegaron a la Santamaría.

La Corte Constitucional ordenó reabrir el escenario en septiembre de 2014y ratificó su decisión en febrero de 2015, al resolver un recurso interpuesto por Petro. El tribunal consideró que el cierre vulneraba «el derecho a la libertad de expresión artística».

Petro canceló unilateralmente el contrato de la Corporación Taurina de Bogotá (CTB) para administrar La Santamaría. Y a pesar de la orden judicial, no reabrió inmediatamente el coso al aducir que necesitaba obras de mantenimiento, las cuales fueron realizadas los últimos meses.

Tomado de: Elespectador.com

Estados Unidos evaluaría el apoyo a la paz de Colombia
Rex Tillerson, nominado a secretario de Estado en EE. UU. es cercano a Vladimir Putin y viene del sector petrolero. FOTO AFP
POR MARIANA ESCOBAR ROLDÁN | PUBLICADO HACE 10 HORAS

La confianza del Gobierno Nacional en que el proyecto Paz Colombia, que el año pasado aprobó 450 millones de dólares para los procesos que avanzan en el país, no cambiarán con Donald Trump al mando , se torna frágil.

Hace apenas una semana, Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz, decía que “hay una relación muy sólida y estable que aguanta estos cambios de administración”, mientras el embajador de Colombia en EE. UU., Juan Carlos Pinzón, mencionó ayer en entrevista con Colprensa que las manifestaciones públicas favorables y cartas de miembros del Congreso le daban certeza de que Trump mantendrá el apoyo.

No obstante, el nominado secretario de Estado de ese país, Rex Tillerson, a su vez expresidente de la petrolera Exxon Mobile, cercano a Rusia y carente de experiencia en política internacional, habría dado nuevas pistas que indican recelo al respecto.

Tillerson no solo no se refirió a Colombia la semana pasada durante su comparencia ante el Senado de EE. UU., que deberá confirmar su elección, sino que, según filtró el centro de análisis estadounidense Latin America goes Global, en sus respuestas por escrito que dio al Senado, dijo que revisará los detalles del reciente acuerdo de paz para “determinar hasta qué punto EE. UU. debería seguir apoyando”.

No hay que confiarse

Para Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), las palabras de Tillerson son muestra de que el país no puede seguir desconociendo el impacto del gobierno de Trump en materia de paz y conflicto. “No podemos seguir engañados. Es probable que el impacto sea negativo, y podría afectarse sobre todo la lucha contra el narcotráfico”.

Entretanto, Jorge Giraldo, decano de Humanidades de la Universidad Eafit, señala que la reina por ahora es la incertidumbre, porque si bien hay algunas ideas sobre lo que pretende el mandatario, no está muy claro el margen de maniobra que tendrá ni sus prioridades.

Ahora bien, basándose en el discurso inaugural del magnate, es claro que habrá disminución de ayuda externa, y Colombia, el principal receptor de cooperación norteamericana en los últimos 20 años en el continente, “debería asumir el mensaje desde lo político”, detalla Giraldo.

Lo otro es que, es probable que la atención en Colombia se matenga, sobre todo porque esa ha sido la tendencia de los líderes republicanos en los últimos años, pero también que haya variaciones, como mayor presión sobre la política antinarcóticos, menos complacencia sobre el tratamiento a los guerrilleros desmovilizados y a los que están por desmovilizarse e incluso, advierte el decano, puede perjudicarse el proceso de paz con el Eln.

“Es demasiado optimista pensar como el Alto Comisionado, que nada va a cambiar. Las tradiciones se acaban y Trump es un revulsivo que va a introducir cambios o al menos a generar ruido en la manera como se han mirado las cosas”, concluye Giraldo.

Aunque el futuro pinta gris, en sus respuestas, Tillerson afirmó que “el Plan Colombia ha hecho una diferencia dramática y puede considerarse un éxito de política exterior tanto para Estados Unidos como para Colombia”, y añadió que el país es “uno de nuestros aliados más cercanos en el hemisferio, y un importante socio comercial”.

De otro lado, sostuvo, de confirmarse el ingreso de Colombia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), haría todo lo posible para continuar la “estrecha cooperación con el gobierno colombiano, manteniéndolos en sus compromisos de frenar la producción y el tráfico de drogas”.

 Tomado de:El Colombiano.com

 

Comienza el diálogo entre rebeldes sirios y el Gobierno en Astaná

 

Las negociaciones entre el Gobierno y rebeldes sirios en la capital kazaja, Astaná, bajo el auspicio de Rusia, garante del equipo gubernamental, y Turquía, que respalda a la oposición, serán indirectas.

Los rebeldes sirios y el Gobierno del presidente sirio, Bachar al Asad, han comenzado este lunes (23.01.2017)  conversaciones de paz en Astaná, la capital de Kazajistán.

A las 13.40 hora local (07.44 GMT), con 40 minutos de retraso sobre el horario previsto, las negociaciones comenzaron en un hotel de Astaná, bajo el auspicio de Rusia, garante del Gobierno, y Turquía, que respalda a la oposición. El comienzo de las conversaciones de paz estaba previsto para las 13.00 hora local (07.00 GMT).

Las conversaciones, que durarán dos días y serán a puerta cerrada, «serán indirectas» según dijo Osama Abu Zeid, el portavoz del Ejército Libre Sirio (ELS), que lidera la oposición armada en las conversaciones de Kazajistán. El representante de la oposición armada agregó que Rusia y Turquía «han llegado a esa decisión hoy».

Optimismo de Rusia sobre solución a conflicto sirio

El vicepresidente de la Coalición Nacional Siria (CNFROS), principal agrupación política opositora siria, Abdul Hakim Bachar, había dicho por internet a la agencia Efe que la delegación opositora «no está en contra de conversaciones directas con la existencia de un mediador de la ONU o los dos países garantes, Rusia y Turquía».

El enviado especial del presidente de Rusia, Alexandr Lavrentiev, se mostró optimista sobre los resultados de las conversaciones para el arreglo del conflicto de Siria en Astaná.

«No hay una solución simple al conflicto, pero no escatimamos esfuerzos para intentar acercar las posiciones de la partes en el conflicto sirio, es decir, el Gobierno y los grupos armados de la oposición», dijo a la prensa Lavrentiev, jefe de la delegación rusa que asiste a las consultas en la capital kazaja, antes del inicio de la reunión.

En estas conversaciones, que durarán dos días y serán a puertas cerradas, participan además una delegación iraní, encabezada por el viceministro iraní de Exteriores para Asuntos Árabes, Hosein Ansari, y el enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura. 

Tomado de: http://www.dw.com/

“El peligro en tiempos de crisis es buscar un salvador que nos devuelva la identidad y nos defienda con muros”
El papa Francisco, durante la entrevista que tuvo lugar este viernes. L’OSSERVATORE ROMANO

El Pontífice dice sobre Trump: “No me gusta anticiparme a los acontecimientos. Veremos qué hace»

ANTONIO CAÑO
PABLO ORDAZ
Roma

El viernes, a la misma hora que Donald Trump juraba su cargo en Washington, el papa Francisco concedía en el Vaticano una larga entrevista a EL PAÍS en la que pedía prudencia ante las alarmas desatadas por el nuevo presidente de Estados Unidos —“hay que ver qué hace, no podemos ser profetas de calamidades”—, aunque advertía de que, “en momentos de crisis, no funciona el discernimiento” y los pueblos buscan “salvadores” que les devuelvan la identidad “con muros y alambres”.

Durante una hora y 15 minutos, en una sencilla habitación de la Casa de Santa Marta donde vive, Jorge Mario Bergoglio, que nació en Buenos Aires hace 80 años y se encamina a su cuarto año de pontificado, aseguró que “en la Iglesia hay santos y pecadores, decentes y corruptos”, pero que lo que más le preocupa es “una Iglesia anestesiada por la mundanidad», lejana a los problemas de la gente.

Pregunta. ¿Qué queda después de casi cuatro años en el Vaticano de aquel cura callejero que llegó de Buenos Aires a Roma con el pasaje de regreso en el bolsillo?

Respuesta. Que sigue siendo callejero. Porque en cuanto puedo, salgo a la calle a saludar a la gente en las audiencias, o viajo… Mi personalidad no cambió. No digo que me lo propuse: me salió espontáneo. No, acá no hay que cambiar. Cambiar es artificial. Cambiar a los 76 años es maquillarse. Por ahí no puedo hacer todo lo que quiero, pero el alma callejera está y ustedes lo ven.

El Papa, durante la entrevista con el director de EL PAÍS, Antonio Caño (derecha), y el corresponsal Pablo Ordaz. L’OSSERVATORE ROMANO

P. Aquellos problemas que tuvo Benedicto XVI al final de su pontificado y que estaban en aquella caja blanca que le entregó en Castel Gandolfo. ¿Qué había allí dentro?

R. La normalidad de la vida de la Iglesia: santos y pecadores, decentes y corruptos. ¡Estaba todo ahí! Había gente que había sido interrogada y está limpia, trabajadores… Porque aquí en la Curia hay santos, ¿eh?. Hay santos. Eso me gusta decirlo. Porque se habla con facilidad de la corrupción de la Curia. Hay gente corrupta en la Curia. Pero muchos santos. Hombres que han pasado toda su vida sirviendo a la gente de manera anónima, detrás de un escritorio, o en un diálogo, o en un estudio para lograr… O sea, ahí adentro hay santos y pecadores. A mí ese día lo que más me impresionó es la memoria del santo Benedicto. Que me dijo: “Mirá, acá están las actas, en la caja. Acá está la sentencia, de todos los personajes”. Y acá “fulano, tanto”. ¡Todo en la cabeza! Una memoria extraordinaria. Y la conserva, la conserva.

P. Respecto a los problemas del mundo que mencionaba, precisamente a esta hora está tomando posesión como presidente de EE UU Donald Trump. Y el mundo está bastante en tensión por ese hecho. ¿A usted qué consideración le merece?

R. Ver qué pasa. Pero asustarme o alegrarme por lo que pueda suceder, en eso creo que podemos caer en una gran imprudencia. En ser profetas o de calamidades o de bienestares que no se van a dar, ni una ni otra. Se verá. Veremos lo que hace y ahí se evalúa. Siempre lo concreto. El cristianismo, o es concreto o no es cristianismo. Es curioso: la primera herejía de la Iglesia fue apenas muerto Cristo. La herejía de los gnósticos, que el apóstol Juan la condena. Y era la religiosidad de spray, de lo no concreto. Sí, yo, sí, la espiritualidad, la ley… pero todo spray. No, no. Cosas concretas. Y de lo concreto sacamos las consecuencias. Nosotros perdemos mucho el sentido de lo concreto. A mí me decía el otro día un pensador que este mundo está tan desordenado que le falta un punto fijo. Y es precisamente lo concreto lo que te da los puntos fijos. Qué hiciste, qué decidiste, cómo te movés. Por eso yo frente a eso espero y veo.

P. La maquinaria diplomática del Vaticano funciona a pleno rendimiento. Tanto Barack Obama como Raúl Castro agradecieron públicamente su labor en el acercamiento. Hay sin embargo otros casos como el de Venezuela, Colombia o el de Oriente Próximo que siguen bloqueados. En el primer caso, incluso, las partes critican la mediación. ¿Teme que la imagen del Vaticano se resienta? ¿Cuáles son sus instrucciones en estos casos?

El Papa en el Muro de las Lamentaciones de Jerusalén, en mayo de 2014. ANDREW MEDICHINI AFP

R. Yo le pido al Señor la gracia de no tomar ninguna medida por imagen. Sino por honestidad, por servicio, esos son los criterios. Maquillarse un poco no creo que haga bien. Que a veces se pueden cometer errores, se va a resentir la imagen, bueno, eso es una consecuencia, pero uno lo hizo con buena voluntad. Luego la historia juzgará las cosas. Y después hay un principio, que para mí es claro, que es el que tiene que regir en toda la acción pastoral pero también en la diplomacia vaticana: mediadores, no intermediarios. O sea, hacer puentes, y no muros. ¿Cuál es la diferencia entre el mediador y el intermediario? El intermediario es el que tiene por ejemplo una oficina de compra y venta de inmuebles, busca quién quiere vender una casa y quién quiere comprar una casa, se ponen de acuerdo, cobra la comisión, hizo un buen servicio, pero gana siempre algo, y tiene derecho porque es su trabajo. El mediador es aquel que se pone al servicio de las partes y hace que ganen las partes aunque él pierda. La diplomacia vaticana tiene que ser mediadora, no intermediaria. Si, a lo largo de la historia, la diplomacia vaticana hizo una maniobra o un encuentro y se llenó el bolsillo, pues cometió un pecado muy grave, gravísimo. El mediador hace puentes, que no son para él, son para que caminen los otros. Y no cobra peaje. Hizo el puente y se fue. Para mí esa es la imagen de la diplomacia vaticana. Mediadores y no intermediarios. Hacedores de puentes.

Versión completa en El País.com, de España

 

Caso Sanín: ¿hasta dónde va la libertad de opinión?

Caso Sanín: ¿hasta dónde va la libertad de opinión?

La decisión de un juez de ordenar el reintegro de Carolina Sanín a la Universidad de los Andes abre una discusión sobre los límites de la libertad de opinión y la libertad académica.

La controversia más sonada del mundo académico colombiano dio un giro inesperado esta semana, cuando la escritora Carolina Sanín ganó en primera instancia la tutela que interpuso contra la Universidad de los Andes, la institución en la que hasta el año pasado ejercía de docente.

Desencadenó el problema un enfrentamiento de Sanín con Los Chompos, un grupo de Facebook conformado por estudiantes –muchos de ellos de Los Andes– que se dedican a hacer chistes ‘políticamente incorrectos’. Una publicación con una foto de la profesora con el ojo morado y el mensaje “cuando el heteropatriarcado opresor te pone en tu lugar”, detonó un cruce de declaraciones entre Sanín y Pablo Navas, el rector de Los Andes. La académica lo acusó de no reaccionar con contundencia a lo que consideraba una amenaza contra su integridad y dijo que la universidad cultiva una cultura carcelaria, que se lucra de la pobreza y que cría delincuentes. En respuesta, Navas envió un mensaje en el que rechazó los ataques anónimos en las redes, pero también reprochó directamente a Sanín por referirse “en términos peyorativos” a la institución.

Por eso, cuando la universidad decidió terminar su contrato, explicó que había recibido “múltiples denuncias y quejas” de estudiantes, profesores y egresados, y que con sus comentarios contra la universidad y los estudiantes Sanín había “afectado la convivencia entre los miembros de la comunidad”.

La escritora alegaba que la decisión era injustificada, que atentaba contra sus derechos y que había sido tomada con un procedimiento diferente (más rápido) al establecido en el reglamento interno de la institución. El juez que estudió la tutela le dio la razón, y ordenó a Los Andes reintegrarla en el cargo y pagarle los salarios y las prestaciones que dejó de recibir. Sin embargo, el viernes Sanín anunció que renunciaba a la universidad y dijo que “continuar en Los Andes sería someterme a trabajar sin seguridad, sin libertad y con mi dignidad vulnerada”.

A pesar de la decisión de la docente, quedó servida una polémica sobre los límites de la libertad de opinión. ¿Es justificado que una universidad eche a un docente que la critique en público, así use palabras agresivas? ¿Hasta qué punto los comentarios (o insultos) de un profesor en redes sociales pueden llevar a una institución educativa a sacarlo de su cargo?

Muchos de los defensores de la profesora dicen que la decisión de la Justicia es un triunfo para la libertad de expresión. Plantean que las opiniones de un docente, especialmente en contra de su propia universidad, están protegidas por la Constitución. “Estamos perdiendo hasta tal punto la libertad de análisis que ya cuestionamos hasta que los docentes critiquen a las instituciones”, dice la periodista y abogada María Teresa Herrán. Además, alegan que aunque otros profesores, como Lucas Ospina, han criticado a Los Andes en sus columnas en la prensa, a ellos nunca les abrieron un proceso disciplinario.

Pero esos no han sido los únicos comentarios de Sanín. En su página de Facebook la profesora acostumbra a escribir sobre todo tipo de temas y en algunas ocasiones ha acudido a insultos y términos denigrantes contra sus lectores o colegas. En uno de esos mensajes, por ejemplo, le preguntó a una persona que le escribió que una de sus columnas había estado floja si esta era “tan floja como el esfínter de su mamá”.

Por eso, hay muchos en el medio académico y periodístico que creen que Sanín ha ido demasiado lejos. Para la columnista María Antonia García de la Torre, “un docente representa a la institución académica en la que dicta clase”. Ponen como ejemplo el sistema norteamericano, en el que muchas instituciones son estrictas con la forma como sus docentes las representan fuera de las instalaciones, incluso en las redes sociales.

Lo cierto es que la libertad académica, que les permite a los profesores dar clase sin limitaciones y expresar libremente sus opiniones –incluso acerca de la institución en la cual trabajan–, también implica un grado de responsabilidad recíproca. La pregunta en este caso es si Sanín incumplió esa responsabilidad con sus comentarios soeces. Por ahora un juez cree que no, pero este será un caso que probablemente llegue a las altas cortes para que trace esos linderos.

Tomado de:Semana.com