Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos 2017

Facebook incluirá una alerta en las noticias que se consideren falsas

Facebook incorporará una señal de alarma a las informaciones cuya veracidad esté en entredicho, después de la polémica que ello ha generado durante la campaña presidencial estadounidense. Así lo anuncio el propietario de la red social, Mark Zuckerberg, en su página personal. Esta señal consistirá en un triángulo con un punto de exclamación y que se mantendrá durante toda la circulación del mensaje. Este sistema se activará cuando varios usuarios marquen un contenido como ‘molesto’ o ‘indeseable’. Luego, verificadores independientes (el instituto Poynter u otros 43 repertoriados) de Facebook decidirán si hay que aplicar esta señal de alarma. Además, estas noticias no podrán ser promocionadas en anuncios.

Esta es la respuesta del gigante de internet tras varios casos de falsas informaciones en su red, que perjudicaron a la candidata demócrata Hillary Clinton.

Tomadode:Facebook

Obama: “Los rusos se han entrometido en las elecciones”

El presidente Obama, durante una entrevista. RON SACHS EFE

El presidente de EE UU afirma que le preocupa que haya republicanos que confíen más en Putin que en los demócratas0

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha advertido este sábado a su sucesor, el republicano Donald Trump, de que Vladímir Putin «no es de nuestro equipo» y ha reiterado que los rusos «se entrometieron» en las últimas elecciones estadounidenses. En un avance de una entrevista que concedió a la cadena estadounidense ABC, Obama se refiere al informe publicado este jueves por los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el que reiteran su convicción de que el Gobierno ruso está detrás de los ciberataques perpetrados durante las elecciones norteamericanas y que Moscú constituye, por este motivo, una de las “grandes amenazas” para el país.

La intensidad de la injerencia rusa en el proceso electoral estadounidense de 2016 no tiene precedentes, dijeron durante una audiencia en el Senado los responsables de inteligencia, en la que también quedó claro que muchos republicanos no comparten la defensa cerrada de Moscú que insiste en hacer el presidente electo.

«Rusia es un ciberactor pleno que constituye una gran amenaza al Gobierno estadounidense y a sus intereses militares, diplomáticos y comerciales, así como a la infraestructura crítica y las redes de recursos clave», afirmaron el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Michael Rogers, y el subsecretario de Defensa para Inteligencia, Marcel Lettre. La peligrosidad rusa se debe a «su ciberprograma altamente ofensivo y a sus sofisticadas tácticas, técnicas y procedimientos», explicaron en una declaración conjunta ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado. Tampoco les cabe duda, agregaron, de que solo el Kremlin puede haber dado el visto bueno a estas actividades, tal como vienen afirmando desde octubre.

En la entrevista, que será emitida íntegramente en el programa This Week del mañana domingo, Obama se refiere por primera vez al informe. «Lo que es cierto es que los rusos tenían la intención de entrometerse y se entrometieron», declara el todavía presidente al periodista George Stephanopoulos.

Obama asegura que una de las cosas que más le preocupan es el hecho de que parece haber muchos miembros del partido republicano en EE UU que tienen más confianza en Putin que en sus compañeros demócratas. «Hemos visto últimamente que muchos republicanos, expertos o analistas de las televisiones por cable hacen comentarios en los que parecen confiar más en Vladímir Putin que en sus compatriotas simplemente porque esos compatriotas son del partido demócrata. Eso no puede ser «, sentenció Obama. «Debemos recordar que (republicanos y demócratas) estamos en el mismo equipo. Vladímir Putin no es de nuestro equipo», precisó Obama, quien dejará el cargo en dos semanas.

La tormenta se desata a dos semanas de que Trump asuma las riendas del país, el próximo 20 de enero. El empresario neoyorquino recibió el documento completo, clasificado, en una reunión con los responsables de Inteligencia, a los que ha estado desautorizado hasta ahora sobre esta investigación. Tras el encuentro, el magnate siguió negando que el espionaje atribuido al Kremlindeterminara su victoria, aunque admitió que Rusia puede haber realizado ciberataques.

“Aunque Rusia, China, otros países, grupos y personas externas estén intentando irrumpir en la ciber infraestructura de nuestras instituciones gubernamentales, negocios y organizaciones, incluido el Comité Nacional Demócrata, esto no tuvo ningún efecto en el resultado de las elecciones, incluido el hecho de que no hubo alteración alguna con las máquinas de votación”, subrayó el presidente electo.

Las filtraciones más sonadas de la campaña presidencial se produjeron el pasado verano, cuando salieron a la luz correos electrónicos de miembros del Partido Demócrata que demostraban su actuación para favorecer la victoria de Clinton frente a su rival en las primarias, el izquierdista Bernie Sanders. El escándalo le costó el puesto a la presidenta del Comité Demócrata, Debbie Wasserman Schultz. Meses después, WikiLeaks también publicó una batería de correos del jefe de campaña de Clinton, John Podesta, que mostraban contradicciones de la campaña demócrata.

El caso del espionaje durante las elecciones ha dado lugar a sanciones relevantes contra Rusia por parte de Obama. Las medidas ponen en una situación complicada a Trump si insiste en dudar de la autoría rusa. El jueves, en el Congreso, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, fue rotundo: “Solo los más altos responsables de Rusia podrían haber autorizado los recientes robos y filtraciones de datos relacionados con las elecciones, en vista del alcance y sensibilidad de los objetivos”. El caso también enfrenta al presidente electo con muchos republicanos, que sí creen en la pista de Moscú y ven con estupor la simpatía de Trump hacia Putin.

Tomado de:El País.com,de España

Licencias de maternidad costarán $500.000 millones este año
FOTO STOCK
POR FERNEY ARIAS JIMÉNEZ | PUBLICADO HACE 7 HORAS

La licencia de maternidad de 18 semanas, aprobada por el Congreso para las mujeres con contrato de trabajo, desató una nueva polémica de Año Nuevo en el país.

Aunque nadie rebate las bondades de que un recién nacido pueda gozar por más tiempo del cuidado de la madre, las preocupaciones surgen por los costos de esta medida o que se genere una mayor discriminación a la hora de contratar mujeres.

Desde la presidencia de la Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi), Jaime Arias, precisó que el costo de este beneficio, al año pasado, sumó 400.000 millones de pesos. Con la ampliación de 14 a 18 semanas este año se necesitarán otros 100.000 millones, es decir unos 500.000 millones.

Según el dirigente, en 2016 unas 120.000 mujeres gozaron de este derecho. “Las cotizaciones en salud más los recursos fiscales, que llegan a las EPS a través del Fondo de Seguridad y Garantía en Salud (Fosyga), contribuyen a financiar este beneficio”.

En los nueve primeros meses de 2016, el Dane reportó 479.141 nacimientos en Colombia, y si solo 120.000 mujeres disfrutaron de licencia de maternidad, la ley favorecerá a una parte de las lactantes (ver gráficos).

A su turno, el Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario descartó un aumento en los costos laborales, puesto que el valor de esas licencias es asumido por el sistema de seguridad social en salud.

La Ley 1822, expedida el miércoles, y que solo se aplicará para nacimientos desde la fecha de publicación en la Gaceta Oficial, también contempla que el esposo o compañero permanente tendrá derecho a ocho días hábiles de licencia remunerada de paternidad, que correrá por cuenta de la EPS a la que esté afiliado.

Discriminación

La norma también es contundente al señalar que: “Ninguna trabajadora podrá ser despedida por motivo de embarazo o lactancia, sin la autorización previa del Ministerio de Trabajo que avale una justa causa”.

No obstante, el Observatorio recomendó que la ampliación de la licencia de maternidad sea armonizada con los factores económicos y de productividad, para que no termine siendo un elemento de desigualdad en términos de género y empleabilidad.

Para Eliana López, gerente de la División de Finanzas de la firma cazatalentos Michael Page, la promulgación de esta normatividad genera “susto” entre los empresarios.

“Es algo recurrente en las ofertas de trabajo, y que la solicitud sea expresamente por hombres, para evitar una eventual ausencia prolongada de la mujer, para atender una situación como esa”, comentó la especialista.

También señaló que un escenario ideal, al amparo de la ley que protege a las mujeres y a los recién nacidos, es que en las empresas se produzca un cambio de mentalidad: “Que esto genere las condiciones para que la mujer, a su regreso, sea más comprometida y eficiente con su trabajo. Hay que ver el beneficio posterior y no solo el mes adicional que le está dando a la licencia”.

Tomado de:El Colombiano.com 

Corrupción de Odebrecht no se dio en el contrato del río Magdalena: Fiscalía

Néstor Humberto Martínez, Fiscal General de la Nación/ Foto Colprensa

Según dio a conocer el Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, los contratos que firmó el Gobierno con la brasileña Odebrecht para la navegabilidad del Río Magdalena no están viciados por corrupción.

El funcionario indicó que estos son los primeros resultados de las investigaciones que se han adelantado en las últimas semana, luego de conocerse que la firma constructora habría entregado en sobornos US$11 millones en Colombia, entre 2009 y 2014, para quedarse con algunas licitaciones.

Cabe recordar que la entidad había realizado pesquisas a las oficinas de la  compañía, como también recopilado la documentación de contratos. Además, de tener algunas entrevistas con funcionarios y personas que han trabajado de manera directa o indirecta.

De acuerdo con Martínez las investigaciones continuarán para esclarecer los hechos, además de identificar si el contrato en el hubo corrupción fue de nivel nacional o regional. Por esa razón, en los próximos días se esperan nuevas declaraciones sobre el tema.

Para contactar al autor de esta nota:

Gerson Beltrán Franco

[email protected]

Editor de esta nota:
Juliana Ramírez

Tomado de:La República.com

Alimentos jalonaron la inflación 5,75%

Foto Xinhua

El costo de vida para los colombianos en 2016 se ubicó en 5,75%, reveló anoche el Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE.

El organismo oficial señaló que este resultado es inferior al 6,77% registrado en 2015.

En diciembre de 2016, la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor, IPC, fue de 0,42%. En el mismo mes de 2015, la variación mensual había sido de 0,62%.

Según el DANE la mayor variación se dio en el grupo de alimentos que fue de 7,22%, mientras que el año anterior fue de 10,85%. Esto se explica por los menores cambios observados en el precio de la papa, el fríjol, la cebolla, el tomate y otras frutas frescas, que en conjunto le restaron 0,44 puntos porcentuales a la variación anual de 2016.

El grupo de gasto que presentó la menor variación anual de precios fue vestuario con 3,98%. Esto se explica por menores costos en los precios de ropa interior para niños, pantalones para hombre, otras prendas de vestir para niños, servicios de confección y de lavandería, entre otros. En 2015 la variación del grupo de vestuario había sido de 2,99%.

La segunda menor diferenciación en este año se presentó en el grupo de diversión, que registró una variación anual de 4,05%, por los menores precios de computadores, impresoras y otros aparatos, televisores, y CD, entre otros.

En 2015 la variación del grupo de diversión fue de 4,52%. Entre tanto, el tercer grupo con la menor variación en 2016 fue el de transporte, que registró un índice anual de 4,47%, mientras que el año anterior había sido de 4,87%. En este caso se registraron menores variaciones en los precios de pasajes aéreos y llantas.

El grupo de gasto que registró la mayor variación anual fue el de salud con 8,14% en 2016, por las variaciones positivas en los precios de medicinas, aseguramiento privado, pagos complementarios, otras medicinas y anticonceptivos, entre otros. En 2015 este grupo registró una variación de 5,30%.

Las cifras señalan que durante el primer semestre de 2016 se registró un alza importante en la inflación en Colombia, por asuntos como el fenómeno de El Niño y el paro camionero que llevaron los precios a aumentar en julio hasta el 8,97%.

Luego de la regulación del clima y la normalización de transporte de carga, los precios comenzaron a tender a la baja.
Con la inflación de 5,75% en 2016 se incumple por tercer año consecutivo la meta rango del Banco de la República que está entre el 2% y el 4% con un punto medio de 3%

Ciudades

Las ciudades que estuvieron por arriba del promedio nacional de 5,75% fueron Popayán 5,77%, Bucaramanga 5,88%, San Andrés 6,03%, Barranquilla 6,47%, y Medellín 6,54%.

Por debajo de la inflación total promedio de 2016 se ubicaron Bogotá, 5,69%, Pereira 5,62%, Cartagena 5,25%, Cali 5,13%, Tunja 4,91%, Quibdó 4,57%, Villavicencio 4,45% y Neiva 3,97%

Sin alimentos

Según el DANE, en 2016 la variación anual del IPC sin alimentos fue de 5,14%.

Esta tasa es inferior en 0,03 puntos porcentuales a la registrada en diciembre de 2015 e inferior en 0,61 puntos porcentuales al IPC total anual 5,75% de 2016.

De otro lado, los bienes y servicios transables registraron una variación anual de 5,31%.

Esta tasa es inferior en 1,78 puntos porcentuales a la registrada en diciembre de 2015 e inferior en 0,44 puntos porcentuales al IPC total anual 5,75% de 2016.

Respecto de los bienes y servicios no transables, registraron una variación anual de 4,85%. Esta tasa es superior en 0,64 puntos porcentuales a la registrada en diciembre de 2015 e inferior en 0,90 puntos porcentuales al IPC total anual 5,75% de 2016.

El IPC anual de los bienes y servicios regulados (servicios públicos, transporte urbano-intermunicipal y gasolina), fue de 5,44%.

Esta tasa es superior en 1,16 puntos porcentuales a la registrada en diciembre de 2015 e inferior en 0,31 puntos al IPC total anual 5,75% de 2016.

A los productores

Al cierre de 2016, la variación del Índice de Precios del Productor de la Producción Nacional, IPP, fue 2,16%, mientras que en el 2015 había sido 5,48%, reveló el DANE.

Para el Índice de Precios de la Producción Nacional, el sector de minería registró una variación de 0,46%, agricultura y pesca de 1,05% e industria 2,80%.

En 2015, la variación de precios registrada en minería había sido -9,31%, agricultura y pesca 15,55% e industria fue 7,54%.

En 2016, dentro del IPP, las subclases que registraron las mayores variaciones negativas fueron papas con -38,64%; yeso, cal y cemento con -15,68% y aceites de petróleo con -4,84%.

Entre tanto, las principales variaciones positivas en precios fueron ganado bovino con 17,63%, hulla sin aglomerar con 7,05% y carne de ganado bovino, fresca o refrigerada con 14,50%.

Diciembre de 2016

El IPP registró una variación de -1,35% en diciembre de 2016, en el mismo mes de 2015 se ubicó en 1,53%.

Por sectores, las variaciones registradas en el Índice de Precios de la Producción Nacional fueron: minería con -5,78%, industria con -0,54%, y agricultura y pesca con -0,17%.

En el mismo mes de 2015 las variaciones fueron: minería con 0,49%, industria con 1,41%, y agricultura y pesca con 3,27%.

Las subclases que registraron mayor variación negativa para el indicador fueron: aceites de petróleo con -10,05%, oro con -8,69% y café con -9,15%.

Por su parte, las principales variaciones positivas de precios se registraron en: hortalizas de raíz, bulbosas y tuberosas con 36,42%, tomates con 34,42% y otros frutos oleaginosos con 8,99%.

En 2016, la variación anual del Índice de Precios de la Oferta Interna fue 1,62%.

En el año anterior la variación había sido 9,57%.

El sector de la industria manufacturera registro una variación de precios de 1,35%, agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca 1,42% y minería 8,79%.

En el 2015, las variaciones de precios habían sido 9,61%, 14,08% y -5,85% respectivamente.

Las subclases que registraron las mayores variaciones negativas en precios fueron yeso, cal y cemento con -15,79%, papas con -38,64% y otros aceites livianos con -33,05%.

En cuanto a las variaciones positivas de precios entre enero y diciembre de 2016, los principales productos fueron: ganado bovino 18,07%, carne de ganado bovino, fresca o refrigerada 14,98% y minerales de oro 18,07%.

En diciembre de 2016, la variación mensual del Índice de Precios de la Oferta Interna fue -0,40%. En el mismo mes del año anterior la variación había sido 1,84%.

El sector de minería registró una variación de precios de -2,70%, la industria manufacturera se ubicó en -0,35% y agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca en -0,11%.

En el mismo mes de 2015, las variaciones de precios habían sido de 2,50%, 1,69% y 2,60%, respectivamente.

Las subclases que presentaron las mayores variaciones negativas en precios fueron: aceites de petróleo con -5,98%, café con -9,15% y plátanos con -8,91%.

Entre tanto las principales variaciones positivas de precios se registraron en: hortalizas de raíz, bulbosas y tuberosas con 30,70%, tomates con 34,42% y otros frutos oleaginosos con 8,99%.

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

“Jueces deberían enviar un mensaje”: defensor de víctimas del Fondo Premium

Víctor Maldonado, investigado en el caso Interbolsa, fue capturado en España en marzo de 2015 y extraditado a Colombia en noviembre. / Gustavo Torrijos

5 ENE 2017 – 4:59 PM

Fiscal Martínez insistió en sus denuncias, desde Pereira

Sergio Azuero, abogado de más de 200 inversores del Fondo Premium, pide que los abogados de investigados como Víctor Maldonado o Tomás Jaramillo sean investigados por, supuestamente, dilatar el proceso innecesariamente.

Por: Redacción Judicial

Desde Pereira, el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, sostuvo su denuncia: en los casos de Interbolsa y el Fondo Premium, los abogados defensores de los investigados han recurrido a maniobras dilatorias con el fin de entorpecer el proceso y, por esa vía, lograr que sus defendidos enfrenten el juicio en libertad. Por eso le pidió al Consejo de la Judicatura, entidad encargada de investigar a los abogados del país, que revise al menos 14 acciones de esos litigantes emprendidas entre mayo de 2015 y diciembre de 2016. Hay que ir a juicio ya, dijo el fiscal.

Así, el mayor desfalco financiero de los años recientes, en el cual se derrumbó la comisionista de bolsa más grande del país —manejaba el 30 % del mercado— en 2012, comenzó con una pelea entre el organismo investigativo y los acusados. “Al fiscal lo han informado mal, pues nosotros hemos cumplido con todas las diligencias”, señaló en respuesta el abogado Iván Cancino, defensor de Víctor Maldonado, uno de los que, se supone, ha recurrido a las maniobras dilatorias. “No me voy a dejar presionar por quejas infundadas de la Fiscalía”, agregó.

Sergio Azuero, abogado de más de 200 víctimas del Fondo Premium (el cual se fundó en Curazao y se manejó desde Interbolsa, con Tomás Jaramillo y Juan Carlos Ortiz a la cabeza), le da la razón al fiscal Martínez, a quien, además, le insiste en que pida un juez de exclusiva dedicación a estos procesos. De ese y otros temas habló Azuero con este diario.

La Fiscalía habla de al menos 14 maniobras dilatorias entre mayo de 2015 y diciembre de 2016. Abogados como Jaime Lombana e Iván Cancino lo niegan. ¿Qué evaluación hacen ustedes?

Estamos totalmente de acuerdo con el fiscal. Si él dice que ha encontrado 14 casos, pues no creo que vaya a hacer esa afirmación para que lo desmientan al día siguiente. Se llega a una audiencia y resulta que cualquier argumento baladí lleva a que el juez vuelva a señalar otra fecha. ¿A qué juegan los apoderados? A ir dilatando y dilatando, a que se cumplan unos términos legales que dicen que nadie puede estar detenido más de cierto tiempo sin que se produzca una decisión de fondo, y pedir libertad. Además, los jueces no les pueden hacer el juego, deberían enviar un mensaje. Si el abogado no aparece, que hagan la audiencia. Esto es una burla a la justicia, al país, que termina resintiéndose precisamente por eso: por la falta de confianza en la justicia.

En medio de esta discusión, Jaime Lombana, abogado de Tomás Jaramillo, insistió en que el liquidador (Alejandro Revollo) indemnice ya a las víctimas, que hay con qué. ¿Ustedes piensan igual?

No por la colaboración de los responsables, logramos establecer ante la Superintendencia de Sociedades que en el caso del Fondo Premium se había producido una captación masiva. Eso hizo posible que la Supersociedades embargara unos bienes, la mayoría del señor Víctor Maldonado y unos pocos de Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo.

Queda la sensación de que es injusto que quien más responda sea Maldonado, ¿no?

Creo que es algo temporal. Cuando la Supersociedades decidió embargar, se encontró con los bienes de Maldonado a su nombre, perseguibles, mientras los señores Jaramillo y Ortiz se habían insolventado y no tenían muchos bienes. El liquidador y terceras personas han denunciado cómo Tomás Jaramillo transfirió bienes de su propiedad, en el edificio en el que vivía, a personas cercanas a él. La convicción moral que tienen los acreedores es que tanto Jaramillo como Ortiz tienen más bienes, pero están en manos de terceros.

Y entonces, ¿sólo Maldonado va a responder?

Por eso para ellos ha sido muy cómodo esperar y pedir que reparen a las víctimas con los bienes de Maldonado. O sea, ellos van “en coche”. En ese sentido, es bastante injusto que Maldonado responda por el daño causado sin que sus copartícipes pongan de su propio dinero.

¿Qué representó para los inversores estafados del Fondo Premium que al final no se les otorgaran los principios de oportunidad a Tomás Jaramillo y Juan Carlos Ortiz a cambio de beneficios?

Vimos con la más absoluta simpatía que el vicefiscal hubiese suspendido, por decirlo así, la posición de la Fiscalía para que no se realizara la audiencia en la que se iba a pedir al juez que validara el principio de oportunidad. Luego se posesionó el doctor Martínez Neira y la primera gran decisión que tomó como fiscal fue revocar ese principio de oportunidad. Los señores involucrados van a ser imputados también por el delito de captación masiva. Eso puede conducir a sanciones penales de muchos años. Y si quieren evitar esa sanción tienen que resarcir a las víctimas, lo que no ha ocurrido hasta ahora.

Han pasado más de cuatro años desde que Interbolsa fue intervenida. ¿Qué balance hace usted de este tiempo?

Un balance tremendamente positivo. Logramos que este debate se hiciera en Colombia, porque la primera reacción de algunas autoridades fue decir que los inversionistas de Fondo Premium debían reclamar en Curazao, donde nuestros clientes no habrían recibido absolutamente nada. Segundo, los responsables están privados de la libertad. Eso hace que las víctimas y el país entero tengan la sensación de que los ladrones de cuello blanco no siempre se salen con la suya. Tercero, logramos comprobar la captación masiva de recursos, lo que permitió la intervención de la Superintendencia de Sociedades. Nuestra percepción es que con los bienes embargados, si se pueden vender con los precios que se espera a partir de los avalúos, pueda llegarse a cubrir un monto muy importante del capital invertido por las víctimas. O pagan hasta los intereses o se van a la cárcel.

Tomado de:El Espectador.com

Logística en zonas veredales no retrasarán dejación de armas: Santos

Foto: EFE

El presidente Juan Manuel Santos (c) durante su visita al campamento que recibirá a los guerrilleros de las Farc

El Presidente visitó el centro de Mesetas (Meta) y habló con miembros del secretariado de las Farc.

Por:  POLÍTICA |

Los retrasos en el montaje y adecuación de las zonas veredales de transición y normalización que servirán de antesala para que los guerrilleros de las Farc pasen a la vida civil no deben cambiar el cronograma de dejación de armas, dijo el jueves el presidente Juan Manuel Santos, desde Mesetas (Meta), en donde operará uno de esos centros.

En el acuerdo de paz de La Habana, el Gobierno y las Farc convinieron un itinerario para la dejación de las armas que irá hasta junio de este año, pero que va de la mano con la fase de concentración de los excombatientes en las zonas veredales.

El punto de partida para iniciar estas acciones fue el llamado Día D, que fue el pasado primero de diciembre. A partir de ese momento comenzaron a correr los tiempos.

Como el montaje y adecuación de las 19 zonas veredales y de los 7 puntos de concentración han sufrido retrasos, desde las filas de las Farc se comenzaron a hacer observaciones sobre el riesgo de que también los tiempos para la dejación de las armas sufrieran cambios.

El jueves, el presidente Santos les salió al paso a esas versiones y dijo que luego de dialogar con miembros del secretariado de las Farc se acordó que “vamos a tratar de cumplir los cronogramas de dejación de armas”, pero también los compromisos con la logística para la concentración de los excombatientes.

Las Farc, según lo acordado, tendrán que haber entregado la totalidad de las armas para comienzos de mayo. La ONU tendrá luego un mes para tener a buen recaudo la totalidad de ellas.

Problemas por resolver

Al mismo tiempo que presentó un balance sobre el avance de la adecuación de los lugares donde los exguerrilleros estarán durante el proceso de dejación de armas, el presidente Santos también admitió que ha habido dificultades, pero se comprometió a poner todo su empeño para superarlas.

Dijo, por ejemplo, que para llegar a todos esos sitios hay que intervenir 346 kilometros en vías, pero que los ingenieros militares ya han habilitado 88 kilómetros.

Reveló que hallaron 77 hectáreas de cultivos ilícitos dentro de las zonas, pero que ya fueron destruidos en su totalidad.

El Presidente se comprometió a acelerar la entrega de todos los materiales para que los miembros de las Farc ayuden en la construcción de estos campamentos.

También informó sobre la ayuda que la tropa de las Farc está recibiendo en materia de alimentación y salud.

En la actualidad, el Gobierno suministra alimentación diaria a 5.900 integrantes de las Farc, en todo el país. A propósito, el Presidente dijo que el valor de la ración de alimento por cada guerrillero, cada día, es de 16.000 pesos, y no de 87.000 pesos, como dijeron algunos críticos.

Hasta ahora, 2.500 miembros de esta organización ya han sido afiliados al sistema subsidiado de salud y las autoridades están a la espera de la información de los restantes para su vinculación.

Santos habló desde la vereda La Guajira, en el municipio de Mesetas (Meta), la zona veredal que registra un mayor avance. De hecho, anunció la llegada de 650 miembros de las Farc a ese lugar en cuestión de días.

POLÍTICA

Tomado de:El Tiempo.com

Samper critica «amenazante política» de Trump hacia Latinoamérica
Foto: Archivo EFE

Ernesto Samper, secretario general de Unasur, está preocupado por el «proteccionismo» que defiende Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, y que forma parte de una «amenazante política hacia Latinoamérica», según escribió en una columna publicada este jueves en el diario español El País.

Trump no ha dejado de criticar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que vincula a Estados Unidos con Canadá y México, y al que acusa de hacer perder millones de empleos industriales en su país.

El martes, amenazó a la automotora General Motors con imponerle elevados impuestos por fabricar en México un modelo de Chevrolet que luego vende en Estados Unidos libre de impuestos, y su competidora Ford,igualmente criticada por Trump, canceló una inversión de 1.600 millones de dólares para construir una nueva planta en México.

Sin mencionar expresamente el caso mexicano, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) escribió que con Trump, «intereses nacionales como el proteccionismo, la defensa del trabajo doméstico o de la inversión local, convertidos en prioridades de la política exterior, entrarán en abierta contradicción con los del hemisferio».

El expresidente colombiano calificó de «mundo al revés» la promesa de Trump de «castigar con altos aranceles productos que vienen del sur desgravados en aplicación de los tratados vigentes de libre comercio».

E igualmente se preguntó qué pasará con «los grandes interrogantes» en el continente americano, como el restablecimiento de relaciones de Washington con La Habana, la implementación de los acuerdos de paz de Colombia y el diálogo político entre el gobierno y la oposición de Venezuela, promovido por Unasur.

En respuesta a las incertidumbres de la presidencia de Trump, que asumirá el 20 de enero, Samper concluye diciendo que «la amenazante política hacia Latinoamérica del nuevo presidente de Estados Unidos»debe verse como «una oportunidad para cerrar filas en defensa de los intereses hemisféricos» y «consolidar alianzas con otros países y regiones del mundo como China y el Pacífico».

Tomado de:El Espectador.com

Santos sanciona ley que amplía licencia de maternidad de 14 a 18 semanas

Foto:Archivo El País. 

5:18 AM – 5 de Enero de 2017

Empresas con más de 50 trabajadores o capital superior a 1.500 salarios mínimos deberán adecuar espacios dignos para la lactancia.

El pasado 7 de diciembre Senado aprobó en último debate ampliación de la licencia de maternidad a 18 semanas. Desde ese momento los colombianos estaban a expectativa de que el presidente Juan Manuel Santos sancionara la ley.

Aunque corrió el rumor que objetaría la iniciativa, este miércoles fue sancionada por el primer mandatario. De esta manera la licencia pasará de 14 a 18 semanas, es decir cuatros meses y medio.

Con el aumento, Colombia se convierte en uno de los países con mayores garantías en este sentido en América Latina.

Este beneficio aplica para las mujeres que darán a luz a partir de la sanción de la ley y para las adoptantes. Mujeres que ya están en licencia de maternidad al entrar en vigencia la norma no serán cobijadas.

Cuando los partos sean múltiples se aumentará la licencia a dos semanas.

Para los padres se mantiene en una semana pese a que se había propuesto aumentarla a dos.

Otro cambio que beneficia a las madres es que se exigirá a las empresas con capitales superiores a 1.500 salarios mínimos o con más de 50 empleados que adecúen espacios higiénicos y saludables para que las trabajadoras puedan extraer la leche materna.

Tomado de:

Noticias Caracol

ONU separa de misión a cuatro funcionarios por baile con Farc

Foto: EFE / Ricardo Maldonado

Fotografía del 31 de diciembre de 2016, de un grupo de guerrilleros del Frente 59 de las Farc, mientras celebran el fin de año en su campamento.

Se trata de tres observadores y un supervisor que aparecen en video departiendo con guerrilleros.

Por:  EL TIEMPO.COM |

En un comunicado de prensa publicado en la mañana de este jueves, la Misión de la ONU en Colombia informó que tres de sus observadores y su supervisor directo fueron apartados de la misión, luego de la controversia por un video en el que se les ve bailando con miembros de las Farc en una zona de preagrupamiento.

“Concluidas las investigaciones sobre las circunstancias en las cuales observadores de la ONU participaron en el festejo del 31 de diciembre del 2016 en un Punto de preagrupamiento temporal de las Farc-EP, la Misión de la ONU en Colombia ha tomado la decisión de separar de su servicio a tres observadores presentes en la ocasión y a su supervisor directo”, señala la información oficial.

En la comunicación, la ONU sostiene que “reitera su determinación de verificar con total imparcialidad los compromisos de las partes sobre el cese al fuego y de hostilidades y la dejación de armas”.

Las imágenes provocaron múltiples reacciones en redes sociales, especialmente de miembros del Centro Democrático, algunos de los cuales tildaron de “vergüenza nacional” el baile realizado en Conejo, corregimiento de Fonseca en La Guajira, el pasado 31 de diciembre. En ese lugar están siendo preagrupados los guerrilleros del frente 59 de las Farc.

«Vergüenza internacional. Delegados de la @ONU_es de parranda con terroristas Farc”, escribió la representante a la Cámara por el Centro Democrático, Margarita Restrepo.

La decisión se conoce luego de que el Gobierno colombiano hizo llegar a la Secretaría General de la ONU observaciones para que se adoptaran los “correctivos necesarios a fin de que este tipo de situaciones no vuelvan a presentarse y evitar así que se pongan en tela de juicio la confianza y el prestigio de las Naciones Unidas”.

En un comunicado previo, la ONU calificó como “inapropiado” y señaló que el comportamiento de sus funcionarios “no refleja los valores de profesionalismo e imparcialidad de la Misión”.

El video, revelado por la agencia de noticias española Efe, también narra apartes de la comida que departió ese frente y la visita de los observadores del Mecanismo de Monitoreo y Verificación del cese del fuego bilateral y definitivo.

La ONU, con más de 400 observadores, de distintas nacionalidades, es garante de que los compromisos pactados en desarrollo del proceso de paz, en esta primera fase, se cumplan.
Tomado de:

EL TIEMPO.COM

Después de un mes del crimen de Yuliana, reina el miedo en su barrio

Foto: Jose David Rodríguez/ EL TIEMPO

Ya no vive nadie en la casa donde residió Yuliana.

Su familia espera que con «las pruebas» del caso, todos los implicados respondan.

En el barrio Bosque Calderón, la polvorienta carrera 4B este –donde Rafael Uribe Noguera secuestró a Yuliana Samboní para después violarla y asesinarla estaría en esta época llena de niños corriendo y divirtiéndose en los trajinados columpios y el decolorado rodadero que hay en la zona; pero en el sitio ahora reina el silencio, y por las calles solo andan mascotas y adultos.

Mientras tanto, en la que fue la morada de los Samboní quedan carteles en los que se lee la frase ‘Exigimos justicia’; eso es lo mismo que pide Édgar Samboní, tío de Yuliana: “Espero que no tengan a mi familia de aquí para allá. Tienen todas las pruebas, y los hermanos de ese sádico tienen que responder por lo que hicieron. No podemos perdonar a esa familia”.

En esa casa vivían nueve personas: la niña, sus hermanos, sus padres y unas tías. “Yuliana era muy especial, amable, cariñosa. Siempre me abrazaba cuando llegaba de visita”, narró Édgar Samboní, tratando de evitar romper en llanto.

Luego de un mes del crimen, que partió en dos la vida en Bosque Calderón, los abuelos, padres y niños viven con miedo. “No dejamos salir a los niños, y yo me llevo a mis nietos cuando tengo alguna diligencia”, señaló una vecina. (Además: Hermanos de Rafael Uribe Noguera no podrán salir de Colombia)

Un lote en Popayán

En la capital del Cauca, a los Samboní les ofrecieron un lote en la vereda La Rejoya, pero la familia –que sigue de luto por la pequeña– no ha tomado una decisión y en lo único que piensan es en que haya justicia. “Ojalá, con todas las pruebas encontradas, el responsable del asesinato de mi hija no tenga ninguna rebaja en la pena que le impongan”, dijo Juvencio Samboní, padre de Yuliana.

BOGOTÁ*
*Con información del corresponsal en Popayán.

Padres de Rafael Uribe Noguera se negaron a declarar en la Fiscalía

Foto: Archivo particular

Rafael Uribe Noguera podría pagar hasta 60 años de cárcel.

Fuentes cercanas a la familia afirmaron que lo hicieron acogiéndose a derecho a no autoincriminarse.

Por: ELTIEMPO.COM | 7:53 a.m. | 5 de enero de 2017

La última semana de diciembre la Fiscalía notificó a los padres de Rafael Uribe Noguera para que asistieran a una audiencia de declaración en el caso que se adelanta contra su hijo por la muerte y violación de la menor Yuliana Samboní.

Fuentes cercanas a la familia Uribe Noguera confirmaron el envío de la carta por parte del ente acusador, y aseguraron que tanto María Isabel Noguera como Rafael Uribe -padres del investigado- se abstuvieron de responder al llamado de la Fiscalía acogiéndose al derecho a no autoincriminarse. La citación estaba prevista para la primera semana de enero.

Es importante señalar que los padres no están obligados a declarar en contra de sus hijos.

Este miércoles justamente se cumple un mes del crimen que estremeció al país y que ha tenido varios protagonistas. Aparte de Rafael Uribe Noguera, quien ya se declaró culpable de los delitos cometidos contra Yuliana, también están siendo investigados sus dos hermanos Catalina y Francisco, a quienes el martes un juez les prohibió salir del país y quienes, según la Fiscalía, entorpecieron la labor investigativa del caso.

El Ministerio Público resaltó que aunque no procede la privación de la libertad por el delito que se imputa a los dos hermanos, sí es necesaria la medida de no permitirles salir del país.

“La gente sale del país y después no vuelve. Dice que no tiene garantías para regresar o que es perseguido y no vuelve, y en eso la Fiscalía tiene razón”, agregó.

El próximo 11 de enero está prevista la audiencia de acusación contra el presunto criminal, quien puede enfrentar una condena hasta de 60 años.

Tomado de:

ELTIEMPO.COM