Crculo de Periodistas de Bogot

Archivos 2020

Coronavirus: Italia adelanta el cierre del carnaval de Venecia al registrar el «mayor brote» de la enfermedad en Europa con al menos 6 muertes

24 Febrero 2020 –

Por: BBC España-

El famoso carnaval de Venecia, que cada año atrae a miles de visitantes a Italia, llegó a su fin este domingo, dos días antes de lo programado, luego de que ese país registrara el «peor brote» del nuevo coronavirus en territorio europeo, con seis muertes confirmadas.

«Desde esta tarde, planeamos detener el carnaval y todas las actividades deportivas hasta el 1 de marzo», dijo este domingo el presidente de la región del Veneto, Luca Zaia, a la televisora Sky IG24.

El anuncio del cierre anticipado de la tradicional fiesta se produjo menos de 24 horas después de que el gobierno del primer ministro Giuseppe Conte informara sobre la imposición de «medidas extraordinarias» para contener el avance de la enfermedad.

Las autoridades italianas confirmaron este lunes que seis personas han fallecido en el país por el coronavirus, y los casos de contagio ascienden a 224.

Una decena de localidades en las regiones norteñas de Lombardía y Véneto están efectivamente aisladas bajo el plan de cuarentena.

Las autoridades han pedido a unas 50.000 personas de las aldeas en dos regiones norteñas que no salgan de sus casas.

Un policía que usa una mascarilla protectora se encuentra con personas que festejan el carnaval de Venecia.
Getty Images

Conte declaró la prohibición de entrada o salida de estas zonas de brote, con la excepción de quien reciba un permiso especial.

Todas las escuelas y actividades deportivas y recreativas han sido suspendidas en esas regiones.

Además, también fueron postergados varios partidos de fútbol de Serie A que estaban programados para este domingo.

La policía y, de ser necesarias, las fuerzas armadas están autorizadas para hacer cumplir las nuevas medidas.

El primer ministro de Italia, Giuseppe Conte (centro), en una reunión de emergencia
Getty Images

Las autoridades italianas temen que el virus se ha propagado más allá de los focos aislados en Lombardía y Véneto, haciendo difícil su contención.

«La transmisibilidad de este virus es muy fuerte y bastante virulenta», afirmó el jefe de salud de Lombardía, Giulio Gallera.

El nuevo coronavirus se originó en la provincia de Hubei, en China, el año pasado, pero ya se ha extendido a 26 países, donde se han confirmado hasta este domingo más de 1.400 casos y 11 muertes.

Este sábado, las autoridades sanitarias en China reportaron undescenso en el índice de muertes y casos nuevos de coronavirus. Hasta entonces se habían confirmado unos 76.392 casos y 2.348 muertes en ese país.

Trabajadores de la salud en trajes protectores trasladan a un paciente de coronavirus en una camilla en Daegu, Corea del Sur
Getty Images

Pero por fuera de China, los casos que no están claramente vinculados a ese país u otros casos confirmados continúan ascendiendo, causando un llamado de alerta de parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dice que la mayor preocupación actual yace con los países que tienen sistemas de salud más débiles, especialmente en África.

Corea del Sur reportó el mayor número de casos confirmados, después de China, y el brote a bordo del barco crucero Diamond Princess, anclado en el puerto de Yokohama, Japón, ha registrado más de 600 casos.

Otros sucesos relacionados:

  • 32 pasajeros británicos y europeos que fueron evacuados por avión del crucero en Japón se encuentranen cuarentena en el noroeste de Inglaterra.
  • En Corea del Sur, una cuarta persona murió, mientras que el número de casos confirmados se disparó a más de 550, un incremento de más de 100 sobre el día anterior. La mayoría de los casos están vinculados a un hospital y un grupo religioso cerca de la ciudad de Daegu.
  • Israel no permitió el desembarco de unos 200 pasajeros no israelíes de un avión procedente de Corea del Sur y los envió de vuelta a Seúl; los 12 israelíes a bordo fueron puestos en cuarentena.
  • Irán reportó su quinta muerte a causa de la enfermedad y ordenó el cierre de escuelas, universidades y centros culturales en 14 provincias.

En enero, la OMS declaró una emergencia global por el brote del nuevo virus, que causa la enfermedad a la que se le ha dado el nombre de Covid-19.

Fiebre, fatiga y una tos seca son los síntomas más comunes que manifiestan los pacientes.

La proporción de muertes causadas por la enfermedad parece ser baja, con la mayoría de los afectados únicamente desarrollando síntomas menores y logrando una recuperación total.

Ximena Hinzpeter: la periodista que se volvió fotógrafa para retratar la demencia de su padre (y la «esencia» de los chilenos)

24 Febrero 2020 –

Por: BBC España –

La vida de Ximena Hinzpeter, de 51 años, dio un vuelco cuando se enteró de que su padre, el mismo que la había abandonado 30 años atrás, estaba perdiendo la memoria.

La periodista chilena tuvo entonces que retomar contacto y hacerse cargo, junto a sus dos hermanos, de un hombre que poco se acordaba de sus propios hijos.

Fue un proceso triste y frustrante, perohubo algo que la ayudó a sanar las heridas: lacámara de fotos que su padre aún conservaba y que ella heredó para siempre.

Desde entonces han pasado dos años.

Dos años en los que no solo logró perdonar a su padre con demencia senil, sino que también pudo conocer y retratar las profundidades de un mundo vulnerable y marginado, el mismo al que ella dice haber pertenecido siempre.

Porque la vida de Hinzpeter no ha sido fácil. A los 25 años le diagnosticaron una enfermedad progresiva que le ha hecho perder paulatinamente la audición.

La llamada»hipoacusia bilateral genética»no tiene cura. Tarde o temprano, Hinzpeter quedará sorda.

Hombre sonriendo
Getty Images

Y así, la fotografía callejera se ha convertido en su refugio.

El periodismo lo dejó atrás -su sordera le impide hacer muchas de las tareas propias de esta profesión, dice- y pasó a esconderse detrás de su cámara. Desde ahí, afirma, puede ver la «esencia humana»de quienes merodean por las avenidas de Santiago y otras ciudades del mundo.

Muchos de sus protagonistas son gente de edad avanzada que, al igual que su padre, lo han perdido todo. También son personas que, por una u otra razón, han sido marginados o no encajan en la sociedad.

Desde Chile, Hinzpeter le cuenta su historia a BBC Mundo. En este relato en primera persona habla de lo que busca con sus fotografías (publicadas en su cuenta de Instagram @xime_hinz), del abandono de su padre y de su sordera sin retorno.

La fotografía siempre me llamó mucho la atención.

Mi papá tomaba fotos cuando nosotros éramos chicos. Cuando cayó enfermo, yo le saqué su cámara Canon y me fui a la calle con una pena muy grande porque él tenía demencia senil.

Joven con síndrome de down
Getty Images

Primero partí por el barrio alto. Pero la verdad es que no me satisfacía y empecé a bajar.

Así llegué al barrio Recoleta(ubicado en el norte de Santiago) que está vivo; en la calle tú ves al ciego y al inválido. Las personas te dan una sonrisa o te sacan los dientes. Tú sientes la humanidad y eso es muy refrescante.

Lo que busco es retratar lo esencialmente humano. Y lo esencialmente humano siempre es un poco bonito y un poco feo, un poco alegre y un poco triste.

Intento mostrar cómo es la gente realmente. Quizás no tengo el pelo bien teñido ni las uñas bien pintadas, estoy llena de arrugas, tengo heridas, tengo pena y rabia. Pero ¿tú me quieres? Así soy yo.

A mi me interesa el mundo interior, no el exterior. Siento que los problemas humanos son universales. Y no importan las clases sociales o el sexo, al final todos tenemos los mismos problemas.

Quiero que nos reconozcamos como hermanos. Basta de estupidez. Este país hoy día se transformó en algo muy triste, eres pobre o rico, no hay alternativa.

Esas categorías son tan penosas porque todos tenemos miedos.En mis fotografías yo quiero mostrar la humanidad, somos todos merecedores de amor y atención.

Hombre
Getty Images
Mujer
Getty Images

Quiero acurrucar al sujeto que le robo una foto. Porque yo les robo fotos, no les pido permiso. Me miran, dicen: qué será eso y me corren la cara.

Pero siento que en mis fotografías ellos se ensalzan, se empoderan, se embellecen. Quizás sí, tienen caras de locos o están deformes, pero yo los veo empoderados. Eso es lo que me gusta.

En los chilenos hay una cuota importante de hostilidad, de desconfianza en el otro. Son bastante poco amistosos. Están enojados, es parte de lo que está pasando ahora. Ese enojo es muy evidente. A mí me han golpeado la cámara contra la cara.

Las mujeres se ven más aproblemadas que los hombres. Ellas siempre están más acongojadas o malhumoradas. Los hombres tienen más sentido del humor, pero ellos son muy niños. Y creo que esa es la gran tortura de las mujeres: que están solas a cargo de niños.

La vejez y el abandono de su padre

Me he conmovido mucho con la vejez. Me gustan todos los marginales. Y los viejos son marginales, no pueden encajar en la sociedad, no entran, no han podido encontrar su lugar en ella.

La vejez de mi papá ha sido tan dura. Yo soy totalmente partidaria de la eutanasia y estoy muy enojada porque no exista en Chile. Sé que él se hubiera querido someter a una eutanasia.

Padre de Ximena Hinzpeter
Getty Images

Mi papá fue un médico muy destacado. Fundó la Clínica las Condes. Yo lo escuché decir muchas veces que así como está él ahora, no quería vivir.

Este alargue es extremadamente cruel. ¿Por qué no viene la muerte de una vez por todas? Es muy injusto. Tú no quieres vivir así, no quieres que tu papá ni nadie viva así.

La de mi papá, es una historia muy compleja porque él nos abandonó. Yo me quedé sin papá cuando tenía 18 años. Se fue con otra mujer y nos dejó solos a mí y a mis dos hermanos.Él decidió que nosotros ya no lo necesitábamos. Fue muy triste. Pasamos 30 años muy malos.

Ximena Hinzpeter junto a su padre
Getty Images

Cuando se enfermó, hace dos años, no hubo tiempo para hacer las paces.

Él ahora vive en el piso quinto de un asilo. Yo he retratado a muchos de los viejitos que viven con él.

Es el peor lugar del mundo.Las mujeres que trabajan ahí tienen un corazón enorme, están cuidando a unos viejos que volvieron a ser niños, que no tienen palabras para decir lo que quieren, que tienen que usar pañales porque no controlan los esfínteres.

Los compañeros de mi papá están todos en su mundo, no tienen capacidad de lenguaje, la mayoría está en silla de ruedas. Son bebés sin futuro, es tremendo.

Mi papá no me reconoce, no habla. A veces le salen algunas frases coherentes pero son como reflejos. La verdad es que ya no entiende ninguna palabra pero sí entiende el lenguaje corporal. Por eso yo lo abrazo, le doy besos y le sonrío.

La verdad es que, aunque soy partidaria de la eutanasia, si tuviera que encontrar una razón para este alargue tan cruel es que yo me reconcilié con él.

Lo perdoné con todo, lo cuido, lo voy a ver. Es muy triste porque nosotros tres, los hijos abandonados, tuvimos que rescatarlo del infierno en el que vivía y llevarlo a un asilo.

Su sordera y la marginalidad

Me atrae mucho la gente que no ha podido encajar en la sociedad.

Mujer mira a la cámara
Getty Images

A mí me gustan los marginales porque siempre me he sentido así.En mi casa, una típica familia tradicional judía chilena, con papá médico y mamá dueña de casa, mi madre era muy machista. Lo único importante eran mi papá y hermanos. Entonces yo estuve en ese lugar, siempre he estado ahí.

Además, el tener una enfermedad progresiva de uno de mis cinco sentidos, me hace sentir que la vejez está presente. Todos los días pierdo audición y de alguna manera tengo una sensibilidad mayor con aquellos que están enfermos, desprotegidos.

Sé que me estoy quedando sorda desde los 25 años.

Recuerdo que esa vez todos escucharon un teléfono celular y yo no lo escuché. Terminé en el otorrino y me dijeron que tenía una audición de 40 años. Hoy mi audición es de más de 80, aunque todavía escucho algo.

Mujer anciana
Getty Images
Mujer anciana
Getty Images

Cuando me enteré de mi enfermedad me dio mucho miedo. Estaba recién separada, tenía dos niños chicos y me asusté mucho. Pero finalmente me empecé a habituar a la idea. La verdad es que somos seres de costumbre.

Mi cambio del periodismo a la fotografía tiene que ver con la sordera. Me empezó a costar un mundo transcribir mis entrevistas. Era muy complicado.

Uno hace su arte según sus cualidades y capacidades, y como me cuesta escuchar, prefiero la fotografía. No escucho pero miro las caras y los gestos. Entiendo mucho el lenguaje no verbal.Mi interés por los rostros humanos está muy ligado a la sordera.

Ya no puedo entender las palabras, que fueron mi primer amor, entonces ahora quiero mirarlos a la cara y entender lo que les está pasando.

Siento que mis fotos son un acto de reparación y de amor.

 

Por qué hacer garabatos y otros movimientos repetitivos puede ser beneficioso para tu salud

Febrero 24 2020 –

Por: BBC España-

¿No puedes quedarte quieto? ¡Genial!

No, en serio, son buenas noticias. Pese a lo que tu profesor te decía, puede que no sea un hábito tan malo.

Resulta que si eres muy inquieto, además de ser potencialmente irritante para todos los demás, tus hábitos de distracción podrían resultar beneficiosos para tu cuerpo y tu mente.

La científica, arpista y presentadora de la BBC Kat Arney examina en este artículo por qué algunas personas juguetean con lapiceros, garabatean o sacuden la pierna repetidamente.

¿Qué significa ser inquieto?

Hombre con casco
Getty Images

«En mi laboratorio definimos los ‘fidgets‘ como cualquier tipo de movimiento que no es directamente relevante para la tarea en cuestión», asegura la neurocientífica de Nueva York Anne Churchland.

Dentro de eso, hay diferentes categorías.

Hay un tipo que tiende a ser repetitivo y rítmico, como jugar con un lapicero o mecer una pierna.

Esto es diferente de un segundo tipo de fidget en el que una persona se siente incómoda y podría necesitar moverse en su silla.

Un tercer tipo lo realiza alguien comoun músico o un deportista, ya que adoptan un comportamiento que conocen muy bien, explica Churchland.

Por ejemplo, un jugador de béisbol podría tener una serie de fidgets complicados que hace cada vez que sale a batear y que, en su opinión, forman parte de esa acción.

¿Por qué lo hacemos?

Por ejemplo, un jugador de béisbol podría tener una serie de fidgets complicados que hace cada vez que sale a batear y que, en su opinión, forman parte de esa acción.

Niña con audífonos
Getty Images

A primera vista, estos movimientos no tienen mucho sentido: consumen energía, por lo que hayun costo metabólico.

Y luego está el precio social que hay que pagar: ¡a menudo molestan a las personas que nos rodean!

Pero seguro que estas acciones deben tener algún propósito.

Anne Churchland cree que su función podría estar estrechamente vinculada con la actividad cerebral, como la toma de decisiones.

Ayuda para pensar

Garabato
Getty Images

«Las difíciles tareas cognitivas en las que nuestros avanzados cerebros humanos participan toman como base una maquinaria que originalmente evolucionó para mover el cuerpo», asegura Churchland.

«Entonces, tal vez para algunos tipos de comportamientos cognitivos, la forma en que ponemos en marcha esa maquinaria neuronal es moviéndonos».

En otras palabras, aunque tenemos la idea de que debemos estar tranquilos y quietos para pensar, ese no es el caso para todos.

«Puede ser que para muchos, pensar signifique moverse», dice Churchland.

«Necesitan participar en esos movimientos para poner en funcionamiento su cerebro pensante».

Mejor concentración

Fidget-spinners
Getty Images

El psicólogo clínico Roland Rotz se especializa en el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) y también es coautor del libro Fidget to Focus («Moverse para concentrarse»).

Según él, estos movimientos son la forma natural en que nuestro cuerpo nos ayuda a concentrarnos.

«Cuando no estamos bien concentrados o tenemos dificultades para hacerlo o prestar atención, esta es la forma natural del cuerpo de estimularse a sí mismo», explica Rotz.

Es un comportamiento que se ve más en los pacientes con TDAH, pero es una estrategia inconsciente que usamos casi todos.

¿Menos riesgos para la salud?

Mujer en silla de ruedas
Getty Images

El costo energético de estos movimientos también podría resultar beneficioso.

Janet Cade, profesora de epidemiología nutricional de la Universidad de Leeds, en Inglaterra, realizó un estudio a lo largo de 12 años en mujeres, observando cuánto tiempo pasaban sentadas y cuánto tiempo dedicaban a otras actividades.

También se les hicieron preguntas sobre sus movimientos nerviosos.

Durante ese período de 12 años, descubrieron que las mujeres que eran particularmente sedentarias, y que tampoco presentaban muchos de estos movimientos,tenían un mayor riesgo de muerte durante ese tiempo.

Sin embargo, las mujeres que los hacían con frecuencia, en realidad, tenían un riesgo reducido de muerte: las inquietas tenían un30% menos de probabilidades de morirdurante el estudio en comparación con las que permanecían quietas hasta cinco horas seguidas.

¿Por qué? Estos movimientos nos ayudan a autorregular nuestro peso quemando calorías, nos ayudan a mantenernos en forma y también podrían reducir el estrés, asegura Cade.

Entonces, ¿deberíamos ver el fidget como parte de un estilo de vida saludable?

En esencia, sí. Si no eres muy activo, puedes compensarlo con estos movimientos nerviosos.

Controlar y calmar el dolor crónico

Mujer tejiendo
Getty Images

Estudios han demostrado que actividades como el tejido de punto, que los expertos pueden considerar como una estrategia de fidgettáctil, pueden obrar maravillas en nuestro bienestar mental.

Betsan Corkhill, directora de una organización llamada Stitchlinks, es una firme creyente en las propiedades terapéuticas de la artesanía y del tejido en particular.

Dirige un grupo de tejido de punto para personas con dolor a largo plazo, ya que se ha descubierto que ayuda a controlar las molestias crónicas.

Y una encuesta de 2013, con respuestas de más de 3.500 tejedores en 31 países, reforzó aún más sus cualidades mágicas.

«Nuestro hallazgo más significativo fue que cuanto más tejen, más felices y tranquilos se sienten», dice Corkhill.

Ayuda para los enfermos de demencia

Mujer mayor con un teléfono
Getty Images

Dave Bell es un enfermero especialista en salud mental que trabaja para la ONG Dementia UK.

Para muchos de sus pacientes, los fidgets son comunes, ya sea caminando o jugando con la costura de un vestido.

A menudo se debe a que una persona con demencia se siente incómoda físicamente o tiene dolor.

Para algunos, pueden ser factores ambientales los que los hacen sentir psicológicamente incómodos, mientras que para otros es el daño cerebral en sí mismo el que causa el comportamiento repetitivo.

Pero, aunque pueda parecer angustiante, esta inquietud en realidad podría ser una forma de calmarse.

«Creo que la persona que lo está experimentando, cuando hace cosas con las manos o camina, es muy posible que esté reduciendo algo de su estrés», afirma Bell.

Stitchlinks ha estado creando manguitos tejidos con cuentas, botones, campanas y cintas para proporcionarles a las personas en residencias de ancianos una herramienta para sus fidgets.

La Sociedad para el Alzheimer ha diseñado un artilugio de madera con la Universidad de Central Lancashire para ayudar a reducir la ansiedad en personas con demencia.

Bell dice que los efectos son asombrosos: «He visto el cambio en el comportamiento que le sucede a alguien cuando tiene esto».

¿Movernos o no movernos?

Estudiante en clase aburrida
Getty Images

Los movimientos repetitivos, más que ser un síntoma de falta de concentración que necesita ser suprimido y silenciado, en realidad nos ayudan a muchos a relajarnos, concentrarnos y abarcar las tareas de manera más efectiva.

Así que, ¿deberíamos todos estar jugando, retorciéndonos, girando y dando empujones para mejorar nuestra concentración en el aula o para superar una tarea tediosa?

Quizás…siempre que se haga de la manera correcta.

«Es un buen acto de equilibrio», dice Roland Rotz.

A veces, un garabato puede volverse más interesante que la clase, ahí es cuando sabes que el fidget no está funcionando realmente como herramienta para mejorar la concentración.

«El mejor garabato podría ser sombrear», dice el psicólogo. «Solo un movimiento sutil, rápido y rítmico».

Entonces, el tipo de fidget que hagamos importa.

Además, los fidgets para concentrarse de una persona pronto pueden convertirse en una distracción exasperante para los demás.

Así que, adelante, toca, golpea y gira los dedos, pero recuerda, ¡agítate de manera responsable!

Facebook a demostrar que protege información personal de 31 millones de colombianos

17 febrero 2020 –

Por: Blu Radio –

La Superintendencia de Industria y Comercio le dio hasta junio a la red social para demostrar que no permiten compartir, usar o acceder de manera ilegal a la información de sus usuarios en el país.

Así lo decidió el organismo al resolver los recursos de reposición y apelación interpuestos por Facebook contra la resolución1321 del 24 de enero de 2019.

En la resolución, la SuperIndustria ordenaba adoptar nuevas medidas y mejorar las existentes para garantizar la seguridad de los datos personales de más de 31 millones de colombianosusuarios de dicha red social.

De acuerdo con la resolución, del 13 de febrero de 2020,Facebookestá obligada a realizar las siguientes acciones para garantizar la seguridad de los usuarios:

• Facebook Colombia S.A.S. realiza una actividad que involucra el Tratamiento de Datos personales. Pues, para prestar sus servicios de publicidad utiliza los Datos de los usuarios de Facebook Inc. Sin esta información, esa sociedad colombiana no podría prestar sus servicios. En otras palabras, el modelo de negocios de Facebook Colombia S.A.S. se basa en la recolección, uso y circulación de la información que realiza Facebook Inc.

• Facebook Colombia S.A.S. es corresponsable del Tratamiento de Datos personales de los usuarios de la plataforma en Colombia, en virtud de sus vínculos jurídicos y económicos con el Grupo Facebook, y su participación en el Tratamiento de esos Datos.

• Una empresa tan determinante en la ciberseguridad del mundo como lo es Facebook, en razón de la cantidad y calidad de información que maneja, tiene el deber de ser más que diligente en el Tratamiento de Datos, a fin de garantizar la protección de las personas y su privacidad. Por eso, esa empresa no debería ahorrar esfuerzos para mejorar los niveles de seguridad que exige la regulación para todos los usuarios de esa red social digital.

En cumplimiento con el mandato constitucional del artículo 15 según el cual, “En la recolección, tratamiento y circulación de datos se respetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución”. Disposición suprema reglamentada por la Ley Estatutaria 1581 de 2012, la cual exige que los datos personales se traten con “las medidas técnicas, humanas y administrativas que sean necesarias para otorgar seguridad a los registros evitando su adulteración, pérdida, consulta, uso o acceso no autorizado o fraudulento”, la empresa Facebook Colombia S.A.S tendrá plazo hasta el 14 de junio del 2020 para implementar medidas útiles, y eficaces de seguridad que eviten:

 Acceso no autorizado o fraudulento.

• Uso no autorizado o fraudulento.

• Consulta no autorizada o fraudulenta.

• Adulteración no autorizada o fraudulenta.

• Pérdida no autorizada o fraudulenta.

Además, la empresa tendrá que certificar sus acciones ante la Superintendencia de Industria y Comercio a través de una firma de auditoría externa.

Guerras: La batalla diaria que libramos los colombianos, vista en cuatro frentes donde abunda la munición

17 febrero 2020 –

Por: Gustavo Gómez Córdoba –

Foto: Asia Bartolina –

Cuatro ‘animadas’ obras de ese eterno festival de teatro que es el país de las dos costas, ocupado siempre en sobrevivir a toda costa. Guerra contra las drogas, batalla con los estudiantes, pugnas de micrófono y generales cegados por el brillo de sus soles.

El silencio del general Montoya. Inadmisible para quienes queremos que la verdad se sepa. Respetable desde la perspectiva de los derechos legales que le asisten a quien se presenta ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Pasar por la JEP no hace a la gente culpable, ni obliga a que oigamos lo que esperamos de esas personas. El silencio de Mario Montoya es uno de sus privilegios procesales, como también es prerrogativa suya decir o no la verdad. Y atenerse a que eso influya en la decisión que sobre él se tome. Lo que sí exigimos del general es un mínimo de respeto para los soldados humildes de este país, sobre cuyos hombros se paró para lucir sus brillantes soles. Los deprimentes comentarios que ha hecho dan mucho que pensar de la manera como valora a los seres humanos.

Fuerza Pública en universidades.En apariencia, mostrarse favorable o no a que la Fuerza Pública entre a los campus de las universidades define el carácter de un gobernante. Resulta que las universidades no tienen tipo alguno de fuero que impida, por ejemplo, que la Policía ejerza allí sus funciones. La autonomía universitaria se refiere a la autorización que tienen dichas instituciones para reglamentarse, regularse, conseguir recursos y formas de funcionar o resolver sus problemas. No es una especie de blindaje ante la ley y la autoridad. Por supuesto que nadie quiere que estudiantes y uniformados terminen enfrentándose, con las fatales consecuencias que dichos choques conllevan. Como tampoco queremos que en los campus se conserven y manipulen explosivos que luego son arrojados contra la policía y los ciudadanos que circulan alrededor de los terrenos universitarios.

Lucha contra las drogas. Pistas valiosas da Rafael Pardo en su nuevo libro, ‘La guerra sin fin’. Parte de una base: usar drogas psicoactivas no tiene consecuencias positivas ni para el consumidor, ni para su familia ni para la sociedad. La adicción, esto es, la dependencia de sustancias nocivas, no es asunto de aplausos. La verdadera discusión es sobre el estatus legal de las drogas y si las acciones punitivas son el mejor camino para combatirlas. Las políticas de sustitución de cultivos han sido un estruendoso fracaso, y evadimos hablar de la esquizofrenia que causa el choque entre la tenencia de ciertas drogas (en cantidades permitidas) y la forma como esa droga llega y circula en los mercados. Urge revisar los pilares sobre los que descansan las políticas antidrogas.

Vicky vs. Hassan.Que el espectáculo fue patético, no lo duda nadie. Las entrevistas no deben ser batallas en las que la verdad sucumbe frente al ego. El periodismo es un oficio que requiere profundidad en los argumentos, como también altura en las formas. Pero ni muere ni se acaba por un episodio semejante. La verdadera tragedia del periodismo no es la gritería. Su real lastre es que la ética y honestidad de los periodistas se hundan, arrastradas por intereses y poderes. Repito: el periodista que no es recto, el que recibe y difunde información amarrada a prebendas, no es periodista.

«La verdadera tragedia del periodismo no es la gritería»

Grima. La que me produce dejar estas páginas, pues tengo la convicción de dedicar tiempo y energías al proyecto radial que anima mi vida. A Roberto Pombo, solo agradecimiento por abrirme este espacio de opinión, que durante más de un año ejercí con la independencia y plena libertad que necesita un columnista. Gracias a EL TIEMPO por acoger mis ideas y un abrazo especial para Luis Noé Ochoa, gran colega y señor. Hasta pronto.

GUSTAVO GÓMEZ CÓRDOBA.

Me equivoqué

17 febrero 2020 –

Por : Revista Semana –

Foto: Revista Semana –

Quiero excusarme, incluso con Hassan Nassar, por haberme salido de casillas esta semana, en medio de una entrevista. Nunca debí perder el control, pero me dolieron mis hijos y mi esposo, me dolió el honor que he cuidado durante 46 años de mi vida.

Creo que caí en una trampa que premeditadamente me tendió el provocador consejero de comunicaciones del gobierno. Yo tuve una reacción humana, inaceptable en mi papel de periodista. Él decidió atacarme de manera muy baja con información privilegiada que misteriosa y convenientemente le llegó a sus manos, en lugar de responder las preguntas que le hice sobre la utilización del avión presidencial.

Hassan iba con un objetivo: atacarme con algo personal para descalificar mis cuestionamientos.

Él me engañó, él no iba a cumplir su papel de vocero, él iba listo a masacrarme. Hoy pienso que a Julio Sánchez Cristo, o a Néstor Morales no les habría hecho lo mismo, solo por poner cualquier ejemplo. A no ser que la nueva estrategia del Gobierno Duque sea callar al periodista que se atreva a criticarlos con chantajes derivados de asuntos personales, logrados con inteligencia muy rápida y verificaciones, antes de cada entrevista. A cuántos les tendrán guardados de verdad. Grave y peligroso.

Llamé a Hassan de buena fe para que el programa del martes a las doce no saliera sin la versión de palacio. Me dijo que hablaría 24 horas después en la radio. Le expresé que esperar tanto no era buena idea. Se negó. Pero luego, cuando armó el plan, me escribió  que me daría “la primicia”. Eso sí, me pidió que como vocero del Gobierno Duque no lo pusiera a debatir con nadie. Ante un tema tan sensible, acepté. Ya al aire, lo saludé amable, le permití hablar sin interrupciones más de seis minutos, pero cuando le hice la primera pregunta, sacó su primer as bajo la manga, me habló de la protección que les presta a mis hijos la UNP, por desgracia amenazados como consecuencia del trabajo de su mamá. Gracias a Hassan ya todo el país lo sabe, incluso los delincuentes. Yo contesté de manera transparente y seguí la entrevista. Le insistí en por qué los invitados de la familia presidencial no se fueron en un vuelo comercial y pagaron sus tiquetes. Nassar me sacó lo que para él era mi más ‘grande pecado’: haber viajado en el avión presidencial en el Gobierno Santos en una misión oficial por la canonización de la Madre Laura. Todos los invitados iban con sus esposos y esposas, por protocolo. Yo además fui a trasmitir el momento para La FM. No me fui a escondidas, no le pedí al presidente que me invitara y mis jefes estuvieron enterados. Hubo más periodistas en la ceremonia y varios de los más importantes empresarios de Colombia. A nadie le queda duda de mi posición crítica frente a Juan Manuel Santos. Yo no valgo un viaje en el avión presidencial. Pero Hassan me señaló. Su mensaje era, cállese que usted no puede preguntar ni cuestionar al presidente Duque porque usted ha viajado en el avión de los presidentes.

De ser así, la gran mayoría de directores de medios estarían impedidos. Muchos, si no todos, han hecho este tipo de viajes. Pero él esa lista no la sacó. Él quería ponerme a mí en entredicho. De los demás seguro sintió miedo. Ojalá publique no solo ese viaje si no todos los de los últimos 20 o 30 años.

15 minutos después de estar al aire, Hassan me habló de hipocresía y doble moral. Estallé y pasó lo que ustedes saben. Al final nunca contestó lo que debió contestar como vocero del Gobierno. Cargo para el cual lo considero no apto, al margen de la rabieta.

Este episodio, que repito, no debería haber ocurrido, ha movido las fibras. Lo comprendo. Incluso, algunos colegas han pedido mi cabeza o han calificado el hecho como la “muerte” del periodismo. ¿En serio?, ¿un enojo que no justifico es lo peor que le ha pasado al periodismo de Colombia?

Grave que algunos periodistas hayan decidido ser fichas a sueldo de los carteles de la droga, los paras, las Farc o el ELN. ¿No será que todos los que comieron en la coca de los millonarios contratos del Gobierno Santos para hablar en favor de la paz  fueron peores? Ni qué decir de todos los habilidosos periodistas-negociantes que no han dejado de beneficiarse de todos y cada uno de los gobiernos durante décadas y están ricos.

¿Lo que hice fue tan catastrófico como para que el maestro Juan Gossaín, a quien admiro y quiero, sienta vergüenza de ser periodista? Él durante décadas ha visto lo peor de muchos colegas. Estoy segura de que en sus recuerdos tiene casos ejemplarizantes que de verdad nos sonrojan.

Jamás hago ni siquiera un retuit a las críticas que les hacen a otros periodistas. No me sumo al linchamiento, ni pertenezco a la sociedad del mutuo elogio.

Que este y el otro salen en los papeles de Panamá, que alguno tiene a toda su familia colocada en cargos públicos, que aquel la embarró al aire. No, no me aprovecho, porque detesto el canibalismo. Pero siempre me quedo callada cuando me caen. Me sorprende por ejemplo la pila Camila Zuluaga, quien llegó al espacio de Blu, al mediodía, a replicar el modelo que yo implementé en La W y ahora está adolorida y sufriendo por el periodismo que yo hago. Sería bueno que ella invierta esa energía en crear algo propio y que conecte con la gente. Le iría mejor.

Por Néstor Morales, que es muy buen periodista, solo siento angustia, debe ser muy difícil y agobiante ser el cuñado del presidente y tener que defenderlo obligatoriamente todos los días.

Del Círculo de Periodistas de Bogotá acepto el llamado de atención, pero respetuosamente los invito a que sean más activos y agudos frente a los verdaderos problemas del gremio.

No he recibido emisoras de los gobiernos, como algunos que disfrutan de jugosas rentas por tenerlas alquiladas. Ni ningún otro beneficio económico. No utilizo mis relaciones con las fuentes como lo hacen algunos del circulito bogotano para obtener beneficios y prebendas. Siempre he vivido de mi sueldo. Hoy incluso tengo dos hermanos desempleados porque soy incapaz de llamar al presidente o a sus ministros para que los empleen.

Lo que hice no lo vuelvo a hacer. Pero el país que me conoce sabe que tengo carácter y que soy transparente. Aquí el periodismo está más vivo que nunca y lleno de periodistas valientes y admirables. Los colombianos esperan que todos los que desempeñamos este oficio estemos a la altura y no hagamos trampa para sobresalir subiéndonos en el cadáver de los otros colegas. Hay algunos que mueren por verme fuera de combate. Conozco sus intrigas.

No sé si el presidente Iván Duque autorizó a Hassan Nassar a hacer lo que hizo. Me gustaría saberlo. ¿Estará la inteligencia del Estado dispuesta a volverse la mano derecha del Gobierno y del provocador Hassan que quiere ganar los debates nacionales atacando a los periodistas y no respondiendo como debe ser, que es por lo que le pagamos como vocero? En todo caso la polémica del avión murió como querían en el Gobierno. Yo quedé avisada, como debería estar toda la prensa colombiana. Pero con humildad acepto que me equivoqué, perdón.

Gracias a los que me han entendido y apoyado.

Buen periodismo sí hay

17 febrero 2020 –

Por: Yolanda Ruiz –

Foto: Revista Semana –

Hay días que tienen la virtud de compensarlo todo. Alegrías sencillas y al mismo tiempo contundentes. Es lo que me ha pasado dos veces en la última semana. He compartido la alegría de dos premios de periodismo que he celebrado y disfrutado como si fueran míos. Porque son el reconocimiento a dos tremendas reporteras ante quienes me quito el sombrero: Herlency Gutiérrez y Carolay Morales. Un premio CPB, un premio Rey de España y un mismo esfuerzo: hacer buen periodismo cuando el mercado nos pide emociones y pocas razones.

Herlency viajó a Ecuador a cubrir las protestas de los indígenas. Lo hizo desde la calle, caminando con ellos escuchando sus palabras, tratando de entender sus angustias, sus dolores. Carolay tuvo el olfato de encontrar una historia universal en una esquina de Bogotá cuando escuchó en la voz de un migrante venezolano un milagro del destino.

Herlency viene de Valledupar, trabajó también en Cartagena y se quiso jugar su suerte profesional en Bogotá porque siempre quiere llegar más allá. Cuando viajó a Ecuador tenía todavía los ojos frescos de quien viene de ciudades más pequeñas y pudo sorprenderse con las duras realidades que encontró en las calles de Quito.

A Carolay la conocí hace 10 años cuando volví a RCN Radio. Trabajaba entonces en la producción del turno de los trasnochadores. Un carácter fuerte es lo que más la identifica. Es una mujer tan recia que algunos tienen al comienzo dificultad para descubrir el alma sensible que tiene y que se sale por los poros aunque ella quiera atajarla.

Herlency y Carolay son contadoras de historias por naturaleza. Mujeres de esta nueva generación que batallan por conquistar sus metas sin miedos. Mujeres hechas a pulso, mujeres valientes, decididas. Periodistas con mayúscula que hacen su trabajo con rigor, por vocación y con la claridad de que nuestro oficio es por encima de todo un servicio público.

Me siento feliz cuando las veo llorar de alegría porque a las dos las he visto en momentos de tristeza. Carolay lloró una y otra vez contando la historia de ese cantante venezolano a quien se le cumplió un sueño. Le ví la impotencia cuando le cerraron la puerta en una de esas decisiones administrativas que no entienden de periodismo ni de vida. No había presupuesto para acompañar a Alexander a México y poder terminar la historia. Ella lloró, se quejó y al final decidió meterle sus ahorros y sus vacaciones para viajar y terminar la historia. Habla bien de ella, habla mal de quiénes deberían entender que el buen periodismo necesita recursos y apoyo.

A Herlency la vi sorprendida y dolida cuando cubrió por primera vez una marcha en Bogotá y no entendía por qué la insultaban mientras ella hacía su trabajo contando lo que estaba pasando en la calle. Pude sentir su impotencia y su tristeza cuando escribió por el chat de trabajo el impacto que le produjo sentir el odio que no merece. Un odio nacido del prejuicio.

A las dos las ví llorar de nuevo cuando supieron que eran ganadoras de un premio de periodismo. Alguien desde afuera les reconoció lo que sus colegas que compartimos con ellas el día a día tenemos claro desde hace tiempo: que son buenas en lo que hacen, que son grandes, que merecen aplausos. Buen periodismo sí hay, no importa lo que digan los que quieren acabar con este oficio.

Hoy hablo de estas reporteras, pero la lista de quienes le ponen el pecho a la brisa con convicción, entrega y decencia, es más larga. Destaco también a Jairo Tarazona quien recibió otro premio del CPB en medio de amenazas de violentos que lo quieren callar. A pesar de los sobres y las llamadas agresivas Jairo renueva su compromiso con la reportería. Lleva décadas recorriendo el país para dar a conocer las voces de los excluidos, de los invisibles. Y aplaudo de pie el premio Rey de España para el colega Ricardo Calderón de la revista Semana, el periodista investigador por excelencia que nos ha mostrado lo que el poder quiere ocultar. También lo han querido callar y sigue firme en la tarea.

Muchos no quieren que los periodistas serios hagan su trabajo porque una prensa mediocre es más fácil de manejar, de censurar y de acabar. Gracias a Carolay y a Herlency por mostrarnos el camino, gracias a todos los colegas que hacen un trabajo con ética y rigor por esta felicidad sencilla que me regalan: el buen periodismo tiene presente y tiene futuro.

Así no, mi estimada Vicky, así no

17 Febrero 2020 –

Por: Patricia Janiot –

Foto: El Nuevo Herald-

Desde hace días estoy mortificada. Es como si se hubiera materializado lo que por algún tiempo temí que me podría suceder. Le sucedió a Vicky Dávila, una colega quien a pesar de haber visto personalmente una vez, nuestras ocasionales conversaciones telefónicas se convirtieron en charlas de solidaridad profesional en las que he percibido al otro lado del celular, a un ser cálido y sensible frente a la naturaleza humana. Solo que esta vez no puedo ser solidaria.

Siempre pensé que Vicky, independientemente de su línea editorial, representaba a la mujer valiente, profesional, directa, que se abrió su propio camino a pulso y con disciplina, lo cual le ha dado la posibilidad de reinventarse. También deduje que algunos de sus trabajos periodísticos que la involucraron en controversias y escándalos eran, en parte, el reflejo de la ausencia en muchas de nuestras salas de redacción, de precisos códigos de ética periodística, y que ese vacío la había convertido en una víctima que sucumbía ante el poder que otorga un micrófono en los tiempos del cuestionable periodismo de espectáculo.

Pensé que con sus tropiezos profesionales tenía aprendidas importantes lecciones sobre los valores y límites que impone este oficio. A ti, mi estimada Vicky, te digo con sincero aprecio: fue vergonzosa e indigna la manera cómo manejaste la entrevista con el vocero presidencial Hassan Nassar. Ese periodismo grosero, arbitrario y engreído, no nos representa.

Habría sido muy fácil rebatir los argumentos de hipocresía que esgrimía Hassan. Ya tenías listos sus tweets cuando en el pasado criticaba en términos burlescos lo que ahora el portavoz presidencial quiso defender con cierta soberbia. Esos trinos eran tu mejor arma para desenmascararlo.

Resultaba aún más fácil responder a la zancadilla que te tenía preparada con muy mala intención y prepotencia cuando el Alto Consejero para las Comunicaciones del Gobierno de Iván Duque te recordó que tu esposo te acompañó en un viaje en el avión presidencial cuando fuiste invitada por el entonces presidente Juan Manuel Santos. Le debiste haber dicho que ese era un viaje para atender un asunto de Estado.

A esos eventos de interés nacional, generalmente los mandatarios invitan a personajes de la vida nacional con sus acompañantes, y tú eras uno de esos personajes. En este caso, como lo alcanzaste a explicar en tu programa, el avión no se estaba utilizando para un evento social de la familia. Se trataba, nada menos, que de la santificación de una ciudadana colombiana.

No entiendo por qué te sentiste agredida con la pregunta de Hassan, a quien, por cierto, no conozco ni tampoco pretendo defender. Este funcionario utilizó unas tácticas rastreras al desempolvar documentos del pasado para fundamentar su defensa atacándote con lo que él llamó doble moral. Sin embargo, esta oscura estrategia de Hassan para nada justifica tu irrespeto al atacarlo con ferocidad. Me niego a colocar en un mismo plano de responsabilidad tu comportamiento con la cuestionable conducta del vocero gubernamental.

Fue absolutamente repudiable verte perder el control sin argumentos, y de una manera poco profesional escucharte recitar toda clase de improperios e insultos para demostrarle a tu interlocutor cuánto lo desprecias por atreverse a formular unas preguntas incómodas.

¿No es eso para lo cual los periodistas estamos entrenados? ¿Quién dijo que nuestros invitados no pueden también plantearnos preguntas incómodas? Esto último era predecible, porque estabas hablando con otro periodista que, además, conocías bien. Pero se te fueron las luces. La oscuridad te hizo perder la razón y la capacidad que tenemos en este oficio de reportar los hechos tal como sucedieron y apegarnos a la verdad.

La labor del periodista constantemente está expuesta ante nuestra audiencia -a la que nos debemos- lo cual nos compromete a ser profesionales y desempeñarnos con altura y responsabilidad. Cualquier ser humano, incluyendo algunos de los detestables interlocutores de nuestras entrevistas, merece respeto y ese es un valor básico que debe prevalecer en cualquier interacción de nuestra vida diaria, y en este asunto tan elemental, estimada Vicky, has perdido la brújula y has contribuido al desprestigio con que se acosa a tantos periodistas.

Intentaste hacer un acto de contrición cuando al final de la emisión pediste perdón a tu audiencia por el bochornoso altercado, pero debo decirte que eso fue lo que más me entristeció. Aun con cabeza fría, deliberadamente subiste la apuesta de los insultos, seguiste denigrando a tu entrevistado y lo volviste a ofender. Como si fuera poco, justificaste tu indecencia verbal con argumentos falsos, haciéndonos creer que hablabas de Hassan cuando tus propias críticas en su contra aplican al mal comportamiento que protagonizaste en la entrevista.

Así no, mi estimada Vicky, así no.

El degradante escándalo de Vicky Dávila

17 Febrero 2020 –

Por: Edgard Hozzman –

Foto: Mundonoti.wordpress –

Como a la opinión y los medios de comunicación, me indigna el degradante capítulo que le ha hecho daño al periodismo colombiano en general. El 11 de febrero, Vicky Dávila invitó al espacio de Semana en Fasebook Live, a Hassan Nassar, asesor de la Presidencia de la República. Y terminó furibunda, vulgar, y retadora, reluciendo el léxico que llaman “de revendedoras”; aunque creo que estas son muchísimo más decentes que ella. Hassan, optó por retirarse y dejar vociferando sola a quien se volvió famosa al salir por la puerta de atrás de RCN.

“El CPB, lo calificó de “bochornoso el incidente”. Surgió de la crítica de Vicky al viaje de la familia del presidente Iván Duque, en el avión presidencial. Pero ella se “enloqueció” cuando Hassan le recordó, que curiosamente su esposo, que no es periodista, viajó con ella en el avión presidencial.

Vicky Dávila, la “dama” del periodismo en Colombia en histeria entrevista a su colega Hassan Nassar. Imagen de pantalla
Ella, acostumbrada a insultar a quien le viene en gana, da la peor imagen del peor periodismo, prepotente y ordinario y empaña la imagen de Semana, con su grotesco comportamiento,..

DECENAS DE SALIDAS EN FALSO.

Desde hace varios años, las innumerables salidas en falso y las embarradas de La Dávila, han hecho que periodistas serios cuestionen su forma de ejercer el oficio. El periodista y escritor, Sergio Ocampo Madrid, que fue profesor de Vicky Dávila, dijo el 14 de octubre pasado: “Algo debí hacer mal, hoy siento una profunda vergüenza de ella”:

Diana Carolina Abril, dijo el año pasado: “Desde hace mucho me di cuenta de que Vicky Dávila no investigaba de manera correcta. Además después de ver y escuchar muchas entrevistas suyas en RCN y en la FM), decidí dejar a un lado el trabajo de la periodista…A Dávila le hace falta mucho profesionalismo”.

El vocabulario personal de Vicky Dávila para defenderse de los “ataques” de sus entrevistados.¿Si la echan de Semana será por culpa de otro presidente de la República? Ilustración de Pacifista tv
Hace poco se desató en Twitter una discusión por el periodismo de Vicky, que fue cuestionado por Yolanda Ruiz, de RCN.

Gustavo Gómez, director de ‘6 AM Hoy por Hoy’, de Caracol Radio, calificó el episodio Dávila – Hassan, como un “exceso de exaltación y calificativos que no debieron darse al aire en un medio de comunicación”.

Ya en 1999, Germán Rey, en El Tiempo del 21 de junio, criticó “el desmedido afán sensacionalista, de los noticieros y la truculencia en el cubrimiento de la violencia. Un comportamiento destacable es el de Yamid Amat, quien suspendió la transmisión en directo por respeto a la situación de los secuestrados por el ELN. En cambio RCN, nuevamente se excedió de la mano de una periodista, que es blanco de las críticas: Vicky Dávila”.

SE METIO MAL HASTA CON EGAN BERNAL.

La cuestionada comunicadora, que no es periodista, se metió mal hasta con el ídolo Egan Bernal, quien la dejó mal parada en una entrevista en la que en varias ocasiones Vicky intentó enfocar el asunto político Egan le manifestó que ese no era tema suyo. Le aclaró que Zipaquirá no es en Boyacá., y cuando ella subrayó que a Egan le había tocado pasar épocas difíciles, él le dio una respuesta categórica: “Como las de casi todos los colombianos”.

CASTRO CAYCEDO SI SABIA QUIEN ERA VICKY DÁVILA.

Vicky Dávila, Premio CPB, con su equipo de investigación en RCN
Un miembro de la Junta del CPB, que entregó hace poco los premios de periodismo más importantes de Colombia, desempolvó una entrevista hecha por Edgar Artunduaga a Gustavo Castro Caycedo, para KyenyKe, el 14 de octubre de 2014: transcribo unas líneas: Edgar, dijo: “Siempre ha sido activo, creativo, y frentero. Castro no esquiva respuestas sobre el periodismo pasado y presente. Recuerdo cuando fue contratado para salvar a RCN, en 1984…”

– ¿Y cómo ve hoy a esa, su antigua empresa?

– “Veo cosas simpáticas, (respondió Castro), y Edgar dijo:¿Como qué?

– “Como una señora que supuestamente es periodista, quien de una manera irreverente, todos los días habla de que ellos sí son, “periodistas-periodistas”. Se olvida que existen periodistas-periodistas de verdad. En su emisora, yo no he oído a periodistas-periodistas”.

“ELLA NO ES PERIODISTA, PRECISAMENTE”.

– ¿Y usted qué piensa de Vicky Dávila, de quien está hablando?

– “Que no es periodista, precisamente”.

La arrogancia de Vicky Dávila va de la mano de su ignorancia. Foto las2orillas.com
– ¿Y por qué no es periodista?

– “Porque un periodista tiene que ser una persona preparada, inteligente, responsable, que investiga; y no simplemente quien tiene un plantel de personas a su servicio sin demostrar absolutamente nada de periodismo”.

– ¿Se farandulizó el periodismo colombiano?

– “Vicky Dávila, se ha creído vedette, sin serlo. Su famosa entrevista con el director de la Aeronática, al que trató de payaso, es una vergüenza…”

“YA DIJE LO QUE TENÍA QUE DECIR”.

Luego de leer esa entrevista, llamé a Gustavo a Bogotá, para que me ampliara el tema, y me dijo: “yo ya dije lo que tenía que decir. No tengo nada que agregar a lo que le respondí a Edgar Artunduaga, ni a lo que escribí en, “La Televisión nos mató el alma”. Yo debo decir que este libro suyo, publicado en septiembre de 1999, es uno de mis libros de consulta. Y en su índice, busqué: Vicky Dávila.

En la, página 190, con el subtítulo: “¿Hubieran hecho algo diferente?”; Gustavo, experto en TV y el crítico más respetado que ha tenido la televisión colombiana, dijo: “Las críticas de ciudadanos y periodistas indignados con el tratamiento que Vicky Dávila le dio a la tragedia del Eje Cafetero, después de suceder el terremoto, la llevó a expresar en El Tiempo: “Sólo tengo una pregunta: ¿De haber sido otros periodistas hubieran hecho algo diferente a lo que nosotros hicimos?…”

“HUBIERA VUELTO A OBRAR CON RESPETO”.

Gustavo respondió: “Claro que hubieran obrado de otra forma, como lo hizo Rafael Poveda, de Caracol, quien dando una lección de responsabilidad, dijo: “Uno tiene que apartarse del sensacionalismo. Uno tiene más credibilidad diciendo las cosas como son”

Castro, puntualizó: “Si a mí me hubiera tocado ir a cubrir el sismo del Quindío, como tuve que hacerlo el 22 de diciembre de 1973, cuando el terrible terremoto de Nicaragua, hubiera vuelto a obrar con respeto por las víctimas; sin sensacionalismo ni prepotencia; sin buscar protagonismo; con la cordura y la responsabilidad con que cubrí la terrible tragedia de Armero. Le transcribo tres notas sobre mi comportamiento periodístico”. Yo leí esos comentarios que destacan su “periodismo responsable, humano y profesional”, demostrado con el especial de dos horas, “Colombia S.O.S.”, que realizó “sin mostrar un solo muerto, una sola imagen sensacionalista o de sangre”. El pidió a Punch: “emitirlo sin comerciales, por respeto a las víctimas y sus familias”. Y así lo transmitió Punch, el 25 de noviembre de 1985.

GERMÁN REY, CECILIA OROZCO, YAMID AMAT Y VICKY.

Cecilia Orosco, expresó: “Vicky Dávila, periodista del canal RCN, tuvo casi toda la responsabilidad de la transmisión desde la zona del desastre. Ella acepta las observaciones de algunos, pero no le interesa la opinión destructiva de otros a quienes, en su concepto, les resulta muy fácil criticar desde Bogotá”. Se refería a Castro Caycedo, periodista experto en TV, autor de 6 libros analíticos sobre ese medio, a quien Belisario Betancur nombró como Director de Inravisión. Ella no lo sabía, pero Castro, en cambio, sí sabía quién era Vicky Dávila.

CARACOL Y CANAL CAPITAL BUENA FORMULA DEL CPB.

La transmisión de la 39 entrega de premios del Círculo de Periodistas de Bogotá, acertó con la fórmula de producción del Canal Caracol, y la emisión del Canal Capital. La fortaleza de los premios CPB, sustentada por el jurado serio e independiente, de: Marisol Cano, María Lucía Fernández, Sandra Borda, Juan Esteban Constaín, Fernando Quijano, Fernando Ramos, Juan Gossaín, y Germán Rey. Entre los 11 galardonados, sobresalieron: Mejor trabajo de opinión, de Ana Cristina Restrepo, de El Colombiano. El Premio de caricatura, fue para Julio César González Quiceno, “Matador”, de El Tiempo. Este, y Jairo Tarazona, fueron los ganadores más aplaudidos de la noche. El Premio de Fotografía fue para Mauricio Alvarado de El Espectador.

El Premio Medios Virtuales, lo obtuvieron Paula Delgado, Nelson Sierra, Jonathan Bejarano y Mario Rodríguez, de El Espectador por su trabajo “Los daños que deja la Ruta del Sol más allá de Odebrecht”.

El Mejor trabajo periodístico de camarografía, fue para el equipo de Citytv, por su “extensa transmisión en vivo y en directo del paro nacional, con varias jornadas en que los camarógrafos enfrentaron condiciones extremas”. El Premio al Mejor libro, lo ganó la presentadora de CM&, Claudia Palacios, con, “Hembrujas”. El Mejor periodístico en TV, fue para Daniel Pacheco, y su equipo de Zona Franca. Y el Premio Guillermo Cano para, Fernando Barrero Chaves.

JAIRO TARAZONA.

Nació, evoluciono, creció, se proyectó en RCN Radio, y hoy es orgullo de esta cadena radial y de la Organización Ardila Lulle, pues es el periodista más galardonado de su elenco. Lo más irónico es que le otorgaron un Premio CPB, cuando le amenazaban de muerte

Jairo Tarazona en “La Noche de los Mejores” y su premio CPB 2020. Foto CPB
Felicitaciones Jairo, “Mejor trabajo periodístico en radio”, titulado: “El bajo Cauca Antioqueno: entre el terror, el miedo e Hidroituango”.

ALVARO VILLALBA.

El pasado 9 de febrero Frank Solano denuncio en “La Red”, el descuido y olvido a que está sometido el extraordinario guitarrista, Álvaro Villalba, exintegrante del dúo, Silva & Villalba; la agrupación folclórica del sonido andino, más representativa.

En los años setenta, fui productor de, Silva & Villalba, en Discos Philips, empresa en la que lograron millonarias ventas, que fueron certificadas con, discos y estrellas de Oro Philips.

El dueto Silva y Villalba, sus años de gloria y el olvido de Sayco
Es lamentable que esta gloria de nuestra identidad cultural, hoy esté olvidado por Sayco, Acimpro, y lo más triste, por el gobierno. Señor Duque, no todo es reguetón, J Balvin y Maluma. Mucho antes que ellos, Silva & Villalba recorrieron escenarios, internacionales y nacionales difundiendo exitosamente nuestro bello folclore andino.

Universal Music, empresa que administra el extenso catálogo de Silva & Villalba, debe entregar al maestro Álvaro las regalías que le corresponden por las millonarias ventas logradas de su obra.

Señores de, Sayco,: con menciones y diplomas no viven nuestras glorias. Rodrigo Silva murió sin el reconocimiento que merecía como gran compositor, gracias a la difusión de su obra le llegaron muchos millones a Sayco, dinero del que se beneficiaron maestros, y mediocres que posan de compositores.

“No he recibido un peso de mis obras, que vendieron y tuvieron mucho más difusión que las que le facturan a, cantautores”.

En la obra de, Silva & Villalba, hay arte, pasión, es la huella cultural andina del folclore que identifica nuestra idiosincrasia.

OTRO GALARDON PARA JULIO.

En reconocimiento a su constante esfuerzo “por una Colombia libre y democrática”, el jurado del premio a La primera enmienda, (First Amendmennt Award), por unanimidad, otorgo a Julio Sánchez Cristo

Primero de izquierda a derecha, Julio Sánchez Cristo de Colombia recibe el Premio Eisenhower junto a destacadas figuras mundiales del periodismo. Foto La Vanguardia
este galardón que se entrega anualmente a los medios y a las personas más destacadas en el periodismo mundial. Entre las personalidades ganadoras de este premio, están: Moisés Naim, Carmen Arístegui, Juan María Hernández Puértolas, Salvador Enguix y Yolanda Monge.

Julio recibió el premio en la Embajada de España, en Washington, ante George de Lama, Presidente mundial del Eisenhower Fellowhips, y Javier Cremades, Presidente del capítulo español de esta entidad. Felicitaciones al periodista colombiano más galardonado internacionalmente.

RICARDO ALARCON: EL PODER DETRÁS DEL PODER.

Ricardo le debe agradecer a Juan Piedra, quien le dio el segundo aire en Radio Caracol Prisa. Hoy Alarcón es el poder detrás del poder; representa a Prisa en la junta de Caracol, tiene voz y voto para mover las fichas directivas que interesan a los españoles en Colombia.

Ricardo Alarcón estuvo al frente de la negociación de Prisa y el Grupo Santodomingo, que favoreció a los españoles, cuando los colombianos perdimos a la primera cadena radial colombiana.

MUCHO BLA BLA BLA EN LAS FM.

El programa 6 am. 9 am., de CARACOL, fue en su momento una gran novedad, gracias a la ágil moderación de Yamid Amat, quien invitaba a personalidades, políticos, ministros y notables, quienes se pronunciaban sobre, los temas y las noticias del día.

Esa innovación agilizó la información y dio paso a la inmediatez. Eran años en que había rigor periodístico y respeto a los entrevistados.

La exitosa formula de CARACOL y novedad informativa, fue copiada por RCN, TODELAR, el Grupo Radial, Súper y otras frecuencias independientes.

Hoy, después de cuarenta y un años, la fórmula de 6 a.m. 9 a.m., se ha tomado las frecuencias FM, extendiendo sus horarios, a los que se denomina radio hablada. En muchas frecuencias esta tendencia radial se convirtió molesto reciclaje noticioso, con la riesgosa participación de oyentes sin control por parte de la producción.

Gracias a la Internet y a sus aplicaciones, la radio, como rezaba el eslogan de, Caracol Radio y Televisión “hoy se escucha y se ve”. Esto le ha restado magia y encanto, porque no da espacio a la imaginación.

En los años dorados de la radio, decenios cincuenta, sesenta, setenta, ochenta, y parte de los noventa, la audiencia escuchaba radio-novelas, y soñaba con galanes, bellas divas, y malvados.

Qué bueno que la radio volviera a sus espacios de humor, deportivos, magazines, de concurso, disc-jockeys; e informativos veraces, agiles y con voces amables y respetuosas de la audiencia.

La radio no debe desaparecer, hay que revitalizarla.

EVA REY: UNA CARICATURA.

Es la triste y vulgar caricatura de una periodista, morbosa ordinaria, e inculta. Contrasta su ordinariez con la sapiencia y ética de Rafael Manzano de La W; un profesional a carta cabal.

¿Quién le habrá dicho a esta “dama”, que es periodista? Por favor en Colombia hay excelentes profesionales que saben su oficio pero que no son tenidos en cuenta por algunos medios.

JULIO SANCHEZ VANEGAS.

Que gran profesional fue el maestro Julio, senior. En él se conjugaban todas las virtudes de un verdadero comunicador: buen entrevistador, buen moderador, y excelente locutor. Pionero de nuestra televisión, fue el primero que apareció a través de este medio en Colombia.

A raíz de la muerte de Kirk Douglas, su hijo Jaime desempolvo la entrevista que Julio le hizo al actor; en esta se puede captar un grado de amistad de esa estrella con Sánchez Vanegas, quien siempre se rodeó de grandes personalidades y de bellas mujeres.

Como amigo: inmejorable; grande como hombre de radio y televisión.

EL MURO DEL PATAN.

Norberto Patarroyo López, celebró su primer decenio editando “El muro del Patan”, columna dominical abanderada y defensora de los derechos de los comunicadores y de la libertad de prensa.

Felicitaciones Norberto por su trabajo y su perseverancia al frente de su leída columna dominical.

HEMISFER USA ASUMIRIA EL CONTROL DE UNIVISION.

Se rumora que Hemisfer USA, asumiría el control de Univisión, lo que beneficiaría al Canal Uno de Colombia con la programación y la información de Univisión Miami, y su sistema de satélites.

Esta sería una macro transacción en Dólares. A la fecha los únicos programas del Canal Uno con pauta importante son, Guerreros y el Noticiero CM&. Los rating de sintonía de este Canal no son los mejores, pero tampoco los son para los privados RCN y Caracol, que difícilmente superan el 20 %, sumados los dos en el Prime time.

COMENTARISTAS DE FUTBOL PROTAGONISTAS.

La fastidiosa escuela de Carlos Antonio Vélez y su ridículo léxico que exaspera a la audiencia, y que hace bajarle el volumen a sus televisores, está contagiando a los comentaristas de Win Sports. Por el bien de ESPN, ojalá no le ocurra lo mismo, ahora que cuenta con narradores y comentaristas deportivos nacionales.

Los preolímpicos y los comentaristas en televisión. Foto CARACOL
Durante el cubrimiento del preolímpico realizado en Bucaramanga y Pereira, algunos comentaristas interrumpían al narrador para exaltar sus conocimientos, impidiéndole detallar y describir las jugadas.

Gracias a las conexiones satelitales, hoy la audiencia está familiarizada con las narraciones de canales internacionales en los que los narradores son los protagonistas, no los comentaristas.

EL GENESIS DEL ROCK YA ESTA A LA VENTA EN TANGO DISCOS.

Centro comercial avenida chile

Centro comercial Hda. Santa Bárbara

Carrera 15 calle 89

TORNAMESA.

Centro comercial avenida Chile

. Calle 70 A con cra 5

DISLECTURA.

Centro Comercial Plaza central

Carrera 12 # 13-34

Ferias temporales en diferentes ciudades.

[email protected]

Tarzán Nassar: Un hecho ‘bochornoso’ que envió la polémica del uso o abuso del avión presidencial a segundas nubes.

17 febrero 2020 –

Por: Luis Noé Ochoa –

Foto por: El Tiempo –

Cuatro ‘animadas’ obras de ese eterno festival de teatro que es el país de las dos costas, ocupado siempre en sobrevivir a toda costa. Guerra contra las drogas, batalla con los estudiantes, pugnas de micrófono y generales cegados por el brillo de sus soles.

El silencio del general Montoya. Inadmisible para quienes queremos que la verdad se sepa. Respetable desde la perspectiva de los derechos legales que le asisten a quien se presenta ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Pasar por la JEP no hace a la gente culpable, ni obliga a que oigamos lo que esperamos de esas personas. El silencio de Mario Montoya es uno de sus privilegios procesales, como también es prerrogativa suya decir o no la verdad. Y atenerse a que eso influya en la decisión que sobre él se tome. Lo que sí exigimos del general es un mínimo de respeto para los soldados humildes de este país, sobre cuyos hombros se paró para lucir sus brillantes soles. Los deprimentes comentarios que ha hecho dan mucho que pensar de la manera como valora a los seres humanos.

Fuerza Pública en universidades. En apariencia, mostrarse favorable o no a que la Fuerza Pública entre a los campus de las universidades define el carácter de un gobernante. Resulta que las universidades no tienen tipo alguno de fuero que impida, por ejemplo, que la Policía ejerza allí sus funciones. La autonomía universitaria se refiere a la autorización que tienen dichas instituciones para reglamentarse, regularse, conseguir recursos y formas de funcionar o resolver sus problemas. No es una especie de blindaje ante la ley y la autoridad. Por supuesto que nadie quiere que estudiantes y uniformados terminen enfrentándose, con las fatales consecuencias que dichos choques conllevan. Como tampoco queremos que en los campus se conserven y manipulen explosivos que luego son arrojados contra la policía y los ciudadanos que circulan alrededor de los terrenos universitarios.

Lucha contra las drogas. Pistas valiosas da Rafael Pardo en su nuevo libro, ‘La guerra sin fin’. Parte de una base: usar drogas psicoactivas no tiene consecuencias positivas ni para el consumidor, ni para su familia ni para la sociedad. La adicción, esto es, la dependencia de sustancias nocivas, no es asunto de aplausos. La verdadera discusión es sobre el estatus legal de las drogas y si las acciones punitivas son el mejor camino para combatirlas. Las políticas de sustitución de cultivos han sido un estruendoso fracaso, y evadimos hablar de la esquizofrenia que causa el choque entre la tenencia de ciertas drogas (en cantidades permitidas) y la forma como esa droga llega y circula en los mercados. Urge revisar los pilares sobre los que descansan las políticas antidrogas.

Vicky vs. Hassan. Que el espectáculo fue patético, no lo duda nadie. Las entrevistas no deben ser batallas en las que la verdad sucumbe frente al ego. El periodismo es un oficio que requiere profundidad en los argumentos, como también altura en las formas. Pero ni muere ni se acaba por un episodio semejante. La verdadera tragedia del periodismo no es la gritería. Su real lastre es que la ética y honestidad de los periodistas se hundan, arrastradas por intereses y poderes. Repito: el periodista que no es recto, el que recibe y difunde información amarrada a prebendas, no es periodista.

«La verdadera tragedia del periodismo no es la gritería»

Grima. La que me produce dejar estas páginas, pues tengo la convicción de dedicar tiempo y energías al proyecto radial que anima mi vida. A Roberto Pombo, solo agradecimiento por abrirme este espacio de opinión, que durante más de un año ejercí con la independencia y plena libertad que necesita un columnista. Gracias a EL TIEMPO por acoger mis ideas y un abrazo especial para Luis Noé Ochoa, gran colega y señor. Hasta pronto.

GUSTAVO GÓMEZ CÓRDOBA.

Juan Gossaín: «la arrogancia periodística está llegando a unos límites insoportables»

14 febrero 2020 –

Foto: Cortesía Fundación La Cueva.

Tomado de: El Espectador.

Reflexiones del periodista y escritor colombiano en el Día Mundial de la Radio. «Nadie quedó bien en el episodio de Vicky Dávila y Hassan Nassar. Me sentí avergonzado de ser periodista», dijo durante una entrevista con la FM.

Juan Gossaín, uno de los referentes de la historia de radio hablada en Colombia, cuenta que en las charlas y conferencias a las que ha sido invitado en el último tiempo, ha propuesto una iniciativa que se la califican como un poema.

«He propuesto que, en las salas de redacción de todos los medios de Colombia, pongan en la pared, con letras de un metro, un letrero que diga: ‘La verdad por encima de todo’. Si no hay verdad, se pierde el respeto por el entrevistado, por el ciudadano, por el otro periodista».

En una entrevista con la FM, a propósito del Día Mundial de la Radio, el exdirector de RCN Radio hizo referencia a varios de los retos a los que se enfrentan por estos tiempos los periodistas: la crisis de medios y el frenesí de las redes sociales.

«Como estamos hablando entre colegas, y nuestro deber es hablar francamente, hay que decir que en materia de credibilidad ha habido una desmejora, no solo de la radio.  De todos los medios de comunicación, probablemente el más afectado ha sido la radio».

Para Gossaín, el auge de las redes sociales y el uso que se le da a las mismas, es una de las razones por las que se puede explicar la crisis de credibilidad por las que atraviesa el oficio del periodista.

«Eso (la credibilidad) se ha visto en los últimos años por razón de las redes sociales. Ese formidable y maravilloso progreso electrónico, que debió haber sido la ayuda monumental de los medios, se convirtió en un problema con la mentira, la manipulación, la tergiversación. Esto ha sido generado, y vamos a ser sinceros, por los propios medios de comunicación».

Según dice, «cuando las redes sociales empezaron a tener auge, los medios, no desde el punto de vista periodístico, sino desde el punto de vista empresarial, creyeron que las noticias se encontraban en las redes y no necesitaban tantos periodistas. Y entonces comenzó el despido de periodistas.  En los medios, sobre todo en los impresos, se ha producido una salida casi masiva de periodistas, porque las empresas supusieron que podían encontrar las noticias directamente en el computador».

Episodio Vicky Dávila y Hassan Nassar

El alegato entre los exdirectores de la FM que se registró el pasado 11 de febrero, además de generar una intensa discusión en las redes sociales, provocó una reacción del Circulo de Periodistas de Bogotá, quien calificó de “bochornoso” el incidente. “Los comunicadores se alejaron de las reglas básicas del periodismo como lo son el respeto, la sensatez y, sobre todo, la correcta conducta frente a las audiencias”, explicó el CPB en un comunicado.

Al respecto, Gossaín señaló que «ambos cometieron errores. Una persona que es periodista y está haciendo entrevista, no tiene derecho a salirse de casillas. El entrevistador verá si él se sale de casillas. Ser entrevistador conlleva, entre otras características, tener humildad para aguantar cualquier despropósito que le haga el entrevistado».

Y agregó: «Nadie quedó bien en el episodio de Vicky y el señor Nassar. Él tiene una información que consiste en que el esposo de la entrevistadora también viajó en el avión presidencial sin ser funcionario público. Podría haberse limitado a decirlo. (…) me duele el corazón en lo más profundo. Me sentí avergonzado de este oficio. ¿A esto hemos llegado?».

Para Gossaín, el episodio sirve para, una vez más, convencerse de que «tenemos que rectificar el rumbo que lleva el periodismo colombiano. La arrogancia periodística está llegando a unos límites insoportables. Hoy los periodistas suponen mentalmente: ‘Yo tengo la razón en todo. Si ese entrevistado me contradice, tengo que revirarle’. No es revirarle. Si el entrevistado miente, díselo. Pero no le digas, cretino, no le digas animal, imbécil. No es necesario».

En este sentido, agregó: «En las facultades de comunicación falta la enseñanza de más principios periodísticos, éticos y de comportamiento. No solo enseñar redacción, no solo enseñar cómo se pregunta, no solo enseñar cómo buscar las noticias. Hay que comenzar a enseñar principios. Imparcialidad, objetividad, independencia, el sentido de la veracidad. Hay que recuperar eso en las salas de redacción y en los salones de clases», puntualizó.

Contrapoder

La soberbia de algunos periodistas, dice Gossaín, ha hecho que se altere la razón de los medios de comunicación. «Los hechos diarios del periodismo colombiano demuestran que la prensa ya no está actuando como contrapoder en el sentido clásico de la expresión. Sino como el primer poder. La prensa ya no es el contra poder, ahora es el reemplazo de los poderes, y eso creen los periodistas», finalizó.

El periodismo no ha muerto

14 Febrero 2020 –

Tomado de: El Espectador.

Hace unos 15 años, cuando era la reportera encargada de hacer las investigaciones para el programa de la mañana de W Radio, el fallecido empresario Fabio Echeverry estaba al aire, en una llamada, respondiendo por unos temas relacionados con Pablo Escobar. Muy alterado por mis preguntas, resolvió callarme diciendo: “A ver, niña, yo hablo con el jinete del caballo, no con el caballo”.

Mi primera tentación fue meterme dentro del micrófono y, como en una escena de ciencia ficción, saltar a donde el caballista estaba y sacarle los ojos. Respiré y pensé (en milésimas de segundo) que provocarme era lo que quería. Continué con mis preguntas, acabó la entrevista y pasé muchos días pensando si había sido una tarada por no ceder a la ira o si fue correcta mi actitud.

La anécdota no me reivindica como buena o mala periodista. En mi ya larga carrera en este oficio, he cometido errores, me he excedido y, también, he entendido que hay circunstancias difícilmente determinadas por blancos o negros. La ira, como sentimiento humano, es inevitable. El reto es qué tanto y en qué escenarios vale dejarla dominar nuestras palabras. Para tranquilizarme, en ese entonces, Daniel Rocha, un buen amigo que murió, me escribió una frase de Cervantes: “Cuando la cólera sale de madre, no tiene la lengua padre, ayo ni freno que la corrija”.

La pelea esta semana entre Vicky Dávila y Hassan Nassar no “mató el periodismo”. Ese fatalismo es destructivo: les da razones equivocadas a los regímenes autoritarios que sí quieren matar la libertad de expresión, anula a los buenos periodistas que trabajan en medios grandes y pequeños, y desestimula a las nuevas generaciones de reporteros. Al periodismo hay que salvarlo del poder nocivo, de la mediocridad, de los clics y de la corrupción.

Lo que sí creo es que el episodio de la colega y el funcionario nos obliga a pensar en el comportamiento individual y colectivo: si yo soy amigo de uno u otro, ¿debo justificar un comportamiento deplorable? ¿Usamos raseros hipócritas dependiendo de si el atacante o atacado es afín a nuestros gustos personales o políticos? ¿Qué pretende un medio como Semana (y antes W Radio) con el nuevo formato de entrevistas? ¿Qué exige un gobierno de quien desde las comunicaciones lo representa? ¿Qué tanto celebran los dueños de los medios y el Gobierno el comportamiento de los periodistas mencionados? Y, por último, ¿qué tanto valor les estamos dando a las palabras bien construidas, a los argumentos y a la decencia?

Si queríamos buen periodismo para entender el abuso con el uso del avión presidencial (no exclusivo de este presidente), podíamos haber leído el trabajo de los colegas de Cuestión Pública. Existen las normas disciplinarias y ejemplos de austeridad que, desde otros países como Suecia, también era importante revisar. Sin embargo, a veces siento que el retroceso hacia la diversión del Imperio Romano con sus circos, hoy mal convertidos en una forma de periodismo, es también producto de unas audiencias que, rabiosas o felices, dependiendo del despellejado, reclaman contenidos vacíos y agresivos. Este es un tema de doble vía.

El periodismo no ha muerto, aunque muerto lo quieran muchos. Como sociedad lo necesitamos, y el oficio, a su vez, necesita a unos ciudadanos con buen criterio que hagan las críticas y los aportes correspondientes.

Ñapa. El llamado que hizo el Círculo de Periodistas de Bogotá debería ser acogido, sin excepción, por todos los estamentos del poder privado y público.