Por Álvaro Rodríguez Hernández, docente de la Escuela de Comunicación y Gestión de la Información. Director de PoliRadio y PoliDeportes del Politécnico Grancolombiano.
Entre calificativos como: “hipócrita” y “lambericas”, la periodista Vicky Dávila, quien hoy está a la cabeza del canal digital y contenido multimedia de la revista ‘Semana’, y el Consejero Presidencial de Comunicaciones, Hassan Nassar, se enredaron en un alegato bajo y ramplón.
La opinión pública tenía su atención centrada en el viaje de la primera dama de la nación, María Juliana Ruiz, al lado de unos menores y sus familiares rumbo a la celebración del cumpleaños de su hija en el eje cafetero. Un tema que merecía ser discutido y aclarado ampliamente se diluyó desencadenando el enfrentamiento público entre dos reconocidos comunicadores del país.
Lo que inició como una entrevista, de manera rápida, se convirtió en una pelotera que desde ningún punto de vista se ve bien, pero menos debe tener como escenario un medio de comunicación.
Sobre lo sucedido se pueden construir múltiples hipótesis, por ejemplo, que es una estrategia para incrementar la audiencia de los canales digitales de la revista ‘Semana’, es claro que este medio no necesita de eso, más el hecho si resiente su reputación; otra opción puede ser que se construyó una cortina de humo para desviar la atención del tema central de lo que iba a ser el diálogo, pero insisto, esto son solo hipótesis, no una afirmación, tan solo es lo que se puede pensar frente a lo que protagonizaron Nassar y Dávila.
Lo indiscutible es que ellos son los protagonistas de uno de los hechos más bochornosos de la reciente historia de los medios y el periodismo en Colombia. Vicky Dávila y Hassan Nassar dieron rienda suelta a su emocionalidad propiciándole un duro golpe al ejercicio profesional del periodista y la función del comunicador al interior de las organizaciones oficiando como vocero.
Eso no es periodismo
El maestro Miguel Ángel Bastenier definió la entrevista como: “el género que está en la misma base de todo el quehacer periodístico. El encuentro en estado puro entre el periodista y la fuente”. Al tratar de cautivar a las audiencias se habla de que la entrevista debe ser un diálogo; en realidad, es un interrogatorio que al momento de hacerlo no debe parecer como tal.
Ahora, ese rifirrafe arrabalero del cual fue testigo Colombia y se puede ver en cualquier momento en YouTube, no tiene ningún tipo de presentación, lo peor es que no correspondía a una vulgar pelea callejera, sino al diálogo entre uno de los medios más prestigiosos del país y un vocero del gobierno con alto cargo.
El periodista busca la verdad por medio de sus preguntas, pero no con insultos y ataques. El vocero aclara los hechos desde la versión oficial, pero no con ejemplos de hechos pasados para justificar el tema a tratar. Los errores se dieron de parte y parte y el verdadero perjudicado fue el ejercicio periodístico y el del comunicador organizacional, acá perdió la profesión y se cometió un flagrante irrespeto a la audiencia.
Ese compromiso que tenemos los periodistas de verificar que los dineros y recursos públicos se empleen de manera transparente corresponde, de manera clara, al informar la verdad a partir de la investigación, es así como los contenidos periodísticos se convierten en una pieza clave de la construcción del pensamiento de la opinión pública.
Frente a lo protagonizado por Nassar y Dávila quiero formular dos preguntas, a la primera daré mi respuesta, pero obviamente, usted tendrá la propia, y la segunda si la dejaré abierta para que cada uno brinde su análisis.
La primera pregunta es: ¿qué informaron los dos comunicadores? En realidad, nada, fueron minutos carentes de información en donde lo único que pasó fue que los protagonistas se sacaron los trapos sucios a la luz pública. Y la segunda pregunta, la cual espera su respuesta es: ¿qué queda en el pensamiento de la ciudadanía que ha visto este lamentable episodio?
Reporteros Sin Fronteras (RSF) aplaude los recientes avances en la investigación por el asesinato de la periodista Lyra McKee en Derry, Irlanda del Norte, en abril de 2019: Cuatro hombres han sido detenidos en relación con el asesinato, y se han presentado cargos contra uno de ellos. RSF, que está siguiendo de cerca la evolución del caso, pide la adopción de mecanismos que garanticen la seguridad de los periodistas que trabajan en todo el país.
El 11 de febrero, la Policía de Irlanda del Norte (PSNI, por sus siglas en inglés) declaró que el equipo que investiga el asesinato de Lyra McKee había arrestado a cuatro hombres en virtud de la Ley Antiterrorista. Al día siguiente, el 12 de febrero, la PSNI informó de que uno de los hombres había sido acusado del asesinato de McKee, de posesión de un arma de fuego con la intención de poner en peligro la vida, y de declarar ser miembro de una organización proscrita. Debe comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Derry el 13 de febrero.
“Celebramos este importante paso para que se haga justicia por el asesinato sin sentido de Lyra McKee. Ningún periodista debe hacer frente a la amenaza de violencia al hacer su trabajo, ni en el Reino Unido ni en ningún otro lugar. Todos los responsables de este atroz ataque deben ser llevados ante la justicia, y debe mejorarse la protección para garantizar la seguridad de los periodistas que trabajan en todo el país», señala Rebecca Vincent, directora de la Oficina de RSF en el Reino Unido.
Con solo 29 años y descrita como una «estrella en ascenso del periodismo de investigación», McKee fue asesinada a tiros mientras hacía su trabajo durante los disturbios en el área de Creggan de Derry, el 18 de abril de 2019. El Nuevo IRA se atribuyó la responsabilidad del asesinato, y la policía trató el asunto como un acto terrorista.
Tras el asesinato de McKee, durante una Conferencia Mundial sobre Libertad de Prensa organizada en Londres del 10 al 11 de julio de 2019, el gobierno del Reino Unido se comprometió a establecer un Comité Nacional para la Seguridad de los Periodistas, que se encargará de diseñar un Plan de Acción Nacional sobre Seguridad de los Periodistas y asegurar que quienes les amenazan rindan cuentas.
RSF hace un llamamiento al Departamento de Asuntos Digitales, Cultura, Medios y Deporte para avanzar sin demora en el establecimiento del Comité Nacional y el Plan de Acción Nacional.
El periodista Léo Veras, director de portal de noticias ‘Porã News’, fue asesinado la noche del 12 de febrero de 2020 en Pedro Juan Caballero, ciudad de Paraguay fronteriza con Brasil. Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide a las autoridades locales que esclarezcan cuanto antes este crimen.
El periodista Lourenço “Léo” Veras, de 52 años de edad, fue asesinado a sangre fría el 12 de febrero de 2020 en la ciudad Pedro Juan Caballero (este de Paraguay, en la frontera con el estado brasileño de Mato Grosso). Dos hombres encapuchados irrumpieron en su casa, cuando cenaba con su familia, y le dispararon. El periodista, herido con 12 impactos de bala, fue trasladado de inmediato al hospital, donde falleció.
Leo Veras, originario de Brasil, cubría noticias locales. Se había especializado en temas relativos al crimen organizado y el narcotráfico, que tienen gran presencia en esta zona fronteriza con Brasil. En su sitio web Porã News publicaba información sobre seguridad pública y casos de corrupción locales, por lo que, desde 2013, recibía amenazas. En una entrevista transmitida el 28 de enero de 2020 en TV Record, Léo Veras señaló que hacía poco había recibido de nuevo amenazas de muerte debido a sus publicaciones sobre las actividades de grupos criminales en la frontera.
“Con el asesinato de Léo Veras se atenta contra el derecho a la información de toda la población de una región gangrenada por la corrupción y el crimen organizado, y se amenaza a todos los periodistas de la zona”, lamenta Emmanuel Colombié, director de la oficina en América Latina de RSF. “Nuestra organización pide a las autoridades locales que identifiquen cuanto antes a los autores materiales e intelectuales de este crimen y que den prioridad a la hipótesis de que éste pudo estar relacionado con su labor periodística”, agregó.
En 2014 RSF denunció el asesinato de los periodistas paraguayos Edgar Pantaleón Fernández Fleitas, Pablo Medina y Fausto Gabriel Alcaraz, quienes también estaban especializados en temas relativos al narcotráfico y el crimen organizado en la frontera entre Paraguay y Brasil; casos en los que el crimen estuvo relacionado directamente con su trabajo periodístico.
Dos sentimientos se juntaron en el corazón de Jairo Tarazona el viernes 7 de febrero. Esa noche, fue ovacionado por más de mil personas que asistieron a la ceremonia de los ganadores del Premio Nacional de Periodismo del Círculo de Periodistas (CPB) y otro, por recibir una amenaza de muerte de uno de los tantos grupos antisociales que quieren acallar a quienes denuncian tantas atrocidades que se comenten en el país.
Jairo es un periodista valiente.
A pesar de su tristeza interior, manifestaba alegría y saluda apretando las manos, mostrando su infaltable sonrisa y hablando en positivo.
Ha ganado tres veces y media el Premio Nacional de Periodismo CPB. Tres en solitario y otro, compartido.
“Para mí un orgullo competir y ganarles a tantos otros periodistas que hacen las cosas tan bien. Es difícil conseguir un premio y yo, gracias a Dios, tengo tres y medio. No olvidemos tampoco que es un Premio de los Periodistas para los Periodistas lo que le da más valor a este galardón”, dice emocionado.
Este 7 de febrero, en la ceremonia que se llevó a cabo en el Teatro Cafam, Jairo saltó de su silla cuando Felipe Arias dijo: “Ganador: Jairo Ernesto Tarazona de RCN Radio por su trabajo titulado “El bajo Cauca Antioqueño: entre el terror, el miedo e Hidruituango”.
“En ese momento pensé en mi padre cuando me regaló una grabadora para que aprendiera a modular mi voz cuando estudiaba en el Colegio Superior de Telecomunicaciones y luego en esos días de caminatas y sol por los lados de Hidruituango”, relata ahora.
El jurado de los premios consideró que el título no le hace honor al reportaje completo y bien logrado de un periodista que se toma el trabajo de investigar a fondo sobre la región, poner contexto histórico y geográfico, dar voz a los territorios afectados por actores armados, la falta de Estado y la poca presencia de las autoridades.
“Saca la radio de la cabina, saca la radio de Bogotá, aprovecha el tono íntimo de este medio para lograr que los personajes hablen por encima de su temor. Nos acerca a los testimonios de líderes sociales, pobladores, cultivadores de coca que intentaron volcar su trabajo a los cultivos lícitos, voceros de indígenas zenúes, representantes de las comunidades afro, madres, profesores y jóvenes de San José de Uré, Montelíbano, Tarazá, Zaragoza, Bagre y Cáceres. Voces múltiples que denuncian el regreso de la violencia. 28 líderes han sido asesinados, 250 están bajo amenaza, y 133 cuentan con medidas blandas. La narración incorpora el impacto de Hidro Ituango y cómo todo cambió al igual que el río Cauca”, manifestó al unísono el jurado que tuvo a cargo en este 2020 seleccionar los mejores trabajos periodísticos. SUS REFLEXIONES
“Yo creo, dice Jairo Tarazona, que los periodistas hemos perdido la capacidad para salir a la calle, visitar las regiones, buscar los sitios donde están las historias, de hablar con la gente”.
“Se necesita tener recursos para hacer ese periodismo que hacíamos antes. Ya no hay dinero para ir a los sitios apartados de la capital”, agrega Jairo, quien acababa de recibir otro Sacrificado -obra del maestro Rodrigo Arenas Betancur– por su cubrimiento radial.
“Fue una noche para RCN Radio. Además, nuestra compañera Herlency Isabel Gutiérrez recibió premio como Corresponsal y nuestra directora Yolanda Ruiz estuvo nominada por su libro”.
–¿Cómo reciben estos Premios en RCN Radio?
–Para la empresa, el hecho de ganar premios significa que tiene buena gente, excelentes periodistas, que estamos haciendo las cosas bien y que hay una dirección acertada.
–¿Hacia dónde va el Periodismo?
–Yo soy pesimista. Estamos ante un periodismo más ligero, menos exigente. No se sale a la calle ni mucho menos, a las regiones. Se hace un trabajo más fácil. A los escritorios llega ahora todo el material. Es más, a través del WhatsApp envían los audios, la noticia redactada y el video. Ahora todo es más cómodo. No salimos de las cabinas. Estoy de acuerdo con el Jurado del CPB cuando comentó que debemos retomar esa tarea.
–¿Qué les dice a quienes lo critican por pertenecer a una Cadena Radial acusada de enmermelada?
–Hay gente que habla sin pensar. Una cosa es lo que dicen y otra es lo que uno hace. Nadie me ha enmermelado, nadie me condiciona mi trabajo en RCN. He recibido amenazas por lo que hago. Es un trabajo que no está permeado por nadie, a veces, causa molestias, pisa callos, por los temas que uno trata como lo son los Derechos Humanos, entrevistas con líderes sociales, con todo lo relacionado con este conflicto y se molestan por visitar a las regiones olvidadas por el Estado. Nadie en RCN me ha dicho lo que tengo que hacer o no hacer. Uno se gana su puesto, simplemente.
Hace unos días cuando estuvo frente a su escritorio en RCN encontró un sobre en el cual contenía un panfleto con el logo de las Águilas Negras donde lo amenazaba de muerte y lo consideraba como persona indeseable.
“Las llamadas Águilas Negras han existido desde hace muchos años. Algunos dudan de su existencia, pero pasa como con las brujas que dicen que no existen, pero que las hay, las hay. Desde luego que a un sector organizado le molesta que se hable de los sucesos en las regiones, del conflicto, de los temas sociales”, cuenta.
“En este trabajo si se entrevista a ciertas personas, a otros sectores les cae mal o al revés. Es muy fácil tildar a un periodista, acusarlo, censurarlo desde un rincón y más cuando hay tantos temas que molestan a poderosos que lo acusan a uno de sapo, guerrillero o simplemente le dicen a uno hache pe.
“He sentido el respaldo de la empresa, del Círculo de Periodistas de Bogotá, de Gloria Vallejo su presidente y de una gran cantidad de colegas. Toca seguir adelante en esta tarea, porque no podré dejar de ser periodista”, concluye.
«Quiero ofrecer excusas a todos los que se han conectado hoy, no tienen por qué ver este tipo de enfrentamientos, de verdad, perdón por esto, por llegar a este punto de alteración»: Vicky Dávila. Nassar Hassan, por su parte guarda silencio.
El Círculo de Periodistas dé Bogotá (CPB) calificó de bochornoso el incidente entre los periodistas Vicky Dávila y Hassan Nassar, asesor de comunicaciones de la presidencia de la República, en el que los dos comunicadores se alejaron de las reglas básicas del periodismo como lo son el respeto, la sensatez y, sobre todo, la correcta conducta frente a las audiencias.
En un acalorado debate sobre el uso que se le dio al avión presidencial para festejar el cumpleaños de uno de los hijos del presidente Iván Duque Márquez , la conversación se salió de tono y los insultos de parte y parte se fueron a los extremos, ocasionando incertidumbre y asombro entre quienes escuchaban el programa.
«Uno de los faros del periodismo ha sido Javier Darío Restrepo, considerado padre de la ética, a quien le hicimos un homenaje póstumo en la reciente ceremonia de entrega de los Premios CPB 2020, para quien el periodismo que dignifica la profesión es aquel que sirve a la parte más noble del ser humano y aporta a la vida de la sociedad, que impulsa cambios y hace mejores a las personas”, dijo Gloria Vallejo, presidente del CPB, al hacer un llamado a la cordura, a debatir con argumentos, con respeto por las opiniones divergentes, por los ciudadanos y por la propia imagen».
«El periodismo es una profesión digna y todos los colegas merecen respeto. No es admisible la utilización de un lenguaje procaz e insultante a la hora de comunicar», agregó.
«No es sano para el periodismo nacional copiar modelos internacionales de manejo de información y opinión que se aparten de los cánones del respeto y la ética. Se debe evitar por todos los medios que este estilo de comunicación, que se maneja con la creación de escándalos, se imponga en el país, las consecuencias son funestas».
El CPB pide a las facultades de Periodismo y Comunicación Social del país que enfatiza aún más en principios, valores y ética periodística, en la formación de las nuevas generaciones de comunicadores, para que no se repitan ejemplos de actos tan censurables y bochornosos como el citado.
El CPB hace un llamado a los periodistas involucrados en este incidente a ofrecer excusas públicas por los actos que protagonizaron.
Por medio de este comunicado el Círculo de Periodistas de Bogotá califica de «Bochornoso» el incidente protagonizado por ambos comunicadores.
El Círculo de Periodistas dé Bogotá (CPB) calificó de bochornoso el incidente entre los periodistas Vicky Dávila y Hassan Nassar, asesor de comunicaciones de la presidencia de la República, en el que los dos comunicadores se alejaron de las reglas básicas del periodismo como lo son el respeto, la sensatez y, sobre todo, la correcta conducta frente a las audiencias.
En un acalorado debate sobre el uso que se le dio al avión presidencial para festejar el cumpleaños de uno de los hijos del presidente Iván Duque Márquez , la conversación se salió de tono y los insultos de parte y parte se fueron a los extremos, ocasionando incertidumbre y asombro entre quienes escuchaban el programa.
“Uno de los faros del periodismo ha sido Javier Darío Restrepo, considerado padre de la ética, a quien le hicimos un homenaje póstumo en la reciente ceremonia de entrega de los Premios CPB 2020, para quien el periodismo que dignifica la profesión es aquel que sirve a la parte más noble del ser humano y aporta a la vida de la sociedad, que impulsa cambios y hace mejores a las personas”, dijo Gloria Vallejo, presidente del CPB, al hacer un llamado a la cordura, a debatir con argumentos, con respeto por las opiniones divergentes, por los ciudadanos y por la propia imagen”.
“El periodismo es una profesión digna y todos los colegas merecen respeto. No es admisible la utilización de un lenguaje procaz e insultante a la hora de comunicar “, agregó.
“No es sano para el periodismo nacional copiar modelos internacionales de manejo de información y opinión que se aparten de los cánones del respeto y la ética. Se debe evitar por todos los medios que este estilo de comunicación, que se maneja con la creación de escándalos, se imponga en el país, las consecuencias son funestas”.
El CPB pide a las facultades de Periodismo y Comunicación Social del país que enfaticen aún más en principios, valores y ética periodística, en la formación de las nuevas generaciones de comunicadores, para que no se repitan ejemplos de actos tan censurables y bochornosos como el citado.
El CPB hace un llamado a los periodistas involucrados en este incidente a ofrecer excusas públicas por los actos que protagonizaron.
Por medio de un comunicado expresaron que ambos “se alejaron de las reglas básicas del periodismo” e hicieron un llamado para que ofrezcan excusas públicas.
Un día después de que Vicky Dávila y Hassan Nassar se insultaron y gritaron durante una entrevista en vivo, elCírculo de Periodistas dé Bogotá(CPB) calificó como “bochornoso el incidente” entre la periodista Vicky Dávila y Hassan Nassar, asesor de comunicaciones de la presidencia de la República.
“Los comunicadores se alejaron de las reglas básicas del periodismo como lo son el respeto, la sensatez y, sobre todo, la correcta conducta frente a las audiencias”, explicó el CPB en un comunicado en el que recordaron que “el periodismo es una profesión digna y todos los colegas merecen respeto. No es admisible la utilización de un lenguaje procaz e insultante a la hora de comunicar”.
Gloria Vallejo, presidente del CPB, hizo un llamado a “la cordura,a debatir con argumentos, con respeto por las opiniones divergentes, por los ciudadanos y por la propia imagen”, y apuntó que los medios de comunicación en Colombia no deben seguir la tendencia que opta por el escándalo en el manejo de información y opinión ya que se apartan de los “cánones del respeto y la ética”.
En el comunicado Vallejo también recordó que uno de los lemas del periodista Javier Darío Restrepo, considerado padre de la ética, era que “el periodismo que dignifica la profesión es aquel que sirve a la parte más noble del ser humano y aporta a la vida de la sociedad, que impulsa cambios y hace mejores a las personas”.
Así mismo, hizo un llamado a Vicky Dávila y Hassan Nassar para que ofrezcan excusas públicas por los actos que protagonizaron el martes pasado.
El CPB pidió a las facultades de Periodismo y Comunicación Social del país que enfaticen aún más en principios, valores y ética periodística, en la formación de las nuevas generaciones de comunicadores, para que no se repitan ejemplos de actos tan “censurables y bochornosos” como el protagonizado por Vicky Dávila y Hassan Nassar.
La discusión entre Vicky Dávila y Hassan Nassar se originó por preguntas sobre el uso de un avión presidencial para trasladar particulares hacia Armenia, en donde se celebró el cumpleaños de una de las hijas del presidente Iván Duque Márquez. El consejero presidencial para las Comunicaciones se conectó al programa Semana para explicar la utilización de un avión presidencial, pero mientras avanzaba el diálogo también lo hicieron los roces.
El Círculo de Periodistas dé Bogotá (CPB) declaró este miércoles como «bochornoso» el altercado entre la periodista Vicky Dávila y el asesor de comunicaciones de la presidencia de la República Hassan Nassar, que sucedió durante una transmisión en vivo.
La organización emitió un comunicado en el cual solicita a los dos periodistas, a pedir una disculpa pública por haber discutido de la forma como lo hicieron y con el lenguaje que usaron frente a toda su audiencia.
«En un acalorado debate sobre el uso que se le dio al avión presidencial para festejar el cumpleaños de uno de los hijos del presidente Iván Duque Márquez , la conversación se salió de tono y los insultos de parte y parte se fueron a los extremos, ocasionando incertidumbre y asombro entre quienes escuchaban el programa», explicó la CPB.
De igual forma, el organismo consideró que los dos comunicadores se alejaron de las reglas básicas del periodismo, «como lo son el respeto, la sensatez y -sobre todo- la correcta conducta frente a las audiencias».
Sobre lo anterior, Gloria Vallejo -presidente del CPB- dijo: «El periodismo es una profesión digna y todos los colegas merecen respeto. No es admisible la utilización de un lenguaje procaz e insultante a la hora de comunicar».
Además, el conglomerado criticó fuertemente la falta de respeto que este enfrentamiento representó para los espectadores del programa transmitido en vivo.
“No es sano para el periodismo nacional copiar modelos internacionales de manejo de información y opinión que se aparten de los cánones del respeto y la ética. Se debe evitar por todos los medios que este estilo de comunicación, que se maneja con la creación de escándalos, se imponga en el país, las consecuencias son funestas”.
Finalmente, la CPB hizo un llamado a la academia para que enfatice aún más en los principios y valores de la profesión, con el fin de alejar al periodismo de estos actos «censurables y bochornosos».
El CPB hace un llamado a los periodistas involucrados en este incidente a ofrecer excusas públicas por los actos que protagonizaron
«El CPB pide a las facultades de Periodismo y Comunicación Social del país que enfaticen aún más en principios, valores y ética periodística, en la formación de las nuevas generaciones de comunicadores, para que no se repitan ejemplos de actos tan censurables y bochornosos como el citado», declararon.
El comunicado cierra con una solicitud hacia los implicados. «El CPB hace un llamado a los periodistas involucrados en este incidente a ofrecer excusas públicas por los actos que protagonizaron».
Y es que la discusión no terminó al aire en dicho espacio, pues, Vicky Dávila luego escribió sobre Hassan Nassar en su cuenta de Twitter, mencionándolo directamente en un trino.
Hassan Nassar es un patán, un tipo indigno de ser el vocero del presidente de Colombia @HassNassar. Un señor que se ha camuflado en el periodismo para hacer política. Un fracasado absoluto que no tiene altura para nada.
El Círculo de Periodistas dé Bogotá (CPB) calificó de bochornoso el incidente entre los periodistas Vicky Dávila y Hassan Nassar, asesor de comunicaciones de la presidencia de la República, en el que los dos comunicadores se alejaron de las reglas básicas del periodismo como lo son el respeto, la sensatez y, sobre todo, la correcta conducta frente a las audiencias.
En un acalorado debate sobre el uso que se le dio al avión presidencial para festejar el cumpleaños de uno de los hijos del presidente Iván Duque Márquez , la conversación se salió de tono y los insultos de parte y parte se fueron a los extremos, ocasionando incertidumbre y asombro entre quienes escuchaban el programa.
“Uno de los faros del periodismo ha sido Javier Darío Restrepo, considerado padre de la ética, a quien le hicimos un homenaje póstumo en la reciente ceremonia de entrega de los Premios CPB 2020, para quien el periodismo que dignifica la profesión es aquel que sirve a la parte más noble del ser humano y aporta a la vida de la sociedad, que impulsa cambios y hace mejores a las personas”, dijo Gloria Vallejo, presidente del CPB, al hacer un llamado a la cordura, a debatir con argumentos, con respeto por las opiniones divergentes, por los ciudadanos y por la propia imagen”.
“El periodismo es una profesión digna y todos los colegas merecen respeto. No es admisible la utilización de un lenguaje procaz e insultante a la hora de comunicar “, agregó.
“No es sano para el periodismo nacional copiar modelos internacionales de manejo de información y opinión que se aparten de los cánones del respeto y la ética. Se debe evitar por todos los medios que este estilo de comunicación, que se maneja con la creación de escándalos, se imponga en el país, las consecuencias son funestas”.
El CPB pide a las facultades de Periodismo y Comunicación Social del país que enfaticen aún más en principios, valores y ética periodística, en la formación de las nuevas generaciones de comunicadores, para que no se repitan ejemplos de actos tan censurables y bochornosos como el citado.
El CPB hace un llamado a los periodistas involucrados en este incidente a ofrecer excusas públicas por los actos que protagonizaron.
Ante un auditorio de más de mil asistentes, en su mayoría periodistas y directores de medios de comunicación, fueron dados a conocer este 7 de febrero los ganadores de las once categorías que postularon a los Premios CPB 2020, en una vibrante ceremonia que fue transmitida en vivo por el Canal Capital desde el Teatro Cafam.
Las categorías galardonadas fueron prensa, radio, televisión, medios virtuales, tesis de pre grado, opinión, caricatura, fotografía, mejor trabajo de corresponsal, mejor trabajo de cámara y mejor libro escrito por un periodista.
El jurado que tuvo a cargo la delicada y exigente misión de decidir los tres finalistas en cada una de las once modalidades, y el ganador, estuvo integrado por los reconocidos periodistas Juan Gossaín, Juan Esteban Constaín, Fernando Cano, Germán Rey, María Lucía Fernández, Fernando Quijano, Marisol Cano y Sandra Borda.
En la gala de los Premios CPB 2020, que contó con la producción de Caracol Televisión, participó como representante del Gobierno Nacional, la ministra de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Silvia Constaín.
Gloria Vallejo, presidenta del CPB, en una emotiva y realista intervención se refirió a los momentos difíciles que vive el periodismo colombiano no solo por el rigor del desempleo, sino por la persecución de la que es víctima.
“Los periodistas continúan siendo carne de cañón de las organizaciones ilegales, de los corruptos, que buscan a través de las balas silenciar las investigaciones periodísticas que tanto han aportado a la democracia de nuestro país y a las autoridades para iniciar investigaciones y destapar ollas podridas de la corrupción”, agregó.
Elevada participación
Un total de 502 trabajos de 1.055 periodistas, provenientes de todas las regiones del país, de medios de referencia y emergentes, en diversos formatos y plataformas, con preponderancia en soportes y lenguajes digitales, lo cual confirma la potente y acelerada inmersión del periodismo colombiano en las actuales tendencias de la comunicación global.
“Un auge del periodismo colaborativo y de equipos interdisciplinarios, representado en múltiples trabajos en las distintas categorías, lo que revela una acertada y oportuna apropiación de nuevos lenguajes, instrumentos y herramientas tecnológicas, que contribuyen a ampliar los umbrales y las posibilidades del periodismo, en especial, en el trascendental campo de la investigación periodística”, conceptuó el jurado.
Sobre la abundancia de trabajos ligados a hechos capitales del acontecer nacional, el jurado dijo en su acta que “demuestran cómo el periodismo colombiano no renuncia a su labor esencial de ser intérprete del interés público, con valor, responsabilidad e independencia, lo cual se concreta en una importante tarea de información e investigación en defensa de la libertad y la democracia”.
MEJOR TRABAJO DE OPINIÓN
La ganadora fue Ana Cristina Restrepo Jiménez de El Colombiano, por su trabajo “Los muertos de agua”.
Valoración del jurado
Ana Cristina Restrepo reivindica y proyecta valores fundamentales del género de opinión como son el estilo y la construcción de una voz propia. Se trata de una columna en el sentido más convencional y canónico, un texto de autor en el que se formula, de manera clara, una opinión.
Se resalta la calidad literaria y estilística del texto: su factura, la forma en que está escrito. La manera particular y subjetiva de ver las cosas, que es una de las razones por las cuales los lectores acogen o rechazan ejercicios de este tipo, con una larguísima y establecida tradición. La columna tiene más virtudes: la pertinencia, la contundencia, la fuerza de su argumento. Lo cual no deja de ser muy valiente, si se piensa en las dificultades que suele haber en muchas regiones del país para ejercer no solo el periodismo sino también el periodismo de opinión.
Ganador:
Título del trabajo: Los muertos de agua Autores: Ana Cristina Restrepo Jiménez Medio: El Colombiano
Título del trabajo: Besos entre lesbianas: el video que no le gustará a Salud Hernández Autores: Pilar Cuartas Rodríguez, Joseph Casañas Angulo, Diana Chica, Natalia Rueda, Rebeca Aragot, Oriana Márquez, Laura Baldión y María Angélica Orozco Medio: El Espectador
Finalista:
Título del trabajo: Crisis de la industria de la comunicación en Colombia, ¿oportunidad para reinventarse? Autores: JUAN CARLOS GARZÓN BARRETO Medio: UN Periódico Digital
Bogotá, 7 de febrero de 2020. En el Teatro de Bellas Artes de Cafam se entregarón los Premios de periodismo CPB 2020. En la foto premio a Mejor trabajo periodistico de camara a Citytv Foto: Néstor Gómez / El Tiempo
Ganadores: Juan Castillo, Damián González, Julián Ortiz, Eduard Moreno, Mario Clavijo, Juan Leyva, Carlos Malagón, Diego Caicedo, Alejandro Velásquez, Robert Márquez, Julio Alfonso, Ricardo Arévalo, Luis Ruiz, Rodrigo Pabón, Carlos Panqueva, Carlos Urcua, John Romero, Erick Velásquez, Hugo Alfonso, Carlos Yara y Víctor Rivera de City Tv, por el cubrimiento de las manifestaciones del 21 de noviembre.
Valoración del jurado
Un impecable trabajo en equipo del canal Citytv que mantuvo durante horas la transmisión en vivo y en directo del paro nacional que inició el 21 de noviembre de 2019 y que tuvo varias jornadas en la que camarógrafos se enfrentaron a múltiples desafíos y condiciones extremas para llevar a la audiencia la mayor cantidad de ángulos posibles.
El trabajo marca un hito en la televisión colombiana en cuanto a la transmisión de acontecimientos de esa naturaleza de manera continua. El trabajo de este equipo permitió conocer la magnitud de lo que estaba ocurriendo, aún en medio del riesgo para la integridad de muchos de los camarógrafos y periodistas que hicieron parte de estos especiales en los que se esforzaron, no solo físicamente, sino mentalmente para lograr capturar excelentes imágenes ricas en detalles, con valor informativo y registro inmediato.
Ganador:
Título del trabajo: Cubrimiento Paro Nacional – Camarógrafos
Autores: JUAN CASTILLO,DAMIAN GONZALEZ, JULIAN ORTIZ, EDUARD MORENO, MARIO CLAVIJO, JUAN LEYVA, CARLOS MALAGON, DIEGO CAICEDO, ALEJANDRO VELASQUEZ, ROBERT MARQUEZ, JULIO ALFONSO, RICARDO AREVALO, LUIS RUIZ, RODRIGO PABON, CARLOS PANQUEVA, CARLOS URCUA, JOHN ROMERO, ERICK VELASQUEZ, HUGO ALFONSO, CARLOS YARA, VÍCTOR RIVERA Medio: City Tv
Finalista:
Título del trabajo: Pichilín: retornar al campo 23 años después de la masacre Autores: Nathaly Triana Estefania Pardo Medio: El Espectador
Finalista:
Título del trabajo: Cubrimiento audiovisual en la frontera Colombo venezolana Autores: Juan Diego Buitrago Cano Medio: El Tiempo Casa Editorial
MEJOR TRABAJO PERIODÍSTICO EN RADIO
Ganador: Jairo Ernesto Tarazona de RCN Radio por su trabajo titulado “El bajo Cauca Antioqueño: entre el terror, el miedo e Hidroituango”.
Valoración del Jurado:
El título no le hace honor al reportaje completo y bien logrado de un periodista que se toma el trabajo de investigar a fondo sobre la región, poner contexto histórico y geográfico, dar voz a los territorios afectados por actores armados, la falta de Estado y la poca presencia de las autoridades.
Saca la radio de la cabina, saca la radio de Bogotá, aprovecha el tono íntimo de este medio para lograr que los personajes hablen por encima de su temor. Nos acerca a los testimonios de líderes sociales, pobladores, cultivadores de coca que intentaron volcar su trabajo a los cultivos lícitos, voceros de indígenas zenúes, representantes de las comunidades afro, madres, profesores y jóvenes de San José de Uré, Montelíbano, Tarazá, Zaragoza, Bagre y Cáceres. Voces múltiples que denuncian el regreso de la violencia. 28 líderes han sido asesinados, 250 están bajo amenaza, y 133 cuentan con medidas blandas. La narración incorpora el impacto de Hidroituango y cómo todo cambió al igual que el río Cauca.
Ganador:
Título del trabajo: El Bajo Cauca Antioqueño: entre el terror, el miedo e Hidroituango Autores: JAIRO ERNESTO TARAZONA CAICEDO Medio: RCN Radio
Título del trabajo: Mermelada bovina marca Fedegán Autores: María Camila Suárez Peña Medio: La W Radio
MEJOR TESIS DE PREGRADO
Ganadora: Daniela Abisambra Bernal de la Pontificia Universidad Javeriana por su trabajo “La política exterior estadounidense a través de la Twiplomacy de Trump”.
Valoración del Jurado:
La tesis que presenta la estudiante plantea un tema de análisis sobre la comunicación, la política, las relaciones internacionales y la tecnología moderna representada en las redes sociales: en este caso Twitter. El trabajo se destaca por su rigor, la aplicación del método científico, el marco conceptual, la apropiación de referentes bibliográficos, la redacción técnica y la creación y comprobación de una hipótesis, entre otras características.
Abisambra logra construir un marco teórico idóneo para el conocimiento de las teorías del discurso, de la política y el perfil del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Tras hacer un análisis cuantitativo y cualitativo de los tuits de Trump en un año, logra demostrar resultados interesantes en cuanto al tono que presenta el presidente en su discurso, los temas más tratados, los países y regiones mencionadas con mayor frecuencia y la incidencia en las relaciones exteriores del país norteamericano.
Ganador:
Título del trabajo: La política exterior estadounidense a través de la Twiplomacy de Trump Autores: Daniela Abisambra Bernal Medio: Pontificia Universidad Javeriana
Título del trabajo: Seropositivo, Cero Ignorancia El rol de la comunicación y el periodismo en la transformación de los imaginarios sociales asociados al VIH/SIDA Autores: Edinson Steven Diaz Guayambuco, Ximena Alexandra Olarte Tovar, Candelaria Trujillo Sanchez Medio: Universidad Minuto de Dios
Finalista:
Título del trabajo: La verdad del acontecimiento como conjunción entre periodismo y literatura; una mirada interdisciplinar desde la sinceridad de la ficción Autores: Samuel Alberto Morales González Medio: Universidad del Rosario
MEJOR TRABAJO PERIODÍSTICO EN MEDIOS VIRTUALES
Ganadores: Paula Delgado, Nelson Sierra, Jonathan Bejarano y Mario Rodríguez de El Espectador por su trabajo “Los daños que deja la Ruta del Sol más allá de Odebrecht”.
Valoración del Jurado:
Los autores logran dar valor a prácticas periodísticas que se han desdibujado frente a las múltiples posibilidades que dan las plataformas digitales y su riesgoso espacio infinito en el que todo cabe. Hay planeación de la historia, cuidado y rigor en la curaduría de los contenidos, definición de perfiles editorial y gráfico, edición juiciosa, jerarquización, contrastación. Los recursos multimedia y la infografía se destacan por su gran valor informativo, por el trabajo de reportería que los sustenta y por su estética.
Los periodistas muestran cómo más allá de demandas, amenazas, investigaciones y coimas, hoy una inversión millonaria entre Puerto Salgar (Cundinamarca) y Curumaní (César) está deteriorada y cubierta de polvo, y que, si bien todos los colombianos podemos calificarnos como afectados, son 600.000 pobladores de 14 municipios quienes deben lidiar cada día con el fracaso de la Ruta del Sol sector 2.
Ganador:
Título del trabajo: Los daños que deja la Ruta del Sol más allá de Odebrecht Autores: Paula Delgado, Nelson Sierra, Jonathan Bejarano y Mario Rodríguez Medio: El Espectador
Título del trabajo: La segunda Marquetalia, Río abajo (El diario de Gerald, entrega 1), Los niños de la guerra (El diario de Gerald, entrega 2), El frente Carolina Ramírez en movimiento (El diario de Gerald, entrega 3) Autores: Gerald Bermúdez Medio: Cuestión Pública
Título del trabajo: Migración: historias al borde de la frontera Autores: Julián Andrés Sáenz, Germán Izquierdo, Sara Prada, Maria Mesa, Ruby Pérez, Estefanía Palacios, Diana Rey Melo, Guillermo Torres Medio: Semana
Ganador: Julio César González Quiceno “Matador” por su trabajo “Se hizo escuchar” y publicada en El Tiempo.
Valoración del Jurado:
No podría ser de otra manera: el estallido de inconformidad que hemos vivido en los últimos meses, es objeto de contundentes trabajos periodísticos y la caricatura, un medio de expresión por excelencia para la crítica descarnada, ha puesto sus mejores trazos frente a la protesta social.
El trabajo ganador, sin lugar a duda, capta lo que hay en el trasfondo de las manifestaciones que nos hablan de cuánto queremos ser una sociedad más justa, incluyente, democrática, solidaria y menos desigual; y lo hace mostrando la cara más amable de un hecho contundente, la más creativa y la más crítica y, a su vez, la más esperanzadora.
Ganador:
Título del trabajo: Se hizo escuchar Autores: Julio César González Quiceno “Matador” Medio: El Tiempo
Finalista:
Título del trabajo: Lideres Sociales Autores: José Alberto Martínez Rodríguez Medio: El Espectador
Finalista:
Título del trabajo: «LOS FARISEOS» Autores: JAIME ANDRES POVEDA «Bacteria» Medio: La Nueva prensa
MEJOR TRABAJO PERIODÍSTICO EN FOTOGRAFÍA
Ganador: Mauricio Alvarado Lozada por su foto titulada como “Ante el terror, seguir adelante”, publicada en El Espectador.
Valoración del Jurado:
La fotografía de Mauricio Alvarado capta el impacto de un hecho violento, en el dolor de un ser humano, de una institución y de una sociedad. Logra valorar, seleccionar y condensar un mensaje en una sola fotografía, y lo hace de forma contundente.
Este trabajo contrasta con series de fotografías que más que fotoreportajes son acumulados de imágenes a los que les falta selección, curaduría, ojo crítico y autocrítica.
Ganador:
Título del trabajo: Ante el terror, seguir adelante Autores: Mauricio Alvarado Lozada Medio: El Espectador
ATENTADOS TERRORISTAS
Finalista:
Título del trabajo: Vertedero, una escena abrumadora Autores: Juan Antonio Sánchez Ocampo Medio: El Colombiano
MEJOR TRABAJO PERIODÍSTICO EN PRENSA
Ganadores: Edinson Arley Bolaños y Pablo Gustavo Torrijos por su trabajo “Norte del Cauca: triángulo del narcotráfico”, publicada en El Espectador.
Valoración del Jurado:
El texto en tres entregas del periodista Edison Arley Bolaños y publicado en el periódico El Espectador hace un recorrido por los municipios de Corinto, Suárez y Jamundí para develar cómo diversas formas de ilegalidad se interceptan y fortalecen, cómo las instituciones parecen no poder enfrentar la profunda y creciente situación de inseguridad que ellas generan, cómo ayudan a reproducir esquemas de impunidad, y cómo los ciudadanos comunes y corrientes terminan por padecer los efectos de este cúmulo de problemas.
Los textos están respaldados por un periodismo investigativo serio y concienzudo, por un conocimiento profundo de las zonas sobre las cuales se reporta y por conversaciones con los protagonistas de las historias. El periodismo de Edison es lo exactamente opuesto al periodismo de escritorio. Es puro periodismo de campo, periodismo dedicado a develar la problemática de regiones seriamente golpeadas por múltiples formas de violencia y en gran parte, desconocidas por el mismo Estado y por la sociedad colombiana. Además, es un periodismo cuidadoso en su presentación, bien escrito y articulado, con una narrativa pensada, reflexionada y sustentada por un acervo de información rigurosamente compilado.
Ganador:
Título del trabajo: “Norte del Cauca: triángulo del narcotráfico” Autores: Edison Arley Bolaños, Pablo Gustavo Torrijos Medio: El Espectador
Finalista:
Título del trabajo: Salento, un paraíso en riesgo Mega mineria una amenaza Autores: Lina Uribe Henao, Juan Pablo Pino Vargas Medio: Publimetro Colombia
Título del trabajo: Operación Silencio / Las Ovejas Negras Autores: Ricardo Calderón Jaime Flórez Johanna Álvarez José Monsalve José Guarnizo Medio: Revista Semana
Ganadora: Claudia Palacios por su libro “Hembrujas: muchas voces y una lucha en la que faltan hombre” de la editorial Planeta.
Valoración del Jurado:
Un trabajo de entrevistas admirable, titánico no solo por la monumental cantidad de diálogos con infinidad de mujeres (más de cien, entre personalidades reconocidas y voceras populares), sino por la variedad y la profundidad de las preguntas que les plantea la reportera. Merece un reconocimiento especial la investigación preliminar a cada diálogo, desde la belleza o la sexualidad hasta las creencias religiosas, camino ideal para llegar a la verdad sobre el machismo y la lucha que libran las mujeres colombianas en busca de la esquiva igualdad de géneros.
La obra de una autora que, por su talento narrativo y su rigor profesional, honra al periodismo colombiano.
Ganador:
Título del trabajo: “Hembrujas: muchas voces y una lucha en la que faltan hombre” Autores: Claudia Palacios Medio: Planeta
Finalista:
Título del trabajo: En el filo de la navaja Autores: Yolanda Ruiz Medio: Peguin random house
Finalista:
Título del trabajo: Vuelo 203 Revelaciones de un misterio Autores: Felipe Romero Medio: Editorial Oveja Negra
MEJOR TRABAJO PERIODÍSTICO DE CORRESPONSAL
Ganadora: Herlency Isabel Gutiérrez de RCN Radio por su “Reportería en Ecuador durante las protestas indígenas”.
Valoración del Jurado:
Un trabajo de reportería con muchos ángulos de la noticia. Contexto, protagonistas y descripción narrativa de los hechos.
La periodista llevó al oyente al lugar de la historia a través del sonido ambiente, los testimonios y la pertinencia de los comentarios. Supo contar sin exageraciones y con valentía. Estuvo durante los sucesos, en el lugar en donde ocurrían y mantuvo el interés en lo que estaba pasando por su desenlace.
Un lenguaje claro y sencillo, pero con datos que aportaban a los hechos que estaban en pleno desarrollo.
Ganador:
Título del trabajo: Reportería en Ecuador durante protestas indígenas Autores: HERLENCY ISABEL GUTIÉRREZ BARAHONA Medio: RCN radio
Finalista:
Título del trabajo: El Villetano Viajero desde el Lago Inle en Myanmar Autores: Oscar Augusto Pardo Ladino Nathalia Daza Sanabria Medio: Señal Villeta Dulce
Título del trabajo: Viaje al país populista de Maradona y a la crisis de Argentina desde las protestas sociales Autores: Nelson Fredy Padilla Castro Medio: Diario El Espectador
Ganadores: Daniel Pacheco, Angélica Latorre, Juan Sebastián Correa y Richard Arroyabe por el trabajo: “Deforestación en la Amazonia: Estado deforestador” publicado en Zona Franca de Red+.
Valoración del Jurado:
Con un trabajo riguroso de investigación, el programa vuelve su mirada sobre el Guaviare para explorar la tremenda situación de deforestación de la zona y con ella el contexto social, político y cultural que vive la región.
A través de un excelente trabajo de campo, un manejo visual depurado, una gran pluralidad de voces y un cuidadoso montaje, el programa logra mostrar a los televidentes una realidad que debe atenderse de inmediato.
Ganador:
Título del trabajo: Deforestacion en la Amazonia: Estado deforestador Autores: Daniel Pacheco Angélica Latorre, Juan Sebastián Correa, Richard Arroyabe Medio: Zona Franca
Finalista:
Título del trabajo: La lucha embera contra la minería en el Chocó Autores: Natalia Herrera y Mauricio Alvarado Medio: El Espectador
Finalista:
Título del trabajo: «Pedazo de Acordeón» Autores: Félix Rafael Carrillo Hinojosa, Alessandro Angulo B, Maria Fernanda Contreras, Tatiana Andrade, Felipe García Peña Hoyos, Andres Gómez Tovar Medio: Caracol TV
PREMIO AL MÉRITO PERIODÍSTICO GUILLERMO CANO ISAZA
El Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) exaltó con el Premio al Mérito Periodístico Guillermo Cano Isaza al reportero, redactor, editor, productor, director de medios y catedrático Fernando Barrero Chaves.
Gloria Vallejo, Fernando Barrero Chaves y Silva Constaín,mintic.
Al dar inicio a la ceremonia de entrega de los Premios CPB 2020, de periodistas para periodistas, Gloria Vallejo, presidenta del Círculo de Periodistas de Bogotá, llamó la atención de los asistentes con una emotiva y realista intervención, en la que puso de presente que el desempleo, las amenazas y la estigmatización, son flagelos que afectan el periodismo de investigación e hizo un llamado a los organismos de control para que brinden garantías plenas para ejercer esta noble profesión.
“No solo la amenaza a punta de pistola tiene contra la pared a los periodistas investigadores y columnistas que hacen denuncias. También se trata de poner en tela de juicio su honorabilidad, su ética, su profesionalismo, una práctica tan baja y ruin como las mismas amenazas de muerte”, dijo.
A continuación, las palabras de Gloria Vallejo, presidenta del CPB:
“Son tiempos difíciles. Nuestra profesión ha padecido como pocas el rigor del desempleo. Las salas de redacción de periódicos, revistas, emisoras, noticieros de televisión, cada día se ven más vacías. El número de periodistas desempleados continúan en aumento y las oportunidades de trabajo cada vez son más limitadas. Es triste y preocupante ver cómo experimentados reporteros, con un conocimiento profundo, con valores éticos que dignifican nuestra profesión, han tenido que buscar trabajos varios para garantizar el sustento diario. Otros, en su gran mayoría, continúan desempleados porque nuestros medios de comunicación no tienen vacantes. Porque la mayoría de las casas editoriales dejaron de ser de periodistas y pasaron a manos de conglomerados económicos donde las cifras, las estadísticas, priman sobre lo intelectual.
Hoy nuestra profesión no solo sufre los rigores de los recortes de trabajo. Los periodistas continúan siendo carne de cañón de las organizaciones ilegales, de los corruptos, que buscan a través de las balas silenciar las investigaciones periodísticas que tanto han aportado a la democracia de nuestro país y a las autoridades, para iniciar investigaciones y destapar ollas podridas de la corrupción.
Lápidas, sufragios, llamadas de amenazas, se han convertido en el pan nuestro de los periodistas que hacen investigación en los diferentes medios de comunicación.
Hago un llamado, una fuerte petición al gobierno, a la Fiscalía, a la Procuraduría, a los órganos de control, para que estas amenazas de muerte a los periodistas no queden impunes. Nuestra profesión debe tener garantías para ejercerla, debe tener la condena de las entidades oficiales frente a estas amenazas que buscan acallar el trabajo dispendioso, serio, profundo, que realizan nuestros reporteros.
Pero no solo la amenaza a punta de pistola tiene contra la pared a los periodistas investigadores y a los columnistas que hacen sus denuncias. También se trata de poner en tela de juicio su honorabilidad, su ética, su profesionalismo. Una práctica tan baja y ruin como las mismas amenazas de muerte.
Me preocupa que no haya una mayor solidaridad con nuestros colegas que a diario sufren esta zozobra por el hecho de tener el valor de denunciar ese flagelo de la corrupción que tanto daño le ha hecho al país y que se enquistó en entidades públicas, en empresas privadas, en órganos de control, incluso en instituciones tan queridas para los colombianos como la Policía y el Ejército.
No podemos permitir que los corruptos impongan su ley. No podemos permitir el abuso de poder. No podemos permitir que nuestra democracia se continúe permeando. El trabajo realizado por todos ustedes es admirable, de respeto, de heroísmo, todo en busca de la verdad, de un país más justo, equitativo y responsable con el manejo de lo público, que es sagrado.
Hoy, cuando estamos a dos días de celebrar el Día del Periodista, este domingo nueve de febrero, llamo a una profunda reflexión, ante los momentos difíciles que atraviesa nuestra profesión: ¿hasta dónde nos va a llevar el galopante desempleo en las salas de redacción?
Tenemos que encontrar un rumbo, un norte. Una salida como gremio. No podemos seguir llevándonos las manos a la cabeza cada vez que conocemos de una amenaza de muerte contra un periodista o una persecución sistemática para acabar con su honorabilidad.
Muchos de ustedes que hoy nos acompañan en este acto saben a lo que me refiero. Muchos de ustedes están desempleados, otros amenazados y otros perseguidos.
Los invito para que busquemos caminos más allá de lamentar los hechos. Para que logremos fortalecernos. Para que las puertas de los medios no continúen cerrándose. Para que las investigaciones sobre las amenazas a los periodistas concluyan identificando a los responsables y que la ley caiga en sus justas proporciones. Es hora de la unión, del trabajo, de encontrar caminos que le devuelvan al periodismo el lugar que merece en una democracia.
“Una de las enseñanzas de los trabajos galardonados es que en el periodismo de hoy y del futuro, continúan vigentes y adquieren un nuevo valor, los grandes principios que le dieron origen y consistencia: el pluralismo, el rigor, la investigación incesante, la construcción de agendas colectivas y el aporte al fortalecimiento de la vida pública”, dijo Marisol Cano, presidente del Jurado del Premio Nacional de Periodismo 2020 del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB).
“Es emocionante observar, cuando se pasa la mirada sobre más de medio millar de postulaciones, la conjunción entre los principios fundamentales del oficio y la enorme creatividad de las propuestas informativas que están abriendo los nuevos caminos del periodismo”, agregó la periodista, escritora y decana de la Facultad de Comunicación Social-Periodismo de la Pontificia Universidad Javeriana en sus palabras en la ceremonia realizada en el Teatro Cafam de Bellas Artes, el 7 de febrero.
Un total de 502 trabajos de 1.055 periodistas, provenientes de todas las regiones del país, de medios de referencia y emergentes, en diversos formatos y plataformas, con preponderancia en soportes y lenguajes digitales, lo cual confirma la potente y acelerada inmersión del periodismo colombiano en las actuales tendencias de la comunicación global.
El jurado en esta oportunidad estuvo integrado por Juan Gossaín, Marisol Cano, Juan Esteban Constaín, Fernando Quijano, Fernando Ramos, Sandra Borda, Germán Rey y María Lucía Fernández.
Marisol Cano, designada como presidente del Jurado se dirigió a los asistentes.
A continuación, las palabras expresadas por ella:
Buenas noches.
Un premio de periodismo es un excelente lugar para observar los caminos de un país. Y esta versión del Premio del Círculo de Periodistas de Bogotá, no es una excepción.
Porque en los trabajos galardonados se resaltan grandes temas como la deforestación de la Amazonia, un problema que amenaza al planeta entero y a las generaciones presentes y futuras, así como las tensiones entre pueblos indígenas y minería ilegal o los laberintos de la corrupción.
Este año, la protesta social que se tomó las calles de nuestras ciudades, saltó a las páginas de los periódicos, a las transmisiones de los noticieros de la televisión y a las imágenes contundentes de las fotografías.
Mientras que se acentúan las preocupaciones por los rumbos de la implementación del acuerdo de paz y los asesinatos de los líderes sociales y excombatientes, crecen los temores sobre los efectos devastadores de la violencia, por ejemplo, en el Bajo Cauca, como si la paz fuera otra vez una posibilidad aplazada para nuestra sociedad, huidiza y casi imposible.
Los trabajos finalistas también muestran la atención sobre la realidad y los impactos de la migración venezolana, una tragedia frente a la cual Colombia ha dado un ejemplo de reacción humanitaria que debe persistir y profundizarse.
En las tesis de pregrado se resalta el aporte de la aplicación con rigor del método científico, la construcción de marcos conceptuales y diseños metodológicos sólidos, y la calidad en la redacción de los documentos. Se comprueba con ellas la tremenda dinámica de investigación y creación que propician las Facultades de Comunicación en el campo periodístico.
Los trabajos presentados ratifican que este es un país de una enorme diversidad cultural que se expresa en músicas con historias y juglares y se interesa por la vida de tantas mujeres que diariamente derrotan con creatividad las adversidades.
Los grandes movimientos sociales que se viven en Colombia no se escapan de la mirada atenta de los periodistas que se desplazan por los territorios a investigarlos, que exponen los puntos de vista de sus diversos actores haciendo visibles a los más débiles y que advierten con argumentos sobre las implicaciones de su desarrollo.
Esta ha sido siempre la vocación del mejor periodismo.
La propia mirada de los periodistas se dirige hacia las transformaciones de los medios de comunicación y de la profesión, que pasan por una de sus épocas más inciertas y turbulentas. De esta manera el periodismo no sólo ve problemas en los demás, sino que asume críticamente y con valentía los propios.
Una de las enseñanzas de los trabajos galardonados es que en el periodismo de hoy y del futuro, continúan vigentes y adquieren un nuevo valor, los grandes principios que le dieron origen y consistencia: el pluralismo, el rigor, la investigación incesante, la construcción de agendas colectivas y el aporte al fortalecimiento de la vida pública.
Es emocionante observar, cuando se pasa la mirada sobre más de medio millar de postulaciones, la conjunción entre los principios fundamentales del oficio y la enorme creatividad de las propuestas informativas que están abriendo los nuevos caminos del periodismo.
Se trata de obras colaborativas, de grupos interdisciplinarios que acuden a la minería de datos, el trabajo de campo y la diversidad de géneros, utilizando las posibilidades de la convergencia tecnológica y los nuevos lenguajes digitales. Estos trabajos, así estén en plataformas, blogs o redes sociales, siguen reconociendo que su misión es hablarles claro a sus audiencias de los problemas de una sociedad, como de sus posibilidades y sus grandes desafíos.
Aquí, sin embargo, vale la pena llamar la atención sobre una tendencia menos positiva: cómo en los nuevos medios y en el uso de los recursos tecnológicos hace falta tanta edición. Como todo cabe y todo puede ser publicado, se cae en prácticas poco exigentes y en un abandono de la laboriosidad y el esmero en el oficio de la palabra y la creación en los lenguajes audiovisuales.
En definitiva, lo que vemos es que hoy hay más periodismo, más noticias en circulación y audiencias globales diversas, fragmentadas y en constante transformación. Y que hay nuevos recursos tecnológicos que requieren ser manejados con conocimiento y con entrenamiento en técnicas y ética periodística.
En este nuevo escenario informativo y mediático, el periodista profesional retiene su valor cultural aportando sus conocimientos, habilidades y recursos para escudriñar, dudar, contrastar, confirmar, balancear, editar, aportar información de calidad y elementos para interpretar el significado de asuntos fundamentales para el desarrollo de las sociedades y de la democracia.
Hay preguntas que no podemos dejar de hacernos en un espacio como este. ¿Qué hace al periodismo libre y autónomo? ¿Puede el periodismo ser libre y autónomo bajo restricciones políticas, presiones comerciales y del mercado, despidos masivos, espionaje y persecución, coacción de actores armados? ¿Puede el periodismo cumplir con sus funciones de observación crítica de todos los poderes y ser al mismo tiempo demandado por injuria o calumnia?
La historia del periodismo está llena de excelentes ejemplos de cómo es posible seguir siendo libre y autónomo, y manteniendo el imprescindible valor que este oficio tiene para la sociedad y para las personas.
El presente y el futuro del periodismo de calidad no tendrían por qué ser diferentes.
Así lo confirma el trabajo de los periodistas galardonados en esta noche de los mejores.
