Todas las entradas de cpb

8 agosto 2020 –

Por: Comuniciones CPB –

“El derivado de la verdad es la credibilidad y hoy  la credibilidad está  disminuida en el periodismo, producto de la manipulación de la información y de la manipulación de la  verdad”, con esta aseveración contundente el periodista Juan Gossaín dio inicio este viernes a los Conversatorios Virtuales del CPB, encuentro en el que predominó la franqueza y en el que participaron cientos de  colegas del país y del exterior.

Ante la gravedad de la situación Gossaín invitó al Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) a liderar una campaña para el rescate del Periodismo Colombiano, en la que participen todos los gremios de periodistas del país, cruzada en la que dijo viene pensando desde hace varios meses.

“Lo primero que hay que hacer es reconocer y aceptar el problema, comenzando por admitir los errores que cometemos, por reconocer las manipulaciones que hacemos, dijo con vehemencia y continuó: “llegó la hora de la unión entre periodistas y medios de comunicación, gremios, facultades de comunicación social y periodismo, emisoras y medios comunitarios, alternativos e independientes para rescatar al periodismo”. Lo único que no se puede hacer es mentir y la mentira nos está agobiando, ahogando”, enfatizó.

Durante el  primer Conversatorio Virtual del CPB, que contó con la participación de más de 300 periodistas que se conectaron a través de las redes y de la Web del CPB, se presentó una avalancha de preguntas a  Gossaín que trató de contestar hasta donde le alcanzó el tiempo establecido para este Encuentro.

Juan Gossaín, socio del CPB, reconoció que la tarea que le espera al periodismo para recomponerse es dura y que estas frases deben estar puestas en todas las salas de redacción, en letras grandes de oro :

La verdad por encima de todo.

Independencia del periodista.

Imparcialidad.

Los periodistas tenemos que entender que somos servidores de la comunidad.

“Me emociona ver que el tema de la convocatoria a la unión para rescatar al periodismo es el que más acogida ha tenido en esta tarde dentro de nuestros colegas periodistas. No se ha hecho porque hay muchos intereses políticos, económicos que no quieren que se produzca esa resurrección a través de un rescate del periodismo colombiano. Ya llegó la hora y hay que abordar el tema. Yo solo espero que la demora se deba a la cuarentena y a la dificultad de reunirnos para hacer consensos”, dijo.

Luego de intercambiar ideas durante el Conversatorio con la presidenta del CPB, Gloria Vallejo, expresó que le “encantaba escuchar a la presidenta del gremio hablando de la responsabilidad del periodismo frente a la crisis actual” y complementó que todos tenemos que estar unidos, especialmente para la crisis socioeconómica que viene después de la pandemia. La pobreza y el hambre van a estar presentes y la  información, el periodismo, son el insumo más importante para vivir. Todo ser humano necesita estar informado.

Sobre los periodistas cesantes y medios que se cierran expresó su preocupación y relató que cuando se va a pequeños municipios, a ciudades intermedias, el medio de comunicación es la radio comunitaria, la televisión regional, el pequeño periódico de la provincia. “Deberíamos poner ese tema específico sobre cómo salvar estos medios y a sus periodistas como la prioridad en el orden del día en el programa de trabajo de la unión de periodistas”.

Respecto a varias preguntas que le formularon sobre la polarización, dijo que Colombia en los últimos años se radicalizó, “ahora está delirante, peleador, la gente no habla sino que grita. Hace unos años el periodismo se dividió entre uribistas y santistas”.

En ese momento un periodista le preguntó si él era santista o uribista, a lo que respondió con contundencia: “Soy periodista, mi jefe es la verdad y a quien le rindo cuentas es a la comunidad”.

Compromiso con la verdad

Para Juan Gossaín la crisis que está viviendo el periodismo exige hablar con franqueza. El periodismo no debe tener compromiso con los partidos políticos, con los jefes políticos, con las empresas; su compromiso es con la comunidad. “El periodista debe practicar siempre los principios éticos del periodismo, los cuales no cambian: la verdad, la independencia, la honestidad y la imparcialidad.

El periodista está al servicio de la sociedad. Especialmente en estos momentos de pandemia, el periodismo tiene dos funciones: informar y acompañar a las familias que están enclaustradas. Hay que llevarles las noticias verdaderas, pero también hay que acompañarlas en la soledad en que viven por el confinamiento.

“Quien le paga al periodista es el medio de comunicación, pero el periodista trabaja para la comunidad. Los reporteros que están donde está la noticia, son más que servidores de la comunidad, son apóstoles.

“El periodismo hoy es un apostolado y duele que los periodistas jóvenes, reporteros, luchadores, estén siendo manipulados por periodistas que tergiversan la realidad”, expresó apesadumbrado.

Las redes vehículos de manipulación

 Gossaín, que durante 27 años dirigió Noticias RCN, se refirió al efecto de las redes sociales: “al principio todos celebramos con júbilo su aparición pero estas se volvieron vehículos de manipulación, de mentira, con lo que los medios tradicionales se vinieron abajo. Los medios de comunicación, en lugar de desmentir a las redes sociales lo que hicieron fue imitarlas e  hicieron una reflexión errada: reemplazar periodistas por publicaciones de las redes, luego de ello vino la manipulación política de los medios”.

A otra pregunta de los colegas contestó: yo no le digo a la gente cómo trabajar o cómo comportarse. Únicamente comparto mis experiencias. Contó que estaba en RCN hace 30 años y convocaron a una reunión a Palacio. De la oficina de prensa me preguntaron “¿Usted trabaja para RCN?” Dije: “No, a mí me paga RCN pero trabajo para la comunidad”.

Le preguntaron qué opina de casos donde al periodista se le ha visto llorar frente a un suceso? Contestó: los periodistas somos seres humanos. Sentir lo que siente la gente, sentir el dolor ajeno, debe ser público. Además de ser servidores de la comunidad, somos apóstoles de ella. Lo que hermana a un periodista con la comunidad es la unión de corazones.

Respecto a los periodistas que están en oficinas de entidades públicas dijo que los principios éticos operan para todos los periodistas, sin distingo de roles, cargos o jerarquías. Los periodistas funcionarios que trabajan en instituciones estatales están más expuestos a que les quiten el trabajo porque los jefes creen que les pueden dar órdenes en contra de la ética periodística.

Los periodistas funcionarios dicen: “si soy independiente en el manejo de las noticias, me echan del puesto, me despiden”. Yo respondo: “yo preferiría morirme de hambre”. Me negué a una mentira hace muchos años y me echaron del puesto. Me fui a morir de hambre. Esta es la única manera de hacer una carrera periodística bien hecha. Hacerla al servicio de la sociedad. Es mi experiencia”.

“Hay que preparar mejor a los periodistas en las facultades de comunicación social. ¿Qué hacemos con el bendito afán de la chiva? ¿De salir con la primicia? No olviden nunca que lo importante no es quién dice las noticias primero, lo importante es quién las dice mejor, con mayor cantidad y calidad de elementos.

De esta forma concluyó el primer Conversatorio Virtual del CPB, habiendo quedado muchas preguntas sin responder, que le serán remitidas a Juan Gossaín, y con el compromiso del CPB de dar impulso a una cruzada para rescatar el periodismo Colombiano, proceso en que el reconocido periodista y escritor Juan Gossaín será fundamental.

Este conversatorio fue posible gracias a la labor de un equipo de socios del CPB, liderado por Patricia Lozano, Secretaria de Capacitación de la junta directiva del Círculo, Gladys Patricia Contreras, Jesús Valencia, Germán  Mejía Pinto, Guillermo Camacho, Luis Alexander Castro, Clara López ,Carlos Acuña, Yeiver Rivera  y Valentina Carvajal, entre otros. Conversatorio que contó con el compromiso de la junta directiva del CPB y la presidenta, Gloria Vallejo.

El segundo Conversatorio Virtual del Círculo de Periodistas de Bogotá será con el periodista y socio del CPB Jorge Sánchez Vargas, sobre Un Emprendimiento para la Radio en Plena Pandemia, el jueves 13 de agosto, a las 5 p.m.

6 agosto 2020 –

Por: Reporteros Sin Fronteras (RSF) –

Reporteros Sin Fronteras (RSF) y la Fundación Huerta de San Antonio de Úbeda organizan el ciclo de encuentros digitales “Corresponsales del MUNDO MUNDIAL”, un diálogo en directo por el que pasarán periodistas y profesionales de la comunicación que se encuentran desarrollando su labor en diferentes partes del mundo, para hablar sobre la situación actual de esos lugares y sobre su trabajo para distintos medios.

El ciclo cuenta con el patrocinio del centro asociado de la UNED ‘Andrés de Vandelvira’ de la provincia de Jaén. Los encuentros, que podrán seguirse en abierto desde los canales en YouTube y Facebook de la fundación Huerta de San Antonio, durarán aproximadamente una hora y tendrán lugar cada dos domingos durante los meses de junio, julio y agosto de 2020.

Este viaje virtual con ‘Corresponsales del MUNDO MUNDIAL’ arranca el domingo 7 de junio con un diálogo mano a mano entre la periodista Ebbaba Hameida (RSF) y Catalina Gómez, corresponsal de La Vanguardia en Teherán. El 5 de julio, Macu de la Cruz (RSF) charlará con Cristina Sánchez, corresponsal de RNE en Jerusalén;  el 12 de julio, Isela Pérez (RSF) entrevistará a Salud Hernández-Mora, corresponsal de El Mundo en Colombia. Edith Rodríguez Cachera (RSF) estará con Marc Bassets, corresponsal de El País en París, 19 de julio, mientras que Myriam Redondo (UCM, RSF) y Marc Marginedas, corresponsal de El Periódico en Moscú, charlarán el 2 de agosto. El ciclo se cierra el 16 de agosto con un diálogo entre José Antonio Guardiola (TVE, RSF) con Pablo M. Díez, corresponsal de ABC en Pekín.

Leer más: https://www.rsf-es.org/news/espana-ciclo-de-encuentros-digitales-corresponsales-del-mundo-mundial-desde-teheran-caracas-jerusalen-paris-moscu-y-pekin/

6 agosto 2020 –

Por: 5septiembre- Cuba –

La pandemia deja lecciones a los periodistas y a sus receptores. Se afirma ahora la añorada tendencia mundial de que los lectores, sin abandonar las redes sociales, sí redirijan sus miradas a los medios tradicionales a la hora de buscar información fidedigna y objetiva.

Ante la abrumadora andanada desinformativa y el aumento de las fake news en estos tiempos de coronavirus,  Antonio Guterres, secretario general de la Organización de Naciones Unidas, afirmó en fecha reciente: “Reconozco la labor de los periodistas y los verificadores de datos frente a tal montaña de historias engañosas y publicaciones en las redes sociales”. Aproximadamente un tercio de los usuarios de redes sociales han informado haber leído información falsa o engañosa sobre el coronavirus, señaló un estudio del Instituto Reuters realizado en seis países. Otra investigación del Centro Pew determinó que las personas que suelen utilizar dichas plataformas para acceder a las noticias tienen mayores posibilidades de verse expuestas a contenido falso.

El virus redefinió casi todo; también el oficio, arte o disciplina del Periodismo. Cuba y el mundo occidental reclaman, en la medida de que las reglas del juego de cada universo lo posibiliten, el abandono del llamado reporterismo “genérico” que habla de todo pero no ahonda en nada; la renuncia al “síndrome del corresponsal” o ese colega embadurnado de pátinas de saberes lejanos “integrales”, pero desprovisto de un cuerpo teórico sólido que fundamente sus asertos en un campo determinado y lo legitime como voz de referencia en este.

Aunque su línea ideológica resulte contraria a nuestros presupuestos, sigue siendo, de momento, El País, de España, el principal medio en lengua castellana del planeta, con artículos especializados de alto nivel cualitativo en sectores como Cultura, Deportes, Ciencia o Medio Ambiente, por citar algunos.

En análisis sobre la proyección de sus reporteros a partir de la etapa pos pandémica (la cual converge, en el tiempo, con un período quizá no del todo pos papel pero sí de notable disminución mundial del soporte impreso: estudio de la Unesco confirma que las principales compañías de noticias aumentan su tráfico web: The New York Times y The Washington Post, por ejemplo, registran una expansión en sus portales electrónicos del 50 por ciento) la nueva dirección del medio ibérico apuesta por un periodismo defensor de los perfiles especializados, para cualquiera de los modelos y con énfasis de cara al digital, que ahora se impone a escala global.

Javier Moreno, director desde junio de este año del diario madrileño, se dirigió a la redacción de forma telemática (videoconferencia) y precisó: “Tenemos unos lectores exigentes, fieles, que se han suscrito al nuevo modelo digital y tenemos que darles más calidad, más profundidad (…)”.  Precisa el propio medio en su edición del 18 de junio que, para alcanzar este fin, se apuesta por construir una estructura sólida, que confiera preeminencia a los perfiles especializados y permita fortalecer todas las ediciones y secciones del diario.

Bajo esas mismas premisas se guían los cotidianos australianos. Allí, el poderoso conglomerado mediático New Corps no va a limitar las ediciones en papel; antes bien las elevará de 16 a 24 páginas, pero con trabajos “de alto volumen” y mayor rango de especialización.  Ese grupo, como en casi todo el mundo, se decanta ahora por el “trabajo en remoto” (teletrabajo) y la menor presencia posible de reporteros en las redacciones.

En Bélgica, Paul Huybrechts, director gerente de Printing Partners, sostiene que “el covid-19 ha demostrado que publicar un periódico y generar excelente contenido es posible con casi todos trabajando desde casa. Esta experiencia tendrá un mayor impacto en el futuro”.

Añade que “los planes de impresión de periódicos deberían volverse aún más ágiles y centrarse más en la calidad”.

El autor de estas líneas coincide con la opinión de Santiago Gómez, periodista de Latina Noticias, quien estima que “el periodismo científico ganará espacio. En el Perú ya existe una Asociación de Periodistas Científicos que poco a poco tomarán mayor protagonismo en los medios. Se está haciendo cada vez mejor periodismo especializado y el campo científico tendrá una particular exposición por la coyuntura sanitaria”.

Así lo ha sido en todo el orbe y Cuba no constituye la excepción, sino por el contrario paradigma de alianzas entre los campos científicos y sanitarios con el Periodismo. Sin dudas, un tema como la Salud en la cobertura de prensa emerge fortalecido, aquí, durante este parteaguas histórico de reacomodos.

Aunque ha sido abordado de forma aleatoria, por parte de muchos colegas, el periodismo policial representa otro plano reporteril que demanda una visión más compleja y especializada en la Isla; no limitándose solo a la mera exposición de los hechos, cual casi siempre ocurre ahora, sino además incidiendo en las causales determinantes, desde una evaluación integradora del fenómeno. Es un territorio temático con muchas interrelaciones.

Esas premisas las demanda igualmente, de forma general, el periodismo de investigación que deberá constituir, de ahora en más actor, central del trabajo del gremio en nuestro país. Cambia el mundo, deben cambiar nuestras letras.

6 agosto 2020 –

Por: Secretaría General – Alcaldía Mayor de Bogotá – 

La historia oficial dice que la fundación de la capital ocurrió el 6 de agosto de 1538, cuando Gonzalo Jiménez de Quesada instauró un campamento militar al que llamaron Nuestra Señora de la Esperanza, sitio que en la actualidad se conoce como el Chorro de Quevedo. El segundo momento fue la fundación jurídica que se dio el 27 de abril de 1539, cuando se cumplió con todos los requerimientos burocráticos exigidos por los mandos españoles para el reconocimiento de una ciudad.

La cierto es que el 6 de agosto de 1538 es la fecha oficial de la fundación de la ciudad porque fue  el día en que el reino de los muiscas fue ocupado en nombre del emperador Carlos V de España.

Después de someter a los nativos y tomar sus tesoros, Gonzalo Jiménez de Quesada decidió fundar la villa de Santafé de Bogotá. Para ello, dos de sus hombres escogieron a Thybzaquillo (Teusaquillo), sitio de recreo al que se retiraba el Zipa en invierno, cuando arreciaban las lluvias y el agua ocupaba parte de la sabana. El lugar tenía abundante agua de los riachuelos Vicachá (San Francisco) y San Agustín (conocida también como Manzanares) y además existía piedra, arena, leña y un clima sano.

Los españoles construyeron doce bohíos, que simbolizaban los doce apóstoles, y una Iglesia, que inauguraron el 6 de agosto de 1538, cuando los católicos celebraban la Transfiguración del Redentor.

La ceremonia fue relatada por el historiador colombiano Pedro M. Ibañez (1854 – 1919): “Quesada se apeó del caballo, arrancó algunas hierbas, dijo en alta voz que tornaba posesión formal de estas tierras para que fuesen dominio del emperador Carlos I, en cuyo nombre fundaba la villa de Santafé de Bogotá. Luego desenvainó la espada, dio con ella tres cuchilladas en el suelo, montó a caballo y retó a singular combate a cualquiera que contradijese el acto de la fundación de la nueva villa que protestó sostener hasta con su vida, y ordenó que se extendiese instrumento público ante el Escribano del ejército”.

Tiempo después se hizo el trazado de la ciudad como parte del proceso de fundación. Se decide entonces hacer el trazado de una manzana entre los ríos San Agustín y San Francisco y se trazó la ciudad en cuadrículas, en cuyo centro quedó la plaza mayor; luego se dispusieron las demás manzanas y se determinaron los solares que se entregaban a la gente principal.

Luis Horacio López Domínguez, antropólogo, miembro de la Academia de Historia de Bogotá y académico secretario de la Academia Colombiana de Historia, asegura que Jiménez de Quesada hizo una fundación sin los formalismos de ley que exigía el rey.  Pero, en 1539, cuando llegaron Sebastián de Belalcázar por el sur y Nicolás de Federmán por el oriente, realizaron el ritual formal.

El historiador Germán Mejía Pavony, uno de los más respetados historiadores del país, asegura que no tiene mucho sentido decir que la ciudad se fundó en el parque Santander porque ese sitio estaba fuera de la protección militar.  Es decir, señala, que hacia 1538, el campamento de Jiménez de Quesada sí estuvo en algún sitio de lo que hoy es el centro histórico, y por tradición se habla de una primera fundación en ese sector, pero a ciencia cierta hasta ahora no se sabe qué pasó el 6 de agosto de 1538 porque el acta de esa época se quemó en alguno de los incendios que acabaron con la documentación de la ciudad; uno en 1786 y otro en 1900.

Como si fuera poco, en el siglo XVIII, la fiesta de Bogotá se celebraba el 20 de julio, que era el día en el que el alcalde le rendía cuentas al Cabildo.

Lo que sí es cierto, sostiene Mejía, es que la fundación legal, el acto jurídico que le da vida a la fundación de lo que hoy se conoce como Bogotá, fue el 27 de abril de 1539, que es cuando se crea el Cabildo, firma que se hizo en algún sitio desconocido. Además, como para agregarle más picante al asunto, la ratificación de la fundación fue en 1541.

Pero sostiene que lo realmente importante no es fundar, sino el acto de poblar el territorio, es decir, de construir ciudad. Y eso fue lo que hicieron en últimas los españoles.

6 agosto 2020 –

Por: Apoorva Mandavilli –  The New York Times –

6 agosto 2020 –

Por: Carlos Serrano, BBC News Mundo –

En 1945 Estados Unidos y Japón llevaban cuatro años enfrentados en la Guerra del Pacífico, uno de los mayores escenarios de la Segunda Guerra Mundial.

El 26 de julio de ese año el presidente de EE.UU., Harry Truman, lanzó un ultimátum contra los japoneses.

Les exigía una «rendición incondicional», de lo contrario, les esperaba «una destrucción rápida y absoluta».

El mensaje de Truman no mencionaba el uso de bombas nucleares.

Sin embargo, estos artefactos eran parte del arsenal que EE.UU. tenía listo como parte de su estrategia para zanjar el conflicto.

El 16 de julio EE.UU. había ensayado con éxito la bomba Trinity, la primera arma nuclear que se detonaba en el mundo.

«Tan pronto supieron que la bomba nuclear funcionaría, se asumió que la usarían», explica a BBC Mundo Michael Gordin, historiador especializado en ciencias físicas en la Universidad de Princeton y coeditor del libro «La era de Hiroshima».

«La discusión entre los militares no era si la usarían, la pregunta era cómo la usarían», añade Gordin. «Y la forma más efectiva de usarla sería una que llevara a la rendición de Japón».

Las razones que llevaron a EE.UU. a lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki aún son objeto de debate, pero las consecuencias son evidentes hasta hoy.

Este es el recuento de los primeros y hasta ahora únicos ataques con bombas nucleares de la historia.

El primer blanco elegido fue Hiroshima. La ciudad no había sido bombardeada antes, así que era un buen lugar para notar los efectos de la bomba. Además, era la sede de una base militar.

El Enola Gay, un bombardero B-29 pilotado por el coronel Paul Tibbets, sobrevolaba Hiroshima a unos 9,5 km de altura cuando liberó la bomba Little Boy, que explotó en el aire, a unos 600 metros del suelo.

«A las 8:14 era un día soleado, a las 8:15 era un infierno», describe en un documental del canal Discovery Kathleen Sullivan, directora de Hibakusha Stories, una organización que recopila testimonios de sobrevivientes de las bombas.

El mecanismo interno de Little Boy funcionaba como una pistola: disparaba una pieza de Uranio 235 contra otra del mismo material.

Al chocar, los núcleos de los átomos que las componían se fraccionaron en un proceso llamado fisión.

Esa fisión de los núcleos ocurre de manera consecutiva, generando una reacción en cadena en la que se libera energía y finalmente desata la explosión.

Little Boy llevaba una carga de 64 kilos de Uranio 235, de los que se calcula que solo se fisionó cerca del 1,4%.

Aun así, la explosión tuvo la fuerza equivalente a 15.000 toneladas de TNT.

Como referencia, tan solo un kilo de TNT puede ser suficiente para destruir un automóvil.

La explosión generó una ola de calor de más de 4.000 °C en un radio de aproximadamente 4,5 km.

«De repente me enfrenté a una gigantesca bola de fuego… Luego vino un ruido ensordecedor. Era el sonido del universo explotando», le contó Shinji Mikamo, sobreviviente de Hiroshima, a la BBC.

Se cree que entre 50.000 y 100.000 personas murieron el día de la explosión.

La ciudad quedó devastada en un área de 10 km². La explosión se sintió a más de 60 km de distancia.

Dos tercios de los edificios de la ciudad, unos 60.000, quedaron reducidos a escombros.

El intenso calor produjo incendios que durante tres días devoraron un área de 7 kilómetros alrededor de la zona cero.

Japón no se rindió.
Tres días después, EE.UU. lanzó una segunda bomba nuclear.

Nagasaki no estaba en la lista de objetivos prioritarios.

Su topografía accidentada y la cercanía de un campo de prisioneros de guerra aliados, la convertían en un blanco secundario.

Entre los objetivos principales estaba Kokura, una ciudad con zonas industriales y urbanas en terrenos relativamente planos.

El día del ataque, sin embargo, Kokura estaba «cubierta de bruma y humo», según el reporte de los pilotos.

La tripulación tenía órdenes de elegir visualmente el objetivo que maximizara el alcance explosivo de la bomba.

Fue así que se desviaron a Nagasaki.

El bombardero Bockscar, un B-29 pilotado por el mayor Charles Sweeney, dejó caer la bomba Fat Man, que explotó a 500 metros sobre el suelo.

La bomba Fat Man estaba hecha de Plutonio 239.

Era un material más fácil de conseguir y más eficiente, pero requería un mecanismo más complejo para utilizarlo.

El Plutonio 239 no era puro.

Esto podría causar una reacción en cadena prematura, con lo cual se perdería gran parte del potencial de la bomba.

Se usó un mecanismo de implosión, para activar la bomba antes de que ocurriera esa fisión espontánea.

Fat Man tenía una carga de 6 kilos de plutonio, pero se calcula que solo logró fisionarse 1 kilo.

Fue suficiente para liberar una energía equivalente a 21.000 toneladas de TNT.

La explosión fue más fuerte que la de Hiroshima, pero el terreno montañoso de Nagasaki, ubicada entre dos valles, limitó el área de destrucción.

Aún así, se calcula que murieron entre 28.000 y 49.000 personas el día de la explosión.

En Nagasaki la bomba destruyó un área de 7,7 km². Cerca del 40% de la ciudad quedó en ruinas.

Escuelas, iglesias, hogares y hospitales se derrumbaron.

«El lugar se convirtió en un mar de fuego. Era el infierno. Cuerpos quemados, voces pidiendo ayuda desde edificios derrumbados, personas a quienes se le caían las entrañas…», le dijo a la BBC Sumiteru Taniguchi, sobreviviente de Nagasaki.

No existen cifras definitivas de cuántas personas murieron a causa de los bombardeos, ya sea por la explosión inmediata o en los meses siguientes debido a las heridas y los efectos de la radiación.

Los cálculos más conservadores estiman que para diciembre de 1945 unas 110.000 personas habían muerto en ambas ciudades.

Otros estudios afirman que la cifra total de víctimas, a finales de ese año, pudo ser más de 210.000.

Tras las bombas de Hiroshima y Nagasaki, Japón presentó su rendición.

«Hemos decidido allanar el camino para una gran paz para todas las generaciones venideras, soportando lo insoportable y sufriendo lo insufrible», dijo el emperador japonés Hirohito, dirigiéndose a sus ciudadanos.

La rendición oficial se firmó el 2 de septiembre, a bordo del USS Missouri en la Bahía de Tokio.

Se ponía fin así a la Segunda Guerra Mundial.

La brutalidad de la bomba

En una fracción de segundo tras la explosión de una bomba atómica, se liberan rayos gamma, neutrones y rayos X que salen disparados a una distancia de 3 km.

Estas partículas invisibles bombardean todo lo que encuentran a su paso, incluyendo los cuerpos humanos, y destruyen sus células.

En la bomba de Hiroshima, por ejemplo, resultaron letales para el 92% de las personas que estaban en un radio de 600 metros del punto cero.

Los sobrevivientes de las explosiones, conocidos como hibakusha, sufrieron las devastadoras consecuencias del intenso calor y de la radiación.

De manera inmediata, sufrieron quemaduras que les arrancaron la piel y los tejidos.

«Sentí un dolor punzante que se extendió por todo mi cuerpo. Fue como si un balde de agua hirviendo cayera sobre mí y me restregara la piel», dijo Shinji Mikamo, sobreviviente de Hiroshima, a la BBC.

La exposición al material radiactivo les causó náuseas, vómitos, sangrado y la caída del pelo.

«Era tanto el dolor que sentía cuando me curaban, cuando extraían las gasas una por una, que muchas veces quedaba al borde de la inconsciencia», recuerda Senji Yamaguchi, sobreviviente de Nagasaki.

Con el tiempo, algunas personas desarrollaron cataratas y tumores malignos.

En los 5 años posteriores a los ataques, entre los habitantes de Hiroshima y Nagasaki aumentaron drásticamente los casos de leucemia.

Diez años después de los bombardeos, muchos sobrevivientes desarrollaron cáncer de tiroides, de seno y de pulmón a una tasa superior a la normal.

Además, la salud mental de los hibakusha también se vio afectada por haber presenciado un acto tan atroz, haber perdido a seres queridos y por el miedo a desarrollar enfermedades por causa de la radiación.

Algunos de ellos vivieron condenados a estar confinados en un hospital.

Muchos sufrieron discriminación por su aspecto físico y por la creencia de que acarreaban enfermedades.

Otros vivieron con un sentimiento de culpa por no haber podido salvar a sus seres queridos.

La vida después de la bomba

Hoy Hiroshima y Nagasaki son importantes ciudades industriales y comerciales.

Ambas tienen plazas y museos donde se rinde homenaje a las víctimas.

Los hibakushas que aún viven rondan los 80 años.

Algunos se convirtieron en activistas en contra de la proliferación de armas nucleares y compartieron sus historias como una manera de recordar los horrores de la guerra.

La devastación que causaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki desataron, hasta hoy, un intenso debate sobre si fue necesario un ataque de tal envergadura sobre la población civil.

Desde entonces ningún otro país se ha atrevido a usar una bomba atómica en un conflicto armado.

6 agosto 2020 –

Por: Gonzalo Silva, Socio del CPB – El Espectador –

Mientras la crisis sanitaria mantenga un ritmo de altibajos, con crecimiento exponencial del virus en algunas regiones del planeta o produciendo rebrotes en otras, como en aquellas que dieron inicio a un proceso de desescalamiento durante las últimas semanas, la incertidumbre seguirá siendo el gran obstáculo para garantizarle al sector turístico un decolaje responsable, seguro y confiable, que le facilite el camino hacia su recuperación.

6 agosto 2020 –

Por: Arturo Guerrero, Socio del CPB – El Colombiano –

Aquí vamos, extraños como nunca en la vida, repugnando el presente. El pasado se nombra en tono de prehistoria. Del futuro nadie tiene idea. El abolengo del tiempo se resquebrajó. Los cinco sentidos se comprimieron a dos reminiscencias arcaicas, el gusto por la comida y la vista sobre las pantallas que son la versión coronaviral de la caverna de Platón.

El oído está anulado, no porque la red de huesitos no vibre, sino debido a que solo se oyen los destemplados mariachis que aúllan en la acera a ver si les cae un mendrugo. El olfato es el más flagelado. Se aniquiló debajo de la tela sobre tela de las mascarillas. Se le acusa de fumigar muerte en aerosol.

Hasta aquí los órganos situados en la cara, pieza maestra del cuerpo donde ocurre el enlace con el universo circundante. El tacto, quinto sentido y único que se extiende por el organismo íntegro, es el réprobo. La peste lo fulminó como malhechor. Quien violente su prohibición queda condenado a pena capital. Los abrazos son proscritos, solo se salva el codo, lugar rugoso y apto desde siempre para agredir.

Así las cosas, los terrícolas pospandemia volverán a acechar presas, saltarán, deglutirán, arrastrarán los restos para proyectarlos en la pared interna pespunteada por la hoguera. Deberán construir alguna forma de civilización para no matarse entre sí. Si quieren conciliar el sueño han de recurrir a los cantos, las retahílas de los decimeros que invocan a seres incorpóreos.

Eso se llamará cultura. Un relato que ocurre con los ojos cerrados, en un campo que los individuos irán apreciando como aliado. Cada amanecer reaparecerá un remedo de los sentidos olvidados. El más difícil de ellos, el de los arrumacos. Una mamá que lame el susto del niño y como en magia se van los ogros. Un hombre que rasca los crespos de aquella mujer arisca y de súbito obtiene alguna forma de beneplácito.

Así la Tierra regresará a la reminiscencia de antes del bestial contagio. Pocos recordarán detalles de cuando se vivía a todo dar y a mucho desperdiciar. Los muchachos, en especial, no querrán reiniciar aquella ruina. Serán implacables contra las semillas del desconsuelo.

El tiempo, con su pasado, presente y futuro, recobrará una línea sostenida. Los órganos de la percepción quizá se diversificarán. Habrá quien palpe aromas con el pelo, habrá quien capte emociones con las yemas de los índices.

5 agosto 2020 –

Por: Comunicaciones CPB –

En Miami, donde residía desde hacía más de diez años, falleció este 4 de agosto el publicista, periodista, catedrático, creativo y escritor Armando Caicedo.

Durante dos décadas ideó, investigó y produjo diversos proyectos editoriales para El Tiempo. Una de las más recordadas fue «La Cápsula de El Tiempo», con motivo de la conmemoración de la Edición 25.000 del diario y consistió en armar una bodega que fue enterrada en los jardines de la casa editorial y que guarda periódicos y objetos que era de moda en el momento.

También creó otras estrategias como «La Máquina de El Tiempo» para el aniversario, «La Clave de El Tiempo», para aumentar circulación de la edición Dominical, «El Tiempo del Descubrimiento» , seria sobre las 90 historias más curiosas sobre el Descubrimiento de América, «Los 85 que Usted Decida», programa interactivo para celebrar los 85 años de la fundación del periódico, «100 Historias para celebrar 100 años de los Juegos Olímpicos», «50 Historias para celebrar el fin de la Segunda Guerra Mundial», «El Factor Humano», Historias inéditas, curiosas y divertidas de lo que aconteció detrás de la conquista de la Luna y «La Capsula del Milenio», Promoción interactiva con los lectores para capturar la emotividad del paso de 1999 a 2000.

En una oportunidad le preguntaron cuál era su principal patrimonio intelectual y contestó: “La creatividad. Poseo la suficiente visión, intuición y rapidez para ejecutar soluciones originales que coadyuven a la solución de problemas en situaciones extraordinarias, o que permiten la capitalización ágil de las oportunidades que en el curso de la acción vayan surgiendo”.

Apasionado también por el oficio de escribir. Produjo durante quince años un paquete de Humor Editorial que se distribuyó en los diarios en español en los Estados Unidos.
Fue también asesor & Consultor Creativo para Marketing Experiencial, Gobernabilidad y Manejo de Crisis por más de 30 años ejecutando estrategias destinadas a facilitar la gobernabilidad en instituciones públicas y privadas, y diseñó programas destinados a impulsar cambios culturales y de paradigmas en instituciones de gobierno.

Fue también profesor de la Universidad de Miami. Escribió varias novelas. “Viva el Obispo ¡Carajo!, una historia divertida que retrata, de cuerpo entero, el exceso del fervor religioso en América Latina y la manipulación que de ella hacen los políticos locales.
El niño que me perdonó la vida, novela escrita en el género de Novela Testimonio. Desgarradora. Autobiográfica que cuenta la historia del niño guerrillero que me perdonó la vida, enfoca el drama de los niños reclutados a la fuerza por las Farc.
Concierto para Delinquir, entre 49 novelas de 14 países, única obra con Mención de Honor en el “Primer Premio Internacional de Novela Kipus”.
Una historia poética, en tono de humor, sobre los 21 filósofos que en un animado y rumbero Puerto del Caribe se dedican a cultivar (en la clandestinidad) las artes de la retórica.

Abril nace en enero, en la cual narra la historia de la hija del hombre más poderoso y rico del país, comparte sus estudios -sin saberlo- con una joven de clase humilde. El conflicto es
Se distinguió también como escritor de Crónica Histórica como «Setenta años de historia detenidos en El Tiempo», que fue una selección de las 120 primeras páginas más dramáticas publicadas por El Tiempo en sus primeras siete décadas, y desarrollo de las historias que rodearon a cada una de ellas.

«Historia de los 293 Juegos Olímpicos Antiguos», un viaje apasionante por la historia de Grecia, tomando como eje cientos de episodios curiosos que acontecieron durante los 1.169 años de competencias (Desde el año 776 Antes de Cristo, hasta el año 393 de nuestra Era).

Como escritor de sátira y humor, redactó ¿A qué huele el humor? En las 50 historias que componen esta obra, Caicedo osó contradecir aquella regla que aceptamos como dogma del oficio: “para que un escritor se gane la reputación de intelectual, debe escribir de mal humor”.
También se distinguió como caricaturista y, Cartoons de un Fulano de Tal, fue una selección de 120 caricaturas políticas publicadas en ETL, el semanario en español de The Washington Post.
Hispanic Heritage Literature Organization/Milibrohispano.org le otorgó el Premio de Literatura FILCOL 2018 al distinguido escritor Armando Caicedo.

El Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) lamenta su partida producto de quebrantos de salud que lo agobiaban desde hace varios años. “Se nos fue un gran ser humano, periodista y escritor, no sin antes asegurarse de dejar un legado cultural sobresaliente para las actuales y futuras generaciones”, dijo Gloria Vallejo, presidenta del CPB, al expresar sus sentimientos de solidaridad al periodismo, su familia y amigos. QEPD.

5 agosto 2020 –

Reveladora y preocupante encuesta de Fecolper sobre Caracterización de las condiciones de trabajo, hecha a 1200 periodistas en Colombia.

Federación Colombiana de Periodistas (Fecolper) :

Los resultados de una encuesta demostraron que ejercer el periodismo en Colombia es un trabajo indecente, teniendo en cuenta los criterios determinados internacionalmente con apoyo del Estado colombiano sobre el ejercicio laboral digno. (Ver informe completo aquí)

Durante los meses de marzo y abril de 2020, la Federación Colombiana de Periodistas –Fecolper realizó el estudio con una muestra de 1.200 periodistas (732 hombres y 468 mujeres), tanto afiliados como no;  ubicados en 28 departamentos del país y el Distrito Capital, encaminada a identificar, analizar y exponer las condiciones laborales del gremio.

Los resultados hacen parte de una segunda fase del estudio que se realizó desde inicios de año, pues en febrero se había publicado la primera en el documento denominado Caracterización de las condiciones de trabajo de las y los periodistas en Colombia.

La tendencia de las respuestas y análisis de la encuesta acopiada revelan la situación del momento, antes de sentirse los efectos de la pandemia covid-19 en el sector. Los resultados indicaron que la mayoría de los periodistas se encuentran preparados académicamente, 69% son profesionales, sin embargo ello no se refleja en el mejoramiento de su situación socioeconómica y que el 86% tiene personas a cargo que dependen económicamente de ellos.

El estudio mostró que el 79,41% de los periodistas habitan en su mayoría en los estratos socioeconómicos 1 al 3 (bajo a medio-bajo), dentro del cual el 39% está residenciado en los niveles económicos más pobres (1 y 2); mientras que el restante, un poco más del 20%, habita en los estratos 4 al 6; menos del 5% están ubicados en los más altos (5 y 6).  Además sólo 337, el 29%, cuenta con vivienda propia, lo que ubica al restante 71% en inmuebles arrendados, de propiedad familiar o prestados.

En relación al acceso a empleo digno y productivo, los periodistas en Colombia, aunque tienen experiencia profesional, un buen porcentaje de los encuestados trabaja por su propia cuenta, freelance o son los denominados independientes, sujetos en gran medida a la venta de cupos publicitarios.

Muchos de ellos están obligados a laborar en varios lugares a la vez, con extensas jornadas de trabajo; de hecho el 50% señaló que trabaja más de 8 horas diarias y hasta los siete días de la semana. El 74% de la muestra trabaja en un medio de comunicación y el restante 26% ejerce en empresas públicas, privadas, Ongs o con personas naturales. Estos resultados son directamente proporcionales a los ingresos económicos, que incluso en más del 23% están por debajo del salario mínimo legal mensual vigente y un poco más del 40% no está cotizando pensión de vejez, a pesar de estar en la edad de seguir aportando.

Asimismo, la encuesta mostró que es muy baja la tasa de sindicalización que tienen las personas que participaron en  la encuesta, sólo 18 de los 1.200 participantes hacen parte de algún sindicato, y en razón a dicha medida los beneficios que surgen de la negociación colectiva es casi inexistente para los periodistas en Colombia.

La forma de contratación atípica o las contrataciones diferentes al contrato de trabajo y el uso indebido de figuras de contratación civil es la regla general, en contravía con lo expuesto por la Corte Constitucional de Colombia que ha descrito cómo el periodista tiene una obligación democrática, ciudadana y de control del poder, declarándole depositario de la confianza pública. Sin embargo a tan relevante función no se le está otorgando las condiciones de trabajo decente, el cual según la OIT significa la oportunidad de acceder a un empleo productivo que genere un ingreso justo, la seguridad en el lugar de trabajo y la protección social para las familias, mejores perspectivas de desarrollo personal e integración social, libertad para que los individuos expresen sus opiniones, se organicen y participen en las decisiones que afectan sus vidas, y la igualdad de oportunidades y trato para todos, mujeres y hombres.

En la investigación está probada la violación de derechos laborales o de derechos constitucionales a los periodistas, la cual es generalizada, incluso sistemática, que no existe una política o estrategia desde las autoridades para cambiar esta situación.

El gremio de las y los periodistas necesita con urgencia el trabajo colectivo, cuyo liderazgo incluya la negociación colectiva de condiciones de trabajo, más allá del contrato laboral.

—

La Fecolper agradece el apoyo de Union to Union y la Federación Internacional de Periodistas para la realización de las dos publicaciones que hacen parte de la investigación sobre las condiciones de trabajo de las y los periodistas en Colombia.

Entre aquí y conozca la encuesta:

Periodismo: trabajo indecente