Circulo de Periodistas de Bogota

Todas las entradas de cpb

Buscan justicia en casos de periodistas asesinados en Colombia
Guillermo Cano fue asesinado el 17 de diciembre de 1986 en Bogotá. / Archivo El Espectador
Desde la una de la tarde, en la Plaza de Bolívar de Bogotá, se les rendirá un homenaje a los 153 periodistas asesinados en Colombia en los últimos 38 años.
Por: Catalina González Navarro

Entre 1977 y 2015 han sido asesinados en Colombia 153 periodistas. Así lo reveló el Centro de Memoria Histórica en su informe “La violencia contra periodistas en Colombia”. Guillermo Cano Isaza, director de El Espectador entre 1952 y 1986, fue una de las víctimas. La noche del 17 de diciembre de 1986, mientras conducía su carro Subaru de placas AG 5000, tras salir de la sede de este diario en Bogotá, fue baleado por sicarios del cartel de Medellín. Una sentencia del narcotráfico para silenciar a la prensa.(Vea el especial 30 años sin Guillermo Cano)

Hoy, 2 de noviembre, cuando se celebra el Día internacional para poner fin a la impunidad de crímenes contra la prensa, declarado por la ONU, justo a 45 días de que se cumplan tres décadas de su asesinato, su rostro y el de 152 periodistas y empleados de medios de comunicación más, todos asesinados mientras ejercían su deber, estará presente en la Plaza de Bolívar de Bogotá. En un acto simbólico, familiares, amigos, periodistas y organizaciones dedicadas a la libertad de prensa les rendirán homenaje.(Vea qué pasaba en Colombia 100 días antes de que asesinaran a Guillermo Cano)

En diálogo con El Espectador, Ana María Busquets de Cano, esposa de Guillermo Cano Isaza y presidenta de la Fundación que lleva el nombre del director de este diario, fue enfática en decir: “Preferiría tener hoy a Guillermo vivo y no ver nada de lo que va a pasar hoy. Sería más bonito. Agradezco la colaboración y la fraternidad de todas las organizaciones y sé que vamos a concentrar a mucha gente, como en 1986 lo hicimos en la Marcha del Silencio”. Ana María Busquets se refiere al 19 de diciembre de hace tres décadas, cuando miles de personas salieron a las calles a repudiar el asesinato de este periodista que se encargó de advertir la influencia del narcotráfico en diversas instancias del poder.

Hace seis años, en 2010, el asesinato de Guillermo Cano fue declarado crimen de lesa humanidad. Sin embargo, los adelantos judiciales en Colombia han sido ínfimos. Al respecto, Pedro Vaca, director de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), comentó: “En Colombia la contribución de la justicia a la libertad de prensa es mínima. De los casos de periodistas asesinados, 73 están prescritos, es decir, la justicia nunca avanzó y no pudieron procesar a alguien”.

Con el apoyo de la Unesco, Open Society Foundations, Ifex, la Flip, la Fundación Guillermo Cano Isaza, Friedrich Ebert Stiftung, Andiarios, la Fnpi, el Ceper y las universidades Javeriana y los Andes, hoy la sociedad colombiana recordará los casos de 153 periodistas, víctimas de la Fuerza Pública, bandas criminales, narcotráfico, guerrillas, los paramilitares o autores desconocidos. “Es una apropiación del espacio público, porque cuando se asesina a un periodista se afecta el corazón de la democracia y los ciudadanos deben interesarse por las historias que se dejaron de contar y las voces que fueron silenciadas”, manifestó Pedro Vaca.

Por su parte, Ana María Busquets de Cano, viuda de Guillermo Cano, hizo un llamado para que el caso de su esposo se resuelva judicialmente. “Esperamos que se pueda agilizar la investigación, porque nosotros sabemos quién fue el culpable, pero hay mucha gente más que estuvo involucrada y en este momento está libre”.

A las 2:45 de la tarde, en el centro cultural Gabriel García Márquez, en Bogotá, intervendrán Frank La Rue, subdirector de la Unesco, y Ana María Busquets, presidenta de la Fundación Guillermo Cano Isaza. Hablarán sobre la valentía de los periodistas y las difíciles condiciones en las que se ven sometidos por hacer su trabajo.

Además, se realizará una charla sobre ¿Cómo se ejerce el periodismo en Líbano?, en la que participará May Chidiac, ganadora del Premio Guillermo Cano Isaza en 2006.

Durante el evento Édison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, hará un llamado para que este tipo de crímenes sean imprescriptibles: “La impunidad de los crímenes contra periodistas refuerza la violencia, desalienta a la prensa y deteriora la calidad de la democracia”, sostuvo.

Según la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), en la actualidad, el panorama para los periodistas no es alentador y en las regiones en las que más riesgo corren son Chocó, Valle del Cauca, Cauca y Nariño, pues según la Fundación hay unas “rentas ilegales” muy poderosas con la capacidad de intimidar a la prensa. “A eso se suma la problemática del Catatumbo (Norte de Santander) y Arauca por la presencia de la guerrilla, porque aunque no generan hechos de violencia, sí tienen un poder de silenciamiento e intimidación. También nos preocupa el Bajo Cauca antioqueño”.

En el mismo acto se firmará un Manifiesto para la Libertad de Prensa en Colombia, escrito por la Flip y Andiarios, con el que se pretende hacer entender que la libertad de prensa es un derecho muy robusto y debe contar con la veeduría ciudadana. A través de este documento se plantearán los puntos que ellos consideran deberían ser prioridades del Estado para garantizar la libertad de prensa.

Tomado de:elespectador.com

 

Santos anuncia implementación de nuevo acuerdo vía Congreso ¿no habrá refrendación?

La decisión del mandatario, a juicio del presidente del Senado, Mauricio Lizcano lo que significa es que no sería necesario un plebiscito pues de esta forma se refrendaría el acuerdo final.

Foto: AFP
Por: Redacción Paz

Este miércoles cuando se cumple un mes de la realización del plebiscito por la paz en el cual una leve mayoría de colombianos rechazó el acuerdo final de paz alcanzado con las Farc, el presidente Juan Manuel Santos anunció ante el parlamento británico – en su histórica visita de Estado al Reino Unido – que el nuevo acuerdo de paz al que lleguen las delegaciones del Gobierno y las Farc en La Habana será implementado a través del Congreso, lo que descartaría de tajo un nuevo plebiscito para refrendar dicho acuerdo.

“Hemos logrado avanzar y en futuro muy próximo tendremos un acuerdo (…) Yo tendré la facultad de implementarlo a través del Congreso”, aseveró el mandatario ante decenas de inversionistas. (Vea nuestro especial sobre el proceso de paz con las Farc)

Aunque no lo expresó directamente el jefe de Estado, de cumplir su palabra sobre implementar los acuerdos vía Congreso se saltaría el paso de la realización de un plebiscito pues de ser aprobado el texto completo por los congresistas de esta forma se estarían refrendando los acuerdos.

 

De hecho, así lo confirmó el presidente del Senado, Mauricio Lizcano,quien acompaña al jefe de Estado en su viaje por el Reino Unido y que no ocultó su sorpresa ante el anuncio público que hizo el mandatario pues según él no lo habían conversado anteriormente. 

“Así fue como lo propusimos hace dos semanas en Bogotá. El Congreso mantiene sus facultades intactas y si decide implementar los acuerdos pues se estarían refrendando, es una especie de refrendación – implementación y el Congreso está dispuesto a asumir esta responsabilidad”. 

Lizcano celebró la “sabia decisión” del mandatario porque “el escenario de hacer un plebiscito sería un desgaste y tomaría más del tiempo que se necesita para implementar los acuerdos”, agregó.

El anuncio del mandatario sorprende pues hace tan sólo días había expresado que aún no estaba descartada la opción de refrendar los acuerdos a través de otro plebiscito.

El trío que se adueña de la Corte Constitucional
La actual procuradora general (e) Martha Isabel Castañeda, coautora de las arbitrariedades de Alejandro Ordóñez en los ocho años en que ambos manejaron el Ministerio Público como les vino en gana, aspira a ser magistrada de la Corte Constitucional en reemplazo del respetado jurista Jorge Iván Palacio quien termina su periodo próximamente.
Por: Cecilia Orozco Tascón.

Castañeda, conocida porque le hacía los mandados más malucos a Ordóñez, por ejemplo, lobby permanente en el Congreso al punto de que el omnipotente jefe de seguridad de la Procuraduría es el hermano del subsecretario general del Senado, tiene todas las probabilidades de lograr su cometido pese a que faltó a su deber elemental de ser la defensora de los derechos de los ciudadanos para pasar a ser la abogada de Jorge Pretelt, el único magistrado en la historia de Colombia en ser acusado por su dudosa conducta,  por el propio Senado que la elegiría a ella. ¡Increíble pero cierto! El nombre de Castañeda está en la lista de 30 aspirantes a ocupar la silla que quedará vacante. De esa lista, la Corte Suprema escogerá una terna que enviará la semana entrante al Senado. Y este organismo votará por uno de esos tres candidatos para convertirlo en  miembro de la Constitucional. Castañeda será, pues,   incluida en la terna aunque su comportamiento ético haya dejado tantos interrogantes públicos.

Entre tanto, Ordóñez, despojado ya de su disfraz de funcionario ecuánime, busca acomodo en cualquiera de los grupos del No, única manera de que su autocandidatura a la Presidencia de la República no muera antes de nacer. Sin embargo y pese a que ya se quitó la careta de juez, no ha disminuido un ápice su ambición ni sus prácticas clientelistas en la rama judicial. Mientras el Gobierno y el Congreso entretienen sus horas en las discusiones sobre el acuerdo de paz y la reforma tributaria, Ordóñez y sus amigotes, dentro y fuera de las cortes, se ponen de acuerdo para continuar con éxito la toma de la rama y de sus organismos de la cúpula. Ellos saben que desde allí pueden entorpecer, retardar o echar a perder los avances democráticos que la sociedad del siglo XXI impulsa en las otras ramas (Ejecutiva y Legislativa), o que pueden incidir en los fallos para salvar o castigar a unos u otros, dependiendo de quién sea el involucrado. Por eso, andan manipulando las listas de aspirantes y la conformación de ternas, no solo a ocupar el cargo del magistrado Palacio, sino la de otros cuatro miembros de la corporación guardiana de la Constitución que se van: Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gabriel Eduardo Mendoza y el cupo abierto por la ausencia obligada de Pretelt.

En contraste con la indiferencia de la Casa de Nariño que tiene que enviar al Senado dos de las cinco ternas, la Corte Suprema que mandará otras dos, y el Consejo de Estado que tiene que conformar otra, Ordóñez y sus aliados están enfocados en el asunto de mayor trascendencia que, en materia de Justicia, vive hoy el país, es decir, los nombres de los togados que serán la mayoría de la nueva Corte Constitucional. En estos días han vuelto a aparecer —nunca se han ido— los exmagistrados Ruth Marina Díaz, santandereana y colega cercana a Ordóñez, y Francisco Ricaurte entre otros especímenes del pantano, para incidir en la nominación de los postulados tanto de la Corte Suprema como del Consejo. Ellos y Ordóñez están impulsando a sus candidatos, Martha Isabel Castañeda, una de las principales, para asegurarse de que irán en la selección final que llegará al Senado. En los pasillos de la Suprema y del Consejo, en donde hay un buen número de togados que le debe a este trío sus puestos, se comenta, con razón, que la tripleta Ordóñez-Díaz-Ricaurte, lo menos deseable de la Justicia en la última década, tiene la sartén por el mango. ¿Alguien reaccionará ante este escandaloso tráfico de influencias? Con franqueza, lo dudo, sobre todo porque la presidenta de la Suprema, Margarita Cabello Blanco, parece pertenecer al mismo combo.

Tomado de:elespectador.com
 
Uribe responde con sarcasmo a declaración de Santos sobre campaña del NO
Foto archivo

Bogotá, 02 de noviembre_ RAM_ Durante la reunión entre los promotores del NO y los delegados del Gobierno, el senador Álvaro Uribe le respondió al presidente Juan Manuel Santos, quien señaló en su visita de Estado al Reino Unido que la derrota en el plebiscito se dio por las mentiras utilizadas en las campañas opositoras.

“El que dijo eso fue el premio Nobel, yo no creo, me parece muy extraño, deberían revisar a ver si hubo un error en los medios de comunicación de Inglaterra”, dijo Uribe a su llegada al Ministerio del Interior.

Otro que le salió al ruedo a esas declaraciones fue el exprocurador Alejandro Ordóñez, quien le pidió al presidente que se retractara y, además, respetar a los colombianos que votaron por el no.

Esto en el marco del tercer “cónclave” de esta semana que se realiza en el Ministerio del Interior entre promotores de no y delegados del gobierno para reajustar el acuerdo de paz.

Cabe señalar que, ante el Parlamento de Reino Unido, el presidente Santos reiteró que los promotores del NO ganaron el plebiscito con engaños.

“Fue el resultado de una estrategia basada en desinformación y mentiras. Esto fue reconocido directamente por el jefe de la campaña del NO”, dijo.

Tomado de:Eje21.
Cómo crecen las mentiras: de pequeñas y egoístas a grandes y graves
Adam McCauley
Por ERICA GOODE

Es más probable que la gente que dice mentiras pequeñas y egoístas después diga mentiras más grandes. Y con el paso del tiempo, parece que el cerebro se adapta a la deshonestidad, de acuerdo con un nuevo estudio.

El hallazgo, dijeron los investigadores, ofrece evidencia de la existencia del “camino peligroso” que a veces describen políticos caprichosos, financieros corruptos, esposos infieles y muchos otros al explicar su conducta inapropiada.

“Generalmente, cuentan una historia en la que comenzaron con mentiras pequeñas que se hicieron cada vez más grandes y de pronto se encontraron cometiendo actos bastante graves”, dijo Tali Sharot, una profesora asociada de neurociencia cognitiva en la University College de Londres. Fue autora sénior del estudio, publicado en la revista Nature Neuroscience.

Todo el mundo miente de vez en cuando, aunque sea para hacer sentir mejor a un amigo (“Ese vestido se te ve genial”) o explicar por qué no contestaron un correo electrónico (“Jamás me llegó”). Algunas personas, desde luego, mienten más que otras.

La deshonestidad, sin embargo, ha sido difícil de estudiar. Utilizando escáneres cerebrales en un laboratorio, algunos investigadores han llegado a pedir a sujetos que mientan para ver qué hacen sus cerebros. La Dra. Sharot y sus colegas idearon una situación que ofrecía a los participantes la oportunidad de mentir por voluntad propia, y les daba un incentivo para hacerlo.

Un dispositivo funcional de resonancia magnética monitoreó la actividad cerebral, y los investigadores se concentraron en la amígdala, un área asociada con la respuesta emocional.

Se le pidió a los participantes del estudio que le dieran pistas a un compañero que estaba en otra habitación sobre cuántos centavos había en un frasco. Cuando los sujetos creían que mentir sobre la cantidad de dinero los beneficiaba, eran más propensos a la deshonestidad, y sus mentiras aumentaban con el paso del tiempo. Mientras las mentiras aumentaron, la respuesta de la amígdala disminuyó. El tamaño de la disminución de una prueba a otra predijo qué tan grande sería la siguiente mentira del sujeto.

Estos hallazgos sugieren que las señales emocionales negativas inicialmente asociadas a mentir disminuyen conforme el cerebro se desensibiliza, dijo Sharot.

“Es como el perfume”, dijo. “Compras un perfume nuevo y el aroma es intenso. Unos días después, el aroma disminuye, un mes más tarde, ya no hay aroma”.

La imagenología funcional no es un instrumento muy detallado y el significado de las fluctuaciones en la actividad cerebral a menudo es difícil de interpretar. Sharot estuvo de acuerdo en que el estudio no podía determinar exactamente qué tipo de respuesta representaba la disminución de actividad en la amígdala cerebral.

“Sabemos con seguridad que está relacionada con mentir”, dijo. “Decir que se trata de una reacción negativa emocional es solo especulación con base en las partes del cerebro que estudiamos”.

No obstante, los investigadores incluyeron numerosas verificaciones en los resultados del estudio y repitieron algunas partes antes de la publicación. La investigación fue dirigida por Nail Garrett, un estudiante de doctorado en la University College de Londres en ese entonces. Dan Ariely, de la Universidad Duke, y Stephanie C. Lazzaro, de la University College de Londres, también son autores del informe.

Christian Ruff, profesor de neurociencia de las decisiones en la Universidad de Zúrich, señaló que en investigaciones previas había sido “muy difícil describir los procesos nerviosos que sirven de base para las mentiras funcionales”.

El nuevo estudio, dijo, ofrecía una manera de hacerlo, y mostraba la importancia de considerar el componente emocional de la deshonestidad.

Amitai Shenhav, un psicólogo de la Universidad Brown que ha estudiado la toma moral de decisiones, también elogió el estudio y comentó que estaba “bien ejecutado”.

Dijo que los hallazgos “sugerían un camino peligroso”. Sin embargo, agregó que no estaba totalmente claro qué hacía que la gente tomara ese camino.

Por ejemplo, dijo la Dra. Shenhav, puede que el acto de mentir por sí mismo aumente la propensión a actuar deshonestamente, “como soltar el freno con el pie poco a poco”. También puede ser que los sujetos, a quienes no se castigaba de ninguna manera por su deshonestidad, concluyeran que mentir en ese entorno no era malo.

“Necesitamos tener cuidado cuando generalizamos sobre la deshonestidad en el mundo real, la cual generalmente se asocia con amenazas o regaños”, o el daño a la reputación de alguien, dijo.

En el estudio, se les pidió a los sujetos —80 adultos, la mayoría estudiantes universitarios— que ayudaran a un compañero al que no podían ver a que adivinara el número de centavos en un frasco. El compañero, se le dijo al sujeto, le diría entonces el estimado a los investigadores (el compañero en realidad era colaborador de los científicos).

En algunos casos, a los sujetos se les daba un incentivo para mentir: se les decía que les pagarían más si sus compañeros sobreestimaban el dinero del frasco, y que cuanto más alta fuera la sobrestimación, más les pagarían. Los pagos de los compañeros, sin embargo, dependerían de la precisión de sus estimados.

En otros casos, a los participantes se les dijo que a ellos y a sus compañeros les pagarían más por sobreestimar el número de centavos; y a otros les dijeron que sus pagos dependían de la precisión de los estimados, mientras que a sus compañeros les pagarían más por sobreestimar.

El Dr. Garrett dijo que esperaba que el estudio pudiera repetirse en otros escenarios más realistas, y que era posible hacer otro estudio para ver qué podría detener a las personas de seguir diciendo mentiras.

“¿Cómo la detienes? ¿Cómo la previenes?”, preguntó.

Por su parte, el Dr. Ruff dijo que si los hallazgos de este estudio se sostenían, el mensaje parecía claro.

“La implicación es que no debemos tolerar las mentiras para prevenir que la gente mienta cuando de verdad es importante”, dijo.

Tomado de:The New York Times, en español.
Trump tiene ventaja sobre Clinton a una semana de las elecciones, según encuesta de ABC y WP
AP Archivo

Los equipos de campaña de Donald Trump y Hillary Clinton están en la recta final y buscan ganar votos en los estados cruciales.

A una semana de las elecciones en Estados Unidos, el candidato republicano Donald Trump apareció con una ventaja de un punto frente a su rival demócrata, Hillary Clinton, en una encuesta de ABC News y Washington Post, realizada con la participación de Research AsLanger sociates.

El estudio señala que 46% de probables votantes optarían por respaldar a Trump, y 45% a Clinton. 

El entusiasmo de los votantes a favor de Clinton, apuntó ABC News, ha disminuido desde que el FBI anunció que volvería a investigar el tema de los correos electrónicos de la candidata demócrata, en la etapa en que fue secretaria de Estado.

Tomado de:ABC News y Washington Post.

 

Ramos Allup considera «sensato» no marchar a Miraflores este 3-N

Ramos Allup: La gente percibirá mucho más responsable el acatar este llamado y el tomar decisiones claramente en vez de andar inventando pretextos o convocando a eventos que puedan resultar violentos.

WILMER TOVAR / ARCHIVO

LIRBETH TORRES

Allup considera sensato llamado de Vaticano de suspender marchas el 3- N

Caracas.- “El Vaticano ha solicitado que las marchas programadas para el próximo jueves por parte del Gobierno y la oposición sean suspendidas”, informó el presidente a la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, a su salida de la sesión ordinaria de este martes donde fueron diferidos los puntos: comparecencia del presidente de la República, Nicolás Maduro y presentación de varios hechos que configuran ruptura del orden establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

“Creemos que es sensato acatar este llamado a los fines de evitar cualquier choque y confrontación , así como la contaminación de este proceso que hemos denominado el inicio del diálogo”, dijo.

El máximo representante del Parlamento, agregó que “la gente percibirá mucho más responsable el acatar este llamado y el tomar decisiones claramente en vez de andar inventando pretextos o convocando a eventos que puedan resultar violentos”.

Luego de la culminación de la denominada “Toma de Venezuela” el pasado miércoles, Ramos Allup junto a otros dirigentes de la MUD convocaron a una movilización este 3 de noviembre hasta el Palacio de Miraflores. «Democrática y constitucionalmente vamos a notificarle a Maduro su responsabilidad política”, dijo en esa ocasión.

Por otra parte, el parlamentario indicó que el Referendo Revocatorio lo mató el Gobierno, por ello «tenemos que buscar alternativas el diálocon go. No podemos seguir pataleando ni lamentándonos».

En esta misma línea, indicó que el encuentro sostenido la tarde del lunes con el subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Políticos, Thomas Shannon, fue muy «fructífera. Él está de acuerdo con el diálogo porque lo considera la salida a esta crisis».

Tomado de:El Universal, de Caracas 
AL ADALID DE LOS JUBILADOS TAMBIEN LO HAN ACOSADO
Orlando Cadavid Correa. Foto-archivo LA PATRIA.

(Recopilación de Tomás Nieto)

Innovación y creatividad, lo más destacado de Tecnología el SOFA 2016

Desde realidad virtual hasta drones de 15 centímetros. Las novedades del panorama tecnológico estuvieron presentes en SOFA 2016.


En la octava edición del Salón del Ocio y la Fantasía (SOFA), en Corferias en Bogotá, se destacaron varios avances tecnológicos. Una llamativa variedad de Robots, video juegos, drones,  y aplicaciones de realidad virtual. A continuación, una muestra de los productos exhibidos en el SOFA.

Robot agricultor: 

bogrobotica5-6

»En esencia, la robótica permitirá reducir costos, mejorar los tiempos de producción y hacer más recursivos a los productores agropecuarios del país; por eso vale la pena seguir creando, innovando y trabajando para que el sector rural reconozca la importancia de aliarse con la tecnología,», señaló el conferencista Mario Jiménez, de Uniagraria, durante su intervención. Con robots se podrán reducir en un  80% los costos de los insumos químicos en agricultura y ganadería.

Novedades de X Box 1 y PlayStation 4:

Microsoft anunció dos nuevas consolas, Xbox One S que permite reproducir vídeo en 4K, disponible desde agosto en el mercado y la de Project Scorpio llegará a los almacenes en la navidad de 2017, como “la consola más potente jamás creada” según expertos de la marca en SOFA . Por su parte, Sony lanzó una muy esperada gama juegos para el PlayStation VR como Residident Evil VII que »Promete ser el mejor juego de terror de la historia, con la ventaja de la inmersión total del jugador gracias a la tecnología de realidad virtual», señaló el representante de la marca japonesa Sony en el SOFA.

img_1453

Dron miniatura. 

Este Dron, de 15 centímetros, elaborado para espacios pequeños, es una completa y útil innovación en este ámbito, ya que su tamaño y silencioso desplazamiento lo hace imperceptible en cualquier clase evento o reunión, con una batería de mayor duración.

img_1459

Realidad virtual: 

En esta modalidad, se integraron los principales promotores y realizadores de tecnología de inmersión digital como Alcatel y PlayStation. Estas dos firmas hicieron parte de SOFA con despliegue de alta definición y excelente rendimiento, con juegos de terror, y simulaciones de montañas rusas, que fueron algunas de las principales »atracciones» de esta innovación tecnológica que está llegando al mercado colombiano.

img_1446

Informe por: Juan David Díaz del CPB 
Nicolás Maduro: “A la MUD le tiendo la mano”
Reuters//Palacio de Miraflores

Primera aproximación entre el Gobierno y la oposición en Venezuela acordó la creación de mesas de trabajo bajo el alero de Unasur y el Vaticano.

Un apretón de manos entre el presidente Nicolás Maduro y el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, marcó el primer encuentro entre el Gobierno y la oposición en Venezuela. La reunión del grupo de diálogo formado bajo el alero de Unasur y el Vaticano terminó la madrugada de este lunes (31.10.2016) con algunos anuncios sobre la creación de mesas para avanzar en cuatro frentes.

Maduro se mostró conciliador y expresó su compromiso con la instancia. «A la MUD le tiendo la mano, y le tiendo la palabra para comenzar a hablar”, dijo el jefe de Estado, tras instalarse la mesa en la que también participaron los expresidentes Leonel Fernández (República Dominicana), José Luis Rodríguez Zapatero (España) y Martín Torrijos (Panamá), además del secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper.

La reunión, que se llevó a cabo en el Museo Alejandro Otero (MAO) de La Rinconada, en Caracas, supone el primer paso para «desarmar el odio”, en palabras de Maduro. «Hay que tener gran paciencia, estar dispuestos a escuchar y ojalá ser escuchados y buscar puntos de encuentros en función de los intereses de la gran mayoría del país. Asumo el compromiso más profundo con el proceso, haremos el esfuerzo de avanzar de manera sostenida”, dijo el presidente de Venezuela.

Voluntad Popular, ausente

Además de Torrealba, la MUD acudió a la cita con representantes de Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, al tiempo que el partido de Leopoldo López, Voluntad Popular, se restaba del encuentro, así como otros 15 partidos del bloque opositor.  Por el lado del Gobierno, los representantes fueron Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Elias Jaua, aunque la presencia de Maduro y su esposa intentó dar una señal de la importancia que da el chavismo a la iniciativa.

Al finalizar el encuentro, el representante del Vaticano para este diálogo, el prelado italiano Claudio María Celli, leyó una declaración conjunta en la que se explica que se formarán cuatro mesas de trabajo, que serán coordinadas por los mediadores de Unasur y de la Iglesia. Celli aseguró que el debate fue «constructivo y respetuoso”. En tanto el enviado del Vaticano, Emil Paul Tscherrig, dijo a la televisión local que «no estamos ante una tarea sencilla, pero estamos llamados a mirar lejos para buscar el bien de este país y sobrepasar las dificultades”.

Voluntad Popular, por su parte, anunció a última hora que no asistiría al diálogo pues «no han mejorado las condiciones para iniciar un verdadero diálogo: se ha eliminado la recolección del 20 por ciento, ha incrementado el número de venezolanos presos por razones políticas y no ha existido ninguna muestra del régimen de rectificar”.

DZC (Últimas Noticias, El Nacional, El Mundo, EFE)
Tomado de:DW en español
Liberación de Odín Sánchez se mantiene como inamovible para Santos
Foto: Vanexa Romero / EL TIEMPO

El presidente Santos entregó este domingo un colegio para 2.000 estudiantes en Barranquilla.

Hasta que no lo vea ‘sano y salvo’, no habrá reunión con Eln, dijo el Presidente en Barranquilla.

Por:  EFE 

El presidente Juan Manuel Santos, reiteró este domingo que hasta que no vea en libertad al excongresista Odín Sánchez, secuestrado por el Eln hace seis meses, no iniciará la fase pública de los diálogos de paz con esa guerrilla en Ecuador.

«El tema del Eln es claro: hasta que yo no vea Odín Sánchez libre, sano y salvo, no va haber reunión. Así de claro y así de sencillo», puntualizó el jefe de Estado en Barranquilla, donde entregó un colegio para 2.000 estudiantes.

El Eln dijo este sábado en su cuenta de Twitter que «no hubo fecha explícita» para la liberación del excongresista y aseguró que «el compromiso exacto en el caso de Odín Sánchez fue liberarlo durante el transcurso de la primera ronda en Quito».

El Gobierno y el Eln tenían acordado instalar el jueves pasado, en Quito, la mesa de negociación pero Santos aplazó el viaje a Ecuador del equipo negociador a la espera de que la guerrilla liberara al excongresista.

Los diálogos tienen como garantes a Ecuador, Venezuela y Noruega y a Chile, Cuba y Brasil, como acompañantes.

El Gobierno y el Eln tenían acordado instalar el jueves pasado, en Quito, la mesa de negociación pero Santos aplazó el viaje a Ecuador del equipo negociador a la espera de que la guerrilla liberara al excongresista.

Los diálogos tienen como garantes a Ecuador, Venezuela y Noruega y a Chile, Cuba y Brasil, como acompañantes.

Sánchez Montes de Oca está cautivo desde hace seis meses, cuando se entregó a cambio de su hermano Patrocinio, exgobernador del departamento del Chocó plagiado en 2013 por el Eln.

El jefe negociador del Gobierno colombiano en los diálogos de paz con esa guerrilla, Juan Camilo Restrepo, dijo el jueves pasado que el operativo para liberar a Sánchez ya estaba en marcha.

El Gobierno y el Eln tenían acordado instalar el jueves pasado, en Quito, la mesa de negociación pero Santos aplazó el viaje a Ecuador del equipo negociador a la espera de que la guerrilla liberara al excongresista.

Los diálogos tienen como garantes a Ecuador, Venezuela y Noruega y a Chile, Cuba y Brasil, como acompañantes.

EFE
Tomado de:eltiempo.com
Comité de expertos de la ONU evalúa a Colombia sobre libertad de prensa
Foto tomada de El Espectador.
En la mañana del 20 de octubre terminó la presentación del Séptimo Informe Periódico del Gobierno de Colombia sobre Derechos Civiles y Políticos ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), en compañía de la Red Internacional de Derechos Humanos (RIDH), iFex -International Freedom of Expression y la Campaña “No es Hora de Callar”, elaboraron un informe alternativo enfocado en libertad de prensa y libertad de expresión.

La comitiva oficial del Gobierno colombiano estuvo integrada, entre otros miembros, por Paula Gaviria Betancur, consejera presidencial para los Derechos Humanos y jefe de la delegación; Beatriz Londoño Soto, representante permanente de Colombia ante la ONU, el Director de la Unidad de Protección, Diego Mora,  además de representantes de la Cancillería, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Justicia. Adicional a la presentación del informe, el gobierno colombiano tuvo que responder a una serie de cuestionamientos que planteó el Comité de DD.HH. de la ONU entre el miércoles 19 y el jueves 20 de octubre.

La delegación de la sociedad civil (de la que hizo parte la FLIP) presentó una serie de sugerencias para ser incluidas en el informe final del Comité. Como parte de este proceso, la periodista Jineth Bedoya Lima presentó su caso e hizo un llamado al panel de expertos en DD.HH. de la ONU para que la búsqueda de justicia haga parte del programa de protección de periodistas que han sido víctimas de cualquier tipo de acoso.

imagen-16728704-1
Jineth Bedoya

“Respetados miembros del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 25 de mayo de 2000 me silenciaron. La investigación en la que trabajé por tantos años se vio interrumpida y aún hoy no la he podido publicar. Y lo peor es que sigo haciendo mi trabajo en Colombia escoltada por siete hombres y un carro blindado. Esta no es una protección real porque mientras no se procese y se juzgue a los autores materiales e intelectuales del crimen en mi contra, no seré libre para preguntar, para contar, para vivir”, afirmó Bedoya.

El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas insistió en esta petición, de modo que en sus recomendaciones al gobierno colombiano será central  que la justicia y la protección de periodistas vayan de la mano. Un parámetro de evaluación internacional  sin precedentes para la lucha contra la impunidad de los crímenes que ha sufrido la prensa en Colombia.

Adicionalmente, en la madrugada del jueves 20 de octubre, el Comité planteó algunas preguntas al gobierno colombiano frente a la vigilancia estatal a comunicadores y periodistas. Particularmente, se enunció el caso de periodistas que denunciaron acciones de inteligencia en su contra a causa de sus investigaciones periodísticas sobre corrupción en la Policía Nacional. En su momento, la FLIP denunció estas irregularidades ante la opinión pública y desde entonces se ha pedido a las autoridades que esclarezcan lo ocurrido.

En el informe alternativo presentado por la FLIP, No es Hora de Callar, iFex y RIDH se denunció el problema de la pauta oficial en Colombia, una forma de censura indirecta que afecta a los periodistas y medios regionales en todo el país. Si bien en las reuniones conjuntas del Comité con el gobierno colombiano no se alcanzó a discutir este tema, la FLIP, así como las organizaciones aliadas, esperan que este tema se incluya en las recomendaciones finales.

El 4 de noviembre de 2016 el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas presentará un informe final a partir de las conclusiones a las que se llegó en este encuentro. El Estado colombiano tiene una larga tradición de asumir una actitud responsable frente a estos lineamientos y por eso la FLIP espera que pronto se tomen medidas para la eficaz protección de los derechos vulnerables frente a la libertad de expresión en Colombia.

Tomado de la FLIP