Los dos proyectos son actos legislativos por lo cual requieren de ocho debates, cuatro de los cuales deben surtirse antes del próximo 16 de diciembre.
La Comisión Primera del Senado tiene el reto de sacar adelante esta semana dos proyectos de reforma constitucional que han generado polémica en el país y que buscar regular el sueldo que reciben los congresistas.
El primero está siendo impulsado por la senadora por Alianza Verde Claudia López, quien ha manifestado que su iniciativa busca bajar la mesada que reciben los legisladores «de 40 salarios mínimos a 25».
Esto provocaría que los legisladores pasen de ganar mensualmente alrededor de 23 millones de pesos a 14 millones.
El segundo proyecto, impulsado por varios senadores del Centro Democrático, busca que en el futuro el sueldo parlamentario se incremente igual al salario mínimo, el cual este año subió en 7 por ciento.
Los dos proyectos son actos legislativos por lo cual requieren de ocho debates, cuatro de los cuales deben surtirse antes del próximo 16 de diciembre.
En caso de que la Comisión Primera de Senado les dé su bendición este martes, los proyectos llegarían a la plenaria de esa corporación dentro de ocho días, es decir el próximo 15 de noviembre.
Allí tienen que pasar algunos días mientras se designan ponentes, se elabora la ponencia y se anuncia en el pleno del Senado, lo cual podría darse una semana después, es decir el martes 22 de noviembre.
Si se aprueban esa misma semana, las iniciativas pasarían a la Comisión Primera de Cámara, para lo cual, según el reglamento del Congreso, deben pasar 15 días.
Esto significa que estarían llegando a esa célula legislativa hacia el miércoles 7 de diciembre y tendrían que surtir el mismo procedimiento que en la plenaria de Senado: designación de ponentes, elaboración de ponencias y anunció en Comisión.
En caso de que estos trámites se surtan con rapidez, el debate podría darse hacia el martes 13 de diciembre, es decir 3 días antes de que se clausuren legalmente las sesiones ordinarias y aún a los dos proyectos les faltaría un debate en la plenaria de la Cámara.
Varios observadores han manifestado que parte de la razón para que los dos proyectos estén a punto de hundirse radicaría en el retraso para su trámite.
Esta demora podría deberse, entre otras razones, al trámite de los impedimentos que presentaron 7 de los 19 senadores que conforman la Comisión Primera de Senado.
Entre las razones que han presentado estos legisladores han estado el conflicto de interés por tratarse una decisión que los afectaría directamente ya que se trata de su propio sueldo.
Así las cosas, los congresistas tienen la misión de agilizar los debates sobre estos proyectos, los cuales son uno de los reclamos más retirados de un gran sector de los colombianos.
Odín Sánchez está próximo a cumplir siete meses secuestrado por la guerrilla del Eln, que
tiene influencia armada en el departamento del Chocó. FOTO COLPRENSA
POR SANTIAGO VALENZUELA A.
o bastó la presión del Gobierno Nacional para que la guerrilla del Eln liberara al político Odín Sánchez de Oca, secuestrado en abril de este año. El grupo subversivo, que no ha logrado formalizar los diálogos de paz con el Gobierno, puso como condición el indulto a dos guerrilleros detenidos para liberar a Sánchez.
El jefe negociador del Ejército de Liberación Nacional, alias Pablo Beltrán, dijo que en el transcurso de la semana Sánchez será liberado. El político chocoano le adeuda 5.885 millones de pesos al Estado. En 2013, el Consejo Superior de la Judicatura expidió un cobro jurídico porque Sánchez no cumplió con la sanción que le impuso la Corte Suprema de Justicia en 2011.
En ese entonces, Sánchez fue condenado a nueve años de prisión y a pagar una multa por sus vínculos con el Bloque Élmer Cárdenas de las Autodefensas, el cual fue dirigido por Freddy Rendón Herrera, alias “El alemán”.
La información otorgada por el Eln señala que se conformó una comisión humanitaria para que se dé la liberación de Sánchez y, de esta manera, comenzar los diálogos de paz con el Gobierno en Quito (Ecuador).
Los dos combatientes que deberían ser indultados, según el Eln, son Juan Carlos Cuéllar y alias Eduardo Martínez, quienes se encuentran recluidos en la cárcel de Bellavista. Ellos, según lo acordado con el Gobierno, actuarían como “gestores de paz”.
De otro lado, el comandante del Eln, Nicolás Rodríguez Bautista, alias “Gabino”, dijo que la responsabilidad de que la mesa no se instalara el pasado 27 de octubre es del Gobierno Nacional. Según él, la guerrilla cumplió con lo pactado al liberar al exalcalde de Charalá, Fabio León Ardila, y al señor Alejandro Alarcón.
Por otro lado, en un documento difundo por el grupo subversivo aparecía que una tercera persona “sería liberada” en el “transcurso de la primera ronda de diálogos”. Esta persona, dice el Eln, es Odín Sánchez.
Como el Gobierno Nacional ha condicionado el inicio de los diálogos de paz con la liberación de Sánchez, al grupo guerrillero no le queda otra salida que liberarlo cuanto antes: “El Comando Central, en coordinación con los mandos del ‘frente de guerra’, donde está retenido el señor Odín Sánchez procederá a liberarlo dentro de protocolos de seguridad en coordinación con el Gobierno y los organismos humanitarios ”, dijo el Eln. La fecha sigue siendo incierta.
Gobierno celebró decisión
El jefe negociador del Gobierno, Juan Camilo Restrepo, celebró el anuncio del Eln. Pidió que Sánchez “reciba la libertad sano y salvo”. En un comunicado, el equipo de paz del Gobierno señaló que espera que la “comisión cumpla su tarea a la mayor brevedad a fin de que se den las condiciones para instalar la fase pública del proceso de paz”.
Los acuerdos con la guerrilla del Eln tendrían seis fases: participación en la sociedad, democracia para la paz, transformaciones para la paz, víctimas, fin del conflicto e implementación de lo acordado. Por ahora, está por verse si esta semana comienza a escribirse un nuevo capítulo sobre la paz en Colombia.
El candidato demócrata a la Vicepresidencia, Kim Kaine, depositó su voto en Richmond, Virginia. Fue el primero en hacerlo de los políticos en liza.
El martes después del primer lunes de noviembre es el día marcado por la ley estadounidense para la celebración de elecciones. Este día la Casa Blanca cambia de inquilinos y esta es la crónica en tiempo real.
Hollande muestra su apoyo a Clinton
(14.00 hora de Europa Central)
El presidente de Francia, François Hollande, afirmó, sin aludir a la candidata demócrata directamente por su nombre, que espera que los estadounidenses se decanten por Hillary Clinton. «Confío en que la población estadounidense sabe qué opción corresponde mejor a los valores, a los principios, a la libertad, a esta relación con Francia y con Europa», indicó durante un viaje de trabajo a La Rochelle en el que destacó el histórico vínculo de amistad entre ambos países. (EFE)
Rusia observa con atención las elecciones
(13.00 hora de Europa Central)
El Gobierno de Rusia confía en que las elecciones estadounidenses puedan inaugurar un nuevo comienzo en las enturbiadas relaciones bilaterales. «Estaremos dispuestos a movernos en aras del desarrollo y la restauración de las relaciones hasta donde estén dispuestos a llegar nuestros socios americanos», afirmó en Moscú el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. El presidente Vladimir Putin ha ratificado varias veces que le interesa el contacto con Washington, señaló Peskov.
Entre tanto, el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores criticó un incidente registrado en la ciudad texana de Houston, donde se les denegó a diplomáticos rusos observar el proceso de votación en algunos locales electorales. Según la agencia de noticias Ria Novosti, el viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Riabkov, calificó de inaceptable la negativa a permitir el acceso de los diplomáticos rusos a los locales de votación.
Viñeta de Segey Elkin para DW.
El Ministerio del Exterior ruso entregó una nota de protesta a la embajada de Estados Unidos en Moscú y anunció que a su vez les denegará el acceso de diplomáticos estadounidenses a los locales de votación en las próximas elecciones presidenciales en Rusia. (dpa)
Los mercados se preparan ante posibles turbulencias financieras
(12:30 hora de Europa Central)
Grandes bancos globales como Morgan Stanley, JPMorgan Chase & Co y Goldman Sachs se preparan para posibles turbulencias en los mercados financieros provocadas por las elecciones. Sin embargo, no hay que olvidar que la volatilidad y las turbulencias generalizadas son propicias para los movimientos especulativos que, además, pueden incrementarlas. Los resultados comenzarán a conocerse mientras van abriendo los mercados asiáticos, así que será allí donde comience a notarse, si lo hay, un efecto Trump o un efecto Clinton.
Los bancos no quieren que el resultado les pille desprevenidos, como sucedió con el brexit. HSBC y el japonés Nomura Holdings, bancos enfocados en Asia, están entre las instituciones que han reforzado su personal, mientras que otros están elevando los requerimientos de márgenes en las operaciones para lidiar con un posible incremento en la volatilidad. En otros lugares se están tomando también medidas de precaución.
Los analistas cuentan con unos altibajos de más de un diez por ciento en los índices bursátiles hasta finales de semana. Algunos bancos están proyectando una caída más extrema en caso de una victoria del republicano Donald Trump. Citigroup, por ejemplo, estima que una victoria del magnate de los bienes raíces podría desatar una caída de 3 a 5 por ciento para el S&P 500. (Reuters)
Abren los colegios electorales en Vermont
(11.00 hora de Europa Central)
El estado de Vermont abre las puertas de sus centros de votación a las cinco de la mañana hora local (11:00 hora de Europa Central). Otros estados como Connecticut, Nueva Jersey, Nueva York y Virginia comenzarán la votación una hora más tarde, así como Indiana y Kentucky. E irán abriéndose, progresivamente, en el resto del país. Los habitantes de Alaska serán los últimos en votar en estos comicios. Unos 219 millones de estadounidenses tiene derecho a voto, pero sólo unos 153 millones están registrados para votar. En Estados Unidos, a diferencia de otros países, hay que registrarse para sufragar.
El recuento de votos comenzará a las 19.00 hora local (01.00 hora de Europa Central del miércoles) con el cierre de los centros de votación en parte de la costa este, en concreto, en Georgia, Indiana, Kentucky, Carolina del Sur, Vermont y Virginia. No obstante, el grueso de los resultados se empezarán a conocer alrededor de las 20 o las 21 horas (entre las dos y las tres de la madrugada del miércoles, hora de Europa Central), cuando cierran las urnas en 30 estados y el Distrito de Columbia.
Los estados de la costa oeste, como California (decisivo porque supone 55 votos electorales para el vencedor), cerrarán sus colegios electorales a las 11.00 horas (05.00 del miércoles hora de Europa Central). El último será Alaska, donde algunos colegios permanecerán abiertos hasta la 01.00 hora del este (07.00 CET del miércoles). (dpa/EFE)
La dura campaña electoral ha calado en la población
(10:30 hora de Europa Central)
El porcentaje de votantes que creen que insultar al adversario político es «a veces correcto» ha subido de un 30 por ciento al inicio de la campaña hasta un 43 por ciento en octubre, según sondeos del centro de estudios Pew Research Center. La mayoría de los votantes de ambos partidos tienen una percepción «desfavorable» del otro partido, la primera vez que ocurre desde que Pew comenzó a hacer la pregunta en 1992. Y la confianza en el Gobierno está cerca de mínimos históricos.
Optar por la confrontación política, llevar el debate a lo personal o lo emocional y buscar chivos expiatorios son estrategias electorales que pueden dar buenos resultados. Al fin y al cabo, cuántos candidatos se han quedado fuera de la carrera electoral por dedicarse únicamente a elaborar un programa político con propuestas que respondan a las necesidades de la sociedad. Sin embargo, ese discurso de confrontación ha calado en la población. «Las cifras reflejan una tensión entre grupos que se puede traducir en cualquier cosa, desde palabras rudas y agresiones de bajo impacto hasta actos extremistas», dijo Brian Levin, director del Centro de Estudios del Odio y el Extremismo de la Universidad Estatal de California.
Graffiti contra Donald Trump en Nueva York.
En la pequeña y, hasta ahora, tranquila población de Kokomo, en Indiana, proliferan las pintadas racistas. » No recuerdo que nada de esto ocurriera aquí antes», dice el alcalde Greg Goodnight. Los republicanos locales se desmarcan de los hechos, aunque uno de los que ha sufrido estas pintadas en su casa no duda que es la retórica agresiva de la campaña y, en especial de Donald Trump, la que ha envalentonado a los extremistas. «Cuando (candidatos) hablan con ignorancia, quizás otros piensan que es correcto hacerlo (…) Parece como si el país fuera marcha atrás», declara a Reuters. También los republicanos han sido objeto de hostilidad en algunos lugares. (Reuters)
Las otras elecciones: al Senado en Nevada Una latina podría entrar por primera vez en la Cámara Alta estadounidense
(09:30 hora de Europa Central)
Catherine Cortez Masto, candidata demócrata al Senado de Estados Unidos por Nevada, podría convertirse en la primera mujer hispana que logra un asiento en la Cámara Alta en unas elecciones que se celebrant también este 8 de noviembre en paralelo a las presidenciales. Ex fiscal general de ese estado, Cortez se enfrenta al republicano Joe Heck para ocupar la vacante del demócrata Harry Reid. Las encuestas reflejan una mínima ventaja de la demócrata. Ella tiene ascendencia mexicana, por parte de su padre, pero también italiana, por su madre. Su propio abuelo fue un inmigrante que llegó al país desde Chihuahua.
Hillary Clinton junto a Los Tigres del Norte durante un debate en Las Vegas el pasado 8 de octubre.
Así como Trump y Clinton han utilizado en su campaña a famosos como Madonna o Jennifer López, Cortez tiene también un aliado en Los Tigres del Norte, que han viajado a Las Vegas para mostrarle su apoyo. Durante la noche acudieron a un evento junto a la candidata. «Es una elección decisiva para los latinos porque sabemos que el voto latino va a decidir quién nos represente, (alguien) que sí quiera a los mexicanos, que sí quiera a los latinos. No vamos a votar por quien no nos quiere», dijo el bajista de la conocida banda mexicana, Hernán Hernández. «Si no votamos, no contamos. Así que mañana, a salir a votar», añadió el músico.
El grupo ha hecho también campaña por Hillary Clinton. No es de extrañar. La campaña de Donald Trump ha sido ofensiva para los mexicanos y uno de los sitios donde más se teme una posible victoria del magnate es en la frontera con su país, donde ha reiterado su intención de construir un muro para reforzarla, además de deportar a todos los indocumentados.
Y no sólo quiere echar a las personas, también a las mercancías. «Estamos muy preocupados. Sabemos qué es lo que Donald Trump está buscando hacer, que es limitar las importaciones: él quiere manufacturar todo en Estados Unidos», dijo Marcello Hinojosa, presidente de la asociación empresarial Canacintra en la fronteriza ciudad de Tijuana. «Pero esto ha sido analizado tanto por Estados Unidos como por México y es suicidio para ambos países», añadió. (EFE)
Sólo ocho personas votaron en Dixville Notch, la primera cita con las urnas en las elecciones estadounidenses.
(08:30 hora de Europa Central) Apenas cierra la campaña electoral y empiezan a conocerse resultados
No pasa de ser una anécdota, pero las mesas electorales ya han ofrecido los primeros resultados. En los tres pequeños enclaves del estado de Nuevo Hampshire que votan a medianoche ha resultado vencedor, conjuntamente, Donald Trump. En otras dos de estas recónditas localidades (que ni siquiera llegan conjuntamente a los cien votantes) ganó, sin embargo, la candidata demócrata Hillary Clinton.
Como marca la tradición, los vecinos de Hart’s Location, Dixville Notch y Millsfield se reúnen a medianoche, votan y, si han completado el censo, pueden realizar el recuento de votos. En el primero, el único de los tres enclaves con título de municipio, Clinton obtuvo 17 frente a 14 de Trump. En Dixville Notch, Clinton logró cuatro votos frente a dos de su rival. Y en Millsfield, Trump consiguió 16 votos frente a cuatro de Clinton.
La contienda electoral se prevé ajustada. Muestra de ello son no tanto los resultados en estas pequeñas poblaciones, sino que ambos candidatos hayan organizado, a última hora y ya entrada la madrugada, actos de campaña en Carolina del Norte, Clinton, y Michigan, Trump, para tratar de atraer a los votantes indecisos. La campaña se cerró, así, prácticamente a la misma hora que empezaron a conocerse resultados. (EFE)
Con menos de 50 habitantes y cerca de lo que parece el fin del mundo, Hart’s Location es el pueblo más pequeño de Nuevo Hampshire y el primero que ha votado en la medianoche de este martes para elegir como presidenta de Estados Unidos a la candidata demócrata, Hillary Clinton.
Como es tradición desde hace más de medio siglo, buena parte de los 43 habitantes de Hart’s Location se dieron cita en el Ayuntamiento media hora antes de las 00.00 horas del martes (05.00 GMT) para compartir café y galletas, empezaron a votar a medianoche y pocos minutos después ya habían cerrado las urnas.
Como se prevé a nivel nacional, la batalla en Hart’s Location estuvo reñida: Clinton se hizo con la victoria al lograr 17 votos frente a los 14 que se anotó Trump y las tres papeletas que consiguió Gary Johnson, un exgobernador republicano que aspira a la Casa Blanca como candidato del Partido Libertario.
Además, el rival de la demócrata en las primarias, el senador Bernie Sanders, consiguió dos votos, mientras que el contrincante del republicano, John Kasich, logró uno gracias al método del write-in que permite a los estadounidenses optar por un candidato cuyo nombre no aparece en la papeleta.
Para que la ley de Nuevo Hampshire les permita cerrar las urnas pocos minutos después de medianoche, Hart’s Location tiene que poder responder por el 100 % del censo, ya sea porque los vecinos han ido a votar, han pedido el voto anticipado o han firmado un escrito confirmando que renuncian a ejercer su derecho al sufragio.
TRADICIÓN DESDE 1948
Estos fueron los primeros resultados de la importante cita electoral de hoy en la que el pueblo estadounidense decidirá quién ocupará durante cuatro años la Casa Blanca, renovará el total de los 435 miembros de la Cámara de Representantes y elegirá un tercio de los cien senadores de la Cámara Alta.
«Para una ciudad con tan pocos residentes, esto hace sentir que nuestro voto cuenta y ayuda a demostrar la fuerza del proceso político no solo para nosotros sino también para el resto del país», ha señalado a Efe por teléfono Ed Butler, vecino de Hart’s Location que defiende el voto a la medianoche.
La tradición comenzó en 1948, cuando la mayoría de los vecinos trabajaban en el ferrocarril y tenían que despertarse muy temprano. Preferían votar antes de irse a dormir para no tener que molestarse en ir a las urnas cuando ya habían vuelto del trabajo y lo único que les apetecía era el abrazo de una buena cama.
El diminuto pueblo se convirtió en un punto caliente del proceso electoral del estado de Nuevo Hampshire, que junto a Iowa se encargan de inaugurar a principios de año el proceso de primarias.
Tanta popularidad alcanzó la tradición del voto a medianoche que, como ocurre ahora, la prensa empezó a amontonarse. Un vecino se hartó, denunció que no podía salir de casa sin que le persiguiera un «maldito reportero» y en 1964 el pueblo pasó a celebrar sus elecciones en el horario del resto del estado, pero recuperó su tradición en 1996.
HAY OTRAS DOS LOCALIDADES QUE YA HAN VOTADO
Pese a ser el primero en inaugurar las votaciones a medianoche, a Hart’s Location le han surgido dos competidores en el estado: Dixville Notch y Millsfield, ambos con menos población que Hart’s y que pocos minutos después de la medianoche eligieron a Clinton y Trump, respectivamente.
Estrictamente, Dixville Notch y Millsfield no son pueblos sino entidades de población dependientes de municipios mayores y que a diferencia de Hart’s Location no cuentan con el título de localidad. «Nosotros somos el único pueblo real que vota a las 12», afirmó orgulloso Butler, quien reconoce que existe cierto enfrentamiento entre los tres enclaves.
Sobre todo, los vecinos de Hart’s Location se enorgullecen de su olfato para seleccionar al candidato que posteriormente, muchas horas más tarde, se proclama ganador de las elecciones en todo EEUU. En 2012 y en 2008, los vecinos coronaron como presidente a Barack Obama antes que nadie, circunstancia que se repitió en el 2000 y el 2004 con George W. Bush y que ha continuado durante los últimos veinte años, a excepción de 1996, cuando el republicano Bob Dole ganó a Bill Clinton.
A diferencia de lo que ocurrió entonces, Hart’s Location optó hoy por un miembro de la dinastía Clinton. Queda por ver si los más de 200 millones de estadounidenses llamados a votar hoy piensa lo mismo y si Hillary logrará vencer a Trump para hacer historia y convertirse en la primera presidenta de Estados Unidos.
La limitaciòn de energìa a Electricaribe serà de tres horas diarias desde mañana hasta el 16 de diciembtre//LUIS HERRÀN
Mañana los habitantes de la Costa Caribe comenzarán a padecer racionamientos en el servicio de energía eléctrica, debido a una limitación en el suministro de la misma ordenada por el Operador del Sistema de Interconexión Nacional (XM), tras el incumplimiento de garantías por parte de Electricaribe.
Pese a las consecuencias que esas interrupciones podrían traer a los comerciantes de la región, Mónica Fadul Rosa, directora Ejecutiva de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) seccional Bolívar, aseguró que el gremio está tranquilo, pues confía en que el Estado adoptará medidas para frenar la crisis energética.
La razón es que por el constante diálogo que han mantenido los gremios y gobernantes de la Costa Caribe, “ellos (Gobierno nacional) tienen claridad del problema y no van a permitir que finalmente estos apagones o racionamientos sucedan, porque la gravedad que ello significaría para la productividad y para la competitividad de la región es demasiado grande”.
Advirtió que “en los últimos 12 meses ha habido problemas de toda naturaleza en torno a la prestación del servicio de energía por los altos costos que hemos tenido que pagar precisamente por la exposición a la bolsa de Electricaribe y además por el Fenómeno del Niño”.
Fadul recalcó que “la energía es un servicio público esencial. No hay forma de mover una economía ni mover una sociedad sin ella y por eso a pesar de la preocupación del anuncio, nosotros tenemos de alguna manera una tranquilidad entorno a que dado que el Gobierno nacional está perfectamente enterado del problema, no va a permitir que esto se produzca”.
EL INCUMPLIMIENTO
XM, que es el administrador del Sistema de Intercambios Comerciales del Mercado de Energía Mayorista, en un aviso que sacó en El Heraldo de Barranquilla, informa que Electricaribe “se encuentra en mora con la obligación de otorgar las garantías financieras que tienen por objeto respaldar el pago de las transacciones comerciales en el Mercado de Energía Mayorista, que debieron ser presentadas el 18 y 20 de octubre de 2016”.
El monto total de estas garantías es de 27692 millones de pesos (unos 9,1 millones de dólares), suma similar a la pagada por Electricaribe el pasado 28 de octubre para hacer frente a otra obligación, para lo cual contó con el apoyo de su casa matriz, Gas Natural Fenosa (GNF).
XM agregó que por el no pago de las garantías del 18 de octubre, la limitación de energía a Electricaribe será de tres horas diarias desde el 9 de noviembre hasta el 16 de diciembre, y de cuatro horas a partir del 17 de diciembre.
Según se indica en el aviso, los cortes afectarían a los departamentos de Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre, donde la empresa atiende a 2,5 millones de clientes, y dejarían sin electricidad por varias horas a ciudades turísticas como Cartagena, Barranquilla y Santa Marta, entre otras.
Una vez se conoció este anuncio, el Superintendente de Servicios Públicos, José Miguel Mendoza, dio un parte de tranquilidad a los usuarios de la compañía, asegurando que “no permitiré por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia que la Costa se apague y haremos lo que sea menester para evitarlo”.
Delegados a cargo del general argentino Javier Pérez Aquino se desplegarán para monitorear y verificar que los enfrentamientos han cesado en todo el país.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó este lunes (07.11.2016) a través de Twitter que Naciones Unidas (ONU) comenzó la verificación del alto el fuego y de hostilidades pactado entre el Gobierno y las FARC luego del acuerdo de paz firmado el pasado 26 de septiembre en Cartagena. «Hoy comienza con @onucolombia mecanismo de verificación de cese al fuego. No más víctimas. Hay que consolidar la paz”, escribió Santos.
En el mecanismo de verificación participan unos 150 delegados de la ONU y 300 guerrilleros, que en las últimas semanas recibieron entrenamiento para cumplir esa misión. El jefe de la delegación de la ONU, el general argentino Javier Pérez Aquino, dijo que se espera que la cantidad de delegados de ese organismo internacional ascienda a 400 en las próximas fases del mecanismo de monitoreo.
El pasado viernes, Pérez Aquino indicó que la labor consiste en «monitorear y verificar desde las sedes regionales” y que «progresivamente se van a desplegar los observadores para que en enero esté todo el proceso logístico cuadrado”. Inicialmente, 63 delegados realizarán la labor en las sedes establecidas en las ciudades de Medellín, Bucaramanga, Florencia, Popayán, Quibdó, San José del Guaviare, Valledupar y Villavicencio.
Consenso y paz
La fase de verificación empezó a operar a petición del Gobierno y las FARC para salvaguardar el cese de las hostilidades, a pesar de que el acuerdo de paz firmado por ambas partes no ha podido implementarse aún al ser rechazado por una estrecha mayoría de votantes en el plebiscito del pasado 2 de octubre. Esto obligó al presidente Santos a convocar a quienes se opusieron al acuerdo para alcanzar un consenso y desempantanar el proceso de paz con la guerrilla colombiana.
«Esperamos introducir la mayor cantidad de modificaciones posibles, basados en los 57 ejes temáticos sobre los cuales hubo propuestas. Seguramente, no habrá acuerdos en todos los puntos. Daremos el debate con la mayor lealtad y fidelidad a las propuestas del ‘no’”, dijo el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien participa en las deliberaciones. Santos pidió a los negociadores que no se levanten de la mesa sin tener una modificación final del acuerdo de paz.
El jefe de Estado sostuvo que el equipo negociador seguirá trabajando para llegar a un nuevo acuerdo, con los ajustes y las precisiones “que recojan el sentir de la gran mayoría de los colombianos”. /Presidencia
En una alocución televisada, este lunes el presidente Juan Manuel Santos realizó un balance del trabajo que emprendieron a lo largo del fin de semana las delegaciones del Gobierno y las Farc para avanzar en un nuevo acuerdo de paz. El mandatario señaló que el trabajo ha sido muy intenso, destacando la buena disposición y el ambiente abierto a la búsqueda de entendimientos y acuerdos. (Lea: «Vamos bien y lograremos sacar un acuerdo muy pronto»: Humberto de la Calle)
Según el jefe de Estado, fruto de jornadas que se han adelantado simultáneamente en Colombia y en La Habana (Cuba), se lograron recoger al menos 500 propuestas agrupadas en 57 temas, con opciones y alternativas que serán discutidas y evaluadas con las Farc, “para llegar a un acuerdo más robusto y con amplio respaldo nacional”. (Lea: Propuestas del No llegan a La Habana)
“El equipo negociador se reunió con los voceros del No en Bogotá. Gracias a un cuidadoso y detallado trabajo que se extendió en largas jornadas, se logró revisar todas las propuestas, punto por punto (…) Al mismo tiempo, se adelantó el trabajo con otros sectores como la Iglesia, organizaciones religiosas y de víctimas, quienes incluso viajaron a La Habana para exponer sus preocupaciones y propuestas. En muchos de sus puntos se encontraron alternativas que les darán tranquilidad a estos sectores sobre el contenido del nuevo acuerdo”, aseguró el primer mandatario.
De acuerdo con Santos, se acogieron además los comentarios de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado para mejorar y aclarar elementos de la Justicia Especial de Paz. Así las cosas, dijo el mandatario, ya son cinco días completos, con sesiones de trabajo de más de 12 horas cada una, en los que se han abordado los temas identificados. (Lea: Negociadores de paz del Gobierno, en modo cónclave hasta lograr acuerdo con Farc)
“Recibidas y analizadas todas las propuestas, organizadas en esos 57 temas, el equipo negociador del Gobierno viajó desde el jueves pasado a La Habana para trabajar, sin pausa ni descanso, en la negociación de un nuevo acuerdo”, agregó el presidente, quien aseguró que hay avances muy importantes en la mesa, pese a que se han tratado puntos difíciles “con claridad de propósito y con la buena disposición de las dos partes”.
El mandatario indicó que en materia de reforma rural, tierras y desarrollo agrario, se han hecho ajustes acogiendo las propuestas de diferentes grupos, en particular para reiterar el respeto a la propiedad privada. “Se fortalece el derecho a la propiedad para evitar conflictos futuros por la tierra. Para todo el programa de desarrollo agrario se va a dar prioridad absoluta a las víctimas, para que como lo he dicho siempre, sus derechos estén en el centro del acuerdo”.
Se precisaron además las inversiones necesarias para la implementación del punto de tierras y se le dará prioridad a las zonas más afectadas por el conflicto, “de manera progresiva y respetando la regla fiscal”, según Santos, quien destacó las aclaraciones que se han hecho sobre temas como el catastro, las zonas de reserva campesina y el modelo de desarrollo rural.
Por otro lado, en lo referente a lucha contra las drogas ilícitas, el jefe de Estado aseguró que se han alcanzado cambios que responden a las propuestas recibidas durante este último mes. “El objetivo es siempre el mismo: Combatir con toda firmeza el tráfico de drogas y ofrecer alternativas reales de desarrollo legal a las comunidades campesinas involucradas (….) El Estado no renuncia a la erradicación forzosa cuando sea necesaria”, advirtió.
Santos precisó que se han avanzado en ajustes y cambios al capítulo de apertura democrática y espacios de participación ciudadana, lo que les permitirá a los colombianos ampliar los mecanismos para expresar su voz y ser parte de la toma de decisiones.
“Basados en las opciones recogidas en Colombia, hemos logrado aproximaciones y acercamientos con las Farc sobre el muy difícil tema de justicia y reparación de víctimas. En este punto, hay avances en materia de la conformación del tribunal, su tiempo de duración y su articulación con la justicia y los tribunales ordinarios”, precisó Santos.
Según Santos, aún queda mucho camino por recorrer y temas por resolver, por lo que el equipo negociador del Gobierno seguirá trabajando para terminar con éxito la misión de llegar a un nuevo acuerdo, “con los ajustes y las precisiones que recojan el sentir de la gran mayoría de los colombianos”.
“Este nuevo acuerdo, este acuerdo ajustado y fortalecido, nos abrirá la puerta de la paz y la reconciliación. Y todos lo sabemos, lo sentimos. Con paz, sin conflicto, sin más víctimas, con justicia y reconciliados los colombianos, nuestro país entrará en una etapa de progreso y bienestar, con más equidad y mejores oportunidades para todos”, dijo.
Los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe junto al exjefe de Estado español José Marìa Aznar.
Andrés Pastrana y Álvaro Uribe reiteraron en Madrid (España) sus críticas al acuerdo con las Farc.
Los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana lanzaron este lunes duras críticas contra el acuerdo firmado entre el Gobierno y las Farc en La Habana para poner fin al conflicto.
Durante su intervención en el IV Foro Atlántico, en Madrid (España), Uribe manifestó que el acuerdo contempla “una doble amnistía, la de los crímenes de lesa humanidad y la del narcotráfico, que es la principal fuente de financiación de la guerrilla colombiana”.
El hoy senador del Centro Democrático criticó también que lo pactado con las Farc “crea una trampa económica”, pues, a su juicio, afecta la estabilidad fiscal del país.
Por eso, el exmandatario pidió que el nuevo texto que se discute en La Habana incorpore “cláusulas de protección” para que el gasto público “sea flexible” y no afecte la competitividad ni la iniciativa privada o la estabilidad fiscal.
En el evento intervino el también expresidente Andrés Pastrana, quien se refirió a la justicia transicional.
“Los mecanismos de justicia transicional de los acuerdos entre el Gobierno y las Farc son un ‘golpe de Estado’ a la justicia colombiana, porque quitan facultades al sistema judicial del país”, manifestó Pastrana.
El exmandatario conservador pidió que la modificación de los acuerdos incorpore tres cosas: que la justicia transicional se integre en el sistema judicial colombiano, que se pueda apelar a una segunda instancia– que sería la Corte Suprema de Justicia – y que todos los magistrados del tribunal sean colombianos.
Michelle y Barack Obama junto a Hillary, Chelsea y Bill Clinton en Filadelfia. AP
El mundo contiene la respiración ante unas elecciones que pueden cambiar el rumbo de Estados Unidos.
Marc Bassets
Estados Unidos entrará este martes en la dimensión desconocida, o vivirá sin ilusión un hito en su historia: situar por primera vez a una mujer al mando del país. Un hombre sin experiencia política —errático y xenófobo y con un olfato formidable para captar el ánimo de la clase trabajadora blanca— puede ganar este martes las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Con el republicano Donald Trump el viraje sería abrupto: un salto a la incertidumbre. La alternativa es la esposa de un expresidente, una veterana de la política que ofrece continuidad. La demócrata Hillary Clinton confía en el apoyo masivo de la minoría latina para convertirse en la primera presidenta.
Pocas veces en las últimas décadas se habían presentado dos candidatos tan antagónicos, con un talante, una trayectoria y una visión tan distintas. Otras elecciones ponían en contraste ideologías, pero nadie dudaba de que, ganase quien ganase, el rumbo de la primera potencia mundial no sufriría un cambio brusco. Había un hilo de continuidad.
Trump ha prometido expulsar a millones de inmigrantes indocumentados y obligar a México a sufragar la construcción de un muro en la frontera. Se declara admirador del presidente ruso Vladímir Putin, y quiere redefinir la alianza de EE UU con la OTAN y los tratados de libre comercio. Celebra el uso de la tortura contra terroristas y reparte insultos a latinos, mujeres, musulmanes y excombatientes. Amenaza con impugnar el resultado si pierde. En esencia propone una redefinición de elementos centrales del contrato social de este país. En frente tiene a una progresista pragmática, una reformista que conoce mejor que nadie las palancas del poder, una mujer que desarrollaría las políticas de Obama, desde la reforma sanitaria a la regularización de los sin papeles. El problema es que, si gana, los republicanos del Congreso pueden impedir gobernar con un bloqueo legislativo permamente, como han intentado hacer con Obama.
Trump lanza su alegato final para expulsar a “la clase política corrupta”
El candidato republicano promete liquidar la reforma sanitaria de Obama, mano dura contra la inmigración ilegal y la vuelta a Estados Unidos de los empleos industriales perdidos
Amanda Mars
New Hampshire
Donald Trumppuso este lunes el punto final a su campaña electoral, un año y medio de sobresaltos e incredulidad, en una jornada frenética, con cinco mítines en cinco estados. Por la noche, en el estado de New Hampshire lanzó su alegato final para llegar a la Casa Blanca: “La pregunta de mañana es: ¿quiénes queréis que gobierne América, la clase política corrupta o la gente?” Así es como este millonario de 70 años se erige en la voz del pueblo frente al sistema, el establishment, y la quintaesencia de este: Hillary Clinton. “Ella tiene muchos donantes, pero mi único interés sois vosotros”, clamó.
Pero este martes, el voto de Madonna vale lo mismo que el de Debbie, una seguidora de Trump, quien aseguraba que su candidato iba “a ganar y con más diferencia de lo que se espera, va a ser una sorpresa, tiene más apoyo del que parece”. “Lo va a hacer bien porque tiene aspiraciones políticas”, recalcó.
Blu Radio revela los detalles del recurso de apelación a la decisión de llamar a juicio al hermano del expresidente Álvaro Uribe.
Por: Redacción Digital Blu Radio
La batalla jurídica para evitar que Santiago Uribe llegue a juicio comenzó.En 137 páginas de un recurso de apelación la defensa busca tumbar la tesis de la Fiscalía de llamarlo a juicio. El hermano del ex presidente está siendo investigado por su presunta participación en la conformación del grupo armado ilegal denominado ‘Los Doce Apóstoles’.
Para el abogado Jaime Granados la resolución de acusación proferida el pasado 21 de octubre de 2016 debe ser revocada.
En la primera parte del recurso, expone que se realizó una indebida valoración probatoria para establecer la responsabilidad penal de Santiago Uribe en los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.
También reclaman la decisión de la Fiscalía de mantener la medida de aseguramiento en contra de Santiago Uribe pues consideran que la duda expuestas frente a las pruebas es una clara violación al debido proceso.
«Como se sabe, próximamente, la presente investigación completará veintiún (21) años de haberse iniciado, es decir se trata de una investigación que ya completa más de dos décadas , lo cual de cierta manera evidencia el tratamiento qué se le ha dado el proceso», señala el recurso de apelación.
Por lo que solicitó que el recurso fuera concedido y que, además, fuera remitido al despacho de la vicefiscal general, María Paulina Riveros “para que resuelva la impugnación”.
Los falsos testigos.
En el caso de la declaración de agente de la Policía Alexander de Jesús Amaya quien dijo que el empresario Santiago Uribe,hermano del expresidente Álvaro Uribe, era el jefe de la banda paramilitar Los 12 Apóstoles.
Señala la apelación que la Fiscalía solo tuvo en cuenta cuatro de las seis declaraciones que rindió el oficial. Y en esas se evidencia las contradicciones de tiempo, modo o lugar, «Dicha omisión no es un acto intrascendente, pues en ambas declaraciones hay elementos importantes que cuestionan la seriedad y credibilidad del testigo«.
De otro lado, en el documento presentado por Granados al ente investigador se le pide que se establezca las contradicciones en las que ha incurrido el mayor de la Policía Juan Carlos Menesesen sus declaraciones en contra de Santiago Uribe Vélez y además investigar quién está detrás de la manipulación de este testimonio y cuáles eran sus intereses.
Incluso ha dicho que Eunicio Pineda, quien trabajaba en una finca aledaña a la Hacienda La Carolina –propiedad de Uribe tiene problemas mentales. Sin embargo, Medicina Legal determinó que el campesino tenía capacidad de testificar en el proceso, luego de realizarle un estudio médico en España, donde se encuentra refugiado.
Santiago permanece recluido en una guarnición militar en Rionegro, Antioquia, esperando que se defina su situación jurídica.
