Crculo de Periodistas de Bogot
Un «paseo de la muerte»

Foto:Carlos Lozano, Director del semanario Voz.

El periodista y dirigente político de izquierda Carlos Lozano dijo que está viviendo un verdadero «paseo de la muerte», pues necesita tratamiento para el cáncer que padece y la EPS Coomeva no se lo ha podido garantizar. Según dijo tiene atención asegurada solo hasta este martes en la Liga contra el cáncer. Entre Fosyga, Coomeva y la Liga se tiran la pelota y su salud se agrava. Dijo que tres instituciones le han cerrado las puertas por el no pago de la EPS.

Tomado de la sección «debes saber»,de El Tiempo dominical. 

Gobierno responde al fiscal sobre preocupaciones en Jurisdicción Especial para la Paz

Bogotá, 21 de enero _ RAM_ El gobierno le aclaró al fiscal general, Néstor Humberto Martínez, que según el punto 38 del acuerdo final para la terminación del conflicto, la participación de guerrilleros de Farc en el Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación y la Justicia Especial para la Paz, depende de la dejación de las armas.

En un comunicado el gobierno establece: “Claramente quien no participe del proceso de dejación de armas en los términos establecidos en el Acuerdo Final, es decir, que hace entrega de sus armas a las Naciones Unidas en las Zonas Veredales, no podrá tener acceso a los tratamientos penales especiales previstos en el Sistema”.

Mientras que el fiscal Martínez había dicho que así como está redactado el proyecto de acto legislativo que crea la nueva Justicia de Paz, “las disidencias de las Farc podrían terminar cobijadas con las penas alternativas a pesar de haberle hecho ‘conejo’ a la negociación de La Habana”.

En cuanto al tema de la llegada a las Zonas Veredales Transitorias de Normalización y a los Puntos Transitorios de Normalización (PTN), las Farc,el comunicado del gobierno dice: “a través de un delegado expresamente designado para ello, hará entrega al Gobierno del listado de todos los y las integrantes de las Farc”.

Tomado de:Eje21

Polémica por artículo que rebaja sanciones disciplinarias

Foto: Archivo / EL TIEMPO

El exprocurador Alejandro Ordóñez dejó el Ministerio Público en septiembre y el procurador Fernando Carrillo.

Código impulsado por Ordóñez beneficia a exfuncionarios sancionados. Alerta por corrupción.

Por:  JUSTICIA |

El nuevo Código Disciplinario, que impulsó en el Congreso el exprocurador Alejandro Ordóñez, le quita herramientas al Ministerio Público en la lucha contra los funcionarios corruptos o ineficientes.

Esa es la alerta que encendió el nuevo procurador, Fernando Carrillo, quien tan pronto llegó al cargo, esta semana, expresó su “preocupación por la reducción de las sanciones del nuevo Código Disciplinario”.

El Congreso aprobó un proyecto presentado por Ordóñez el año pasado, que a su vez fue objetado por la Presidencia. En consecuencia, la iniciativa volvió al Legislativo, que acogió algunas de las preocupaciones del Ejecutivo, pero que dejó vigentes algunos de los artículos más polémicos. (Lea también: Santos miente al decir que no luchamos contra la corrupción: Ordóñez)

Así, quedó vivo un ‘mico’ que rebaja las sanciones disciplinarias –y por lo tanto, las inhabilidades para ocupar cargos públicos y contratar con el Estado– para las faltas calificadas como gravísimas a título de culpa.

Estas son las conductas que comete un funcionario y que pueden afectar gravemente la función pública o incluso el erario, pero que no alcanzan a ser consideradas un delito.

La sanción de inhabilidad estaba contemplada entre 10 y 20 años, y Ordóñez propuso y logró que se rebajaran a la mitad: entre 5 y 10 años. La situación ha generado polémica porque por el principio de favorabilidad personajes que fueron sancionados por otros procuradores y que son muy cercanos a Ordóñez terminaron beneficiándose. Ese es el caso del exministro Fernando Londoño, quien, una vez entre en vigor el Código, quedaría habilitado para aspirar a cargos públicos.

Como se recordará, Londoño fue destituido en el 2004 (había renunciado poco antes del cargo de Ministro del Interior) por tráfico de influencias. Le impusieron una inhabilidad de 15 años que está demandada ante el Consejo de Estado. Con las nuevas reglas de juego, su sanción no terminará en 2019 sino de inmediato. Así, podría ser candidato para el 2018.

El Código de Ordóñez también borró un castigo emblemático contra los corruptos: el anterior establecía que los funcionarios o los particulares con funciones estatales sancionados por afectar el patrimonio del Estado tendrían inhabilidades de por vida. En la nueva norma no quedó ese artículo. El nuevo Código establece también que las faltas leves culposas no serán sancionables en materia disciplinaria.

Varios exprocuradores generales comparten las preocupaciones de Carrillo por los efectos negativos del cambio. Jaime Bernal Cuéllar señaló al respecto que “es un error que se haya disminuido el tiempo de algunas inhabilidades para ejercer cargos públicos cuando el país empieza una campaña para combatir la corrupción”. “En lugar de estar debilitando el régimen disciplinario, se debería buscar corregir las conductas que atentan contra el país”, señaló Bernal.

Entre el 2009 y el 2016, 6.544 funcionarios públicos, correspondientes al 46 por ciento de todos los disciplinados, fueron sancionados por faltas gravísimas, muchos de los cuales podrían pedir, si todavía están en el tiempo de sanción, la reconfiguración de sus penas bajo el principio de favorabilidad.

El nuevo código también trae cambios con relación a la demostración de la antijuridicidad que, en concepto de Bernal, podrían dificultar la aplicación del régimen disciplinario.

JUSTICIA

Tomado de:El Tiempo.com

Centro Democrático asegura tener pruebas contra Gina Parody y Cecilia Álvarez por caso Odebrecht

Bogotá, 20 de enero _ RAM_ El Centro Democrático indicó que tiene las pruebas suficientes para aportarle a la Fiscalía General del supuesto interés que tendría la familia de la exministra de educación Gina Paradoy y la exministra de Comercio Cecilia Álvarez en la Ruta del Sol, proyecto salpicado por el escándalo de Odebrecht.

La denuncia del senador Ernesto Macías está encaminada en demostrar que la familia Parody tendría alguna relación con el contrato que se adicionó para la vía Ocaña – Gamarra.

“Aportaremos pruebas documentales contra Cecilia Álvarez y Gina Parody sobre favorecimiento a negocios de familia Parody”, escribió el senador Macías en su cuenta de Twitter.

A lo anterior, agregó: “Familia Parody tramitó licencia ambiental de Puerro Andalucía y después las ministras aprobaron vía que llega al Puerto”.

Por su parte, el senador Álvaro Uribe escribió en la misma red social: “Tramo Ocaña – Gamarra necesitaba licitación, no es del objeto de Ruta del Sol. Adición ilegal para campaña Santos 2014”.

Para el Centro Democrático, el presidente Juan Manuel Santos y los ministros conocían los negocios de la familia Parody antes de favorecerlos con contratos de Odebrecht.

 Tomado de:Eje21

Temblor se sintió en Medellín

FOTO Servicio Geológico Colombiano

VANESA RESTREPO | PUBLICADO HACE 32 MINUTOS

Un fuerte sismo se sintió en la mañana de este jueves en Antioquia y el Eje Cafetero. El movimiento telúrico duró unos 20 segundos y se registró a las 7:01 a.m.

El Servicio Geológico Colombiano informó que el sismo tuvo una de magnitud 4,7 en la escala de Richter, y el epicentro fue el municipio de Carmen de Atrato, en Chocó; en un punto a 18 kilómetros del casco urbano y a 55 kilómetros de Quibdó.

El Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Medellín, Dagrd, reportó que en la ciudad no se presentaron afectaciones por el sismo.

Yuri Borja, ingeniera de Apoyo del Comité de Gestión del Riesgo de Chocó, explicó que hasta el momento no se han reportado lesionados o daños materiales como consecuencia del temblor.

“Ya nos comunicamos con el coordinador de Gestión del Riesgo en El Carmen de Atrato, y nos explicó que la situación en el casco urbano es normal. Estamos a la espera de recibir el reporte de las zonas rurales, porque en muchas no hay señal de celular; así como de otros municipios”, indicó la funcionaria.

Noticia en desarrollo 

Vanesa Restrepo
VANESA RESTREPO

Contactar

Periodista. Amo viajar, leer y hacer preguntas. Me dejo envolver por las historias.

Tomado de:El Colombiano.com 

 

Crece tormenta por Odebrecht

Piden liquidar contratos de la Ruta del Sol II

La Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, anunció que dio por terminado el contrato con Odebrecht para la construcción del Tramo II de la Ruta del Sol.

El presidente de la ANI, Luis Fernando Andrade, aclaró que el mecanismo utilizado fue una demanda por nulidad ante el tribunal de arbitramento del contrato, pues este falla más rápido que la justicia ordinaria y se espera tener una decisión en firme en los próximos meses.

Dijo el funcionario que cuando el tribunal expida su decisión es posible reabrir la licitación para que las obras que se verán interrumpidas se reactiven y poderlas terminar.

Sostuvo Andrade que este es un mecanismo jurídicamente sólido que permite proteger los derechos de los usuarios y terceros afectados como el sector financiero.

A su turno, el vicepresidente de la República, Germán Vargas Lleras, dijo que la nulidad del contrato permitirá en un tiempo realmente corto abrir una licitación para buscar un nuevo contratista que se encargue de los cerca de 200 kilómetros que hacen falta de esta carretera, considerada como una de las más importantes para el comercio exterior del país.

Llaman a los primos Nule

Dentro de la investigación que la justicia adelanta por las ‘coimas’ de Odebrecht, la Fiscalía General citó a declarar a los primos Manuel Nule Velilla, Miguel Nule Velilla y Guido Nule Marino en la investigación que se adelanta por las irregularidades que se habrían presentado en el proceso de licitación en el año 2009 para el proyecto vial Ruta del Sol Tramo II.

Los primos Nule que por ese tiempo gozaban de gran prestigio en el país, por medio de una Unión Temporal presentaron su propuesta ante el Instituto Nacional de Concesiones, INCO, que le adjudicó el contrato a la empresa brasileña Odebrecht.

La propuesta de los Nule quedó en tercer lugar en el proceso de licitación. Los empresarios, quienes se encuentran privados de la libertad, también deberán explicar la reunión que sostuvieron con el entonces viceministro de Transporte y director encargado del INCO, Gabriel García Morales y el consejero presidencial para las regiones, Miguel Peñaloza, frente al proceso de licitación del millonario contrato.

Además de los Nule en la licitación para el Tramo II de la Ruta del Sol también participó la firma OHL, que era representada por el abogado Miguel Ricaurte Lombana, dijo que en el proceso de adjudicación hubo serias irregularidades.

El comité ejecutivo “nos calificó como una empresa inexperta que no había aportado la experiencia” necesaria, pese a que es una de las más importantes del mundo, tanto en construcción como en administración de carreteras.

Recordó que con ese argumento rechazaron la propuesta de OHL sin que abrieran el sobre para conocer su contenido. Cuando vimos el monto de la adjudicación llegamos a la conclusión de que el proceso no solo había sido conducido para dejar solo a Odebrecht, sino que se adjudicó con un precio bastante mayor al que nosotros habíamos establecido, manifestó.

Ricaurte Lombana consideró que “sucedieron cosas tan anómalas en ese proceso que tenía que haber actos de por lo menos interesados de por medio” y apuntó al viceministro de transporte de la época, Gabriel García Moreno, como una de las personas más activas detrás de las decisiones.

Participación de Otto Bula

En la declaración de Eleuberto Martorelli, representante de Odebrecht Colombia contó cómo fue la obtención del otrosí al contrato de obra de la vía Ocaña – Gamarra de la Ruta del Sol. En su declaración dijo que asumió el cargo del director Superintendente en Colombia en enero de 2013 sustituyendo a Luiz Antonio Bueno Junior y la forma como conoció al entonces senador Otto Bula.

En la declaración ante la Fiscalía Martorelli señaló que la ANI envió un oficio a la Concesionaria sobre la estructuración del tramo denominado “Ocaña-Gamarra” de 90 kilómetros de carretera desde Ocaña – Rio de Oro hasta Gamarra – Puerto Capuco. En julio de 2013 se firmó el otrosí para que Odebrecht realizara los estudios de obra. Según Martorelli el valor de la obra estimado era de $1,2 billones, es decir US$450 millones, Valor por el cual se hizo la adición a Ruta del Sol II.

En el documento dado a conocer por Caracol Radio, Martorelli señala que conoció al exsenador Otto Bula en el periodo de transición con su antecesor, el señor Luiz Antonio Bueno en diciembre de 2012, “entre los días 13 y 14 de diciembre fui presentado al exsenador de la República Otto Bula que tiene una gran influencia en los medios políticos y sociales y actúa como lobista”.

Martorelli le dice a la Fiscalía que Bula comenzó a visitarlo en la compañía en condición de lobista en la promoción del paquete de más de 30 carreteras que serían concesionadas por la ANI, en el que estaba el tramo Ocaña – Gamarra.

El ejecutivo brasileño dijo que Bula le informó que “podría viabilizar un otrosí mediante el cual la ANI cedería la construcción, la operación y el mantenimiento de ese tramo, sin la necesidad de que el proyecto fuera licitado, conforme lo permitía el contrato de concesión”.

Aunque Martorelli reconoce que ya estaba en acuerdo con la ANI para la vía, dice que le comentó a Bula que necesitaban unas condiciones para la compañía: “el incremento del 15% de las tarifas de los 5 peajes existentes; la creación de dos nuevos peajes; anticipación de las vigencias futuras de los años 2024 y 2025 para los años 2016. 2017 y 2018; garantía del Estado a valor presente por ingreso de peaje en los años 2023 y 2018”.

Sostuvo el representante de Odebrecht que en las reuniones con Bula, él dijo que “podría influir para acelerar la obtención del otrosí”, por lo cual acordaron “un valor en pesos, equivalente al 1% del valor previsto para las obras”, lo que se conoce como “succes fee” o comisión por éxito.

En la declaración Martorelli señala que Bula “utilizaría su relación para influenciar de forma lícita a los agentes políticos de la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, el Ministerio de Transporte, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el Departamento Nacional de Planeación – DNP-, en un intento de obtener el otrosí definitivo con la inclusión de las condiciones” que pedía la compañía.

Bula fue enviado a la cárcel por un juez de Bogotá, al comprobar su participación en el ilícito.

Crece tormenta política por corrupción de Odebrecht

La adición del llamado otrosí en el contrato del Tramo II de la Ruta del Sol y que contempla la construcción de una carretera entre las poblaciones de Ocaña en Norte de Santander y Gamarra en el Cesar originó un enfrentamiento entre el expresidente Álvaro Uribe y las ex ministras Cecilia Álvarez y Gina Parody.

Para Uribe, hubo interés personal de la exministra Cecilia Álvarez, quien en ese tiempo ocupaba la cartera de Transporte.

Dentro de las llamadas ‘almendras’ el expresidente Uribe sostuvo que he condenado sin vacilación que personas vinculadas a mi Gobierno como Gabriel García hubieran sido sobornadas. La Ruta del Sol estuvo siempre asesorada por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial. En el tramo dos participaron tres proponentes incluso por reclamo de uno de ellos hubo nuevas audiencias públicas, modalidad introducida por nuestro Gobierno para asegurar transparencia.

Gabriel García no lo nombré por recomendación clientelista. Pedí candidato para Viceministro a la Cámara de Comercio de Cartagena tal cual lo ha certificado la doctora Silvana Giaimo quien fuera directora de la entidad.

Los hechos indican que se formuló un replanteamiento del trazado de la Ruta del Sol II para que la vía pasara cerca de los puertos en los que la familia de la exministra de Educación, Gina Parody, tiene intereses económicos.

“Además esta transversal favorece el puerto cercano a Gamarra, en el cual tiene intereses la ministra Gina Parody. El documento Conpes se aprobó sin que las ministras se declararan impedidas, lo que presuntamente constituiría otra irregularidad”, dice el exmandatario.

Uribe también pide que se aclare si el secretario privado de la Presidencia, Enrique Riveira, llamó al presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI,  Luis Fernando Andrade, para presionarlo y así lograr la adicción.

En un abrir y cerrar de ojos la señora Cecilia Álvarez y el director de la ANI, Luis Fernando Andrade, cambiaron de criterio, dejaron de oponerse y se autorizó una adición de $900 mil millones.

En una comunicación las señoras Álvarez y Parody señalan que se trata de una cortina de humo mentirosa.
“Nadie en Colombia se sorprende de ver a Álvaro Uribe lanzando cortinas de humo con artimañas mentirosas y cargadas de odio”, sostuvieron las ex ministras.

En su comunicación insistieron en que solo hay dos personas que pudieron haber recibido dinero por corrupción en el escándalo de Odebrecht, las cuales trabajaron en el Gobierno de Uribe y tienen vínculos directos con su familia.

“¿Por qué no responde a lo que debe responder, senador Uribe?”, preguntan las ex ministras.

Finalmente, dicen que están tranquilas porque han sido honestas, pese al miedo que causa “el daño que es capaz de hacer un hombre lleno de odio y que oculta maldad hasta con sus seres queridos”.

Denuncia de Robledo

El senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo denunció que el Banco Agrario le aprobó a Odebrecht un crédito por $120 mil millones, luego de que la Superintendencia de Sociedades le decretara la causal de disolución a la filial de la firma brasileña.

En rueda de prensa Robledo señaló que el Banco Agrario aprobó el crédito dos semanas después de la decisión de la Supersociedades y con una tasa de interés de DTF+2, mientras que a una persona natural le cobra usualmente un interés de DTF+5 sobre el crédito aprobado.

Según la entidad de vigilancia para el tercer trimestre de 2015, la filial en Colombia de Odebrecht reportó activos por $25.494 millones y pasivos por $29.399 millones, situación que llevó a la Supersociedades a decretar su insolvencia.

Sin embargo, Odebrecht posee el 86% del Consorcio Navelena, mediante dos empresas, firma temporal a la que le fue asignado el contrato de navegabilidad del río Magdalena.

Navelena aún no ha presentado formalmente el cierre financiero del proyecto y, ante las advertencias del Gobierno presentó una carta en la que exponía el plan mediante el cual lograrían dicho cierre.

En caso de que existieran irregularidades en el crédito a Odebrecht tal como lo expuso Robledo, el contrato de Navelena se convertiría en el segundo caso de corrupción en el que está involucrada la firma brasileña en Colombia, luego de que se confirmara el pago de sobornos dentro del proceso de licitación del Tramo II Ruta del Sol.

Procuraduría interviene

El procurador general de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, tomó la determinación de constituir una comisión integral de investigación e intervención para el caso Odebrecht, que tiene un plazo perentorio de una semana para mostrar resultados frente a las denuncias de corrupción ampliamente conocidas por el país y por el resto del mundo.

“Una comisión que estará integrada por una procuraduría delegada para la Contratación Estatal; un procurador delegado para la Intervención Judicial, el director de la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales y un equipo de procuradores judiciales y asesores especializados”, anunció el Procurador General de la Nación.

Precisó que “(…) sin perjuicio de los resultados que nos ponga sobre la mesa esa comisión vamos a presentar inmediatamente ante la justicia una acción popular en defensa de la moralidad y el patrimonio público”.

“Yo he dicho que la seguridad jurídica no puede ser el blindaje de los corruptos. Por supuesto que estamos dispuestos a brindar la seguridad jurídica y la tenemos que garantizar, pero para quienes no han incurrido en estas conductas tan lesivas para los derechos de los colombianos y para el patrimonio público”, añadió el Procurador, quien también anunció que la comisión creada revisará y analizará las actuaciones disciplinarias que se hayan llevado a cabo en el pasado.

Al mismo tiempo indicó que a partir de la confesión y la aceptación de cargos del exviceministro de Transporte, Gabriel Ignacio García Morales, y de las declaraciones del exsenador, Otto Bula, se adelantarán las actuaciones disciplinarias con todo rigor y eficiencia, y sus resultados serán de conocimiento de la opinión pública la próxima semana.

Puntualizó que “es indignante, de verdad, para los colombianos que proyectos esenciales para el desarrollo del país terminen, como ya se ha dicho, en coimas o en sobornos”.

‘Ser pillo no paga en Colombia’ enfatizó el procurador Carrillo: “Vamos a identificar y es el compromiso de esta institución a partir de la fecha los tentáculos de este monstruo de corrupción, y dejarle claro al país que identificaremos en qué lugares se encuentran todos aquellos que participaron en esta operación”.

Tomado de:El Nuevo Siglo.com

 

 

 

Álvaro Uribe y Gina Parody, una historia de amores y odios

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Álvaro Uribe y Gina Parody, en campaña conjunta, a finales del 2001. Él, para la Presidencia; y ella, para la Cámara de Representantes.

El expresidente y la exministra tuvieron un nuevo enfrentamiento por el caso Odebrecht.

Por:  POLÍTICA |

El expresidente Álvaro Uribe y Gina Parody han protagonizado una historia de amores y odios.

Parody llegó por primera vez al Capitolio como parte del equipo de trabajo de la representante a la Cámara María Isabel Rueda en 1998, pero su surgimiento como líder política se dio bajo el ala de Álvaro Uribe.

Uribe decidió que Gina fuera su principal carta a la Cámara por Bogotá y hasta grabó mensajes publicitarios con su voz invitando a votar por ella en 2001, cuando era candidato a la Presidencia.

En el primer gobierno de Uribe (2002-2006), Gina fue incondicional suya desde la Cámara de Representantes. Pero en 2006 lideró una cruzada para sacar de las listas de candidatos uribistas al Congreso a muchos dirigentes políticos que ya se sospechaba tenían vínculos con el paramilitarismo. Y lo consiguió.

Su distanciamiento de Uribe se dio a partir del debate sobre la ley de justicia y paz y con Rafael Pardo logró endurecer el castigo para los paramilitares y sus aliados, confrontando posiciones del Gobierno.

La ruptura total entre ella y Uribe se dio en enero de 2009 cuando renunció a su curul en el Senado y al partido de ‘la U’ por no estar de acuerdo con las intenciones de Uribe de ir por una segunda reelección.

“No puedo seguir siendo parte de un proyecto político en el que no me siento cómoda y ya no comparto”, dijo en una declaración en ese momento. También criticó que alias Job, un exparamilitar, hubiera entrado a la Casa de Nariño por el sótano para hablar con funcionarios del Gobierno.

Desde entonces, las relaciones personales y políticas entre ella y él fueron frías.

La situación empeoró, porque cuando Uribe comenzó a cuestionar públicamente al presidente Santos y a su Gobierno, ella solía salir a defender al mandatario.

El punto más crítico en esta confrontación llegó esta semana por cuenta del escándalo de sobornos de Odebrecht.
El miércoles Uribe, en una declaración pública, sugirió que la entonces ministra de Transporte, Cecilia Álvarez, realizó contratos irregulares para favorecer intereses de Parody (su compañera sentimental).

Álvarez y Parody reaccionaron y en una declaración conjunta le respondieron que “las dos personas que según la justicia pudieron haber recibido plata por corrupción de Odebrecht trabajaron en su gobierno y tienen vínculos con su familia”.

Y en un tuit, Gina fue más dura. Dijo que Uribe no le “perdona que denuncie el paramilitarismo, ni que conozca los desmanes de su vida privada”.

POLÍTICA

Tomado de:El Tiempo.com

Padres “embarazados” no podrán ser despedidos de su trabajo

Padres “embarazados” no podrán ser despedidos de su trabajo Foto: Thinkstock

A partir de ahora, los hombres serán protegidos con el mismo beneficio que tienen las mujeres en materia laboral cuando de embarazos se trate. El alto tribunal acaba de extender este fuero a los padres, de manera que las empresas no podrán despedirlos mientras su hijo se encuentre en periodo de gestación o lactancia.

Pese al rechazo de los empresarios, que se hicieron sentir en el alto tribunal a través de conceptos en contra donde alertaban la magnitud y los efectos económicos de una determinación como ésta, la Corte tomó la decisión con una votación apretada. Una mayoría de cinco magistrados se impuso sobre los cuatro que se opusieron a extender el beneficio.

Puede leer: Hablan las EPS: «Leyes de maternidad serán el dinero mejor invertido»

El demandante fue Wadys Tejada Flórez, quien logró que la Corte condicione los artículos 239 y 240 del Código Sustantivo del Trabajo relacionados con fuero de maternidad. Allí se establece que ninguna trabajadora puede ser despedida por motivo de embarazo o lactancia, y que las empresas solo podrán tomar una decisión como esta cuando el empleador cuente con una autorización del inspector de trabajo o del alcalde municipal en los lugares donde no exista esta figura.

De manera que estos artículos, que le otorgan a la mujer embarazada o lactante trabajadora una estabilidad laboral reforzada, también deberán aplicarse en favor de los hombres siempre y cuando la mujer dependa económicamente de él. De manera que siendo cónyuge o compañero permanente no podrá ser despedido pues la mujer quedaría desprotegida.

Le recomendamos: A partir del 2017, licencia de maternidad será de 18 semanas

La Procuraduría encontró que existe un vacío que lleva a la desprotección de la mujer no trabajadora, sin embargo, indicó que este es un asunto del que se debe encargar el Congreso y no a la corte. “Es evidente que el esposo o compañero permanente de una mujer embarazada no vive el embarazo de su pareja exactamente de la misma forma en que ella lo hace, en consecuencia, este no tiene las mismas consecuencias e implicaciones sobre él en el ámbito laboral”, dice el concepto.

La Corte al consultar las obligaciones del Estado ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) interpretó que extenderles la estabilidad laboral reforzada a los padres es una medida necesaria para garantizar el derecho a la vida, a la igualdad y a la familia.

Le recomendamos: Así quedó la nueva licencia de maternidad

Este es el segundo salto que da Colombia en materia de protección a la maternidad en el 2017. Precisamente, este año fue aprobada en el Congreso y sancionada la Ley que extiende la licencia de maternidad de 14 a 18 semanas.

Tomado de:Semana.com

Confirman que fue bomba panfletaria la que explotó en calle 34 con 7.ª

Bogotá, 19 de enero _ RAM_ Según el comandante de la Policía de Bogotá, general Hoover Penilla, la bomba panfletaria fue activada en un apartamento del quinto piso de un edificio, vecino de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), a donde ingresaron los autores del atentado, simulando estar interesados en ver un apartamento que estaba en proceso de ser alquilado.

“Es un hecho propagandístico para llamar la atención, que no representa peligro para la comunidad”, dijo el oficial, al entregar el reporte de la explosión que se registró a las 11:40 a. m., en pleno centro internacional de la ciudad.

El hecho no dejó personas con heridas, solo daños materiales, según el reporte oficial de la Policía y de los organismos de emergencia, que sin embargo informaron que una mujer con problemas acústicos tuvo que ser valorada por el personal médico.

Penilla explicó que, de acuerdo con la información recopilada en el lugar, las dos personas que ingresaron al edificio habían pedido cita previa para ver el apartamento, y una vez en el lugar, sometieron a la fuerza al encargado de mostrarlo, ubicaron una bandera y activaron la bomba panfletaria.

El comandante de la Policía de Bogotá aseguró que las características de este atentado son similares a las de acciones que se perpetraron el año pasado contra entidades de salud en proceso de liquidación.

Al lugar acudió el Grupo Antiexplosivos de la Policía. Los funcionarios de la DIAN y otras edificaciones fueron evacuados por seguridad.

En el apartamento donde ocurrió la explosión, que está deshabitado, las autoridades encontraron un pendón expuesto hacia la vía pública, que aludía negativamente a la reforma tributaria aprobada a principios del 2017 por el Congreso. Este fue retirado tan pronto como se estableció control sobre el lugar.

Miembros de la Fiscalía colaboran en las acciones de investigación.  De igual manera, se pudo confirmar que varias copias de un panfleto fueron regadas en las afueras del edificio.

 Tomado de Eje21

Taxista admitió haber participado en incineración de carro en Bogotá

Foto: Tomada de Twitter @williamsilva23

Están coordinando la diligencia judicial para establecer responsabilidades penales de esta persona.

El comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, general Hoover Penilla, confirmó que ya fue identificado un taxista que admitió haber participado en la incineración de un vehículo que supuestamente prestaba servicio a la plataforma Uber.

El oficial dijo que con la Fiscalía se está coordinando la diligencia judicial para establecer responsabilidades penales de esta persona.

@Colprensa

Agencia de noticias de Colombia

Tomado de:La Opinión.com,de Cúcuta

Exsenador Otto Bula fue enviado a la cárcel por caso Odebrecht
FOTO COLPRENSA
COLPRENSA | PUBLICADO HACE 16 MINUTOS

El Juzgado 82 de Control de Garantías de Bogotá envió a la cárcel La Picota al exsenador Otto Bula, señalado por la Fiscalía de presuntamente ser el intermediario de la firma Odebreht para obtener el contrato para la construcción de la vía Ocaña-Gamarra.

Tras cuatro días de audiencia, el despacho acogió los argumentos de la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría, para imponer una medida de aseguramiento en centro carcelario.

Anteriormente, el exparlamentario no aceptó los cargos de cohecho por dar u ofrecer y enriquecimiento ilícito que le fueron imputados por la Fiscalía General de la Nación, por lo que ahora enfrentará un juicio para intentar demostrar su inocencia.

De acuerdo con la Fiscalía, Bula fue contactado por la sucursal de la firma en Colombia el 5 de agosto de 2013, mediante la modalidad de “honorarios por resultado de éxito”, con el fin de que el exsenador obtuviera el convenio para hacer el mencionado proyecto de infraestructura, para la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S.

En ese sentido, el ente investigador estableció que para lograr que Odebrecht obtuviera este contrato, se habría materializado el segundo soborno de la firma en el país, por un valor de 4.6 millones de dólares, para que el proyecto no fuera sometido a una licitación previa, sino que se hizo de una forma “directa”. Dicho convenio fue alcanzado el 14 de marzo de 2014.

Según se ha podido establecer, Odebrecht buscó que Bula hiciera el ‘lobby’ necesario para que la firma se quedará con la adición de contrato. En ese sentido, el exparlamentario habría aprovechado sus relaciones en las Comisiones Tercera, Cuarta y Sexta del Senado, para que la empresa extranjera lograra su cometido.

Los cuestionamientos del ente investigador, surgieron luego de que el Ministerio Público de Brasil le hiciera llegar a la Fiscalía General de la Nación las declaraciones de altos directivos de la firma, en las que explicaron su plan para obtener la adjudicación.

Contra Bula, el ente investigador inició un proceso de rastreo de bienes y propiedades para determinar el paradero del dinero, producto de los millonarios sobornos.

Otto Bula Bula nació en Córdoba, y fue senador de la República desde 1998 hasta 2002, e hizo parte de la Comisión Quinta. También se ha conocido que en su momento el capturado fue aliado político de Mario Uribe, condenado por ‘parapolítica’.

Tomado de:El Colombiano.com 

Policía busca a dos personas por explosión de bomba panfletaria en Bogotá

Foto: Tomada de Twitter @Anyelik

BOGOTÁ 18 ENE 2017 – 2:55 PM
«Fue una actividad propagandística», dicen las autoridades

El hecho se lo atribuyó una organización que se autodenomina Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP), responsable de otras explosiones contra entidades de salud.

Por: Redacción Bogotá

Haciéndose pasar como personas que querían tomar en arriendo un apartamento ubicado en la calle 34 con Carrera Séptima, dos individuos lograron llegar hasta el quinto piso de un edificio desde donde este miércoles fue accionada una bomba panfletaria que, aunque no dejó personas heridas, encendió las alarmas –una vez más– sobre la vulnerabilidad de Bogotá ante este tipo de hechos. (Lea: Alarma por detonación de artefacto explosivo cerca del Parque Nacional) 

Según explicó el comandante de la Policía Metropolitana de la ciudad, general Hoover Penilla, los dos individuos que perpetraron los hechos –por quienes en las próximas horas se ofrecería una recompensa– durante toda la semana habían intentado acceder al apartamento y buscaron citas con los responsables de ofrecerlo en alquiler.

Este miércoles, cuando por fin se concretó el encuentro y una vez dentro del inmueble, ambos amordazaron a quien se los enseñaba; colgaron una bandera del denominado Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP)acompañada del mensaje «Reforma tributaria es hambre para los pobres», y procedieron a accionar una bomba panfletaria que generó caos y zozobra en inmediaciones del Parque Nacional y de un edificio de la Dian.

“Se trata de una actividad propagandística destinada a llamar la atención.Este hecho no dejó daños materiales de consideración, ni lesionados; sin embargo, se están adelantando las investigaciones correspondientes”, declaró el uniformado, quien sostuvo que el mensaje y la responsabilidad del grupo coincide con elementos de explosiones anteriores que se registraron en la ciudad y que tenían como objetivo entidades de salud.

En concreto, las autoridades tratan de establecer el origen del grupo MRPque, en el panfleto que acompañó la explosión, la emprendió contra la recién aprobada reforma tributaria, las políticas del presidente Juan Manuel Santos y las posturas del ahora senador Álvaro Uribe Vélez. En el documento, el grupo llama a la movilización y organización de la gente para alcanzar paz y justicia en Colombia. (Lea: Explosiones vuelven a encender alarmas)

El panfleto hallado este miércoles, al igual que los anteriores encontrados en sedes de salud, estaba firmado por este movimiento, tenía un mensaje que rezaba: “Ni Santos ni Uribe son opción para el pueblo. La paz de los ricos no es la paz del pueblo” y contaba con una bandera de color amarilla con azul y una estrella en el centro. (Lea: Misterioso panfleto apareció en sede de Cafesalud, víctima de explosiones en Bogotá)

El comandante de la Policía de Bogotá explicó que el MRP no es un movimiento guerrillero, sino una organización que pretende llamar la atención con aparentes móviles políticos. Lo sucedido este miércoles, agregó el uniformado, servirá para unir cabos y avanzar en la investigación por las explosiones que se han registrado en la capital. No descartó que en las próximas horas se ofrezca una recompensa para dar con los responsables.

En los últimos años, Bogotá ha sido foco de atentados que han dado para múltiples interpretaciones. La última explosión en la ciudad ocurrió el pasado 28 de diciembre, cuando fue detonado un artefacto en inmediaciones de una subestación de Policía en cercanías del humedal Torca. Los hechos ocurrieron a la altura de la Carrera 7 con calle 200, y dejaron un uniformado muerto y otros siete heridos. (Lea: Explosión en el norte de Bogotá deja un policía muerto y siete heridos)

Tomado de:El Espectador.com