Categoría Uncategorized

10 Junio 2019.

Foto: Pixabay.

Nota: El Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) adhiere en su totalidad al contenido de la columna de Fernando Posada. El gremio respeta, pero no comparte las voces que desaniman y desestimulan la carrera de Comunicación Social y Periodismo. Por el contrario, motiva a los estudiantes que la están cursando, y a quienes proyectan hacerlo, a estudiar con orgullo y con confianza esta profesión, por ser de actualidad y tener gran demanda hacia el futuro, dado que los esquemas tradicionales cambiaran dando cabida a múltiples formas de comunicación y por ende de vinculación. Porque hecha con responsabilidad y rigurosidad contribuirá con cambios trascendentales para lograr una mejor sociedad. Por algo está calificada como el mejor oficio del mundo.

Tomado de: Fernando Posada – El Tiempo.

En semanas recientes, varios columnistas y periodistas colombianos han escrito sobre la necesidad de replantear el papel de las facultades de comunicación en la tarea de formar jóvenes profesionales capaces de enfrentar los nuevos retos del mundo periodístico. Algunos otros han ido más lejos, recomendando a los jóvenes bachilleres tomar otro camino profesional en vez de estudiar periodismo. Pero aquel mensaje poco ayudará a construir un mejor ambiente para el futuro de la comunicación en Colombia.

Es claro que el periodismo pasa por un momento de retos y dificultades, en el que la innovación y los cambios en el modelo de negocio han transformado las dinámicas de las salas de redacción. En gran parte debido a las nuevas tecnologías, el periodismo de estos tiempos ha debido enfrentar un desafío similar al que han conocido industrias como la música y el cine: la idea cómoda que se ha incrustado en la mentalidad de toda una generación, que dicta que en el mundo del internet el contenido debe ser gratuito. Gran parte de la crisis que hoy enfrenta el periodismo corresponde a esa contradicción enorme, donde un público cada vez más amplio demanda contenidos de impecable calidad, con investigaciones a profundidad y entrevistas de primer nivel, pero sin la disposición de pagar por el acceso a ellos.

En medio de las dificultades que enfrenta el gremio, invitar a los jóvenes a tomar distancia de ese rumbo profesional de ninguna manera ayudará a conseguir soluciones reales para lograr lo que debería ser el objetivo de todos: construir sostenibilidad desde lo financiero e independencia desde lo periodístico. Ese planteamiento tampoco contribuirá a fortalecer el gremio o a mejorar las condiciones laborales de los periodistas, sino todo lo contrario: a generalizar la idea equívoca de que las facultades de comunicación son mediocres. No solo están lejos de serlo, aunque es necesario el debate sobre la pertinencia de muchos de sus contenidos, sino que también son imprescindibles para el futuro del periodismo.

¿Han caído en cuenta del inmenso daño que ese mensaje les hace a los jóvenes que han obtenido con esfuerzo sus diplomas en facultades de periodismo, siendo ese su mayor activo por el resto de sus carreras? ¿Olvidan la manera como mensajes como ese pueden desmoralizar a los miles de jóvenes que llenos de sueños han comenzado a estudiar periodismo? Si algo necesita el debate público colombiano en la actualidad es la llegada de jóvenes talentosos y preparados, con conocimiento y voluntad de poner en práctica formas innovadoras de hacer periodismo. Llenarlos de miedos como si se tratara del único campo laboral con falencias sin duda no salvará el futuro del oficio.

Desde mi experiencia, puedo decirles a los jóvenes que sueñan con dedicarse al periodismo, como hace pocos años era mi caso, que se trata de un camino profesional profundamente enriquecedor y emocionante. Brinda la oportunidad inigualable de escribir y presenciar el primer borrador de lo que será la historia, parafraseando una idea que ha sido atribuida a muchos periodistas, sin existir certeza de quién fue el primero en decirla. Pero, sobre todo, es un oficio lleno de mérito el de informar a una sociedad de individuos cada vez más ocupados con sus asuntos personales, con el objetivo de generar un mayor interés por los temas de interés público en medio de la apatía cotidiana.

Existe desde hace años un gran debate sobre cuál debe ser el camino profesional ideal para lograrlo. Muchos profesionales provenientes de campos distintos al periodismo han sobresalido en el gremio, sobre todo desde publicaciones y discusiones que abordan análisis profundos sobre asuntos como la política y el derecho. Es más que válida la decisión de muchos jóvenes que estudian carreras como la economía, la filosofía o la ciencia política para dedicarse al periodismo, aportando la profundidad de su conocimiento en esas áreas. Pero también son muchas las áreas del periodismo, en ámbitos como la edición, el manejo de redes sociales y la corrección de estilo, que requieren la presencia de periodistas de profesión entrenados para esas tareas. La coexistencia entre profesionales del periodismo y de otras áreas es esencial para el futuro de una comunicación mejor informada y con mayor conocimiento de todas las áreas de interés.

Es por eso que les digo a los jóvenes –al contrario del mensaje que desde varias arenas les repiten– que si buscamos construir un mejor periodismo en Colombia, el gremio los necesita… ¡y con urgencia! Si existe la noción alarmista de que el barco se hunde, estamos ante dos opciones: o saltamos en medio de la desesperanza, o nos resistimos a la derrota y buscamos una solución sostenible. Por el bien de una sociedad que requiere información de calidad para enfrentar los tiempos de la posverdad, los invito a optar por la segunda.

7 Junio 2019.

Foto: Ilustración de Juan Sebastián Villegas.

Eran las 11 de la noche del miércoles 24 de octubre del 2018. La pareja de novios estaba parqueada en la camioneta Mercedes Benz de él al frente del conjunto residencial de ella, ubicado en Cedritos, en la localidad de Usaquén. Antes de despedirse se quedaron hablando por algunos minutos.

Tomado de: El Tiempo. Leer Más

6 Junio 2019.

 Foto: Chamila Karunarathne / AP.

RSF exhorta a las autoridades de Sri Lanka a que castiguen a los responsables de la reciente violencia y el hostigamiento que sufren los periodistas que investigan sobre los temas relacionados con  la minoría tamil, diez años después del final de la guerra civil.

Tomado de: Reporteros Sin Fronteras. Leer Más

30 Mayo 2019.

La salida del columnista Daniel Coronell de la revista Semana simplemente es el aterrizaje a una realidad que los comunicadores se niegan a entender. Los medios de comunicación no son de los periodistas, tampoco son intocables y nadie es imprescindible así tenga el nombre y la historia que posea.

Tomado de: El País Cali. Leer Más

31 Mayo 2019.

El 19 de marzo de 2018, la revista Semana publicó un artículo con el siguiente título: Trino de Álvaro Uribe contra Daniel Coronell desata dura controversia (ver). La atención de la revista se centró en el escándalo que produjo un trino que Uribe había publicado y en el que expresaba sus intenciones de desaparecer el noticiero que descubrió que su reelección, en 2006, había sido bastarda y corrupta por cuanto se logró mediante la compra de votos en el Congreso (yidispolítica). El expresidente ordenaba en su mensaje cortarle la cabeza a Noticias Uno: “Daniel Coronel, político y contratista de Santos, tiene pánico y con razón; un Gbno de Iván Duque manejará con transparencia las concesiones de televisión”. Hoy, el sueño de Uribe podría convertirse en realidad puesto que tiene poder sobre el jefe de Estado. No obstante que Duque aseguró, de inmediato, que su Gobierno respetaría la libertad de prensa, los —y las— coyotes de la bancada uribista en el Congreso han reiterado, día tras día, semana tras semana, mes tras mes, las tres mentiras del trino de su superior para darles apariencia de verdad. Truco conocido desde el siglo de Maquiavelo. Sin embargo, la tarea de descrédito a Noticias Uno, cuyo buen nombre profesional ha crecido en sentido totalmente opuesto al esperado por sus detractores, ha permanecido en el ámbito del uribismo y sus secuaces, falsos comunicadores vendidos, monetariamente, a esa causa.

Y esta semana el director de una cadena radial, es decir, un periodista con serias responsabilidades sobre lo que afirma al aire porque compromete no solo su respetabilidad profesional sino la de la “casa editorial” que representa, difamó a Noticias Uno y a sus reporteros copiando las falsedades del señor Uribe. Ese directivo mediático pretendía atacar una columna de Coronell en Semana, qué coincidencia, la misma revista que había difundido la venganza que Uribe preparaba y a la cual se incorporó, tarde ya, el director periodista como si las frases de su editorial fueran suyas y no de autoría politiquera: “Daniel, que está (sic) tan amigo del escrutinio público de los medios de comunicación, le voy a hacer una pregunta: su noticiero —porque Daniel es propietario y dueño (sic) de un medio de comunicación—, su noticiero de televisión ¿por qué no hizo denuncias en el gobierno de Santos que ‘premió’ a Daniel Coronell con un noticiero de televisión? ¿Puedo suponer yo… que ese fue un favor de Daniel y de los periodistas de Noticias Uno… con el gobierno que lo ‘premió’ adjudicándole un noticiero ‘gratis’ para competir en la televisión colombiana?”.

Quien escribe esta columna dirige Noticias Uno hace ocho años y asume, junto con su respetabilísima sala de redacción, las fallas y los éxitos que en esta época haya tenido. Así como puedo dar fe de que el accionista histórico de Semana, Felipe López, nunca cercenó mi libertad de dirección en el Noticiero de las 7, de su propiedad y adjudicado a él en condiciones tan profesionales como cuando se le adjudicó recientemente una concesión al Canal Uno (del cual Noticias Uno posee solo el 20 %), afirmo tajantemente que Daniel Coronell (accionista mayoritario pero no único de Noticias Uno, o sea de menos del 20 %) jamás ha intervenido en el contenido de este informativo desde cuando se fue del país a dirigir a 600 periodistas de la cadena Univisión, en Estados Unidos. Algo ocupada estará su mente en otros asuntos, por favor. No defenderé a Noticias Uno. Esta se defiende a sí misma cuando —para nuestro honor— los días lunes, después de nuestras emisiones de fin de semana, varios medios, incluido el de nuestro nuevo enemigo, nos hacen el homenaje de retomar o desarrollar nuestra agenda noticiosa. Aporto tres detalles que indican la falta de rigor profesional del director-periodista y que descubren su fondo ideológico, que no ético: 1. El Canal Uno no obtuvo una “concesión gratis”: les costó a sus accionistas más de $117.000 millones por utilizar una red estatal deteriorada y sin las ventajas de los canales privados. 2. Él, que pese a lo que dijo nunca fue director de Noticias Uno, se molestó cuando le ofrecieron el cargo a esta columnista porque, según confesó enardecido ante dos directivos de la empresa, “él era el director-presentador ‘natural’” de Noticias Uno. 3. Quien aquí firma renunció a la dirección del Noticiero de las 7 al otro día de que su entonces esposo, Darío Restrepo Vélez, fuera nombrado por el presidente César Gaviria como su director de Inravisión, poderosa entidad que tenía funciones de vigilancia sobre la televisión. Había una clara incompatibilidad moral y por eso me fui. ¿El cuñado del presidente Duque, aliado “natural” de la causa uribista, tiene autoridad para hablar de otros? La amenaza del senador expresidente va tomando forma…

* Aclaraciones necesarias:

– Esta columna se escribió antes de conocerse la decisión del socio de revista Semana, Felipe López, de retirar de su medio la columna de Daniel Coronell. Doloroso capítulo del periodismo colombiano, muy a tono con los tiempos políticos actuales en que prima la censura y los censores sobre la libertad y los defensores de las libertades.

– La poseedora del 20% del Canal Uno no es, en estricto sentido, Noticias Uno. Es la empresa NTC S.A., uno de cuyos productos es Noticias Uno. En lenguaje accionario, esto es diferente.

Por: Cecilia Orozco Tascón

Tomado de: El Espectador.

20 Mayo 2019.

Foto: Instagram de @juliaslonskaa.

Un influencer de Instagram tuvo que salir a pedir disculpas después de que se publicaron imágenes de ella rompiendo la nariz de una estatua de la posguerra con un martillo.

Tomado de: El Tiempo. Leer Más

22  de Mayo 2019.

Foto: Pixabay.

El periodismo de altura, de talante, objetivo y con grandeza hoy es exótico, la verdad es casi inexistente. Salvo una que otra excepción.

Desde los periodistas parroquiales o comarcanos hasta los que se creen “vacas sagradas” están ideologizados o movidos por sus intereses ocultos. No tienen la grandeza ni el profesionalismo suficiente como para superar sus pasiones intestinas que los doblegan ante una verdad ineludible. Los periodistas que se creen celebridades obran hoy como jefes de prensa de su directorio político favorito (que los favorece con el dulce aditivo de las tostadas).

Tomado de: Pulzo. Leer Más

Leer Más