C��rculo de Periodistas de Bogot��

Etiqueta top

»Congreso sí puede refrendar acuerdo de paz» dice la Procuraduría

Foto: Archivo / EL TIEMPO

La Procuraduría considera que el Congreso sí puede refrendar los acuerdos de La Habana.

El concepto fue entregado a la Corte Constituciónal por demanda que interpuso Iván Duque.

Por:  POLÍTICA |

El Congreso sí puede refrendar los acuerdos de La Habana, consideró la Procuraduría en un concepto entregado a la Corte Constitucional, en la demanda que contra lo acordado interpuso el senador Iván Duque (Centro Democrático).

“El Congreso, no solo como hacedor de las leyes de este país (…) sino como el máximo órgano político dentro de nuestra estructura estatal (…) y foro natural y principalísimo para debatir grandes asuntos nacionales, puede actuar como refrendador de lo pactado entre el actual Gobierno y las Farc”, señala el documento del Ministerio Público que fue radicado ante el alto tribunal.

El concepto se da días después de que el Legislativo refrendó el acuerdo de paz, lo que generó que algunos sectores salieran a señalar que ese aval no era válido.

Pero para la Procuraduría, el Congreso “refrendó popularmente” el acuerdo y esa decisión se “encontraría revestida de legitimidad”.

Y estimó que con base en la Constitución, las corporaciones públicas, como “legítimos intérpretes del pueblo”, pueden “respaldar políticamente” esa decisión (refrendación) en aras de darle mayor legitimidad democrática a la misma.

POLÍTICA

Tomado de:El Tiempo.com

¿La seguridad de los niños qué?

Hugo Acero Velásquez

Falta una política pública de Estado para atender esta problemática, que debe convertirse en tema central de la agenda del Presidente.

6:15 p.m. | 7 de diciembre de 2016

Hechos como el secuestro y asesinato de la niña Yuliana Andrea nos ponen ante la violencia que se ejerce contra niños, niñas y adolescentes (NNA) en Colombia, y ante la indiferencia que tenemos todos, autoridades y ciudadanos, frente a este grave problema, origen y alimento de la violencia en el país.

En Colombia, durante el 2015 hubo 59.545 casos de violencia grave contra NNA, entre muertes violentas (homicidios, suicidios y muertes en accidentes de tránsito y accidentales), desaparecidos y lesiones no fatales (delitos sexuales, violencia interpersonal, de pareja y lesiones en accidentes de tránsito), cifras que deberían preocupar mucho más a las autoridades por el alto subregistro existente, que en algunos casos puede superar el 70 por ciento.

De acuerdo con datos reportados por Medicina Legal, en el 2015 hubo 2.275 muertes violentas de NNA, que representan el 9,2 por ciento del total de casos registrados en Colombia en ese año (24.681 muertes violentas); 917 NNA fueron asesinados, 219 se suicidaron, 473 fallecieron en accidentes de tránsito, 501 tuvieron muertes accidentales y hubo 165 casos sin poder determinar el tipo de muerte violenta.

Durante el 2015 también hubo 54.221 lesiones no letales contra NNA, de las cuales 19.181 fueron delitos sexuales; 18.233, lesiones por violencia interpersonal; 1.371, violencia de pareja; 10.432, violencia contra NNA, y 5.004, lesiones en accidentes de tránsito. Aquí hay que anotar que, exceptuando delitos sexuales y lesiones en accidentes de tránsito, muchas lesiones no fatales contra NNA terminan siendo catalogadas por las autoridades como violencia intrafamiliar, que en nuestros códigos no son tipificadas como delitos, cuando, por la gravedad de las lesiones infligidas, la mayoría se deberían catalogar como intentos de homicidio.

En el 2015 hubo 3.049 desaparecidos, que representan el 42 por ciento del total de casos registrados ese año (7.310). Algunos podrían estar asociados a trata de personas orientada hacia la explotación sexual. Según expertos, un NNA desaparecido luego de unas pocas horas es muy difícil de encontrar, o el desenlace es fatal. En este caso las autoridades, con el permiso de los padres, podrían difundir la foto de los menores para que inmediatamente los busquen las autoridades, en especial la Policía, en sus labores rutinarias de vigilancia y seguridad. No hay que esperar más de 24 horas para buscar a los NNA, como algunas autoridades sostienen.

Más que la pobreza, uno de los orígenes más importantes de nuestra violencia está en aquella contra NNA y mujeres. En este sentido, muchos de los esfuerzos que el Estado debe realizar tienen que orientarse a atender esta problemática desde el punto vista preventivo, pero también desde el ámbito del control que dan las leyes y normas, a través de las instituciones con esta función: comisarías de familia, inspectores de familia, jueces, Fiscalía, Policía y todos los funcionarios que tienen la obligación de garantizar la seguridad de todos, como son el Presidente, los alcaldes y los gobernadores.

A nivel nacional falta una política pública de Estado para atender esta problemática, que debe dejar de ser una preocupación solo de la primera dama y el ICBF para convertirse en tema central de la agenda del Presidente, del Fiscal General de la Nación, de alcaldes, gobernadores y demás instituciones de seguridad y justicia.

Finalmente, hay que crear estructuras de investigación criminal especializadas para atender la violencia contra NNA. Hoy no se cuenta con fiscales dedicados a estos temas; la Policía de Infancia y Adolescencia hace muchos esfuerzos a pesar de su reducido número, y falta trabajo coordinado entre estas dos instituciones para atender esta problemática y reducir el alto nivel de impunidad que existe en este campo.


Hugo Acero Velásquez

Tomado de:El Tiempo.com

Indignación

Entonces a veces nos quedamos sin palabras. Nada qué decir, nada qué pensar, nada para proponer cuando la indignación lo copa todo y el dolor se mete en las entrañas y se nos vuelve náusea

Por: Yolanda Ruiz

A la pequeña Yuliana la mataron de manera brutal y paso la noche en blanco intentando meterme en su historia, en su piel. Yuliana de siete años, Yuliana nacida en el Cauca, Yuliana que acababa de izar bandera, Yuliana que iba a pasar a segundo de primaria. No logro imaginar su miedo, su terror, su dolor. No puedo ir más allá de las lágrimas porque de nuevo, como siempre, en todas las niñas veo a mi hija y me estremece pensar, me da miedo pensar, imaginar siquiera el horror que vivió.

Busco entonces ir más allá, como hago a veces, intento entender lo que nos pasa, buscar el por qué, el cómo, el camino, el rumbo y pienso en los cientos de niñas y niños abusados, maltratados pero solo veo la sonrisa de Yuliana en su camisa rosada, posando para una foto en la que la vi sonriente y viva cuando ya estaba muerta. Yuliana que existió para el mundo desde la atrocidad. Yuliana que se suma a una lista interminable, que nos avergüenza.

Escucho en el fondo los gritos de “no más”, “ni una más”, “ni una menos”, y las voces hablan de feminicidio, de cadena perpetua, de castración, de caminos jurídicos y de escena del crimen alterada pero nada de eso tiene sentido porque una niña secuestrada, violada y asesinada a sus siete años no puede tener sentido. Y los indignados tiran piedras para todas partes y nos acusan a todos y descargan su rabia por donde pueden y otros hacen política y unos más son incapaces de dejar lo suyo por un instante y pescan en el río revuelto del dolor que nos consume.

Y se repite un nombre una y otra vez que nos indigna y nos genera odio: Rafael Uribe Noguera, acusado de la brutalidad. Nos cuesta verlo como ser humano, lo linchan en las redes y varios abogados se niegan a asumir su defensa. La justicia es corta, no es suficiente, no es rápida y nos preguntamos si habrá castigo suficiente pero pronto el caso entrará a la historia. Y mientras Yuliana nace como símbolo después de muerta, mis palabras y mis ideas siguen caminando en un laberinto sin salida y pierdo este espacio para gritar algo que sirva.

De nuevo recuerdo que son más, muchos más, cientos, miles de niños arrancados por la fuerza de su infancia, agredidos, asesinados, otros vivos que quedan con la violencia sembrada. Son tantos que todo lo demás sobra, todo estorba, todo es superfluo cuando vivimos en una sociedad podrida que mata a sus niños, que los estalla con bombas, los manda a la guerra o los ve morir de hambre. Y el criminal es igual si es el violador estrato seis que queremos ver por siempre en una cárcel o el ladrón que se roba la plata con la que debemos alimentarlos. Agresores de niños, todos, que nos muestran la peor cara de nuestra especie.

Nada me sale coherente, no hay una idea que aporte, nada que sirva, nada de nada. Escribo, borro y lloro sin que pueda ponerle sentido a lo que no tiene sentido. La indignación está ahí, la siento, me camina por el cuerpo y por el alma pero es un grito ahogado que no encuentra salida.

Y es que hemos dicho tanto… son años y años de gritos y de debates, de propuestas fallidas, de batallas perdidas porque los niños siguen muriendo. En mi vida de periodista he informado tantas veces de niños violados, torturados, asesinados, que las palabras no bastan porque ya sabemos que no sirven. Lo único cierto es que Yuliana no está, que no volverá a su casa y el violador es responsable pero todos los demás también un poco por permitir que esto pase todos los días con nuestros hijos.

Tomado de:El Espectador.com

Ni en el patio de violadores quieren tener a Rafael Uribe Noguera
Cárcel La Picota/Google Street View

Varios reclusos de ese penal hablaron con Caracol Radio y contaron que en ninguno de los patios quieren recibir a Uribe Noguera.

NACIÓN Diciembre 08, 2016 09:57 am Caracol Radio

El repudio y el desprecio por el señalado asesino de Yuliana Samboní lo expresaron los internos de la Picota, en donde está recluido.

Uno de ellos tomó la vocería y se pronunció en nombre “del 90% de los internos del país, sobre todo en la Picota”, y dijo en la emisora que rechazan esa clase de delitos, pese a que reconoce que están sin libertad por un delito que cometieron.

«Ese es un delito con el que nadie está de acuerdo”, siguió el recluso. “Siempre este delito es rechazado en la misma cárcel. A este señor parece que en ningún patio lo quieren recibir, porque ayer [día en que ingresó] todo el mundo le gritaba sus cosas”.

“Lo tienen en una celda aislado. Ahí no lo dejan ver de nadie, porque todo el mundo que pasa, hasta los guardianes, le mandan su ‘madracito’”, agregó el recluso.

Uribe Noguera llegó a la Picota este miércoles después de que un juez de control de garantías decidiera dictarle medida de aseguramiento en centro carcelario para que responda por los delitos de secuestro, tortura, abuso sexual y feminicidio agravado.

En esas conductas habría incurrido Uribe Noguera en el caso de la muerte de la niña Yuliana Samboní Muñoz, que fue raptada el domingo pasado en el barrio Bosque Calderón y fue encontrada muerta en un apartamento del sindicado.

Ese mismo día por la tarde, Uribe Noguera fue internado en la Clínica Vascular Navarra, en donde permaneció recluido dos días. A su salida, tuvo que ser fuertemente custodiado por la Policía porque una turba de ciudadanos intentó lincharlo.

Tomado de:Caracol Radio.com

Así fue la sentida despedida de la niña Yuliana en Bogotá y Popayán

En la capital del Cauca fue objeto de un sentido homenaje de la Policía Nacional, que la recibió con honores en el aeropuerto.

A la ceremonia asistieron además estudiantes de varios colegios de la ciudad que acompañaron el cortejo, según publicó Noticias Caracol.

Antes de ser trasladada al Cauca, de donde es originaria ella y su familia, en Bogotá también fue acompañada por centenares de ciudadanos que acudieron a su funeral en la iglesia de Santa Teresita.

Familiares, vecinos y amigos de la menor han acudido al templo, administrado por una servicial comunidad de la orden de los Carmelitas para despedirse de ella en una emotiva ceremonia donde no han faltado los cantos corales que tanto gustaban a la pequeña.

Yuliana Samboní. Foto Colombia.com

Alejandra Enciso, integrante de la Orquestra Filarmónica de Bogotá y profesora de Yuliana, aseguró que la niña era “atenta, juiciosa, tierna y alegre” y destacó su afición por los espectáculos corales. 

Asimismo, la profesora explicó que cuatro miembros del coro que acompañó las exequias de hoy eran profesores de la menor.

Poco después de las diez de la mañana, la comitiva mortuoria salió a pie de la Funeraria Los Olivos del barrio Palermo, a escasos metros de la iglesia donde tuvo lugar la misa.

El cortejo fúnebre estaba encabezado por un payaso de tez taciturna y llorosa, seguido por el coche que portaba la pequeña, escoltado por seis agentes del Gaula, el grupo antisecuestros de la Policía de Colombia, con uniforme de gala y por más de un centenar de allegados de la menor.

Foto EFE

 

A su paso por la calle 43, la comitiva fúnebre rompía la tranquilidad matinal del tradicional barrio bogotano de Teusaquillo con insistentes gritos que reclamaban “justicia para Yuliana” y pedían exaltados la muerte de Rafael Uribe Noguera, su presunto asesino.
Ya en el templo -lleno hasta los topes y fastuosamente decorado con motivos navideños-, el sacerdote Ruben Darío Ramírez, que presidió la ceremonia, recibió el pequeño ataúd blanco de la niña y lo roció con agua bendita.
El féretro de la menor fue ubicado frente al altar, donde también se exhibía un pequeño nacimiento navideño, aún sin la figura del niño Jesús.
Ese papel lo interpretaba hoy de manera simbólica la pequeña Yuliana, cuya trágica muerte ha conmocionado Colombia.

 

EFE
Las primeras hileras de bancos del templo fueron ocupadas por los familiares y amigos más cercanos de Yuliana, entre los que no estaba su madre, que fue hospitalizada tras conocer la noticia y está embarazada.
La emotiva ceremonia, cuyos cánticos corales y oraciones conmovieron a los asistentes, acabó con un estremecedor aplauso que retumbó dentro las paredes del templo y que acompañó la salida del cuerpo de la pequeña del lugar.
En el exterior, centenares de ciudadanos esperaban los restos mortales de Yuliana entre una gran espectación mediática, que acorraló el auto fúnebre hasta que este se perdió por entre el inmisericorde trafico bogotano en dirección al Comando Aéreo de Transporte Militar (Catam).
Este aeródromo será el punto de partida del ultimo viaje de Yuliana, que será trasladada hoy a la recóndita aldea del departamento del Cauca (suroeste) en que nació para descansar para siempre.

Tomado de:Pulzo

 

 

 

 

 

“Increíble tener que hacer campañas para que respeten a la mujer”

Carlos Vives ha experimentado con varios géneros como el pop latino, rock latino, vallenato, cumbia y porro. Foto: Álvaro Tavera

Semana.com habló con Carlos Vives sobre su nuevo trabajo discográfico, sobre Maluma y sobre el terrible suceso de Yuliana Samboní.

El cantante samario Carlos Vives lanzó su nuevo disco ‘Carlos Vives + amigos desde el Estadio el Campín de Bogotá’, una producción en la que participaron otros cantantes como Foseca, Herencia de Timbiquí, Chocquibtown, Maluma, Mechel Meló, Wisin & Daddy Yankee, Cholo Valderrama y Jorge Hyman de Coral Group.

El álbum trae canciones como Fruta fresca, La gota fría, La tierra del olvido, El mar de tus ojos, y Volví a nacer. Planea presentar su nuevo video Corazón profundo en el que aparece la reina de belleza de Colombia Ariadna Gutiérrez, además de grabar un acústico con MTV.

Semana.com: Presenta su disco en una coyuntura muy fuerte…

Carlos Vives (C.V.): Tengo mi corazón encogido. Es un cruce de emociones porque estoy presentando este disco que me hace feliz en un escenario tan terrible. A mí, como a todos los colombianos, el suceso de Yuliana Samboni me tiene muy triste, muy dolido. Siempre he sido adorador de la infancia y de la mujer, yo me crie así… Digamos que lo bueno es que este disco habla del amor y de la  convivencia en la diversidad de culturas.

Semana.com: ¿Qué mensaje enviaría a las personas que siguen maltratando a las mujeres?

C.V.: Es increíble que uno tenga que enviar mensajes para que respeten a la mujer, exigiendo el respeto a la mujer cuando es la mujer lo más importante en la vida de un hombre y por ende en la vida del planeta. Tener que hacer campañas para que el hombre deje de maltratar a la mujer o a la niña muestra un atraso increíble de la humanidad. (…) Yo soy un romántico, vengo de una escuela romántica. A mí me educaron hacia la veneración de la mujer, hacia la adoración de la mujer, hacia el respeto. Mi abuela en mi casa era la que firmaba los cheques, era la que tomaba las decisiones importantes. En nuestro mundo amazónico la mujer gobernaba. La mujer decidía qué hombre vivía en la comunidad y qué hombre no tenía el nivel. Así que es increíble que a estas alturas tengamos que seguir luchando contra eso.A la mujer se le respeta porque es mujer, porque es la que manda.

Tomado de: Semana.com 

Sanción social: suele tener efectos.

Foto:Concejo de Bogotá.

Por Jaime Lopera

Teniendo en cuenta el objetivo del Concejo de Bogotá de luchar por la transparencia distrital y contra la corrupción en la administración pública, la corporación, mediante Acuerdo 654 del pasado 22 de noviembre, ordenó retirar las condecoraciones y reconocimientos a los concejales que hayan sido condenados por delitos contra la administración pública, con sentencia debidamente ejecutoriada. Como consecuencia, serán descolgadas de las paredes del salón de los presidentes las fotografías u óleos de los concejales que hayan ocupado cargos directivos y que hayan sido condenados por los delitos mencionados.

 

Premio Alfonso López Michelsen a la periodista Arritokieta Pimentel
En el salón Luis Carlos Galán del capitolio nacional se entregaron el pasado 30 de noviembre los premios Alfonso López Michelsen, evento organizado por la Sociedad de prensa colombiana y medios de comunicación. Periodistas como Ignacio Gómez, Erika Fontalvo, J Mario Valencia, Arritokieta Pimentel fueron merecedores de la estatuilla del ex presidente.
La destacada periodista Arritokieta Pimentel, recibió un nuevo premio por su labor periodística. Al Premio Bolívar, se suma este nuevo galardón: Alfonso López Michelsen que le fue entregado en el Salón Luis Carlos Galán del Capitolio Nacional, junto con los colegas Ignacio Gómez, J. Mario Valencia y Érika Fontalvo.
Arritokieta, quien se inició hace varios anos en el Noticiero Nacional de Televisión, en donde dejó honda huella de un periodismo de servicio a la comunidad y de buena información, se ha desempenado con brillo en otros medios de comunicación y en la Univdersidad Javeriana.
Google y Facebook van tras los sitios de noticias falsas
Una exhibición de dispositivos de Google. La compañía tecnológica dijo que no permitiría que los proveedores en línea de noticias falsas usaran el servicio de publicidad AdSense. Justin Sullivan/Getty Images
Por NICK WINGFIELD , MIKE ISAAC y KATIE BENNER

Desde la semana pasada, dos de las empresas de internet más grandes del mundo han enfrentado cada vez más críticas acerca de cómo las noticias falsas en sus sitios pudieron haber influido en el resultado de la elección presidencial en Estados Unidos.

El lunes, estas empresas respondieron y dejaron claro que no tolerarán ese tipo de información errónea y que se enfocarán específicamente en las fuentes de ingresos de los sitios de noticias falsas.

Google comenzó a actuar el lunes por la tarde cuando el gigante de las búsquedas dijo que prohibiría que los sitios web que transmiten noticias falsas utilizaran su servicio de publicidad en línea. Horas más tarde, Facebook actualizó las políticas en su Red de Audiencia de Facebook, las cuales ya dicen que no desplegarán anuncios publicitarios en sitios que muestren contenido ilegal o engañoso, y ahora también incluyen a los sitios de noticias falsas.

“Hemos actualizado las políticas para aclarar explícitamente que eso también aplica a las noticias falsas”, dijo un vocero de Facebook en una declaración. “Nuestro equipo seguirá examinando en detalle a todos los creadores potenciales de contenido y seguirá monitoreando a los que ya existen para asegurarse de que cumplan con las normas”.

Ambas decisiones fueron una señal de que los gigantes de la tecnología ya no podían seguir ignorando el clamor creciente en torno al poder que tienen para distribuir información al electorado estadounidense.

Facebook ha estado en el epicentro de ese debate, pues algunos comentadores acusan a la empresa de inclinar a algunos votantes a favor del presidente electo Donald Trump mediante artículos erróneos e incorrectos que se difundieron rápidamente a través de la red social. Una de esas notas falsas, por ejemplo, argumentaba que el papa Francisco había respaldado a Trump.

Google no escapó del escándalo, pues los críticos dijeron que la empresa dio mucha prominencia a noticias falsas. El domingo, el sitio Mediaite reportó que el resultado principal al buscar en Google la frase “conteo final de los votos de la elección 2016” era un enlace a un artículo en un sitio web llamado 70News que de manera equivocada declaraba que Trump, quien ganó el Colegio Electoral, estaba a la delantera de su contrincante demócrata, Hillary Clinton, en el voto popular.

Tomado de: The New York Times es.com

El regaño de la Corte a Álvaro Uribe por su agresividad en Twitter

Aunque el alto tribunal se inhibió de investigarlo por injuria y calumnia por varios trinos contra el periodista Daniel Coronell en el año 2010, sí le jaló las orejas por la virulencia con la que trata a sus contradictores en esa red social.

Por: Juan David Laverde Palma
En Twitter: @jdlaverde9

“El lenguaje agresivo es una manifestación de violencia. Y usado por un líder político en cualquiera de las redes sociales puede llegar a ser identificado por alguno de sus seguidores como una invitación, o por lo menos como una autorización velada al uso de la violencia física contra el destinatario del trino o del discurso descalificador”. Así de contundente fue el jalón de orejas de la Corte Suprema de Justicia al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez. ¿La razón? Su virulencia en la red social Twitter para referirse a sus contradictores. En especial al periodista Daniel Coronell, con quien ha tenido agrias confrontaciones desde el año 2002. Peleas que han trascendido al escenario de las denuncias penales.

Justamente este pronunciamiento de la Corte se da tras resolver una denuncia por injuria y calumnia que instauró el 21 de diciembre de 2010 el periodista contra Álvaro Uribe. Según el expediente, el día anterior el periodista había publicado en la revista Semana la columna “El amigo secreto”, en donde reveló que, en plena licitación de la Ruta del Sol (el accidentado contrato de la troncal que pretende conectar a Cundinamarca con Cesar), Tomás Uribe Moreno promovió una reunión en Panamá entre dos interesados “en el multimillonario contrato que entregó el gobierno de su padre”. La columna remataba así: “No es presentable que el hijo del presidente de la República busque una asociación entre proponentes para una licitación pública”.

Ese mismo día, el 20 de diciembre de 2010, Uribe escribió 30 trinos haciendo alusión al columnista, unos de forma genérica y en otros identificándolo, en los cuales también criticó a los medios. En la mayoría de sus tuits habló del “periodista mafioso” que falta a la ética para “escoger calumnia como tema periodístico para ganar dinero”. Los trinos más fuertes fueron estos: “Perafán, mafioso, no fue Coronel, pero financió a un tal Coronel”, “Un Coronel periodista lava dinero de mafia con calumnia”, “Periodista mafioso e impune mancha libertad de prensa así pueda ser un Coronel”, “Periodista mafioso cree que todos son bandidos como él” y “Carta de Tomás y Jerónimo Uribe (…) Nuevamente el señor Coronell nos cobra una deuda”.

Daniel Coronell. Foto:Minuto30.com

El columnista interpuso denuncia penal contra Uribe y sus hijos, Tomás y Jerónimo Uribe, al considerar que se había vulnerado su honra y buen nombre, pues en los trinos, sostuvo, se difundieron versiones injuriosas que lo relacionaban con la mafia. En especial con dos nombres conocidos en el mundo del hampa: el narcotraficante Justo Pastor Perafán y César Villegas, más conocido como el Bandi, condenado por el Proceso 8.000 y asesinado en 2002. El 25 de junio de 2012, Daniel Coronell amplió su denuncia. Señaló que el objetivo de los Uribe era amedrentarlo, limitar su actividad periodística y desacreditarlo. “El daño irreparable a mi honra y buen nombre lo veo reflejado cada día en los nuevos insultos que recibo a través de redes sociales”, insistió Coronell.

Y explicó que César Villegas sí fue socio de la programadora NTC Nacional de Televisión —donde también estaba Coronell—, pero “entre 1991 y 1996, antes de que se viera involucrado en procesos penales”. El 26 de octubre de 2012, Uribe Vélez declaró en la Fiscalía que lo único que hizo fue “proceder en legítima defensa del honor de mi familia, de mi honor personal y con un superior dolor por las reiteradas ofensas del periodista Coronell a mis hijos”. En ese interrogatorio, Uribe Vélez dijo que había una “clara contaminación mafiosa del señor Coronell” y como fundamento de tal afirmación refirió un artículo publicado por el diario El Colombiano en marzo de 2010. Allí se reseñó que el capo Perafán —extraditado a Estados Unidos— fue socio de NTC.

Coronell desmintió esa versión y en carta enviada a su directora, Ana Mercedes Gómez, exigió rectificación al diario. En ese momento escribió que Perafán “jamás fue accionista de NTC ni directa ni indirectamente” y que el artículo de El Colombiano buscaba enlodarlo simple y llanamente porque semanas atrás había revelado que Ana Mercedes Gómez también aparecía como beneficiaria del programa Agro Ingreso Seguro. Hasta ahí los antecedentes de este pulso judicial. Pero ¿qué dijo la Corte Suprema de Justicia? En una decisión de 25 páginas, tomada el pasado 5 de diciembre, se inhibió de investigar al hoy senador Uribe Vélez. En su criterio, a pesar de la virulencia de los trinos de Uribe, “no se configuran los delitos objeto de la querella”.

Para el alto tribunal, muchos de esos tuits tienen carácter impersonal en la medida que carecen de una imputación específica, algunos otros se refieren a la prensa en general y unos más no alcanzan la tipificación de calumnia, pues los trinos no tienen “ninguna referencia fáctica que permita concretar la imputación”. En ese sentido, la Corte reiteró su jurisprudencia: “Como la justicia penal no persigue pensamientos o personalidades, ni mucho menos posturas morales o éticas, siempre es dable exigir que quien imputa a otro la realización de un delito, precise un comportamiento cuando menos determinable para que en esa imputación en sí misma se advierta el delito de calumnia”.

Respecto a la expresión “periodista mafioso”, la Corte tuvo otra consideración. Concluyó que, aunque ese calificativo relaciona al columnista como integrante de una organización clandestina de criminales, según la Real Academia de la Lengua, en este caso la alusión no puede entenderse de forma literal, pues “no se pregonó la pertenencia de ‘Coronel periodista’ a una especie de ‘cosa nostra’”, sino que se aseveró que una persona que sí era un mafioso en toda su extensión (Justo Pastor Perafán) tuvo un nexo con la empresa de Coronell. Por eso, el alto tribunal precisó: “En consecuencia, no fue una imputación directa de pertenencia a una organización delictiva, sino una versión del adagio popular ‘dime con quién andas y te diré quién eres’”.

Al final, la Corte se inhibió de investigar a Uribe Vélez al asegurar que los trinos en cuestión “fueron más producto de la emoción que de la reflexión” y reiteró que “no toda opinión causante de desazón, pesadumbre o molestias al amor propio puede calificarse de deshonrosa”. No obstante, el alto tribunal regañó al expresidente, le recordó su responsabilidad como líder político y como exmandatario que alguna vez simbolizó la unidad nacional y le pidió “moderación en el lenguaje que usa para responder a las críticas a su pasada gestión presidencial o a su liderazgo político actual”. La Corte sostuvo que una de las obligaciones del funcionario es la de “soportar un mayor escrutinio sobre sus actividades”, y que quienes ejercen altas responsabilidades deben entender aquello como un costo que facilita el control de la sociedad.

Y añadió: “No resulta legítimo que líderes sociales como el aquí querellado (Álvaro Uribe), desborden los límites de la tolerancia que están obligados a mantener frente a la crítica periodística o ciudadana, encendiendo las redes sociales con descalificaciones o agresiones contra sus críticos que en nada contribuyen a su deber de unión social”. En ese escenario, la Corte, preocupada, recordó que hay múltiples estudios sociológicos que demuestran una relación directa entre violencia verbal y física. “La moderación en el uso del lenguaje y la tolerancia a la crítica es un llamado de atención que se convierte en obligatorio en este caso, dada la naturaleza del liderazgo que ejerce el querellado y a su inusitada tendencia al uso de la red social Twitter con un ánimo beligerante que resulta incompatible con sus deberes como ciudadano, senador y expresidente”.

Una decisión que plantea un debate pendiente: ¿hasta dónde pueden las redes sociales ser vehículos de injurias o calumnias en un país tan polarizado como Colombia? ¿Cuáles son los límites? ¿Qué alusiones son susceptibles de una denuncia penal? La controversia está servida.

Tomado de:El Espectador.com

2016: el año en el que las noticias falsas pusieron en jaque la credibilidad de Facebook

Hay muchas cosas por las que cada uno recordaremos este año 2016, pero una por las que Zuckerberg seguro que lo recordará siempre es por la tormenta de noticias falsas que ha asolado su red social. Sobre todo porque eso ha hecho que a Facebook se le acuse incluso de que Trump haya ganado las elecciones de Estados Unidos.

Pero lo peor no es eso, lo peor ha sido que Facebook se ha demostrado incapaz de controlar el problema, y se ha dejado su credibilidad intentándolo. Como veremos después, parece que tras meses de dichos y contradichos la situación parece empezar a calmarse, pero el problema ha sido lo suficientemente grande como para que le peguemos un último repaso.

Porque lo cierto es que las redes sociales llevan unos años convirtiéndose en la guarida del clickbait y las noticias falsas. Pero Facebook es la red social más grande del mundo, una en la que millones de personas delegan a diario para informarse. De ahí que su incapacidad para solucionarlo haya evidenciado la magnitud del problema, y haya hecho que otras empresas empiecen a tomar medidas preventivas.

Anatomía de una mala decisión

En enero del 2014 Facebook presentó su propio sistema de trending topics. La apuesta era clara, la de destacar los temas más populares del momento en el propio perfil del usuario. Aún así y pese a que ya han pasado casi tres años, esta función no ha llegado aún a países como España, y viendo cómo les están yendo las cosas quizá tarden.

Los problemas empezaron a mediados de mayo de este mismo año, cuando antiguos empleados de Facebook aseguraron haber «camuflado» las noticias que enaltecían las políticas más conservadoras. Vamos, que habían estado manipulando deliberadamente los trending topics, algo de lo que Facebook se trató de defender un día después negándolo todo.

TODO EMPEZÓ CUANDO ANTIGUOS EMPLEADOS ASEGURARON HABER «CAMUFLADO» NOTICIAS DE IDEOLOGÍAS CONSERVADORAS.

Unos días antes, durante la Keynote de la conferencia F8 de la empresa, Mark Zuckerberg se había mojado criticando algunas propuestas del por entonces candidato Donald Trump. Más tarde el CEO de Facebook aseguró que las críticas no iban dirigidas a nadie en concreto, pero ya era tarde, se había abierto el debate de si Facebook podía y/o debía influenciar en los resultados de las elecciones de un país.

Lejos de aprovechar para cerrar este debate tras haber negado que todo iba bien en su forma de curar el contenido de los trending topics, Facebook reabrió el tema a finales de mayo cambiando la gestión de sus trending topics. Esto supuso un primer golpe a la credibilidad de la red social, ya que si era verdad que no manipulaban el contenido, ¿para qué cambiar nada?

La polémica fue a más cuando poco después, otro ex-empleado de la red social confesó que trabajar en los Trending Topics de Facebook fue la experiencia laboral más tóxica de su vida. Acusaba a los de Zuckerberg de tener una gestión lamentable, de sexismo, de intimidación y de estar obsesionados por los números.

Facebook lo desmintió categóricamente, pero las dudas no se esfumaron del todo. Además, para entonces el tema de sus trending topics ya se había convertido en uno recurrente para muchos medios de comunicación, que no dejaban de darle vueltas a cómo seleccionaba Facebook las noticias y si eso podría influir en sus usuarios. 

FACEBOOK COMETIÓ EL ERROR DE AUTOMATIZAR LA SELECCIÓN DE TRENDING TOPICS

Entonces movidos posiblemente por toda la presión, Facebook tomó la peor de las decisiones. Decidió automatizar su sistema de trending topics. El contenido dejarían de seleccionarlo humanos, y los algoritmos pasarían a encargarse de ello. Esto debería acabar con las acusaciones de manipulación de contenidos, pero la consecuencia fue peor aún: Facebook se convirtió en un colador de noticias falsas.

Desde el principio todos veíamos que la medida era errónea. Es evidente que cada vez más empresas están delegando en algoritmos a la hora de automatizar procesos, pero una cosa es que el algoritmo de Spotifty se equivoque en sus recomendaciones, y otra muy diferente que el fallo se de en un sistema utilizado por millones de personas para informarse cada día.

Y tal y como se esperaba los errores llegaron, ¡y de qué manera! La metedura de pata que volvió a encender las alarmas en Estados Unidos fue la de permitir que el 10 de septiembre, el día previo a una fecha tan sensible como el 11S, en Facebook apareciesen noticias falsas sobre las causas del atentado. Todos volvían a hablar de la incapacidad de Facebook a la hora de curar su contenido, y ahora no se le podía echar la culpa a los empleados.

¿Por qué son peligrosas las noticias falsas?

Facebook Newsfeed7 Fade Ss 1920

Hace unos días se reveló un caso que sirve para ilustrar el efecto que pueden llegar tener las noticias falsas y cómo estas se van propagando. Es el denominado caso del «Pizzagate», con el que se llegó a afirmar que los operativos demócratas que realizaban pedidos a la pizzería Comet Ping Pong estaban utilizando un código secreto para hablar de prostitutas menores de edad.

En el caso de que te lo estés preguntando se trata de un bulo, pero hubo un hombre que se lo tomó en serio, fue a investigar a la pizzería, y acabó detenido por la policía metropolitana de Washington DC después de realizar varios disparos en el local. Afortunadamente nadie resultó herido, pero el caso ilustró las consecuencias que puede llegar a tener la propagación de noticias falsas.

Al arrestado se le incautaron dos armas y se encontró una tercera en su vehículo. Aseguró que estaba investigando una de las muchas noticias falsas divulgadas durante la campaña de Clinton para llegar a la Casa Blanca.

Todo empezó, como cuentan en BuzzFeed, cuando el 30 de octubre una cuenta de Twitter que decía pertenecer a un abogado judío de Nueva York, aseguró que la Policía de aquella ciudad estaba investigando unos correos electrónicos en los que supuestamente había pruebas de que Hillary Clinton estaba involucrada en un caso de esclavitud infantil internacional. La noticia también empezó a aparecer en varias cuentas de Facebook.

Horas después, una popular página conspiranoica se hacía eco de la falsa noticia dándola por verdadera. A los pocos días, otra página afín a las teorías conspiranoicas replicaba la noticia asegurando que fuentes internas del FBI les habían confirmado la información. Al poco tiempo, otra web dio un paso más asegurando que la Policía de Nueva York había realizado una redada en el domicilio de la candidata Clinton.

Después de que otras varias páginas siguieran adelante con la noticia falsa, el siguiente paso lo dio 4chan y varias cuentas de Twitter afines a Trump con una trolleada masiva. Empezaron a seleccionar palabras al azar de los correos filtrados por Wikileaks del presidente de campaña de Hillary, John Podesta, relacionándolas con otras palabras sobre pedofilia y tráfico de humanos.

La noticia seguía siendo falsa, pero en plena campaña electoral corrió como la pólvora en 4Chan y Reddit, y muchos se hicieron eco de ella en las redes sociales. Sin métodos para controlar este tipo de desinformación, todo llevó al tiroteo en la pizzería Comet Ping Pong en un caso que, como hemos dicho, ya ha pasado a la historia como «pizzagate».

Y entonces llegó Donald Trump

Trump

Y entonces llegó Donald Trump, el homber que asegura que las redes sociales son más poderosas que el dinero, y ganó las elecciones de Estados Unidos. Todo el país empezó a buscar culpables, y acusaron a Zuckerberg y los suyos de haber influido de manera notable en la victoria del candidato republicano, e incluso de introducir determinados sesgos para que sus usuarios se decantaran por él.

Teniendo en cuenta que Zuckerberg ya se había manifestado abiertamente contra Trump, aunque lo negase en su día, las acusaciones fueron bastante paradójicas, pero eso no impidió que muchos se echasen encima de la red social. Al parecer, en sus trending topics se habrían colado demasiadas noticias falsas sobre Hillary Clinton en los días previos a la votación.

El creador de Facebook no tardó en negar las acusaciones diciendo que Facebook no había tenido nada que ver en los resultados. Pocos días después fue aún más osado asegurando que el 99% de las noticias que aparecen en Facebook son verdaderas, volviendo a negar que haya un problema de noticias falsas que pueda haber influenciado en las elecciones estadounidenses.

ZUCKERBERG PRIMERO DECÍA UNA COSA, PERO LUEGO ACTUABA EN SENTIDO CONTRARIO.

Pero una vez más, Zuckerberg acabó desmintiéndose a sí mismo. Tras haber asegurado por activa y por pasiva que no había ningún problema con las noticias falsas, cinco días después Facebook anunciaba que iba a empezar a luchar activamente contra las páginas que las publicasen. El plan era el de sacar a las páginas reincidentes de su sistema de anuncios para asfixiarlas económicamente.

El plan de la red social era bueno, y junto a ella un gigante como Google también anunció que tomaría medidas suficientes. A los pocos días Zuckerberg también anunció otro paquete de medidas con las que Facebook iba a tomar para combatirlas. Por lo tanto admitía públicamente que el problema existía, un palo más a una credibilidad cada vez más dañada.

Y Facebook por fin se tomó en serio el problema

Facebook Like

Hicieron falta toda la atención de la prensa mundial, que Trump ganase las elecciones, y que un crédulo internauta se liara a tiros en una pizzería. Pero Facebook por fin se empezó a tomar en serio el problema. Lo hizo contradiciéndose, sí, pero anunciando unas medidas que esta vez sí parecían abordar el tema con la contundencia necesaria.

Su plan pasaba por facilitar el proceso de reporte de noticias falsas, estrechar su colaboración con empresas verificadoras, o crear un sistema de avisos para que los usuarios sepan qué noticias son falsas. También prometió mejorar las exigencias para que un artículo pueda aparecer en relacionado y escuchar a periodistas y a miembros de la industria de la información.

El próximo paso lo podríamos ver en las próximas semanas según supimos hace unos días, con el lanzamiento de una nueva sección llamada «Colecciones» que sustituiría a los trending topics. Según fuentes del Business Insider, funcionará de forma similar a la sección Discover de Snapchat, que muestra noticias, historias, vídeos y otros contenidos enviados por medios seleccionados manualmente.

Así pues, finalmente el problema de las noticias falsas en Facebook podría estar a punto de llegar a su fin. Lo único que han tenido que hacer es demostrar ser incapaces de curar el contenido correctamente, y planear acabar con sus trending topics para sustituirlos por una sección de noticias destacadas publicadas por medios concretos.

A Mark Zuckerberg también le están apretando otros problemas como las amenazas europeas de hacer a su red social responsable directa de los discursos de odio publicados en ella si no actuaba antes contra ellos. Pero esta vez han actuado rápido aliándose con el resto de gigantes tecnológicos para combatir entre todos el problema. ¿Lo conseguirán o será este el próximo gran problema al que Facebook tendrá que enfrentarse en 2017?

Tomado de: genbeta.com 

Trump se enzarza en Twitter con un sindicalista que le acusó de mentir

El presidente electo de EEUU, Donald Trump, este 6 de diciembre de 2016.

El representante sindical denunció que el presidente electo presumió falsamente de haber salvado 1.100 puestos de trabajo en Carrier

EFE
Washington

El presidente electo de Estados Unidos,Donald Trump,se ha enzarzado este miércoles por la noche en Twitter con un sindicalista que le acusó de mentir sobre los puestos de trabajo de la compañía Carrier que el republicano presumió haber salvado la semana pasada. «Chuck Jones, el presidente del sindicato Steelworkers 1999, ha hecho un pésimo trabajo representando a los trabajadores. ¡No es de extrañar que las empresas huyan del país!», tuiteó el presidente electo, que en un mensaje posterior llegó a aconsejarle que invierta «más tiempo trabajando y menos hablando».

El mensaje llegó después de que el sindicalista de la empresa de aires acondicionados Carrier denunciara que el republicano «mintió como un bellaco» cuando aseguró haber salvado 1.100 puestos de trabajo que la compañía planeaba deslocalizar a México. Según Jones, el número real de empleos que Carrier mantendrá en su planta de Indiana a raíz del acuerdo con Trump es de 730, más unos 70 de administración (una cifra que Carrier ha confirmado a The Washington Post), mientras que la compañía mantiene sus planes de trasladar unos 550 a México.

En un principio, Carrier había anunciado el traslado de 1.350 puestos de trabajo a México, una decisión que Trump criticó durante su campaña en la que prometió parar las deslocalizaciones a base de incentivos fiscales y proteccionismo. Gracias al acuerdo con Trump, Carrier dejará de pagar siete millones de dólares en impuestos durante los próximos 10 años.

Horas después del primer mensaje en Twitter, Trump escribió otro dirigido al sindicalista, en el que, directamente, responsabilizó al sindicato de la deslocalización de esos puestos de trabajo: «Si Steelworkers 1999 fuera bueno, habría mantenido esos empleos en Indiana. Que inviertan más tiempo trabajando y menos tiempo hablando».

Jones, el principal aludido, ha asegurado, en declaraciones a The Post que su primer pensamiento al conocer los mensajes del presidente electo fue que no había sido «muy agradable» y que, «igual no dormía mucho esa noche».  El representante sindical también ha asegurado que su formación no participó en las negociaciones y que tampoco tiene mucho tiempo de preocuparse por los tuits de Trump, ya que está trabajando para levantar el ánimo de sus compañeros.

En un principio, Carrier había anunciado el traslado de 1.350 puestos de trabajo a México, una decisión que Trump criticó durante su campaña en la que prometió parar las deslocalizaciones a base de incentivos fiscales y proteccionismo. Gracias al acuerdo con Trump, Carrier dejará de pagar siete millones de dólares en impuestos durante los próximos 10 años.

Horas después del primer mensaje en Twitter, Trump escribió otro dirigido al sindicalista, en el que, directamente, responsabilizó al sindicato de la deslocalización de esos puestos de trabajo: «Si Steelworkers 1999 fuera bueno, habría mantenido esos empleos en Indiana. Que inviertan más tiempo trabajando y menos tiempo hablando».

Jones, el principal aludido, ha asegurado, en declaraciones a The Post que su primer pensamiento al conocer los mensajes del presidente electo fue que no había sido «muy agradable» y que, «igual no dormía mucho esa noche».  El representante sindical también ha asegurado que su formación no participó en las negociaciones y que tampoco tiene mucho tiempo de preocuparse por los tuits de Trump, ya que está trabajando para levantar el ánimo de sus compañeros.

Tomado de:El País, de España

 

En un principio, Carrier había anunciado el traslado de 1.350 puestos de trabajo a México, una decisión que Trump criticó durante su campaña en la que prometió parar las deslocalizaciones a base de incentivos fiscales y proteccionismo. Gracias al acuerdo con Trump, Carrier dejará de pagar siete millones de dólares en impuestos durante los próximos 10 años.

Horas después del primer mensaje en Twitter, Trump escribió otro dirigido al sindicalista, en el que, directamente, responsabilizó al sindicato de la deslocalización de esos puestos de trabajo: «Si Steelworkers 1999 fuera bueno, habría mantenido esos empleos en Indiana. Que inviertan más tiempo trabajando y menos tiempo hablando».

Jones, el principal aludido, ha asegurado, en declaraciones a The Post que su primer pensamiento al conocer los mensajes del presidente electo fue que no había sido «muy agradable» y que, «igual no dormía mucho esa noche».  El representante sindical también ha asegurado que su formación no participó en las negociaciones y que tampoco tiene mucho tiempo de preocuparse por los tuits de Trump, ya que está trabajando para levantar el ánimo de sus compañeros.