C��rculo de Periodistas de Bogot��

Etiqueta top

Entre los 21 periodistas fallecidos hay un ex futbolista de Rosario Central que jugó con Edgardo Bauza

Foto: Infobae

Mario Sergio Paiva, en su tiempo como entrenador del Inter de Brasil

Mario Sergio Paiva tenía 66 años y actualmente era comentarista de Fox. En 1979 compartió equipo con el Patón. El avión fue abordado por 22 periodistas de los que sólo sobrevivió uno

Entre los 22 periodistas que viajaban en el vuelo de la tragedia del Chapecoense sólo hay un sobreviviente, Rafael Henzel, mientras que entre los que fallecieron, la mayoría de las cadenas Fox y Globo, aparece el nombre del ex futbolista Mario Sergio Paiva, quien jugó en Rosario Central en 1979, tiempo en el que compartió equipo con el actual entrenador de la Selección, Edgardo Bauza.

El periodista Rafael Henzel sobrevivió a la tragedia
El periodista Rafael Henzel sobrevivió a la tragedia

Paiva incluso defendió la camiseta de la selección brasileña y terminó su carrera profesional en 1987, cuando se dedicó a la dirección técnica, actividad que dejó en 2010 para dedicarse a los medios.

 

Felipe Paiva, su hijo, contó que cuando ocurrió la tragedia estaban dormidos y no podían creer el llamado de la persona que les comunicó que el avión había caído. «Fue un compañero de Fox de mi papá quien nos llamó para decirnos», dijo y agregó: «La última vez que hablé con mi padre, con el que habíamos programado un viaje de pesca juntos, él estaba muy emocionado».

En tanto que Mara, la esposa de Mario Sergio, en tanto, mencionó: «Es una cosa difícil de creer. Hemos trabajado juntos, compartíamos todo. Siempre hemos tenido una gran simbiosis. Es difícil de creer lo que está sucediendo».

La mujer había llevado a su marido al aeropuerto de Guarulhos para tomar el vuelo de la tragedia.

La lista de periodistas que subieron al vuelo siniestrado en Medellín:
• Victorino Chermont (Cronista de Fox Sports. Tenía 43 años)

• Rodrigo Gonçalves (Cronista de Fox Sports. Tenía 35 años)

• Devair Paschoalon (Relator de Fox. Tenía 51 años)

• Lilacio junior (Coordinador de transmisiones externas de Fox. Tenía 48 años)
• Paul Clement (Periodista de Fox Sports. Tenía 51 años)

• Mario Sergio Paiva (Ex jugador y entrenador. Actualmente era comentarista de Fox Sports. Tenía 66 años)

• Guilherme Marques (Periodista y cronista de Globo. Había cumplido 28 años el 25 de noviembre)

• Ari junior (Periodista de Globo. Había sido reconocida su tarea durante la cobertura del Mundial de Brasil y de los Juegos Olímpicos de Río. Tenía 46 años)

• William Laars (Periodista y productor de TV en Globo. Había cumplido 43 años el 20 de noviembre)

• Giovane Klein (Cronista de RBS. Tenía 28 años)

• Bruno Silva (Técnico y operador de RBS. Tenía 25 años)

• Djalma Neto (Periodista de RBS. Tenía 35 años)

• André Podiacki (Periodista de RBS. Tenía 26 años)

• Laion Espindula (Periodista de Globo Esporte. Tenía 29 años)

• Rafael Henzel (Único sobreviviente del grupo de periodistas. Trabaja en Radio Oeste Capital, FM 93.3)

• Renan Agnolin (Radio West Capital)

• Fernando Schardong

• Edson Ebeliny

• Gelson Galiotto (Radio Super Conda)

• Douglas Dorneles (Radio de Chapecó)

• Jacir Biavatti

Tomado de: Infobae.com 

Controladora que guio vuelo de Chapecoense dice que es amenazada

Foto: Archivo Particular

La desgarradora carta de la controladora aérea de la tragedia 

En una carta, Yaneth Molina dice que hizo lo humanamente posible durante la emergencia.

En medio de las especulaciones y críticas que se han generado por las causas del siniestro, se conoció en las últimas horas una carta de la controladora Yaneth Molina, quien guio el vuelo del Chapecoense el pasado 28 de noviembre. 

Dice que luego del trágico accidente en el que 71 personas perdieron la vida y seis más resultaron heridas, ha recibido amenazas, por lo que anuncia que tratará la situación con las autoridades pertinentes.

“Lamentablemente por causa de mis colegas periodistas he conseguido que personas ignorantes y ajenas a este oficio y sobre todo que ignoran los procedimientos, amenacen mi integridad física y mi tranquilidad personal, por lo que he estado analizando soluciones al respecto”.

Asimismo, en la carta dirigida a sus compañeros, la controladora agradece el respaldo de quienes la conocen y resalta que al momento de la emergencia hizo todo lo que estuvo a su alcance para evitar el siniestro.

“Compañeros, por mi familia y por este trabajo que valoro y respeto puedo afirmar con absoluta certeza que de mi parte hice lo humanamente posible y lo técnicamente obligatorio para conservarle la vida a esos usuarios del transporte aéreo, lamentablemente mis esfuerzos resultaron infructuosos”, explica.

Yaneth Molina fue enfática al decir que además del tránsito de la aeronave que llevaba a la plantilla del Chapecoense, debía tener en cuenta a los otros aviones que en ese momento estaban bajo su vigilancia en el centro de control del aeropuerto José María Córdova.

“De todos los rincones del país me han enviado mensajes de fortaleza y acompañamiento (…) Reitero ante ustedes que me han manifestado su apoyo, que todo cuanto hice en la frecuencia fue por preservar la integridad de los ocupantes de esas dos aeronaves principalmente y por ende de los ocupantes de las otras aeronaves que estaban bajo mi responsabilidad”.

Carta de Yaneth Molina, controladora que guio el vuelo del Chapecoense:

carta controladora

Tomado de: www.kienyke.com

La historia que nunca nos contaron, capítulo 4

“Entre la mafia y la justicia se dan la mano”, dice el hermano de la “Kika”, quien fue condenado a 10 cadenas perpetuas en Estados Unidos por la explosión del HK 1803. Aunque en Colombia el “Arete” se autoincriminó en el caso, su testimonio fue despreciado por las cortes norteamericanas. Si hubo una bomba, ¿al fin cuál de los dos la puso?

 

El 27 de noviembre de 2001, Carlos Mario Alzate Urquijo, alias el Arete, recibió su boleta de libertad de la cárcel de máxima seguridad de Itagüí (Antioquia). Ese día se conmemoraban 12 años de la tragedia del avión de Avianca. Una ironía histórica. Sólo permaneció en prisión ocho de los 20 años a los que fue condenado. Una corta estancia tras las rejas para un asesino que confesó su participación en el atentado contra el avión de Avianca, el ataque contra el edificio del DAS y otros 49 asesinatos junto a 358 tentativas de homicidio.

 

Un sicario lo esperaba a la salida de la cárcel para matarlo. La típica bienvenida a la libertad para los exmiembros del cartel de Medellín. De la lluvia de balas, unas pocas alcanzaron a herirlo en las piernas. Con la suerte de su lado, el Arete entró en la privilegiada lista de gatilleros de Pablo Escobar que sobrevivieron a las revanchas, guerras y ajustes de cuentas. El Arete, sobrino político del capo, hijo de la esposa de su hermano Roberto Escobar, cambió su nombre, su identidad y se dice que ahora vive en España.

 

El Arete se entregó a la justicia colombiana el 16 de febrero de 1993. No es claro si existió una negociación por debajo de la mesa o simplemente, como otros sicarios, se sintió acorralado por el Bloque de Búsqueda de la Policía o los Perseguidos por Pablo Escobar (Pepes), una alianza de autoridades y mafiosos para encarar a Pablo Escobar. En esa cacería, a la que el capo respondía con carros bomba, el Arete era una prioridad, porque comandaba un ala militar de la organización. “Ese Arete se asustó con tanto muerto por ahí y por eso se entregó de afán, hasta sin abogado”, comentó en aquella época un político de Medellín.

 

Con la entrega del Arete, las autoridades judiciales creyeron que unían los cabos sueltos del caso Avianca, entre otros secretos de la mafia. Según su confesión, el objetivo de esa bomba en pleno vuelo era asesinar a César Gaviria Trujillo, entonces precandidato presidencial. El Arete describió una bodega en Bogotá en la que se armó el artefacto explosivo con cinco kilos de dinamita e involucró en su plan a Darío Usma Cano, alias Memín, un sicario que ya había sido asesinado. “Sólo que falló la información que solía tenerse del DAS”, declaró el Arete.

 “César Gaviria no apareció en ninguna lista de personas con pasajes. Mas aún, no tenía motivos para viajar esa mañana a Cali. Cuatro días antes había visitado la ciudad azucarera»

 

Desde ese momento, muchos familiares de las víctimas creen que el ahora expresidente Gaviria tiene parte de la culpa por no advertir las sospechas de una bomba a bordo del vuelo 203. “Él pudo salvar a 107 personas”, reclama Eduardo Pizarro, padre del copiloto del vuelo.

 El testimonio de el Arete tiene un lado flaco. Empezando porque ninguna de las pruebas practicadas por el FBI y los laboratorios de la Dijín en Colombia resultó positiva para dinamita. Además, César Gaviria no apareció en ninguna lista de personas con pasajes para ese vuelo. Más aún, no tenía motivos para viajar esa mañana a Cali. Cuatro días antes, el 23 de noviembre de 1989, había visitado la ciudad azucarera, donde presidió un foro universitario en horas de la mañana y en la tarde fue a la plazoleta del Centro Administrativo Municipal a un acto político. En su apremiante carrera por la precandidatura a la Presidencia por el Partido Liberal, que disputaba con Hernando Durán Dussán, Ernesto Samper Pizano y Alberto Santofimio, entre otros, era poco probable que su itinerario incluyera dos viajes en la misma semana a la misma ciudad. Años después, el mismo Gaviria, en declaración ante la Fiscalía, explicó que ni siquiera viajaba en vuelos comerciales. Era cuestión de seguridad.

 ¿Qué sentido tenía incriminarse en un delito tan grave que destruyó la vida de 107 personas? El paso de los años parece darles la razón a quienes criticaron la estrategia legal del Arete y otros narcotraficantes que se acogieron a los beneficios que les ofreció la justicia.

 Una de las primeras decisiones de César Gaviria al convertirse en presidente fue firmar el decreto 2047 de 1990, en el que trazó una política de sometimiento a la justicia para los narcotraficantes. A cambio de entregar armas, laboratorios, parar la guerra y confesar sus crímenes, se salvaban de la extradición y recibían una jugosa rebaja de penas. Como ese decreto no sació a los narcos, Gaviria decidió ser más blando y firmó el decreto 3030, que permitía acumular penas y saldar las cuentas con la justicia en una sola sentencia. Luego, con un tercer decreto, el 303 de 1991, terminó de abrir la puerta de la justicia a los narcos con el objetivo de parar la violencia desmedida que asolaba al país.

 

“Fue tal la rebaja de penas, que el narcotraficante Gonzalo Mejía Sanín se entregó y el juez que conoció su caso lo dejó libre porque los beneficios superaban los años de condena que le correspondían. Después se volvió a someter, argumentando que no estaba jugando con la justicia”, cuenta Jorge Cardona, periodista judicial y editor general de El Espectador.

Con esa matemática jurídica a su favor, al Arete le daba lo mismo confesar un crimen o cien. Una fiscal que investiga casos de terrorismo de esa época resume el asunto en una frase: “Qué importaba una raya más para el tigre”. La base de negociación era la misma: unos 30 años de cárcel a los que se le restaban meses por buena conducta y colaboración con la justicia. Un negocio redondo. Una pena que en su caso terminó reducida a ocho años. Para un hombre asediado por el Bloque de Búsqueda, los Pepes y la justicia norteamericana, era un salvavidas y una ganga.

En esa situación privilegiada, es factible que también quisiera darles una mano a sus socios en problemas. Los hermanos Castaño habían sido vinculados al proceso y la muerte de dos pasajeros norteamericanos en el avión de Avianca preocupaba a todos los sospechosos por sus implicaciones legales en Estados Unidos. También es viable pensar que quisiera ayudar a la Kika. Si para el Arete no significaba nada echarse encima la culpa del atentado, sí representaba mucho para un hombre bajo las garras de la justicia norteamericana desde 1991. Pero el Arete y su sospechosa confesión son apenas uno de los callejones en los que se extravió la justicia colombiana.

 

Confunde y reinarás

El 24 de diciembre de 1989, unas semanas después de la explosión del avión de Avianca, cuatro cadáveres con las cabezas vendadas y los pies y manos atados con sogas aparecieron a pocos metros de las canchas del Club los Millonarios, en el norte de Bogotá. “Por matar inocentes en el HK”, escribieron los asesinos en un cartel junto a los cadáveres. La mafia parecía más rápida que las autoridades en la investigación paralela del atentado. Los muertos fueron José Héctor Laverde, Eladio Flores Laverde y los esposos Magda Esperanza Garzón y José Guillermo Laverde.

Para leer más

 Tomado de: Elespectador.com

Periodista mexicana Carmen Aristegui denuncia robo, campaña de desprestigio y amenazas en su contra
Carmen Aristegui, durante una conferencia en el zocalo. (Photo by chableproductions licensed under CC BY-NC-ND 2.0)

En la última semana, tanto la periodista mexicana Carmen Aristegui como el medio que ella dirige, Aristegui Noticias, han denunciando una serie de hechos que aún sin saber si están vinculados entre sí cuestionan qué tan segura se encuentra la comunicadora y su equipo en el país.

Este miércoles 23 de noviembre, Aristegui Noticias (AN) publicó un artículo en el que denunciaba un allanamiento del que fue víctima su redacción por parte de cinco personas, tres hombres y dos mujeres, el día 13 de noviembre. Durante el hecho, estas personas forzaron cerraduras, desmontaron puertas, hurgaron cajones y otros espacios del lugar, informó AN.

Los hombres fueron directamente a la oficina de la dirección general así como a la de la Unidad de Investigaciones Especiales de AN. De esta última robaron una computadora “la cual contiene información relevante de investigaciones en curso, así como reportes sobre investigaciones especiales publicadas por el sitio de noticias y solicitudes de información formuladas a diversas instancias públicas”, agregó el portal.

Durante el hecho delictivo el conserje del edificio fue sometido, golpeado y drogado. También aseguró que uno del os hombres le dijo que estaban buscando “datos o información”, publicó AN.

Aristegui Noticias aseguró que desde que sucedió el hecho, los administradores del inmueble lo denunciaron ante la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México

“Aristegui Noticias ha colaborado con las autoridades capitalinas, presentando la denuncia correspondiente; entregando la documentación necesaria para acreditar su razón social y facilitado, en todo momento, el acceso de peritos y autoridades  para recabar evidencias y testimonios”, publicó. También aseguró que entregó los videos de las cámaras de seguridad que captaron todo el hecho.

El portal aseguró que no habían dado a conocer el hecho públicamente “para no afectar la secrecía de las investigaciones y evitar que el trabajo de la Procuraduría capitalina se viera afectado o entorpecido y no poner en riesgo la indagatoria y sus resultados”.

No obstante, la decisión cambió cuando el día 22 de noviembre, dos medios mexicanos publicaron información sobre el allanamiento y el robo. Según AN, en los artículos de cada uno de estos medios se ofrecieron fragmentos de testimonios, fotografías y “otros elementos fundamentales” que solo pudieron haber sido tomados del expediente oficial de la investigación.

“Una vez que la cadena de custodia de los elementos que forman parte de la investigación y la reserva, a la que está obligada la autoridad, fueron rotas, Aristegui Noticias ha decidido dar a conocer lo sucedido y mostrar ante la opinión pública los videos que fueron entregados a las autoridades de la Fiscalía”, publicó AN.

Según el portal, con el video editado que fue publicado esperan que ciudadanos reconozcan a estos sujetos y den información a las autoridades toda vez que “no hay avances” en la investigación.

De acuerdo con el artículo publicado por AN, del lugar no se llevaron nada más aparte de la computadora a pesar de haber otros equipos de más alto valor.

Aristegui Noticias también denunció la existencia de una campaña de desprestigio en contra de su directora, Carmen Aristegui, que comenzó el mismo fin de semana en el que se presentó el robo.

Según AN, el viernes 11 de noviembre se comenzó a difundir información falsa sobre la periodista Aristegui relacionada con una supuesta incursión de militares a su casa por órdenes del gobierno.

El 13 de noviembre, el mismo día que ocurría el robo, se comenzó a divulgar un video a través de redes sociales en el que “sin citar fuentes”, según AN, daba cuenta de una presunta relación entre la periodista y el empresario Carlos Slim, y un supuesto conflicto de intereses por parte de la comunicadora.

“El video asegura que la periodista ‘defendió abiertamente’ los intereses del empresario durante la discusión de la Reforma en Telecomunicaciones, ‘a cambio de convertirse en la jefa de noticias de la tercera cadena de televisión que el empresario fundaría para competir contra Televisa’”, publicó AN.

Aristegui Noticias también denunció la puesta en marcha de bots para promover la etiqueta #LosSecretosdeAristegui la cual se convirtió en tendencia en Twitter México por cinco horas. “Las publicaciones fueron enviadas, en su mayoría, por cuentas que presentaban las características de un bot”, señaló la publicación.

Adicionalmente, luego de que los dos medios mencionados publicaran la información sobre el allanamiento y el robo a la sede de Aristegui Noticias, este comenzó a recibir a través de redes sociales “mensajes, audios y fotografías de amenaza en contra de Carmen Aristegui”, aseguró el portal.

En los últimos años, los casos de persecución y hostigamiento en contra de Carmen Aristegui parecen estar en aumento. Desde la publicación de la investigación “La Casa Blanca de Peña Nieto” en la que el equipo de investigaciones especiales de Aristegui Noticias dio a conocer un presunto caso de conflicto de intereses del presidente de México, Enrique Peña Nieto, la periodista ha acaparado titulares por diferentes razones.

Los periodistas del equipo de investigaciones encargado de este reportaje fue despedido del grupo radial MVS en donde Aristegui dirigía un programa de noticias diario. Cuando Aristegui pidió la restitución de estos periodistas, ella también fueron despedida. A pesar de entablar una demanda para lograr su restitución, un juez falló en su contra.

Recientemente, otro juez en otro fallo obligó a Aristegui cambiar el prólogo de su libro “La Casa Blanca de Peña Nieto, la historia que cimbró un gobierno”, para unas próximas ediciones.

La decisión se dio en el marco de una demanda en contra de Aristegui por parte de Joaquín Vargas, presidente del grupo MVS, quien consideró que su buen nombre era afectado por lo escrito en el prólogo el cual señalaba que los directivos del grupo habían sucumbido “a presiones y componendas” del gobierno.

El juez ordenó incluir en las próximas ediciones del libro parte de la decisión de ese juez como parte de la reparación al daño causado a Vargas.

Esta decisión fue catalogada por la ONG Artículo 19 México como “un retroceso en la garantía de la libertad de expresión”.

No obstante, el trabajo de Aristegui así como el de su equipo ha sido reconocido en diferentes instancias. El equipo de investigaciones ganó el Premio Gabriel García Márquez de Periodismo en la categoría Cobertura en el año 2015 precisamente por el reportaje de la Casa Blanca de Peña Nieto.

Asimismo, el equipo también recibió el Premio Internacional Knight de Periodismo 2016 entregado por el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ por sus siglas en inglés). Aristegui recibió este reconocimiento en Washington D.C., Estados Unidos, el 14 de noviembre, un día después del robo a su redacción.

Esta semana, Aristegui hizo parte de 100 Mujeres 2016 elegida por la BBC. Fue una de las nueve mujeres latinoamericanas que hizo parte de esta selección.

Tomado de: knightcenter.utexas.edu 
Periodistas brasileños de luto por 21 colegas muertos en accidente aéreo camino a cubrir final de la Copa Sudamericana de fútbol

Al menos veinte profesionales de los medios murieron en un accidente aéreo en la noche del 28 de noviembre cerca de la ciudad de Medellín, Colombia. Los periodistas acompañaban la delegación del equipo de fútbol brasileño Chapecoense que viajaba para jugar el partido de ida de la final de la Copa Sudamericana.

Rafael Henzel, de Radio Oeste de Chapecó, fue el único periodista en el vuelo rumbo a Medellín, Colombia, que sobrevivió. (Foto tomada de Twitter).

Rafael Henzel, de Radio Oeste de Chapecó, fue el único periodista en el vuelo rumbo a Medellín, Colombia, que sobrevivió. (Foto tomada de Twitter).

Según las autoridades colombianas, 71 personas murieron en el accidente y sólo 6 sobrevivieron. Entre las víctimas se encontraban los miembros de la delegación de fútbol, periodistas brasileños y la tripulación. El periodista Rafael Henzel Valmorbida, de radio Oeste Capital de Chapecó, sobrevivió.

El avión salió de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, e iba camino a Medellín con 77 personas. A bordo se encontraban los equipos de noticias de RBS, FOX Sports, Globo, entre otros.

Los medios de comunicación y los periodistas que perdieron a sus colegas en el accidente publicaron tributos en sus sitios digitales y redes sociales.

“Hemos perdido más que un equipo: ¡hemos perdido amigos, socios, colegas, familiares!” publicó radio Oeste Capital en su sitio. La emisora pidió una “cadena de oraciones” por la recuperación de Henzel y rindió homenaje a tres colegas de la radio que perdieron la vida: Renan Agnolin, Edson Luiz Ebelini (Picolé) y Gelson Galiotto.

Cinco periodistas de RBS, afiliada a la Red Globo en Rio Grande do Sul, murieron en el accidente. RBS dijo que está “proporcionando apoyo a las familias en este momento y continuamos en la búsqueda de información oficial sobre la situación de los empleados”.

La Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert), la Asociación Nacional de Editores de Revistas (Aner) y la Asociación Nacional de Periódicos (ANJ) emitieron un comunicado lamentando la tragedia.

“Las organizaciones expresan su dolor y amplia solidaridad con los familiares de los profesionales víctimas en el cumplimiento de sus actividades, así como de los demás pasajeros y la tripulación del vuelo. En este momento de luto, las asociaciones se unen también al dolor de todos los brasileños”, afirmaron.

 Abraji (la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación) también publicó un comunicado expresando solidaridad con las familias y amigos de las víctimas.

“Abraji lamenta el accidente aéreo en el que 22 profesionales de la prensa y el equipo Chapecoense viajaba a un partido en Medellín, Colombia. Hasta el momento, de acuerdo con los datos disponibles, solamente Rafael Henzel, de radio Oeste Capital, fue rescatado con vida entre los 22 periodistas que iban a bordo. Abraji ofrece su solidaridad con las familias y amigos de todas las víctimas”.

G1 publicó una lista con los nombres de los profesionales de la prensa que estuvieron en el accidente:

  • Laconio Espíndola, de Globo Esporte.
  • Giovane Klein Victória, de RBS.
  • Bruno Mauri da Silva, de RBS.
  • Djalma Araújo Neto, de RBS.
  • André Podiacki, de RBS.
  • Guilherme Marques, de Globo.
  • Ari de Araújo Jr., de Globo.
  • Guilherme Laars, de Globo.
  • Victorino Chermont, de Fox.
  • Rodrigo Santana Gonçalves, de Fox.
  • Deva Pascovicci (Devair Paschoalon), de Fox.
  • Lilacio Pereira Jr., de Fox.
  • Paulo Clement, de Fox.
  • Mário Sérgio, de Fox.
  • Renan Agnolin, de radio Oeste Capital, de Chapecó.
  • Fernando Schardong, radio Chapecó.
  • Edson Ebeliny, de radio Oeste Capital, de Chapecó.
  • Gelson Galiotto, de radio Oeste Capital, de Chapecó.
  • Douglas Dorneles, radio Chapecó.
  • Jacir Biavatti, RIC TV y radio Vang FM.
  • Rafael Henzel Valmorbida, de radio Oeste Capital, de Chapecó (sobrevivente).

* La periodista Teresa Mioli colaboró en la elaboración de este artículo.

Tomado de: knightcenter.utexas.edu
La paz, centrada en las víctimas y más allá de la política

Foto: El Espectador

Juan Manuel Galán, Piedad Córdoba, Roy Barreras, Claudia López y Horacio Serpa reflexionaron sobre el día D, la paz, la implementación y la realidad política en que queda el país luego de la refrendación del acuerdo de paz.

En un panel integrado por cuatro senadores y una exparlamentaria, todo a favor del acuerdo de paz, se hizo un análisis de los significados políticos, jurídicos y simbólicos de la refrendación de lo pactado en La Habana. De igual forma, los invitados al foro que se realizó en el Centro Cultural Gabriel García Márquez, en el centro de Bogotá, dieron cuenta de sus temores y esperanzas en este capítulo que se empieza a escribir de la historia de Colombia. (Lea: Llegó el esperado Día D)

Planteó la exsenadora liberal Piedad Córdoba que a pesar de la satisfacción que le produce el que el acuerdo de paz finalmente haya quedado en firme luego de su refrendación ayer en la Cámara de Representantes, siente temor de que se incumpla el principio más importante de lo pactado en La Habana: las garantías de seguridad de quienes dejen las armas.

Córdoba argumentó que en los tres años de existencia de la Marcha Patriótica han sido asesinados 127 militantes de este movimiento, que en lo que va corrido del año 77 defensores de derechos humanos también han sido ultimados, y que hoy no existen condenas ni justicia en ninguno de estos casos. La dirigente de izquierda también expuso que para que este país pueda alcanzar la paz, no como un acuerdo político, sino como un estado social, se necesita educación, equidad social, y sobre todo construir una cultura del respeto y la tolerancia.

 

“Esta es una sociedad muy ignorante en la política. Primero porque la gente no tiene educación, pero sobre todo porque no tiene información. Y los medios de comunicación se han encargado de volverla más ignorante.Podemos construir carreteras, pero si no logramos despolarizar el país, no habremos logrados nada. Aquí no hay contradictores, hay enemigos”.

En este mismo sentido el senador Roy Barreras, plenipotenciario del Gobierno en los diálogos con las Farc, hizo una reflexión sobre cómo el lenguaje ha sido utilizado para promover una sociedad polarizada y dividida, incapaz de entablar diálogos respetuosos y construir un imaginario colectivo dentro de la diferencia. “Nos han enseñado a referirnos al otro con epítetos que impiden el diálogo. Nos dijeron que los guerrilleros eran unas fieras, monstruos, salvajes, narcoterroristas.  Y uno no negocia con monstruos o fieras”, expresó.

para leer más

Tomado de: Elespectador.com

Fiscalía imputará cargos a 725 exparamilitares por 22 mil hechos delictivos

Foto: El Espectador

Entre los procesados se encuentran los excomandantes de las AUC Salvatore Mancuso; Raúl Emilio Hasbún, alias ‘Pedro Bonito’; Jorge Iván Laverde, alias ‘El Iguano’; y Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’; y Freddy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’.

La Fiscalía General imputará cargos a 725 exparamilitares por su participación y responsabilidad en 22 mil hechos delictivos que dejaron un total de 49 mil víctimas en el desarrollo del conflicto armado interno registrado en las décadas de los años ochenta y noventa. Entre los procesados se encuentran 11 excomandantes paramilitares que actualmente se encuentran cobijados con la ley de Justicia y Paz.

En la macroimputación anunciada se encuentra Salvatore Mancuso Gómez; Raúl Emilio Hasbún Mendoza, alias ‘Pedro Bonito’; Hernán Giraldo Serna, ‘El Patrón’; Jorge Iván Laverde Zapata, ‘El Iguano’; Heberth Veloza García, ‘HH’; Edward Cobos Téllez, ‘Diego Vecino’; Ivan Roberto Duque Gaviria, ‘Ernesto Báez’; Rodrigo Pérez Alzate, ‘Julián Bolívar’; Diego Fernando Murillo Bejarano, ‘Don Berna’; Freddy Rendón Herrera, ‘El Alemán’; y Manuel de Jesus Pirabán, ‘Pirata’.

Los 22.221 hechos delictivos fueron ejecutados por los Bloques Norte, Catatumbo, Montes de María, Central Bolívar, Cacique Nutibara, Héroes de Granada, Héroes de Tolová, Elmer Cárdenas, Pacífico, Calima, Bananero y Centauros que delinquían en la mayoría de los departamentos del país. 

Por la teoría de línea de mando los comandantes de estas estructuras deberán responder por las acciones realizadas por sus hombres. Debido a esto los exjefes de las AUC extraditados y otros que se encuentran ahora en libertad deberán responder penalmente por estas acciones.

Pese a las libertades que gozan algunos de los excomandantes de las AUC ellos están en la obligación de cumplir asistiendo a las diligencias judiciales. De lo contrario podrían perder los beneficios establecidos en la ley de Justicia y Paz.

Los hechos

Los excomandantes paramilitares deberán responder por los hechos que rodearon el desplazamiento de la Asociación de Mujeres Productoras del Campo (Asomuproca), registrado entre el 12 de enero de 1999 y el 24 de agosto de 2000 en el municipio Pivijay (Magdalena) que registró cerca de 300 víctimas.

Igualmente por el crimen del profesor universitario Alfredo Correa de Andreis el 17 de 2004 en Barranquilla. El docente de las Universidades del Norte y Simón Bolívar fue asesinado por paramilitares del Bloque Central Bolívar cuando se encontraba en el centro de la capital del Atlántico.

Además de la masacre de la cabecera municipal de Villa Nueva (La Guajira) el 8 de diciembre de 1998. Así como las masacres y desplazamientos masivos que se registraron en el municipio de Bojayá (Chocó) en el año 2002 y que dejaron más de 1.300 víctimas reconocidas. En ese lugar se presentó una lucha sin cuartel entre la guerrilla y las AUC por el control del territorio. 

Tomado de: Elespectador.com

Colombia dijo hasta siempre, y de corazón

FOTO AFP

POR JOHN ERIC GÓMEZ MARÍN | PUBLICADO HACE 7 HORAS

Ni los más grandes artistas que se han presentado en Medellín han tenido la convocatoria que tuvo anoche el homenaje póstumo a la víctimas del siniestro aéreo y a sus familias. Desde muy temprano las personas se fueron acercando, vestidas de blanco y con ramos de flores y velas, al estadio Atanasio Girardot, escenario que quedó pequeño para albergar a tanta gente que quería expresar su sentimiento de pesar y solidaridad a las familias de los fallecidos.

Lea aquí: Los 71 rostros de la tragedia del Chapecoense

image_content_27507637_20161130211021-1

Mensaje de todo un pueblo

No importaba si era adentro o afuera del escenario deportivo. Eso no fue impedimento para que la gente, que llegó de todas partes del país, rindiera su homenaje y mostrara su acompañamiento.

En las afueras se armaron altares, montados con decenas de ramos de flores y velas encendidas con mensajes que se esperaba superaran la barrera de la vida y llegaran al más allá, a los guerreros que viajaron con un sueño y terminaron en el cielo. “Siempre serán grandes como fueron sus sueños”, decía una de las pancartas.

Lea aquí: Ya van 59 cuerpos identificados por Medicina Legal

image_content_27507635_20161130211022

Las lágrimas que se replicaron en cada rostro, de niños y adultos

Incluso, muchos vendieron camisetas con el escudo de Chapecoense y con un sentido mensaje, no para aprovecharse y comerciar con el dolor ajeno (algunos las vendían a $10.000 y otros las estaban regalando). En las prendas se leía el mensaje “Soy amante del fútbol y hoy estoy de luto. No existen colores, rivalidades ni alegría. Fuerza Chapecoense”.

Lea aquí: El azar salvó a delantero y arquero del Chapecoense

image_content_27507634_20161130211023

Las autoridades del departamento fueron los anfitriones del acto.

Otros se dedicaron a orar en distintas esquinas de la unidad deportiva. Tomados de las manos los Padrenuestros se escuchaban por el exclusivo sector.

Todas las tiendas de los alrededores estaban abarrotadas. Allí se reunieron las personas, para ver por televisión lo que no pudieron ver adentro al no poder ingresar.

Lea aquí: Vagner, el hincha de Chapecoense que estudia en la U. de A.

Mientras que un río humano, conformado por unas 50.000 personas, se agolpó al frente de una pantalla gigante ubicada en el Obelisco y se extendió casi hasta la calle Colombia.

Adentro, el homenaje inició con unos globos blancos que fueron lanzados al cielo, como para hacerles compañía a los futbolistas fallecidos.

Lea aquí: Aviones brasileños repatriarán a las víctimas de la tragedia

image_content_27507636_20161130212542

El sentimiento expresado en el blanco, las flores y las velas. FOTOs Juan a. sánchez, róbinson sáenz y Julio C. Herrera.

Periodistas japoneses, brasileños y de otras partes del mundo, que vinieron a cubrir el evento no podían esconder sus sentimientos y hacían su labor en medio de las lágrimas e impresionados por el cariño.

Después, las rosas que la mayoría traía empezaron a llover sobre el campo de juego y mientras cada uno de los encargados de brindar unas palabras iban pasando al micrófono, los aplausos resonaban y la piel se ponía de gallina.

Lea aquí: De la negación al shock, el dolor de las familias de las víctimas

José Serra, el ministro de relaciones exteriores de Brasil, dio las gracias en nombre de su país al pueblo colombiano y no pudo evitar las lágrimas, que se replicaban en las miles de personas que estaban en la tribuna.

En fin, Colombia dio un gran ejemplo de cariño, acompañamiento y solidaridad para decirle “hasta siempre” a Chapecoense y se lo dijo de corazón.

Tomado de: El Colombiano
Accidente de Chapecoense. El médico que atiende a Helio Neto, el último sobreviviente de la tragedia, dice que podría volver a jugar
Neto lucha por su vida. Foto: Télam

Según Guillermo León Molina, el director de la clínica donde está internado Helio Neto, «si no tiene ningún daño neurológico», podría regresar a las canchas; el defensor sufrió múltiples traumatismos y está con asistencia de respiración mecánica.

Mientras Helio Neto pelea por su vida, una voz autorizada transmitió palabras de optimismo, mediante las cuales dejó entrever que el defensor, de 31 años, hasta podría volver a jugar al fútbol.

El mensaje sorprende. El cuadro del sexto sobreviviente de la tragedia aérea sufrida en la noche del martes por el plantel de Chapecoense y allegados al club, y que dejó un saldo de 71 muertos, es complejo. Aún cuando su evolución ilusiona.

«La condición circulatoria y neurológica de Neto está respondiendo bien. Le vamos a practicar algunas cirugías más porque tiene lesiones en las extremidades inferiores y heridas abiertas. Lo más importante es que la parte neurovascular está muy bien y ahora esperaremos las 48 horas que requieren el proceso de mejoría del índice de oxigenación muscular», explicó Rodríguez.

Neto seguirá entubado 48 horas más y se estima que será nuevamente operado en las piernas durante el transcurso de este jueves, ya que sufrió fracturas expuestas y se procura evitar infecciones.

Tomado de: lanacion.com.ar
Delegaciones de Gobierno y Farc obtienen Premio Nacional de Paz 2016

Foto: Carlos Ortega / EL TIEMPO

El jurado destacó el intenso trabajo de los equipos negociadores para ponerle fin a una guerra de medio siglo y su empeño por incorporar con prontitud las sugerencias del país tras el plebiscito.

El galardón reconoció el desarrollo de una negociación innovadora y centrada en las víctimas.

Desde hace 18 años, las entidades que otorgan el Premio Nacional de Paz –y que en esta oportunidad son el Pnud, Fescol, Proantioquia, EL TIEMPO, Caracol Radio, Caracol Televisión y Alquería– han querido exaltar el especial esfuerzo y compromiso tanto de algunos individuos como de organizaciones sociales, de empresas e instituciones en favor de la construcción de paz en el país.

Para esta sesión XVIII del galardón, el jurado del Premio de Paz decidió hacerle un reconocimiento especial a las gentes de Bojayá, que, con su extraordinario ejemplo, le marcan al país el camino del perdón y la reconciliación.

 
Queremos destacar la inmensa generosidad de sus pobladores, que no han vacilado en acoger sin reservas la petición de perdón de las Farc a pesar de haber sido víctimas de una masacre atroz.

Por ese gran corazón capaz de condonar lo aparentemente imperdonable, las mujeres y hombres de esta pequeña población del Chocó se constituyen en un viviente monumento nacional a la reconciliación, a la paz y al nuevo país en el que todos aspiramos a vivir.

Por otra parte, el jurado evaluó con detenimiento toda la lista de los candidatos al Premio de Paz. Son innumerables los colombianos que lo merecen. Muchos, muchísimos compatriotas y muy diversas organizaciones trabajan día a día en todos los rincones del país, en el anonimato y el silencio, en la construcción de la paz.

A ella dedican largas y duras jornadas de generosa solidaridad, volviendo a anudar uno a uno los lazos rotos de esta inmensa red de 50 millones de habitantes.

Reconocimiento a la tenacidad

De entre todos ellos, el pasado 12 de octubre, el jurado decidió otorgarle el Premio Nacional de Paz 2016 a los integrantes de la mesa de diálogo y negociación en La Habana, tanto a los representantes del Gobierno como a los voceros de las Farc, que desarrollaron una negociación innovadora centrada en las víctimas y en los problemas que han nutrido esta prolongada confrontación violenta.

Queremos exaltar así la ardua labor cumplida por ese amplio grupo de personas, que durante seis o más largos años han consagrado su mente y su corazón, sus días y sus noches, todos sus esfuerzos, a la difícil tarea de ponerle fin a un conflicto que nos ha destrozado sin piedad durante más de medio siglo.

Todos podemos imaginar los grandes sacrificios que han tenido que asumir: una muy prolongada distancia de sus familias, de los amigos y colegas, de los compañeros de ideales y de luchas; las inevitables dificultades de una tan larga convivencia; la fatiga y las tensiones de interminables horas de discusión sin resultados aparentes; la incomprensión y la crítica implacables, con demasiada frecuencia injustas.

Un reconocimiento aun mayor merecen ahora cuando, a pesar de que el resultado de sus ingentes esfuerzos de tantos años fue rechazado en las urnas, no vacilaron en retomar una vez más, con humildad y fortaleza, los arduos debates que ya creían superados y en volver a convertirse en aquellos jornaleros que, trabajando sin descanso, han desbrozado y allanado el abrupto camino hacia el cumplimiento de nuestro gran sueño nacional.

En tiempo récord, el Gobierno y las Farc han logrado un nuevo acuerdo para poner fin al conflicto armado, gesta histórica que hay que reconocer. Esa meta, por fin alcanzada el 12 de noviembre pasado, recoge buena parte de los aportes de sus críticos asentando así la primera piedra indispensable para la construcción de una paz estable y duradera.

Ningún acuerdo de paz satisface nunca plenamente a todas las partes. Mientras las distintas concepciones de los caminos hacia la paz nos siguen dividiendo aún, el ansia de paz nos convoca a todos sin distingos.

Colombia existe hoy como nación gracias a ese compartido anhelo de paz. Y unos y otros, delegados del Gobierno y de las Farc, le han cumplido al país pasando por encima de sus preferencias y deseos personales. Nos devuelven así los gérmenes de una nueva patria.

Urge ahora rodear del mayor apoyo posible ese nuevo acuerdo, consolidar el cese del fuego, la dejación de armas y avanzar con empeño en el arduo camino de la construcción y consolidación de la paz. En este anhelo tenemos que confluir hoy ciudadanos e instituciones, guerreros y civiles, campesinos y pobladores de las ciudades, obreros y empresarios, víctimas y victimarios.

Esa es hoy nuestra gran oportunidad y nuestra responsabilidad histórica. Se abre ante nosotros la extraordinaria posibilidad de construir entre todos los fundamentos de una nueva casa común, más justa, más transparente y más pacífica.

Premio al liderazgo

Las entidades otorgantes del Premio Nacional de Paz, que eligen cada año al destinatario individual del Premio de Liderazgo por la Paz, escogieron en esta ocasión a Gonzalo Sánchez por su labor al frente del Centro Nacional de Memoria Histórica.

Desde sus primeros trabajos académicos, el profesor Sánchez se dedicó con empeño a esa labor a veces ingrata, siempre exigente y pocas veces reconocida de una rigurosa investigación sobre la violencia en Colombia. Cada párrafo, cada hoja, cada libro suyo lleva a cuestas innumerables horas de búsqueda incansable, de madrugadas y desvelos, de fatigosa escritura y permanente corrección.

Para leer más

Tomado de: Eltiempo.com

‘Debemos presentar la ley de amnistía la próxima semana’: Mininterior

Foto: Archivo / EL TIEMPO// Sergio Jaramillo, alto comisionado para la Paz, y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.

Pese que ‘Pastor Alape’ dice que día D no es este jueves, Gobierno desmiente las declaraciones.

Tras la refrendación del acuerdo de paz en el Senado y la Cámara, con un apoyo político sin antecedentes, el Gobierno centrará toda su atención en su implementación, a partir de este jueves.

La implementación tendrá dos direcciones específicas: por un lado, la movilización de los guerrilleros a las zonas de concentración y su progresivo desarme; por el otro, el desarrollo constitucional y legal del acuerdo, en el Congreso de la República.

 
 La delegación oficial del Gobierno en las negociaciones dio una rueda de prensa este jueves en la Casa de Nariño para explicar cuáles son los próximos pasos en el proceso de paz.
 

Sergio Jaramillo, alto comisionado para la Paz, y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, hablaron de la refrendación del acuerdo que se logró este miércoles, así como la llegada del día D, que marca un punto de inflexión en la incorporación de los rebeldes a la vida civil. 

“Las Farc tienen hasta 30 días para ingresar a las zonas veredales y seguirá el cronograma de entrega de armas pesadas”, precisó Jaramillo.

Dentro de 150 días, según el cronograma que comienza este jueves, las Farc habrán tenido que entregar todo su armamento a Naciones Unidas, quien vigilará que esto se haga con absoluto rigor.

A la par que comenzará toda esta acción operativa de concentración de los guerrilleros en las 23 zonas habilitadas en el país y la entrega progresiva de sus armas, el Gobierno y el Congreso comenzarán a trabajar de inmediato en el desarrollo legal y constitucional de las normas que le darán valor jurídico a los acuerdos.

Jaramillo también se refirió a las declaraciones que dio ‘Pastor Alape’, miembro del equipo negociador de las Farc en el proceso de paz, a Caracol Radio en donde indica que el día D aún no comienza y que “falta el impulso para que se tramitan las leyes a través del ‘fast track’”, lo que, según Alape, permitirá decidir cuándo comenzará la implementación.

En respuesta de esto, el Alto Comisionado para la Paz negó las afirmaciones y señaló que el establecimiento del día D está claro dentro de los documentos del nuevo acuerdo de paz.

“Las Farc no pueden introducir nuevas condiciones al acuerdo. El acuerdo dice que con la firma debe comenzar el desarme, luego en un protocolo se dice también cuando entra en vigor el acuerdo es el día D”, destacó.

Y agregó que incluso en días pasados tuvieron una reunión con las Farc, en donde el abogado del grupo guerrillero, Enrique Santiago, destacó que “la entrada en vigor (de lo pactado) comenzaba con la refrendación del Congreso”.

Por su parte, Cristo se declaró a la espera de que la Corte Constitucional determine lo más pronto posible la vía legislativa rápida o ‘fast track’, el proceso abreviado para tramitar las normas y las reformas constitucionales requeridas para darle vida jurídica al acuerdo de paz.

El alto tribunal, en atención a una demanda presentada por líderes del uribismo contra el acto legislativo que estableció la manera abreviada de aprobar leyes y enmiendas constitucionales para este acuerdo de paz, se apresta a tomar una decisión sobre el tema.

Por lo que dijo el ministro Cristo, el Gobierno espera que la Corte apoye el camino rápido para la implementación legal del acuerdo. Se cree que el alto tribunal podría tomar esa decisión este mismo jueves o a más tardar la próxima semana.

Por eso, el ministro Cristo dijo que el Gobierno va a esperar hasta la próxima semana para presentar el primer paquete de leyes y reformas constitucionales sobre el tema.

«Debemos presentar la ley de amnistía la próxima semana. Es urgente», indicó Cristo. Esta norma es para los guerrilleros de la base que no tienen delitos graves pendientes y que podrán regresar a sus hogares tan pronto esa ley quede aprobada, que podría ser antes que termine este año.

Por otra parte, el comisionado de Paz confirmó que el Gobierno prepara un indulto para guerrilleros que solo tienen delitos de rebelión y conexos, con base en las facultades que otorga la Ley 418.

Tras la refrendación en el Congreso del nuevo acuerdo de paz, se puso en marcha de nuevo el reloj de la paz, el cual había quedado congelado desde el 2 de octubre pasado cuando los colombianos, por una ligera mayoría, dijeron en las urnas que no refrendaban el primer acuerdo negociado con las Farc durante casi seis años.

Las votaciones en el Congreso

El proceso de paz llega a este punto después de dos días de votaciones, uno en el Senado y otro en la Cámara, donde tras profundas discusiones se dio el aval político que ese pacto necesitaba.

El martes pasado, el Senado en pleno, con 75 votos contra 0, dio el primer ‘sí’ a la refrendación, y en la noche de este miércoles la Cámara de Representantes, con 130 a favor y 0 en contra, hizo lo propio.

La decisión del Congreso, esta semana, permitió retomar el curso del proceso, que había quedado en un limbo tras la derrota del ‘Sí’ en el plebiscito del pasado 2 de octubre. Además, pone a fin a casi dos meses de incertidumbre para cerca de 6.000 guerrilleros que estaban en puntos de preconcentración.

POLÍTICA y ELTIEMPO.COM

Tomado de: Eltiempo.com

Adjudicado el Canal Uno a NTC, CM&, RTI y HMT

A partir de las cero horas del 1° de mayo de 2017 empezará a emitir su señal. / Óscar Pérez

Para programar por 10 años

Por: María Alejandra Medina C.

En Twitter: @alejandra_mdn

La Junta Nacional de Televisión adjudicó la parrilla de programación del Canal Uno al consorcio conformado por CM&, NTC, RTI y HMTV, denominado promesa de sociedad futura Plural Comunicaciones. A partir de las cero horas del 1° de mayo de 2017 este único programador empezará a emitir su señal. El valor ofertado por el consorcio, aprobado por la Junta, fue de $107.000 millones.

El Plan Nacional de Desarrollo (PND) permitió a la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) decidir si ese canal de operación pública podría ser entregado a un solo concesionario, algo que la ANTV determinó en mayo de este año. El proceso superó una demanda por inconstitucionalidad en contra de los artículos del PND que permitieron cambiar el modelo de la cadena Uno, la cual actualmente está repartida en espacios de 25 % entre NTC (que produce Noticias Uno), CM&, Jorge Barón y la empresa estatal RTVC.

El proceso resultó favorable para la denominada Plural Comunicaciones, a pesar de que la audiencia de adjudicación se llevó a cabo en medio de un ambiente de tensión, en la que salió a la luz la supuesta amistad del ministro de las TIC, David Luna, con Yamid Amat, director de CM&, algo a lo que el funcionario no respondió durante la audiencia, pero luego aclaró que efectivamente reportó el impedimento a un consejo de ministros, el cual no vio ninguna irregularidad.

Asimismo, la Junta desestimó los argumentos de la empresa Programar TV, que señaló que hay un pleito pendiente, debido a que no se ha resuelto la solicitud de medidas cautelares que ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca esa compañía hizo, pues considera que el Estado le “quitó” injustamente el 25 % del Canal Uno que hasta 2013 explotaba en unión temporal con RTI.

Según Caracol Televisión, Programar TV y el apoderado de Jorge Barón, la adjudicación no debía llevarse a cabo debido a que, aseguraron, se pudo haber configurado un detrimento patrimonial. La razón es que la licitación y el precio base de la concesión que hasta este miércoles fue revelado se formularon con base en un estudio de la Universidad Nacional que planteó un escenario de mercado con cuatro canales: Caracol, RCN, Canal Uno y un tercer canal privado, cuyo proceso quedó suspendido la semana pasada por una decisión del Consejo de Estado. Al no existir siquiera el proceso del tercer canal, argumentaron los detractores, el precio de $98.200 millones, que calculó la Universidad Nacional como mínimo para la concesión, no corresponde con la realidad del mercado, algo con lo que la Junta no estuvo de acuerdo, debido a que el tercer canal está pensado para 2019 y por lo tanto aún hay tiempo para sacar adelante esa licitación.

El periodista Daniel Coronell, de NTC, aseguró, entre otras cosas, que el consorcio al que pertenece esa productora cumplió con todas las normas durante el proceso y que la oposición a la licitación en parte ha provenido de simpatizantes del senador del Centro Democrático Álvaro Uribe. Recordó que Noticias Uno ha investigado asuntos como la yidispolítica y que, por lo tanto, es entendible que quieran sacar el noticiero de las pantallas.

A pesar de todas las críticas, la Junta Nacional de Televisión encontró en la oferta de Plural Comunicaciones una propuesta que cumplió con todos los requisitos y que podrá programar el Canal Uno por 10 años para que pueda ser más competitivo y morder pauta en medio de un contexto de cambios en la industria de televisión por cuenta de las disrupciones tecnológicas. Programar TV anunció que buscará la nulidad de la adjudicación.

* El Espectador forma parte del mismo grupo de medios de Caracol TV.

Tomado de:El Espectador.com