Los trenes del Metro-North no saldrán de la Grand Central Station, en Nueva York, por “Stella” (Shutterstock)
Andrew Cuomo anunció la medida ya que la nieve está cayendo con más fuerza en el norte del Estado. Se trata del tercer sistema ferroviario más utilizado en los Estados Unidos
El gobernador del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, anunció el martes que el sistema ferroviario metropolitano norte, que conecta a la ciudad de Nueva York con localidades en los estados de Connecticut y Nueva Jersey, será cancelado al mediodía por motivo de la tormenta «Stella».
?#StellaBlizzard: Metro-North will close down at noon today.
Cuomo señaló a la cadena CBS que el temporal cambió de dirección levemente hacia el oeste, y que por esa razón no estaba cayendo tanta nieve en Nueva York como se esperaba y sí lo estaba haciendo en otras localidades del Estado.
El Metro-North es el tercer servicio ferroviario más utilizado de Estados Unidos (John Moore/Getty Images)
Con un pronostico de precipitaciones de entre 30 y 60 centímetros de nieve, se espera que «Stella» sea la tormenta más fuerte de la temporada y una de las más intensas de los últimos tiempos.
El gobernador demócrata informó que el subterráneo funcionaba en forma normal así como la mayoría de las líneas de autobuses, pero reafirmó que los aeropuertos están cerrados y anunció la medida con respecto al tren metropolitano norte, que dirige a zonas fuertemente afectadas por la tormenta y la nevada.
Un tren del Metro-North cubierto de nieve (Yana Paskova/Getty Images)
El comúnmente llamado Metro-North es el tercer sistema ferroviario más utilizado de Estados Unidos, sólo superado por los otros dos servicios que funcionan desde la ciudad en otras direcciones, y es operado por la estatal Autoridad de Transporte Metropolitano (MTA).
El mapa del Metro-North (MTA)
Consta de cinco líneas que conectan la ciudad de Nueva York con Port Jarvis y Spring Valley, en el estado de Nueva Jersey; Poughkeepsie y Wassaic, en Nueva York; y New Haven, en Connecticut.
Recientemente Mauricio Gómez, ganador del Premio CPB 2017 a toda una vida en el periodismo, afirmó en una entrevista con El Tiempo que después de muchos años de denunciar en los medios de comunicación múltiples actos de corrupción y comprobar que hoy todo sigue igual, ha llegado a la conclusión de que ´´el periodismo no sirve para nada’’.
Es comprensible que en un país atrapado por la corrupción institucional y generalizada, un periodista investigador llegue a una conclusión desoladora: Las denuncias mediáticas apenas logran causar escándalos que mueven transitoriamente los resortes del aparato judicial, pero las investigaciones ´´exhaustivas´´ se quedan archivadas y los pocos que son condenados pasan los días en sus mansiones por cárcel, en una estación de policía o en las residencias penitenciarias en donde los reos gozan de todas las comodidades financiadas con los dineros de sus fechorías.
Pero la responsabilidad de que la impunidad ampare a los corruptos no es del periodista, sino de la justicia. Los periodistas no somos jueces. Apenas presentamos hechos ciertos, comprobados, verificados con varias fuentes fidedignas, debidamente contextualizados. Corresponde a la justicia adelantar las investigaciones, respetando el debido proceso y confirmar las denuncias periodísticas. El último paso que puede dar el periodista es seguir el curso de las investigaciones para saber si el proceso se adelanta con celeridad, dentro del procedimiento legal.
Hay ejemplos emblemáticos de que las investigaciones periodísticas han servido para que la justicia actúe y castigue a los corruptos. — El ex alcalde de Bogotá Samuel Moreno Rojas y su hermano el ex senador Iván Moreno Rojas no estarían hoy en la cárcel de no ser porque una periodista de Caracol radio reveló el 25 de junio de 2010 la conversación telefónica en la que el entonces congresista liberal Germán Olano hablaba con el contratista Miguel Nule sobre el pago de las comisiones al contralor de Bogotá Miguel Ángel Morales Russi dentro del carrusel de la contratación usado para el monumental robo a las finanzas de la capital.
— Tampoco estaría condenado y encarcelado el ex gobernador de la Guajira Francisco Kiko Gómez de no haber sido por la minuciosa investigación que hizo el periodista Gonzalo Guillén de los múltiples crímenes y actos de corrupción del dirigente de Cambio Radical.
— De no ser por la investigación de unos jóvenes reporteros de la desaparecida revista Cambio tampoco estuviera condenado el ex ministro de agricultura Andrés Felipe Arias por regalar miles de millones de pesos a una reina de belleza y a ricos latifundistas del Magdalena, el Valle y Santander de los dineros de Agro Ingreso Seguro, supuestamente destinados a los campesinos pobres.
— Cuando en la década de los años 80 del siglo pasado el narcotráfico estaba en su apogeo, Fabio Castillo le quitó la máscara de empresarios de éxito a los cabecillas de los carteles de la droga y en años recientes periodistas como Daniel Coronell, Juan Gossaín, Ignacio Gómez y Ricardo Calderón, entre otros, descubrieron los falsos positivos, la compra de la reelección de Álvaro Uribe, las ´´chuzadas´´ a políticos, magistrados y periodistas ejecutadas por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la parapolítica y los desaparecidos del palacio de justicia.
Ahora mismo en el exterior los periodistas dan la batalla contra el poder en busca de la verdad.
En Estados Unidos el presidente Donald Trump veta a grandes medios de comunicación: CNN, New York Times y The Washingrton Post, a quienes acusa de deshonestos y difundir mentiras, pero en realidad lo que han demostrado es que él cita estadísticas falsas, trasforma en multitudes sin precedentes a la poca gente que asistió a su acto de juramentación o niega contactos de sus principales asesores con los rusos de sus principales comprobados por los servicios de seguridad.
En Francia los principales partidos protestan contra los medios que han descubierto que tanto la candidata presidencial ultraderechista Marine Le Penn como el candidato de centro derecha Francoise Fillón, crearon empleos fantasmas para sus familiares y fichas políticas.
Le Penn, favorita para ganar en la primera vuelta el próximo 23 de abril, está acusada de cobrar sueldos del Parlamento Europeo para sus asistentes, que en verdad trabajaban para el partido. Ante la negativa de Marine Le Pen a devolver el dinero, la Eurocámara anunció que embargará su sueldo hasta recobrar los 300.000 euros que cobraron sus empleados. Penélope Fillon, la esposa del otro candidato, está acusada de cobrar 900.000 euros de un empleo ficticio en la Asamblea Nacional Francesa. Ambos candidatos están siendo investigados por la justicia francesa, a partir de denuncias periodísticas.
Las investigaciones realizadas en 2016 por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación después de examinar 11.5 millones de los llamados Papeles de Panamá, lograron descubrir que desde presidentes hasta estrellas el futbol tenían dineros ocultos en paraísos fiscales para no pagar impuestos. El primer ministro de Islandia Sigmundur Davíð Gunnlaugsson tuvo que renunciar al quedar en evidencia que ocultaba millones de dólares en una empresa con su esposa en un paraíso fiscal.
El periodismo de investigación se desarrolla en medio de grandes dificultades. Requiere dinero para financiar largas jornadas de los reporteros y sus asesores que muchos medios, agobiados por la crisis de ingresos publicitarios y la caída de lectores, no están dispuestos a gastar. Y los medios que han caído en manos del poder financiero tampoco porque algunas veces pisan sus propios callos.
¡Para algo sirve el periodismo!
Javier Baena, abogado, periodista y profesor de periodismo
La corrupción es uno de los temas predominantes en Colombia y en el ámbito internacional. El caso de Odebrecht, con múltiples y lamentables ramificaciones en proceso de esclarecimiento, se agrega a los carteles que, guardadas proporciones, aparecen todos los días, (de la chatarra, de los pañales. etc.). Y ante la pérdida de credibilidad de algunos medios de comunicación, cobran auge las redes sociales.
Es una grata sorpresa saber que estudiantes de la Universidad Santo Tomás de Bogotá, se han percatado del fenómeno de la «desinformación», y han resuelto llegar a ser profesionales de la verdad, como lo enseña la deontología.
Camilo Acosta y Santiago Ángel, Estudiantes de Comunicación Social para la Paz con énfasis en Periodismo, en equipo con el grupo de trabajo de la revista Carta Blanca, realizaron una investigación titulada: »Primo del »Ñoño» Elías recibió treinta millones de pesos de Otto Bula para su campaña política en 2011», que fue publicada el 22 de febrero de este año, con hallazgos que no había detectado oportunamente el Consejo Nacional Electoral, que tiene el deber de supervisar el estricto cumplimiento de las normas legales sobre financiación de las campañas políticas.
Universidad Santo Tomás en Bogotá / usta.edu.co/
Estos estudiantes, que desde ya demuestran de qué están hechos para el oficio, toman muy en cuenta el decálogo para el buen periodista, según Javier Darío Restrepo, maestro de Ética:
Ser un líder social
Ser buena persona
Ser un lector empedernido
Ser recto y audaz
Ser capcioso y ágil
Ser curioso
Tener ojo crítico
Ser investigador
Ser sobrio al redactar
Ser humilde
El CPB habló con ellos y esto fue lo que nos dijeron:
Camilo Acosta / Foto: Juan David Díaz del CPB
Soy un aprendiz de periodista, de profesional al que le encanta la investigación, le encanta buscar eso que no todo el mundo dice. Y que le encanta encontrar cosas, ser muy puntal en lo que se dice y en lo que se escribe; muy asertivo.
Yo soy un apasionado por el periodismo, un apasionado por Dios, un apasionado por no ser conformista, no quedarse con las cosas que pasan en este país, con indignarse por lo que vemos. Porque recuerdo una frase de un profesor que admiro mucho y es que »Una sociedad que pierda el sentido de asombrarse, pierde a su vez el sentido de indignación» y eso es muy grave.
Soy una persona que le gusta la literatura, que le gusta el periodismo investigativo; siento que el periodismo de verdad, el periodismo puro es de investigación y el resto son relaciones públicas.
Sabemos que actualmente el periodismo está siendo muy sesgado, la mala información y las noticias falsas se están dando mucho y se le está creyendo más a las redes sociales que al contenido producido por lo medios de comunicación. ¿Qué piensan ustedes acerca de este fenómeno?
Camilo:
Yo lo veo desde un punto de vista en el que antes el problema era la poca información. y el ciudadano no tenía más opción que creerla o ignorarla. No recibía suficientes elementos de juicio para analizar, contrastar y distinguir lo verdadero de lo falso. Ahora pasa todo lo contrario: hay exceso de información y no solo por los medios sino también por el internet. Las redes sociales son las que más generan noticias y no se sabe qué es verdad, qué es mentira o qué es una exageración.
Santiago:
Bueno primero que todo, esto no solo pasa en Colombia, es a nivel mundial y es porque los medios se han desconectado de la ciudadanía. Creo que los medios están muy robotizados y sobre todo los periodistas se adecuaron a una cotidianidad tan robótica de sacar la noticia, escribir la noticia, que salga al aire, etc. Y eso hace que las historias no sean interesantes, que las noticias narradas de una forma diferente no se permitan y que las personas no se sientan atraídas por ese formato tan estricto, tan seco y que ya no le creen a los medios de comunicación a nivel mundial. Y es que todos los medios,al rededor del mundo han sido muy oficialistas, no han investigado temas que deberían investigar sobre los gobiernos, son muy pocos los periodistas que se atreven a hacerlo para a su vez hacer un control de las instituciones. Y por eso las personas ya no creen en los medios de comunicación.
Ustedes, encontraron y revelaron algo que el CNE no investigó ni transmitió. Fueron dos estudiantes, ya casi periodistas, quienes lo hicieron. En ese sentido, ustedes se presentan como expertos en rastreo de documentos, ¿Qué pueden decir acerca de esto?
Camilo:
Juan Pablo Barrientos / W radio.
Hace más o menos un año tuvimos un gran profesor que ha sido como un líder, un ejemplo para nosotros como periodistas que nos enseñó una serie de herramientas. Y si a uno le dan herramientas y no las aprovecha, no las sabe usar, simplemente se quedan ahí. Gracias a este docente que hoy en día trabaja en la W radio, y se llama Juan Pablo Barrientos, logramos figurar en Caracol, en El Espectador. Y esa es la apuesta: el periodismo independiente que aparte de ser una forma de trabajo sin el apoyo logístico que tiene un gran periodista de un gran medio, aún así con esas herramientas específicas y con la dedicación que exige esta profesión y con lo que mencionó mi compañero Santiago, la perseverancia de saber buscar, de saber que todo hace parte de unos hechos que pasan de agache, y es por eso que nosotros como periodistas de investigación, no nos dedicamos a dar nuestra opinión sino a indagar e informar a la gente, eso que pasa el 90% de las veces a sus espaldas y que queda impune.
Santiago:
Yo tengo que decir que hay que reconocer algo muy importante y es que el gobierno colombiano sí es líder en el tema de transparencia de la información. Existe la Ley de transparencia y acceso a la información 1712 de 2014, y esa es una herramienta periodística muy importante. Además los recursos como el derecho de petición, la tutela y la constante comunicación con las instituciones, hace un poco más favorable el oficio del periodismo en Colombia, o por lo menos en la capital. Por eso, en otras regiones, los periodistas son unos héroes. Acá uno está más seguro cuando se está metiendo en estos temas que mucha gente quiere que no se publiquen, pero en otros regiones, los periodistas que se atreven a hacerlo, corren mucho más riesgo.
Por otro lado, esto es simplemente cuestión de pasión, pasión por el periodismo que yo siento que es el periodismo verdadero, como el del caso Watergate. Es ese periodismo, de estar investigando a los políticos, porque uno debe desconfiar siempre de los políticos. Debe siempre estar indagando cuáles han sido nexos y patrocinadores en la política. Ese es el oficio del periodismo que por excelencia debe ser el pilar de la democracia, porque a veces las instituciones dicen en su discurso ser independientes de las ramas, no siempre es así, y ahí es cuando el periodismo debe actuar para mantener el estado social de derecho.
¿Cómo fue el proceso para destapar este caso? ¿Cómo comenzó todo?
Camilo:
En realidad todo comenzó con unos baños que el Congreso de la república contrató y que ni siquiera han entregado. Todo empezó revisando este contrato de 2015 en el que nos parecieron muy elevadas las cifras para unos baños, más o menos como 2’000.000.000 de pesos solo para remodelar unos baños del Congreso. Ese fue el primer derecho de petición y los diez minutos se comunicaron con nosotros para explicarnos. A partir de ese momento digamos que todo fue una cadena de sucesos afortunados que empezó por revisar a esa empresa contratista que también aparece en Norte de Santander y haciendo también carreteras y también aparece en el Tolima haciendo cárceles y acueductos. Entonces esta empresa o es muy buena y logra todo, o algo pasaba ahí. Y así empezamos a hallar más nombres ya que en Colombia cuando las empresas se asocian para presentar solicitudes en consorcio y gracias a eso empezamos a encontrar irregularidades siempre y siendo muy preciso irregularidades pero nunca sentencias judiciales. Todo eso se empezó a hilar, además de que esas empresas nunca están solas, siempre las representa alguien y ahí también habían irregularidades en este aspecto ya que eran por ejemplo ingenieros ejerciendo con sus licencias anuladas. En el momento que se nos agrandó todo fue cuando descubrimos que una de estas empresas estaba contratando con el FONADE que maneja dos billones de pesos al año que no solo periodistas sino también políticos han denunciado que supuestamente es un entidad técnica politizada. Resultó que esa institución se le adjudicaba a Bernardo »Noño» Elías y Musa Besayle que fueron dos políticos decisivos en el 2014 para la reelección de Santos. Finalmente cuando estalló el tema de Odebrecht nos dimos cuenta que todos los nombres coincidían.
Santiago:
Yo tengo que decir cosas. Primero hay que revisar muy bien la Ley 80 del 93 en Colombia. Creo que ese el grave problema de la corrupción en el país por una simple razón, y es que esa Ley permite que cuando usted es una persona jurídica, una empresa y está siendo investigado por la Fiscalía, la Procuraduría, la Controlaría, etc. Por delitos que deben ver con contratación pública, no debería permitírsele seguir contratando con el Estado y eso es es el fenómeno Nule, que estaban siendo investigados pero tenían la posibilidad de seguir contratando con el Estado y por eso hacían obras en todo el país y por eso le robaron al Estado colombiano. Por otro lado ha sido un proceso muy interesante ya que tuvimos que ir a la oficina de registro público que hace parte de la Súper intendencia de Notaría y Registro, a averiguar cuáles eran las propiedades, los bienes de los representantes legales de las empresas que estábamos investigando para ver si tenían bienes que no pudieran justificar y a raíz de eso fuimos directamente a sus propiedades a indagar y por eso fue un trabajo de calidad.
¿Cuáles han sido y cuáles esperan que sean las reacciones de su investigación?
Camilo:
Pues como periodistas el trabajo de nosotros viene de una metáfora que me gusta de Kapuscinski: »El trabajo de un periodista no es aplastar cucarachas sino alumbrarlas para alborotarlas para que los que sí deben aplastarlas lo hagan». Cuando nos dimos cuenta que el FONADE seguía entregando contratos a empresas que estuvieron en el contrato del túnel de la línea que todos sabemos que fue un gran fiasco y sigue estando en el limbo. Incluso a empresas que en el pasado fueron socios del grupo Nule. Este es el tipo de cosas que uno quiere que todos se enteren y que pase algo. Según la constitución y las leyes de Colombia eso es un delito, pero uno como periodista no es juez ni policía.
Colombia ya ha perdido colectivamente la capacidad de asombro e indignación como dijo Santiago, por ejemplo, un caso de corrupción nuevo no representa algo nuevo para nosotros y lo vemos desde la perspectiva de »dígame algo nuevo, algo que no sepa».
Santiago:
George Orwell tiene una frase que dice: »Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations» que significa »El periodismo es publicar lo que alguien más no quiere que se publique. Todo lo demás son relaciones públicas». Yo creo que frente a ese tema de la corrupción no va a pasar nada si la gente realmente no se indigna porque en este país desde la creación de la república, la gente este muy acostumbrada a al corrupción porque la ve todos los días en los diarios, en la radio, en la televisión y eso ha dejado de ser noticia justo por ese fenómeno. Y si a la gente no le interesa, no se moviliza, y si no se moviliza no pasa nada porque los políticos entienden que no van a haber consecuencias de facto, porque a nadie le importa, es decir que pueden seguir robando por siempre y nadie va a decir nada.
El otro gran problema de la corrupción es la dimensión del Estado, como por ejemplo uno súper poderoso y grande como el de Colombia, que tiene tantas empresas públicas, que cumple funciones que no debe y que además es tan ineficiente, se presta para que sea corrupto. Por ejemplo:esta semana con los debates de la jurisdicción especial para la paz, se decía en la radio que los senadores que son de la Unidad Nacional no están votándole al gobierno positivamente el tema de la JEP porque los han chantajeado. Es decir »nosotros vamos pero necesitamos plata para nuestras regiones» y esa es la famosa mermelada, entonces lo que pasa es que los senadores le dicen al ejecutivo, es decir, al gobierno »Nosotros votamos sí a su proyecto de ley pero necesitamos plata para invertir en las regiones» y eso no puede pasar en una democracia en la que el ejecutivo tiene que ser independiente del legislativo y de del judicial y eso no no pasa en Colombia por el Estado es omnipotente y el presidente tiene mucho poder. ¿Y cómo funciona esto? cuando se está en campaña el candidato en turno dice »usted me ayuda en la campaña presidencial y yo le nombre a su primo a su tío, etc en el FONADE o en el Departamento Planeación Nacional, etc. Cabe mencionar que en Francia la ley no permite que las empresas privadas patrocinen campañas políticas, solamente hay patrocinio estatal.
El ejemplo más claro es el del Centro Democrático, que en los pasados debates sobre el impuesto a las bebidas azucadaras en la reforma tributaria, toda su bancada votó No, y no porque que pensaran realmente en que fuera un tema de salud0, o por los impuestos, sino simplemente porque el señor Carlos Ardida Lulle es quien financia sus campañas y,como sabemos, es el principal dueño de esta industria en el país.
Se percibe que la gente ya no se impresiona, ni reacciona contra la corrupción, los homicidios, el feminicidio, lapedofilia, etc. Pero, irónicamente, sí llama, de vez en cuando, la atención, algo que debería ser algo cotidiano y normal en una sociedad. Se recuerda mucho el caso del conductor del SITP que parqueó el bus para ayudar a una señora de edad a cruzar la calle. Esta noticia tuvo mucha repercusión y tuvo mucho cubrimiento en los medios. Teniendo en cuenta esto ¿Cuál creen ustedes que debe ser el camino del periodismo, de los medios de comunicación para orientar a la ciudadania de manera positiva?
Camilo:
Yo salí hace poco tiempo de un medio de comunicación en el que hice prácticas unos meses. Ellos tienen un eslogan oculto para la audiencia por decirlo así, en el que mencionaban: »A la gente no le gusta la política» así que solo hay que mencionarla cuando sea importante. Entonces se puede decir que el periodismo ha jugado un papel decisivo al »inflar» noticias o como se dice por ahí :»vender humo». Si miramos la definición de noticia como tal, una persona que ayuda a otra, no debería serlo, un acto de generosidad debe ser algo diario, eso es parte de la calidad del ser humano, entonces ¿Por qué se vende eso como un hecho extraordinario? Los medios han influido los medios que parten de esa premisa de que a la gente no le gusta la política, ni escándalo porque no le gusta. Ahora todos los medios caen en vendernos cosas »light» o cosas »dulces» y pensar que la gente se aburre de lo que realmente le debe interesar. Pero lo que más importa es el rating, que la audiencia esté en una estado de »opiocidad».
Santiago:
periodismo de investigación / DESOCULTAR
Yo creo que son diferentes tipos de periodismo y uno escoge por cuál decide irse. En este caso, nosotros decidimos irnos por el camino del periodismo en el que no nos interesa hablar de las cosas buenas que pasan, necesitamos contar a la sociedad las cosas malas que pasan, las irregularidades de los funcionarios. Ese fue el camino que nosotros tomamos. Pero eso significa que las cosas buenas no tengan importancia, yo siento que el problema también es de la ciudadanía, no es una mea culpa solamente del periodismo, porque a la sociedad le encanta ver atrocidades, ver asesinatos. El Estudio Continuo de Audiencia Radial (ECAR) muestra que las emisoras más escuchadas no son de noticias, son Candela, Radio 1, etc. Y las noticias de estas emisoras son patéticas, muy amarillistas y eso le encanta a la sociedad, por eso esas emisoras son las que más oyentes tienen. Es necesario hacer una reflexión moral acerca de qué es lo que gusta ver, leer y escuchar a las personas.
¿Qué consejo le darían a las nuevas generaciones de periodistas para generar una correcta información?
Camilo:
Creo que el mensaje es que la la pasión la disciplina y la perseverancia, hacen que el periodismo jamás sea aburrido, pero puedo decir que no es para todos. Un consejo práctico que yo puedo dar es que al fin y al cabo uno como ser humano tiene necesidades y por eso puede terminar como en mi caso, en un medio de comunicación que no le gusta tratar temas »calientes» y a cualquiera le puede pasar, que termine en un medio o en un lugar donde no le permitan expresarse abiertamente o donde no pueda explotar su fuerte. Entonces yo puedo decir que uno le busca la horma a su zapato, se acomoda a las cosas pero sin seguir a los colegas. Un error común entre periodistas en criticarse entre sí y antes hay que ser autocrítico.
Santiago:
Mi consejo son dos cosas: primero, leer, esta es una sociedad en la que sobre todo las generaciones actuales no leen nada y no se puede esperar ser periodista sin leer.El oficio del periodista consiste en leer y escribir, pero la mayor parte del tiempo leer y no solo las noticias, leer literatura. Según la Cámara Colombiana del Libro, el promedio de lectura por año en el país es de 2,3 y 4,2 libros y eso es risible. La gente no lee, y las personas que tienen la ambición de convertirse en periodistas tienen que leer mucho. Eso ayuda a entender el mundo, a fortalecer los argumentos, a ilustrarse, etc. Mi otro consejo es que si uno va a ser periodista, jamás debe perder su capacidad de asombro, porque así pierde su capacidad de indignación y hay que ir contra esa marea que trata de llevarlo a acostumbrarse a las noticias. He escuchado cuando hay un accidente con 2 o 3 muertos, en la sala de redacción dicen »no importa» ,y claro que importa, son personas que perdieron su vida y familias que tienen un duelo porque sus seres queridos acaban de fallecer, y uno no puede acostumbrarse a las cosas malas, uno tiene que indignarse como periodista y como ciudadano.
Gabriela tenía una tarea: contar cómo ha cambiado Colombia durante este gobierno. Para resolverla, le escribió un mensaje en Facebook al presidente Juan Manuel Santos en el que le pedía que le respondiera. Él lo hizo con un video e invitó a los ministros y directores de las entidades de su gabinete a que también se unieran. ¡Así quedó su tarea!
Mientras la Casa Blanca revisará todos los acuerdos del gobierno anterior con la isla, se multiplican los rumores sobre la sucesión: el vicepresidente Díaz Canel u otro Castro
El presidente de CubaRaúl Castro ha dicho varias veces que dejará el poder el 24 de febrero de 2018. Es decir que en menos de un año la generación histórica —como se denomina a los que combatieron en la Sierra Maestra y gobernaron el país desde 1959— terminará su extenso mandato. «Su anunciada salida del poder es tomada con suspicacia por algunos y vista como un hecho ineludible por otros», analizó 14yMedio.
«Sin embargo», agregó el sitio de Yoani Sánchez, «Castro puede mantener el mando del Partido Comunista hasta 2021, un cargo con poderes por encima del Ejecutivo y consagrados en la Constitución de la República».
Luego del descongelamiento de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos que se inició el 17 de diciembre de 2014 durante la presidencia de Barack Obama, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca podría cambiar esa perspectiva: el nuevo mandatario dijo que se van a evaluar todos los acuerdos y se manifestó descontento con La Habana. Se espera, en consecuencia, que en los meses que le quedan en el poder Castro impulse varias medidas. «Entre ellas está la Ley Electoral, que anunció hace dos años y que determinará el panorama político que deje tras su retiro».
Donald Trump prometió revisar todos los acuerdos entre los Estados Unidos y Cuba que realizó Barack Obama.
También la economía es una cuestión capital para esa transición, o sucesión de un nuevo grupo generacional. El presidente de 85 años enfrenta una situación interna que no ha mejorado sustancialmente: «Los bajos salarios, la dualidad monetaria[Cuba tiene en circulación el peso cubano para los ciudadanos y una divisa que vale 25 veces más], el déficit habitacional y el desabastecimiento de productos son algunos de los problemas más acuciantes para los que la población espera soluciones», según 14yMedio.
Cuando se retire, Castró habrá cumplido 10 años en la presidencia —más dos desde que en 2006 sustituyó a su hermano Fidel, muerto en 2016—, el tiempo máximo que él mismo impuso como duración de los cargos políticos. Tomó esa decisión en 2013, cuando fue confirmado para un segundo mandato, y explicó que lo hacía para abrir el espacio político a los cubanos más jóvenes. «Uno de esos rostros —ilustró la web cubana independiente— ha sido Miguel Díaz-Canel, un político de 56 años que escaló a través de la estructura partidista y que ahora ocupa la vicepresidencia.»
Con Díaz-Canel como vicepresidente y José Ramón Machado Ventura como segundo en el Partido Comunista Cubano (PCC), algunos imaginan un escenario de división del poder: Díaz-Canel en la presidencia (del Consejo de Estado y de Ministros, como se llama formalmente el cargo en la isla), y Machado Ventura como secretario general del PCC. «Sería una situación inédita para millones de cubanos que solo conocen la concentración de la autoridad en un solo hombre», según 14yMedio.
El actual vicepresidente de Cuba, Miguel Diaz-Canel, es uno de los nombres que suenan para suceder a la generación histórica. Otro nombre es el de un hijo de Castro, Alejandro Castro Espín.
Otros especulan con la continuidad del apellido Castro por otros medios: uno de los hijos de Raúl Castro, Alejandro Castro Espín, actualmente asesor de seguridad nacional, es un economista que podría asumir el mando en lugar de Díaz-Canel. La web de Sánchez expresó una perspectiva intermedia: «Muchos sospechan que tras los rostros que ocupen los cargos públicos, el clan familiar seguirá moviendo los hilos» con Castro Espín, aunque todavía «no es miembro del Comité Central» del PCC.
El presidente «que pudo y no se atrevió»
Entre los conocedores de la política cubana a los que consultó 14yMedio se notó un consenso: Raúl Castro pudo haber hecho más —o al menos, lo prometió— de lo que finalmente realizó, y eso es algo que difícilmente cambie con las medidas que tome en su último año.
Dagoberto Valdés, director del Centro de Estudios Convivencia, dijo que dada la abundancia de pausas y la escasez de prisa, no se pudo realizar verdaderas reformas para pasar «de lo superficial a la profundidad del modelo: única manera de actualizar la economía, la política y la sociedad cubana». Valdés valoró que antes de dejar el poder Castro debería «por lo menos impulsar hasta que sea aprobada una Ley Electoral» que permita «la participación plural de los ciudadanos», y otorgar «personalidad jurídica a las empresas privadas» y «a otras organizaciones de la sociedad civil».
Regina Coyula, ex empleada de la Dirección de Contrainteligencia del Ministerio del Interior y autora del blog La Mala Letra, arriesgó que Castro será recordado como un presidente «que pudo y no se atrevió». Si bien lo consideró «un hombre más sensato que el hermano y mucho más pragmático», no hizo «lo que tenía que hacer». Quizá, analizó, cuando Castro reemplazó al líder histórico de la revolución llegó con ciertas ideas, pero la realidad que encontró fue muy distinta. «Se dio cuenta de que introducir determinados cambios inevitablemente iba a traer una transformación del sistema político del país», dijo Coyula. «No quiere ser él quien pase a la historia con esa nota en su biografía».
“El Mayo” Zambada, uno de los principales lugartenientes del capo extraditado a Estados Unidos, quedó como hombre fuerte de la principal facción del grupo criminal que se dividió en tres
El Cártel de Sinaloa, uno de los más poderosos del mundo, tiene nuevo líder después de la extradición de Joaquín «El Chapo» Guzmán a Estados Unidos. Ahora, las operaciones del grupo criminal quedaron a cargo de otro de sus fundadores: Ismael «El Mayo» Zambada, quien habría sido aceptado por los hijos de Guzmán Loera.
«El Mayo» Zambada es considerado uno de los líderes históricos del narcotráfico en México, ya que trabajó al lado de personajes como Ernesto Fonseca Carrillo, «Don Neto», y Miguel Ángel Félix Gallardo, fundadores del cártel de Guadalajara en la década de los ochenta.
Funcionarios de inteligencia en México revelaron al diario La Jornada que al interior del cártel existe también una división, pues otra de las cabezas, Dámaso López Núñez, «El Licenciado», habría traicionado a Guzmán Loera y su familia, y ahora disputa los territorios a la organización criminal.
López Núñez fue acusado en una carta presuntamente enviada por dos los hijos de «El Chapo», Iván Archivaldo y Jesús Alfredo, de intentar asesinarlos en febrero pasado.
Las disputas internas habrían dividido al cártel en tres organizaciones: la que encabeza Ismael Zambada; la que quedó al mando de Aureliano Guzmán Loera, El Guano, hermano de «El Chapo», y el tercero al mando de Dámaso López Núñez y su hijo del mismo nombre y apellidos López Serrano, alias «El Mini Lic».
«En la nueva composición del cártel de Sinaloa, Iván y Alfredo Guzmán Salazar decidieron mantenerse en una posición de segundo nivel, bajo las órdenes de ‘El Mayo’ Zambada, y son responsables de la producción de amapola y goma de opio en el municipio de Badiraguato (la tierra de su padre), así como del control de varias zonas de trasiego de droga en Sonora (Norte)», señala el rotativo.
El diario refiere que autoridades mexicanas han obtenido información de grupos de inteligencia civil y militar que refieren que el presunto secuestro de Alfredo e Iván Guzmán Salazar, en el restaurante La Leche, el 15 de agosto de 2016 en el municipio de Puerto Vallarta, Jalisco (Occidente), se trató de una farsa montada por la familia de «El Chapo» con la intención de que sus hijos negociaran el liderazgo del Cártel de Sinaloa.
La historia, según las fuentes consultadas, con base en información interceptada en una carta a Guzmán Loera cuando todavía estaba preso en México, es que junto con Dámaso López trataron de asumir el liderazgo y fingieron ser secuestrados por integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Supuestamente el último intento por llegar a un acuerdo por el liderazgo ocurrió en febrero pasado, pero Dámaso López Núñez emboscó a «El Mayo» Zambada y a los hijos de Guzmán Loera.
El cártel de Sinaloa tiene presencia en Chihuahua, Sinaloa, Durango, Coahuila, Baja California, Baja California Sur y Sonora, y opera con células delictivas identificadas como Gente Nueva, Los Cabrera, el cártel del Poniente o de La Laguna, Los Aquiles, El Tigre, Del 28, Los Artistas Asesinos, Los Mexicles, Los Salazar y Los Memos, de acuerdo con reportes de la Procuraduría General de la República (Fiscalía Federal).
A nivel internacional tiene operaciones en 50 países.
Sí, tal y como se desprende del título, el régimen de transición se puede perder, por varias razones:
1. Cuando a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, la persona no cumple con alguno de los requisitos contemplados en el artículo 36, para ser beneficiario de la transición.
2. Cuando estando afiliado al entonces Instituto de Seguros Sociales (hoy Colpensiones) a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, la persona se traslada al régimen de ahorro individual con solidaridad; esto es así por cuanto el legislador estableció que éste régimen privado solamente podía reconocer la pensión de vejez creada por la misma Ley 100.
3. Cuando no se acreditan los requisitos para la pensión de jubilación/vejez a 31 de julio de 2010 o al 31 de diciembre de 2014, dependiendo del cumplimiento de los requisitos para conservar la transición en una de estas dos fechas, conforme lo ordenado en el Acto Legislativo 01 de 2005.
Frente a los numerales 1 y 3, no hay nada que hacer para recuperarlo o conservarlo si no se acreditaron los requisitos exigidos en las fechas señaladas.
En cuanto al numeral 2, sí resulta posible recuperar el régimen de transición no es precisamente porque el legislador lo habilite sino por construcción jurisprudencial.
En efecto, muchas personas ilusionadas con la posibilidad de pensionarse a cualquier edad, se trasladaron a los fondos privados creados por la Ley 100 de 1993, sin medir las consecuencias negativas que tal decisión podía acarrear, como la pérdida del régimen de transición, el reconocimiento de la prestación con base en una norma menos favorable que las anteriores a la Ley 100 de 1993 o lo más grave, no reunir el capital necesario para la financiación de la pensión y quedarse sin un futuro asegurado. La gente solo se quedó con la vana ilusión de “pensionarse a cualquier edad”.
Cuando esos ilusionados trabajadores consideraron que habían reunido los requisitos necesarios para acceder a su pensión de vejez y la solicitaron, despertaron a una cruda realidad: el capital ahorrado era insuficiente para pensionarse y si bien hasta antes de la reforma pensional introducida por la Ley 797 de 2003, podían trasladarse entre los regímenes pensionales sin limitación alguna, regresar al de prima media con prestación definida implicaba pensionarse pero sin transición, esto es, sin beneficio pensional alguno.
Estas razones fueron las que motivaron a todos los perjudicados con la publicidad engañosa de los fondos privados para captar afiliados a interponer acciones de tutela y a demandar la Ley 100 de 1993, con el fin de permitirle a los que eran beneficiarios de la transición, no solamente regresar al régimen de prima media con prestación definida sino también, regresar con el beneficio de la transición.
Por lo anterior, resulta necesario analizar las sentencias proferidas por la Corte Constitucional así como los requisitos creados por éste Alto Tribunal para el regreso al RPMPD y la recuperación de la transición dependiendo de la fecha en la cual se produjo el traslado al régimen público[1]:
1. En la Sentencia C – 789[2] de 24 de septiembre de 2002, la Corte Constitucional declaró parcialmente exequibles los artículos 4 y 5 del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, bajo el entendido que no aplicaban para las personas que a 1 de abril de 1994 tuvieran 15 años o más de servicios cotizados y cumplieran con 2 requisitos: a) trasladaran todo el ahorro que efectuaron al régimen de ahorro individual con solidaridad al de Prima Media y b) que dicho ahorro no fuera inferior al monto del aporte legal correspondiente, en caso que hubieren permanecido en el Régimen de Prima Media.
Por lo tanto, las personas que se trasladaron entre la fecha en que empezó a regir la Ley 100 de 1993, dependiendo de la clase de trabajador de que se trate y el 23 de septiembre de 2002 (un día antes de la fecha de la sentencia C – 789 de 2002) por principio de favorabilidad, se debe:
I. Acreditar ser beneficiario del régimen de transición en cumplimiento por el requisito de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
II. Exigir cálculo de rentabilidad[3].
2. El artículo 2 de la Ley 797 de 2003 amplió los tiempos de permanencia para el traslado de régimen a 5 años, adicionalmente introdujo una restricción de traslado de régimen a las personas que les faltara 10 años o menos para pensionarse y otorgó 1 año de gracia para recuperar el régimen de transición, la cual estuvo vigente entre el 29 de enero de 2003 y el 28 de enero de 2004.
Así las cosas, las personas que se trasladaron entre el 24 de septiembre de 2002 y el 28 de enero de 2003 (un día antes de la entrada en vigencia de la Ley 797 de 2003), teniendo como fundamento los parámetros fijados en la sentencia C – 789 de 2002 en la cual se exigía que para recuperar el régimen de transición era necesario que existiera paridad en el aporte entre los dos regímenes que para ese momento eran equivalentes y, que por principio de favorabilidad:
I. No resulta procedente exigir cálculo de rentabilidad, para recuperar el régimen de transición.
II. Se debe acreditar ser beneficiario del régimen de transición en cumplimiento por el requisito de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
3. Ahora bien, las personas que se trasladaron entre el 29 de enero de 2003 y el 28 de enero de 2004, periodo que corresponde al periodo de gracia que dio la Ley 797 de 2003 para la recuperación del régimen de transición:
I. No deben pagar cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición.
II. Pueden acreditar ser beneficiarios del régimen de transición con el cumplimiento del requisito de la edad o de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
Esto es así, por cuanto si operó el traslado o regreso al régimen de prima media en dicho lapso, es como si la persona jamás se hubiera trasladado al régimen de ahorro individual con solidaridad.
4. En la sentencia C – 1024[4] de 24 de octubre de 2004, la Corte Constitucional declaró exequible el artículo 2 de la Ley 797 de 2003, bajo el entendido que los beneficiarios del régimen de transición, por el requisito de los 15 años, se podían trasladar de régimen aún si les faltaren menos de 10 años para cumplir la edad de pensión de vejez.
De tal suerte que, las personas que se trasladaron entre el 29 de enero de 2004 y el 19 de octubre de 2004 (periodo comprendido entre el Decreto 3800 de 2003[5] y antes de la expedición de la sentencia C – 1024 de 2004), requieren:
I. Cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición.
II. Acreditar ser beneficiario del régimen de transición en cumplimiento del requisito de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
5. Las personas que se trasladaron acogiéndose a la sentencia C – 1024 de 20 de octubre de 2004, que comprende el periodo entre el 20 de octubre de 2004 y el 02 de febrero de 2010 (día anterior a la fecha de la sentencia SU – 062 de 2010):
I. No requieren del cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición, debido a que el cálculo de rentabilidad era una exigencia previa para perfeccionar el traslado y el entonces Instituto de Seguros Sociales, para aprobar el traslado debía verificar que no existía diferencia en la rentabilidad de los aportes efectuado al régimen privado que los que se hubieran obtenido en el evento en que la persona no se hubiera trasladado del régimen público. En caso de haberse presentado una diferencia, el traslado no debía haberse aprobado.
II. Deben acreditar ser beneficiarios del régimen de transición en cumplimiento del requisito de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
6. En los artículos 7[6] y 12[7] del Decreto 3995 de 2008, se fijaron los parámetros para que los afiliados que se hubieren trasladado de régimen pudieran recuperarlo, con base en las sentencias C – 789 de 2002 y C – 1024 de 2004.
Así las cosas, las personas que en aplicación del Decreto 3995 de 2008, regresaron al Régimen de Prima Media por traslado aparente y población contraria[8] por no haber efectuado ningún aporte al Régimen de Ahorro Individual:
I. No requieren del cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición.
II. Pueden acreditar ser beneficiarios del régimen de transición con el cumplimiento del requisito de la edad o de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
7. Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 2 del Decreto 3800 de 2003 y 2, 4, 5 y 10 del Decreto 3995 de 2008, las personas a quienes se les hubiere definido el traslado de régimen mediante comité de múltiple vinculación (el cual se lleva a cabo entre Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones y las Administradoras de Fondos de Pensiones):
I. No requieren del cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición.
II. Pueden acreditar ser beneficiarios del régimen de transición con el cumplimiento del requisito de la edad o de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
Lo anterior, debido a que en estos casos la afiliación se considera nula, es decir, que se trata como si nunca se hubieran traslado, dicha información se puede validar con el certificado de afiliación que se encuentra en el aplicativo de historia laboral.
8. Finalmente, las personas que tienen derecho a una pensión compartida, partiendo del presupuesto jurídico de que no podían trasladarse de régimen según el artículo 5 del Decreto 3995 de 2008, no requieren del cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición, debido a que la norma dispone que estas personas no se podían trasladar al régimen de ahorro individual con solidaridad y por lo tanto, no pierden el régimen de transición.
9. En virtud de la sentencia de unificación SU – 062[9] de 3 de febrero de 2010, la Corte Constitucional unificó los criterios para la recuperación del régimen de transición, así: i) tener 15 años cotizados al 1 de abril de 1994, ii) trasladar la totalidad de los aportes del régimen de ahorro individual con solidaridad al de prima media con prestación definida y iii) que el ahorro hecho en el régimen de ahorro individual no sea inferior al monto total del aporte legal correspondiente en caso que hubieren permanecido en el régimen de prima media.
Las anteriores condiciones jurídicas para la recuperación del régimen de transición fueron reiteradas a través de las SU – 130 y 856 de 2013, concluyendo que: “Bajo ese contexto, y con el propósito de aclarar y unificar la jurisprudencia Constitucional en torno a este asunto, la Sala Plena de la Corte Constitucional concluye que únicamente los afiliados con quince (15) años o más de servicios cotizados a 1° de abril de 1994, fecha en la cual entró en vigencia el SGP, pueden trasladarse “en cualquier tiempo” del régimen de ahorro individual con solidaridad al régimen de prima media con prestación definida, conservando los beneficios del régimen de transición. Para tal efecto, deberán trasladar a él la totalidad del ahorro depositado en la respectiva cuenta individual, el cual no podrá ser inferior al monto total del aporte legal correspondiente en caso de que hubieren permanecido en el régimen de prima media. De no ser posible tal equivalencia, conforme quedó definido en la Sentencia C-062 de 2010, el afiliado tiene la opción de aportar el dinero que haga falta para completar dicha exigencia, lo cual debe hacer dentro de un plazo razonable.”[10]
Por lo tanto, las personas que se trasladaron acogiéndose a las Sentencias SU – 062 de 2010, SU – 130 y SU – 856 de 2013 (a partir de 3 de febrero de 2010 a la fecha):
I. Sí requieren del cálculo de rentabilidad, para recuperar el régimen de transición.
II. Deben acreditar ser beneficiarios del régimen de transición en cumplimiento del requisito de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
10. Las personas que han sido víctimas de falsificación de un formulario de traslado:
I. No requieren del cálculo de rentabilidad para recuperar el régimen de transición.
II. Pueden acreditar ser beneficiarios del régimen de transición con el cumplimiento del requisito de la edad o de los 15 años de servicios o su equivalente en semanas cotizadas a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
Lo anterior en la medida que en estos casos la afiliación se considera nula, razón por la cual, se entiende como si nunca se hubieran traslado siempre que la falsificación sea acreditada por la autoridad judicial competente.
11. En atención a lo dispuesto por el artículo 3[11] del Decreto 1161 de 1994, los ciudadanos que hubieren diligenciado formulario de traslado del régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad y dentro de los 5 días hábiles siguientes a esta selección, hubieran manifestado por escrito ante la Administradora el retracto de esta determinación, se entiende que nunca se han trasladado de Régimen. En esta misma disposición se consideró el caso de las personas que se hubieran trasladado antes de la vigencia del Decreto 1161 de 1994 (entre el 1 de abril y el 2 de junio de 1994), para ellos la norma permitió que radicaran la solicitud de retracto dentro de los 15 días hábiles siguientes al 3 de junio de 1994, aplicándoles los mismos efectos antes señalados. En atención a lo anterior para estos casos NO se requiere del cálculo de rentabilidad ni acreditar 15 años de servicio a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, para recuperar el régimen de transición, debido a que el traslado se considera inexistente.
Trump, el sábado, en un almuerzo con miembros de su gobiernoMANUEL BALCE CENETAAP
Tiene dos opciones: retractarse o facilitar la información», dice el senador republicano John McCain
Donald Trump ha comprobado que, como presidente, su afición a lanzar acusaciones incendiarias en Twitter puede acarrearle problemas. Una semana después de acusar al expresidente Barack Obama de grabar sus comunicaciones antes de las elecciones de noviembre, ni Trump ni su equipo han presentado pruebas que lo respalden.
El presidente pidió al Congreso que investigue la imputación, pero crece la presión de legisladores de su propio partido, el republicano, que le piden que demuestre la inculpación o la retire. El serial ha descolocado a la Casa Blanca, que ha tenido que negar que Trump esté siendo investigado por los contactos entre su equipo y Rusia durante la campaña electoral. El FBI y varios comités del Congreso están indagando en esos contactos.
“El presidente tiene dos opciones: retractarse o facilitar la información que el pueblo americano se merece”, dijo este domingo a la cadena CNN el senador republicano John McCain, presidente del comité de servicios armados y crítico habitual de los exabruptos de Trump. “No tengo ninguna razón para creer que la acusación es verdadera, pero también creo que el presidente de Estados Unidos podría aclarar esto en un minuto”.
En otra entrevista, a la cadena FOX, el senador republicano Roy Blunt, responsable del comité normativo, recordó que Trump podría contactar directamente a las agencias de inteligencia para corroborar su acusación en vez de pedir al Congreso que la investigue. “El presidente mismo podría hacer esa pregunta”, dijo Blunt.
En paralelo, dos senadores del comité judicial, el republicano Lindsey Graham y el demócrata Sheldon Whitehouse, han pedido al FBI y al Departamento de Justicia “copias de cualquier orden judicial” relacionada con la intercepción de comunicaciones de Trump, su campaña o su rascacielos en Nueva York.
Trump no ha vuelto hablar del supuesto espionaje telefónico desde que lanzó la acusación, el 4 de marzo, en una serie de mensajes en Twitter con los que presumiblemente buscaba que se dejara de hablar de las polémicas reuniones entre el fiscal general, Jeff Sessions, y el embajador ruso en Washington. Antes de asumir la presidencia, el republicano atacó a las agencias de inteligencia después de que acusaran a Rusia de querer ayudarle electoralmente con el robo de correos del Partido Demócrata.
Las únicas reacciones que ha habido en el entorno de la comunidad de inteligencia han sido para desacreditar la acusación de Trump. El director del FBI, James Comey, pidió al Departamento de Justicia que negara públicamente la acusación del presidente, pero no lo ha hecho.
James Clapper, que fue director nacional de inteligencia hasta la investidura de Trump, dijo no tener constancia de que el Gobierno Obama hubiese pedido una orden judicial para poder instalar sistemas de espionaje en la Torre Trump de Nueva York.
Esa fue la acusación que lanzó Trump tras leerlo en medios de comunicación conservadores, que tampoco ofrecieron prueba alguna.
El papa Francisco en Santa Magdalena de Cardossa, en Roma, el domingo.F. ORIGLIAGETTY IMAGES
Pasaban cinco minutos de las siete de a tarde del 13 de marzo de 2013 y llovía en la plaza de San Pedro del Vaticano. El humo blanco asomó por la chimenea —elcomignolo— sobre el tejado de la Capilla Sixtina y el cardenal Jean Louis Tauran anunció en latín el nombre del nuevo pontífice. No estaba en las principales quinielas, salió del quinto escrutinio y muchos no sabían ni de dónde venía. Era el Papa número 266 que se sentaría en la silla de Pedro, pero el primero que llegaba desde el fin del mundo, como él bromeó en sus primeras palabras. Un lugar, sin embargo, de donde proceden hoy el 49% de los fieles de una comunidad integrada por 1.300 millones de personas. Quienes le eligieron sabían que era el inicio de un pontificado revolucionario, urgían cambios en una Iglesia en crisis, salpicada por toda suerte de escándalos. Vistas ahora algunas resistencias tras estos cuatro años, puede que no todos imaginasen el alcance de lo que tenía en la cabeza.
Lo primero que hizo Jorge Mario Bergoglio (Buenos Aires, 1936) al salir al balcón del Vaticano, convertido ya en el papa Francisco, fue dedicar una oración a Benedicto XVI: un pontífice emérito que por primera vez desde la Edad Media iba a convivir con el nuevo. Una característica que ya de por si haría único su mandato dese el primer día. El respeto y la buena relación que han mantenido —cuentan que Bergoglio dio un paso atrás en el anterior cónclave cuando el elegido fue Ratzinger— ha sido uno de los ejes gravitacionales de su mandato. Pero partiendo de ese respeto, también emerge una de las grandes diferencias. Mientras la Iglesia de Benedicto XVI se construía, fundamentalmente, a través de la teología, la de Francisco mira al cielo desde una actitud mucho más pastoral y cercana a la tierra: con los gestos y con un lenguaje de proximidad. Al final, el relato que constituye el abrazo a un grave enfermo de neurofibromatosis —la imagen dio la vuelta al mundo— puede ser más poderoso que una encíclica.
Francisco ha tocado durante estos cuatro años, con más o menos profunidad, los temas más sensibles que afectaban a la institución. Las puertas están abiertas y hay avances significativos en algunos aspectos; en otros se ha topado con mayores resistencias. Las finanzas del Vaticano han mejorado —se ha reducido el déficit a la mitad, pese a que las cuentas siguen siendo insólitamente opacas para una institución de su magnitud—; se ha abierto la Iglesia a homosexuales, o al menos se ha rechazado su marginación y esta semana, en una entrevista con Die Zeit, deslizó la posibilidad de que hombres casados puedan ser ordenados para prestar algún servicio en lugares donde hay crisis de vocaciones.
El Papa en el Muro de las Lamentaciones de Jerusalén, en mayo de 2014. ANDREW MEDICHINI AFP
La resistencia a los cambios se filtra en decenas de blogs que orbitan alrededor de los miembros más conservadores de la Iglesia. Pero también han sido desveladas desde dentro. Marie Collins, una de las dos víctimas de abusos que integraban la novedosa comisión que el Papa creó para analizar y prevenir los casos de pederastia en la Iglesia, dio un portazo la semana pasada y denunció que había encontrado demasiadas reticencias a los cambios. Especialmente en la Congregación para la Doctrina de la Fe (antiguo Santo Oficio). La resistencia es minoritaria, pero molesta. El propio Francisco confesó ayer a un grupo de niños de una parroquia romana que más que a las brujas, teme a las habladurías malintencionadas de la gente. “También las de la Curia”.
Pero eso, de momento, no le ha frenado. Andrea Riccardi, profesor de historia del cristianismo y fundador de la prestigiosa comunidad humanitaria Sant Egidio cree que es “un gran reformador”. “El Papa tiene como centro la conversión pastoral de su Iglesia. Yo creo que las resistencias aparecen porque él quiere cambiar muchas cosas. Pero se ha aplicado también a la reforma de la Curia, y aquí las cosas van muy lentamente. Sobre todo porque el Papa ha entendido que la verdadera reforma es la del nuevo personal y de su conversión espiritual. Es el discurso de la enfermedad la curia, quiere cambiar la mentalidad del servicio romano”, señala Riccardi.
Pese a que a Francisco no le ha temblado el pulso para glosar los problemas de la Curia, como en el famoso y directo discurso donde describió las 15 enfermedades que la amenazaban, o para tomar decisiones como la decapitación del Gran Maestro de la Soberana Orden de Malta —que desobedeció sus instrucciones—, muchos ven en su mandato un papado horizontal. Para la elección del vicario de Roma, por ejemplo, acaba de inaugurar un proceso de consulta con párrocos, algo así como unas primarias vaticanas. Y para estar permanentemente asesorado constituyó un consejo de cardenales —conocido como C9— que discute, analiza y se pronuncia sobre las grandes reformas. También las que van más allá de los muros del Vaticano.
Porque estos cuatro años Francisco ha desempolvado la enorme potencia diplomática de la institución. Ha viajado allá donde le han invitado, se ha pronunciado sobre asuntos geopolíticos —desde el conflicto entre Palestina e Israel a los planes de Donald Trump— y ha abierto la puerta (sin todavía medidas concretas) al deshielo de las relaciones vaticanas con China. Tanto en sus viajes como en su discurso, Francisco se ha lanzado a la conquista de las periferias políticas y culturales del mundo y se ha ganado el respeto de mandatarios como Angela Merkel o Barack Obama con su defensa de la ecología y la lucha contra la corrupción.
El Papa saluda a refugiados en Moria. POOL / ATLAS-QUALITY
El Papa a los refugiados de Lesbos: “No estáis solos. ¡No perdáis la esperanza!”
Bergoglio confiesa que tiene el objetivo de “llamar la atención del mundo ante la crisis humanitaria”
Su implicación en el drama de los refugiados y la inmigración. Su viaje a Lesbos, de donde volvió con tres familias sirias y cuyo escenarios calificó como “la catástrofe humanitaria más grande desde la II Guerra Mundial”, fue una de las cimas de una incesante acción humanitaria que le ha llevado desde el centro del mundo a cada rincón de las periferias culturales, políticas y sociales del mundo.
Cuando Francisco se convirtió en Papa la lluviosa tarde del 13 de marzo de 2013, la verdadera tormenta se producía en el interior de los muros del Vaticano. Sus cuatro años de pontificado han abierto la institución al mundo y han buscado convertir el rechazo que había empezado a despertar en acogida. En una institución donde el siglo es la unidad de medida, cuatro años son todavía poco para conocer el alcance de esta revolución en la que se ha embarcado Jorge Mario Bergoglio. Las ventanas del Vaticano quedaron abiertas aquella tarde, pero es pronto para saber si corre un aire nuevo.
Desde febrero de este año se han venido presentando picos de concentración de material particulado en la capital antioqueña.
Foto:Jáiver Nieto Álvarez / EL TIEMPO
Por:María Isabel Ortiz Fonnegra
12 de marzo 2017 , 11:47 p.m.
La semana que pasó, el Valle de Aburrá completó tres días seguidos con una alerta naranja por la contaminación ambiental. Si bien un agravante de esta racha negativa en esta región de Antioquia (de la que hacen parte Medellín y otros 9 municipios) es el cambio entre la temporada seca y la húmeda, la principal razón de este estado son las emisiones de gases de fuentes móviles.
El tránsito vehicular es el mayor generador de material particulado PM 2,5 (contaminantes inferiores a 2,5 micras presentes en el aire) con un 60 por ciento de responsabilidad. La acumulación de ciertas cantidades de este contaminante, medido en ocho estaciones de control que tiene el Área Metropolitana, se debe principalmente a la morfología del valle de Aburrá: un espacio que en su parte más ancha tiene siete kilómetros con una profundidad máxima de un kilómetro.
El valle retiene el aire contaminado en su base porque ciertas condiciones climáticas no facilitan que el aire se caliente lo suficiente, por lo que no puede ascender para ser arrastrado fuera de la ciudad.
De acuerdo con Gustavo Cabrera Arana, profesor titular de Salud Pública de la Universidad de Antioquia, en Medellín suceden ocho muertes diarias por causa de la contaminación del aire.
Aunque es constante que el Índice de Calidad del Aire (ICA) que reportan las estaciones de monitoreo esté en amarillo (moderada) y naranja (dañino para grupos sensibles), ninguno de estos dos estados incumple la norma establecida por el Ministerio del Medio Ambiente, que permite una concentración promedio diaria de PM 2,5 de hasta 50 microgramos por metro cúbico de aire (ug/m3).
“Los parámetros que tiene la OMS para poder hacer comparaciones globales de la situación, tanto de factor de riesgo como de medidas de control, son el doble de estrictos que los que tenemos nosotros. Y es una tragedia que ni eso somos capaces de cumplir”, dijo Cabrera.
De acuerdo con el Plan Operacional para enfrentar Episodios Críticos de Contaminación Atmosférica (Poeca) del valle de Aburrá, la alerta naranja no restringe ninguna actividad industrial (que causa el 33 por ciento del PM 2,5) ni el tráfico de vehículos.
Según Eugenio Prieto, director del Área Metropolitana, esta alerta no constituye una emergencia ambiental como la presentada por esta misma época el año pasado, que obligó incluso a detener las clases en las instituciones educativas para evitar que los niños estuvieran afuera.
Medidas restrictivas, como el aumento del pico y placa de cuatro a seis dígitos por día o la restricción del tránsito de vehículos de carga (responsables de casi el 60 por ciento de las emisiones de PM 2,5), solo se contemplan durante una alerta roja, que este año aún no se ha presentado.
Para Carlos Cadena, líder del colectivo La Ciudad Verde, las medidas de control no son suficientes. “Eso realmente es ridículo, lo que nosotros necesitamos es solucionar el problema no solo para que la gente pueda salir a la calle, sino realmente para poder vivir en la ciudad”, dijo el activista.
MARÍA ISABEL ORTIZ FONNEGRA
Corresponsal en Medellín
Por:RAMIRO VELÁSQUEZ GÓMEZ | PUBLICADO HACE 26 MINUTOS
Por segundo año consecutivo, las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2) aumentaron 3 partes por millón para situarse en 405,1 ppm en 2016, reveló el Observatorio Atmosférico de Mauna Loa, que mide la concentración de gases de invernadero.
Para dar una idea de lo que significa, ese aumento de 6 partes en solo dos años seguidos no se había observado en los 59 años de existencia del Laboratorio. Y fue el quinto récord consecutivo en el que las concentraciones suben 2 ppm o más, en palabras del Pieter Tans, científico jefe de la Red Global de Referencia de Gases de Invernadero de la National Oceanographic and Atmospheric Administration de Estados Unidos (NOAA).
“La tasa de crecimiento del CO2 en la última década es 100 a 200 veces más rápida de lo que la Tierra ha experimentado en la transición desde la última Edad de Hielo”, dijo Tans. “Es un shock para la atmósfera”.
Los niveles de CO2 globales promediaron 400 ppm en 2015, con un 43% de aumento desde los tiempos preindustriales. En febrero pasado, los niveles llegaron a 406,4 partes por millón.
Las mediciones en Mauna Loa en Hawái se hacen desde 1974. Los datos son verificados en el Laboratorio del Sistema de Investigación de la Tierra en Boulder, Colorado, también a cargo de NOAA.
Al comienzo las mediciones las hizo la Institución de Oceanografía Scripps a partir de 1956.
La NOAA explicó que ñas emisiones por el consumo de combustibles fósiles han permanecido históricamente en niveles altos desde 2011 y son la principal razón por la cual los niveles atmosféricos de CO2 están aumentando de manera dramática.
El dióxido de carbono es uno de los varios gases responsables de atrapar el calor en la atmósfera. Ese efecto de gas de invernadero mantiene las temperaturas indicadas para la vida en la Tierra. El aumento de los niveles atrapa calor adicional en la atmósfera y los océanos, contribuyendo a un aumento global de la temperatura.
Los niveles de CO2 eran de unas 280 ppm entre hace cerca de 10 000 años y el comienzo de la Revolución Industrial alrededor de 1760
Por tratarse de un delito de lesa humanidad, debería tener trámite preferente, argumenta el abogado.
Por:Justicia
13 de marzo 2017 , 07:03 a.m.
Los representantes de la familia del periodista y humorista Jaime Garzón Foreropidieron a la justicia especializada que acelere el estudio del proceso para que en un corto tiempo se conozca el fallo contra el cuestionado exsubdirector del DAS, José Miguel Narváez.
En una carta radicada en el juzgado séptimo penal especializado de Bogotá, los abogados de la familia Garzón Forero argumentan que la ley establece que ante graves violaciones a los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad los procesos “deberán ser tramitados y fallados preferentemente”.
Añaden que el crimen del periodista, perpetrado en agosto de 1999, no solo cumple con esas dos condiciones sino que, incluso, actualmente tiene un capítulo en la Comisión Interamericana de Derechos humanos.
El abogado Sebastián Escobar, del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, dijo que el crimen se cometió hace casi 18 años y el juicio contra Narváez tardó más de cuatro años por lo que “mínimamente lo que se espera es que se dé una pronta sentencia”.
Los abogados temen que la congestión del juzgado y la posición de algunos jueces de no avanzar en temas que puedan ir a la Justicia Especial para la Paz alarguen los términos para conocer la sentencia contra Narváez, señalado por la Fiscalía como el autor intelectual del homicidio.
La Fiscalía afirmó, en el proceso, que Narváez fue quien le manifestó al exjefe paramilitar Carlos Castaño que había que asesinar a Garzón y que el exfuncionario del DAS llevó personalmente a los campamentos de las Autodefensas carpetas con información del periodista.
“Demorar más este proceso es inaceptable, el Estado y sus instituciones judiciales deben garantizar el cumplimiento de la obligación de investigar y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos”, dijo Escobar.
