Archivos 2021

Por: Ámbito Juridico

La Corte Constitucional declaró inexequibles los artículos 55 y 56 de la Ley 29 de 1944, los cuales establecían un régimen especial en materia de responsabilidad civil para personas, periodistas y medios de comunicación en el ejercicio de la emisión de información a través de mecanismos de difusión masiva.

Dicho régimen establecía, entre otros aspectos, que cuando se causara un daño derivado de la emisión de la información la carga de la prueba estaba en cabeza del agente que había emitido la información, quien debía demostrar no había incurrido en culpa. (Lea: Caso Vicky Dávila: Corte echa para atrás su propia decisión y la periodista deberá indemnizar a excoronel de la Policía)

En otras palabras, lo que dichos artículos establecen es “una presunción legal de culpa en el régimen de responsabilidad civil extracontractual aplicable a los emisores de información mediante medios masivos de comunicación”.

La organización El Veinte, demandante de las normas, celebró la decisión.

La Sala hizo un repaso sobre el contexto en el que se expidió la ley y analizó el contenido, ámbito de protección y los límites de los derechos a la libertad de expresión, información y prensa.

De allí enfatizó que los mecanismos de responsabilidad ulterior a la prensa que establezca el ordenamiento, no pueden ser tan severos como para inducir a la autocensura y generar “un efecto paralizador que obstruya el libre flujo de la información en la sociedad”.

La Corte explicó que la carga probatoria de las disposiciones acusadas es desproporcionada y “afecta de forma intensa los derechos a la libertad de expresión y la libertad de información”.

Agregó que esta “tiene un efecto de autocensura para los emisores de información y obstaculiza el intercambio informativo en la sociedad democrática”.

A manera de síntesis, la Sala explicó que las normas demandadas “suponen una limitación a las libertades de expresión e información, que resulta inaceptable en una sociedad democrática”. En este sentido, “[l]a aplicación de estas normas restringe la difusión de las expresiones en un sentido amplio, crea un efecto inhibitorio que lleva a la autocensura y obstaculiza, por lo tanto, el libre flujo informativo en la sociedad”.

Por último, la Corporación reiteró que el ejercicio periodístico está sujeto al deber de “responsabilidad social” y a los criterios de “veracidad e imparcialidad”.

Por tal razón, los procesos en contra de agentes emisores de información “se sujetarán al régimen general de responsabilidad civil extracontractual, dispuesto en el artículo 2341 del Código Civil y bajo el régimen probatorio dispuesto en el Código General del Proceso”.

El magistrado Alejandro Linares Cantillo se reservó la posibilidad de aclarar su voto (M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado).

Corte Constitucional, Comunicado Sentencia C-135, May. 13/21.

@CConstitucional

@ElVeinteOrg

El Día Mundial de la Libertad de Prensa 2021 pondrá énfasis en tres imperativos para este ecosistema:

• Medidas para garantizar la viabilidad económica de los medios de comunicación; 
• Mecanismos para garantizar la transparencia de las empresas de Internet, y
• Mejora de las capacidades de alfabetización mediática e informacional que permitan a la gente reconocer y valorar, así como defender y exigir, al periodismo como parte fundamental de la información como un bien común.

CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA 2021

La Conferencia Internacional 2021 será organizada por la UNESCO y el Gobierno de Namibia, y tendrá lugar del 29 de abril al 3 de mayo en Windhoek. El evento será una experiencia física y digital que combinará la participación virtual y presencial. Habrá foros regionales, eventos paralelos, conferencias magistrales, muestras artísticas, proyecciones de películas ¡y mucho más! Únase a otros líderes de los medios de comunicación, activistas, responsables políticos, expertos en medios de comunicación y legislación, artistas, académicos, investigadores y OSC de todo el mundo.

• Más información sobre la inscripción está disponible aquí.

Llama al respeto de la institucionalidad en un Estado social de derecho

El Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) expresa su repudio a los actos vandálicos cometidos contra diferentes medios de comunicación durante la jornada de paro nacional, cuya procedencia se desconoce, y buscan desestabilizar la institucionalidad de Colombia, a la vez que se solidariza con los periodistas y trabajadores de la prensa objeto de las agresiones.
El ataque a las sedes del Canal RCN y la revista Semana, al igual que la intimidación a equipos de prensa, son una clara violación al derecho de la libertad de prensa consagrado en la Constitución.
El CPB hace un llamado a las autoridades correspondientes para que garanticen la seguridad de los periodistas y el pleno ejercicio de su labor profesional.
Ante las constantes agresiones a la prensa ocurridas en los últimos meses, el CPB solicita a los organismos correspondientes tomar las medidas necesarias para prevenir la violencia contra los medios de comunicación.
La intervención de las autoridades con acciones que garanticen la protección e integridad de los periodistas y el libre ejercicio del periodismo es fundamental para que la ciudadanía en un Estado social de derecho tenga acceso a la información.

23 de abril de 2021

El Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor es una celebración para promover el disfrute de los libros y de la lectura. Cada 23 de abril, se suceden celebraciones en todo el mundo para dar a conocer el poder mágico de los libros  –un nexo entre el pasado y el futuro, un puente entre generaciones y distintas culturas. En esta ocasión, la UNESCO y las organizaciones internacionales que representan a los tres principales sectores de la industria del libro -editores, libreros y bibliotecas– seleccionan una ciudad como Capital Mundial del Libro para mantener el impulso de las celebraciones de este día hasta el 23 de abril del año siguiente.

Proclamada por la Conferencia General de la UNESCO en 1995, esta fecha simbólica de la literatura universal coincide con la de la desaparición de los escritores William Shakespeare, Miguel de Cervantes e Inca Garcilaso de la Vega. Este día rinde homenaje a los libros y a los autores y fomenta el acceso a la lectura para el mayor número posible de personas. Trascendiendo las fronteras físicas, el libro representa una de las invenciones más bellas para compartir ideas y encarna un instrumento eficaz para luchar contra la pobreza y construir una paz sostenible

Al defender el libro y el derecho de autor, la UNESCO apoya la creatividad, la diversidad y la igualdad de acceso al conocimiento, en particular a través de su Red de Ciudades Creativas de la Literatura, la promoción de la alfabetización, el aprendizaje móvil y el libre acceso a los contenidos científicos y los recursos educativos. Con la participación activa de las partes interesadas –autores, editores, docentes, bibliotecarios, instituciones públicas y privadas, ONG humanitarias, medios de comunicación y cualquier otro interlocutor que se sienta implicado en esta celebración– el Día Mundial del Libro y el Derecho de Autor congrega a millones de personas en todo el mundo.

Cada año tiene lugar en la Sede de la UNESCO un importante evento: librerías, casas editoriales y artistas comparten su pasión por el libro y la lectura animando talleres para los jóvenes. La UNESCO les invita cordialmente a unirse a esta celebración, así como a situar al libro como vector del conocimiento, la comprensión mutua y la apertura del mundo a la diversidad.

CUANDO UN AMIGO SE VA

El título de esta nota corresponde al que escogió el recordado cantante argentino Alberto Cortez para la canción que compuso en homenaje a su padre cuando este murió. 

De mi parte, me pareció apropiado para hablar de un apreciado colega y gran amigo, Rodrigo Pareja Montoya, otra de las víctimas de la implacable  pandemia que está acabando con todo lo que encuentra en el mundo. 

Rodrigo fue uno de esos personajes que hizo amigos a montones por su personalidad que incluía una gran dosis de colaboración cuando se le requería. No le huía a ninguna responsabilidad inherente al periodista serio y responsable que era. “No le sacaba el cuerpo a nada, al contrario, le ponía la cara a todo”, comentaban sus amigos. 

Nacido en las entrañas del puro periodismo se hizo reportero al lado de su padre Luis Pareja Ruiz, cuando este ejercía como corresponsal del diario El Espectador, en Medellín. De él aprendió todos los “secretos” de la profesión que muchos han dado en llamar “la más bella del mundo”.

En un momento dado estaba plenamente contagiado de periodismo por lo que sintió la necesidad de pedir ayuda para conseguir un “puesto” donde pudiera sentirse a gusto.

Don Luis Pareja entendió claramente que su hijo tenía la necesidad de moverse de “La bella villa” para contagiarse de la pasión periodística y a fe que lo consiguió.

Antonio Pardo García, formador de una gran camada de reporteros hizo caso a los pedidos del papá de Rodrigo para conseguirle el puesto a su hijo. De manera que la vida del novel periodista cambió radicalmente al trasladarse de su amada Medellín a la capital colombiana.

Aquí dio pasos muy importantes porque demostró que “querer es poder” e hizo de todo lo que debía hacer para afirmarse como uno de los mejores no solo en la difícil reportería, sino también en la redacción de noticias.

Siempre estaba listo para hacer las tareas que se le asignaban. Cuando tuve la fortuna de incorporarme al Noticiero Caracol por decisión de Antonio Pardo le seguí los pasos a Pareja con el más vivo interés y movido por el intenso deseo de conocer aún más los “secretos” del éxito en el periodismo. 

Se conformó, con su presencia, uno de los grupos más interesantes del periodismo radial en Colombia, bajo el ojo crítico y la amplísima experiencia del maestro Pardo García, sin duda, uno de los más importantes promotores (en su época) de un nuevo y exitoso estilo de periodismo. No obstante, Pareja en un momento dado sintió inmensa nostalgia por su tierra y los suyos, a lo cual le agregó el frío bogotano para retirarse de Caracol Bogotá, sin olvidar, claro está, su exitosa trayectoria aquí. En la capital cosechó amigos por todos los lados. Respondía afirmativamente cuando los colegas le pedían una colaboración o dar “una manito” en tal o cual circunstancia. 

Llevaba yo en el Noticiero Caracol ocho años cuando decidí contraer matrimonio con una dama antioqueña. Sin meditarlo mucho le pregunté a Rodrigo si podía acompañarnos en la ceremonia oficiando de padrino con su esposa Adiela Franco. No vaciló un instante para darme el sí, con la terminante advertencia de que el sí más importante y valedero era el de mi prometida María Eugenia Congote. Le di la razón con la duda de que Rodrigo podía dar marcha atrás y hasta hacer que lo aplazara. Pero Rodrigo era de palabra y de inmediato me dijo: “Mijo, sí, con todo gusto”. Inmediatamente se lo conté a mi prometida porque, de lo contrario, corría el riesgo de que ella diera media vuelta y me dijera, “No, mijo. Búsquese otra. 

HIJO BRILLANTE

Rodrigo y Adiela  tuvieron la fortuna de acertar en la formación de sus dos hijos, Luis René y Madalí. Ambos han satisfecho plenamente las expectativas de sus padres. Luis René es hoy un exitoso médico con trayectoria destacada. Recorre el mundo dictando conferencias como oncólogo pediátrico. Tales han sido sus éxitos que la periodista María Elvira Arango le dedicó recientemente, un programa completo de LOS INFORMANTES para destacar su capacidad como “uno de los mejores oncólogos pediatras del mundo”, según sus palabras. 

Y finalizo esta sencilla, pero sentida nota como tributo a la memoria de Rodrigo Pareja con el mensaje de Alberto Cortés en su canción de QUE CUANDO UN AMIGO SE VA QUEDA UN ESPACIO VACÍO QUE NO SE PUEDE LLENAR CON LA LLEGADA DE OTRO AMIGO.

Podría decirse sin temor a equívocos que Rodrigo fue fiel exponente de lo que alguien expuso con claridad meridiana: 

“El valor de la sencillez no ayuda a superar el deseo desmedido por sobresalir, sentirnos distinguidos y admirados sólo por la apariencia externa. Nuestro interior, nuestro corazón es lo que verdaderamente cuenta. Una persona sencilla gana más corazones”. 

Por Unesco.org

Cada año, el 3 de mayo es una fecha en la que se celebran los principios fundamentales de la libertad de prensa. Esta fecha brinda la oportunidad de evaluar la libertad de prensa a nivel mundial, de defender los medios de comunicación de los ataques sobre su independencia, así como de rendir homenaje a los periodistas que han perdido sus vidas en el desempeño de su profesión.

El tema del Día Mundial de la Libertad de Prensa de este año, «La información como un bien común», hace énfasis en la importancia de valorar la información como un bien de todos y para explorar lo que se puede hacer en la producción, distribución y recepción de contenidos para fortalecer el periodismo y avanzar en la transparencia y el empoderamiento sin dejar a nadie atrás. El tema es de urgente para todos los países del mundo y reconoce el cambiante sistema de comunicaciones que incide en nuestra salud, los derechos humanos, las democracias y el desarrollo sostenible.

En particular, el Día Mundial de la Libertad de Prensa 2021 pondrá énfasis en tres imperativos para este ecosistema:

• Medidas para garantizar la viabilidad económica de los medios de comunicación; 
• Mecanismos para garantizar la transparencia de las empresas de Internet, y
• Mejora de las capacidades de alfabetización mediática e informacional que permitan a la gente reconocer y valorar, así como defender y exigir, al periodismo como parte fundamental de la información como un bien común.

CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA 2021

La Conferencia Internacional 2021 será organizada por la UNESCO y el Gobierno de Namibia, y tendrá lugar del 29 de abril al 3 de mayo en Windhoek. El evento será una experiencia física y digital que combinará la participación virtual y presencial. Habrá foros regionales, eventos paralelos, conferencias magistrales, muestras artísticas, proyecciones de películas ¡y mucho más! Únase a otros líderes de los medios de comunicación, activistas, responsables políticos, expertos en medios de comunicación y legislación, artistas, académicos, investigadores y OSC de todo el mundo.

Una de las paradojas del periodismo serio e independiente es que cuando más se necesita es cuando más amenazado está.

Por Catalina Botero

Publicado en losdanieles.digital. Foto: caracol.com

Asistimos hoy a novedosas formas de autoritarismo electoral, fanatismos políticos, procesos articulados de desinformación masiva y una pandemia que ha servido de pretexto para que distintos gobiernos afecten de manera desproporcionada derechos fundamentales y garantías institucionales. En condiciones como estas en las cuales es urgente un periodismo de calidad, las amenazas contra la prensa son cada vez más complejas y poderosas.

La violencia contra periodistas ha aumentado, los medios profesionales atraviesan una crisis severa del modelo de negocio, la estigmatización se ha convertido en un recurso ordinario de los lideres políticos, ha crecido la judicialización arbitraria de los periodistas y campea el mal periodismo. Me detendré en estas dos ultimas, estrechamente relacionadas, pues sobre ellas hay poca discusión pública.

Una de las más severas amenazas contra el buen periodismo es el mal periodismo, es decir, el periodismo amarillista que exagera con la misma decisión con la que oculta y que con ello contribuye a la desinformación. Este periodismo prospera especialmente en contextos fanatizados donde un sector cautivo de la audiencia solo quiere oír lo que ratifica sus creencias. Se trata de un sector que disfruta el eco de la manada tanto como asistir al espectáculo del cruce altisonante de adjetivos, pero carece de interés por conversaciones más sosegadas donde la inteligencia se emplee para poner a prueba las propias convicciones y no para insultar al contradictor. Un ejercicio periodístico en el que la verdad no es aquello que coincide con la evidencia sino con las opiniones de su nicho termina provocando enorme desconfianza en el público. Si cualquier cosa es verdad, entonces nada es verdad; y si nada es verdad, da igual una investigación periodística rigurosa que un mensaje sesgado en WhatsApp. La desconfianza producida por el mal periodismo es caldo de cultivo perfecto para que los gobiernos autoritarios acaben con las garantías para el periodismo serio y riguroso que tanto los incomoda.

La pregunta que surge entonces es cómo enfrentar el mal periodismo. Hay quienes creen que resulta indispensable judicializarlo penal o civilmente. Sin embargo, el remedio en estos casos puede ser peor que la enfermedad.

Los estándares internacionales coinciden en que no se puede aplicar el Derecho Penal al campo de la libertad de expresión cuando se trata de denuncias periodísticas sobre asuntos de interés público. El delito de difamación, por su enorme vaguedad, suele convertirse en herramienta para silenciar a quienes critican o cuestionan a los poderosos. En Venezuela, por ejemplo, los periodistas que se han atrevido a realizar investigaciones y denuncias contra el régimen de Maduro han sufrido los rigores de un proceso penal y muchos se han visto obligados a abandonar el país a fin de evitar las rejas del Helicoide, una brutal prisión que es parte de uno de los regímenes carcelarios más inhumanos del planeta.

Queda la vía civil: demandar a los periodistas que afectan la reputación de una persona para que paguen por el daño producido. Este camino es aceptable solamente si se adoptan todas las salvaguardas para que los periodistas que formulan denuncias sobre asuntos de interés público no terminen siendo los únicos condenados por ellas. Rafael Correa, siendo presidente de Ecuador, logró relajar esas salvaguardas y obtuvo una condena a su favor de 40 millones de dólares por la publicación de una columna en la que se le acusaba de violar derechos humanos. No es difícil imaginar a lo que conduciría ese modus operandi en Colombia.

Para que un proceso civil no se vuelva arma de poderosos para silenciar periodistas, es indispensable que el demandante demuestre que la información publicada era falsa y que quien la publicó conocía dicha falsedad o no hizo nada para comprobarla. Es decir, que actuó con total desprecio por la verdad. Si la información era falsa pero el periodista hizo una tarea razonable de verificación, lo único que procedería es la rectificación. Cuando el periodista da su opinión, aunque su punto de vista sea perturbador, inquietante o incluso ofensivo, no debe nunca prosperar una demanda y el proceso merece un final expedito para evitar el desgaste de tiempo, tranquilidad y recursos de periodistas que se han limitado a hacer su trabajo.

Estas son las únicas reglas capaces de permitir que el buen periodismo se ejerza sin temor y, por lo tanto, que ayude a contener la avalancha desinformativa que constantemente enfrentamos, así no nos guste el resultado de esas investigaciones.

PD: Mi solidaridad con Vicky Dávila y Claudia Gurisatti por las amenazas recibidas. Colombia es uno de los países más violentos contra la prensa y esa violencia, que ha provenido históricamente tanto de actores ilegales como de funcionarios públicos, debería ser condenada de manera unánime al margen de cualquier otra consideración.