C��rculo de Periodistas de Bogot��

Categoría Inicio

No hubo consenso sobre ‘fast track’ en la Corte Constitucional

Foto: Rodrigo Sepúlveda / EL TIEMPO

Se esperaba que la Corte Constitucional tomará una decisión este lunes sobre el mecanismo

Artículo quinto sobre su aplicación genera dudas entre togados. Discusión seguirá este martes.

Por:  JUSTICIA |

Once días después de que la Corte Constitucional levantó su Sala Plena en la que debía decidir si mantiene o no el mecanismo de vía rápida (fast track), creado por el Acto Legislativo para la Paz para implementar el acuerdo con las Farc, el alto tribunal volvió a suspender la decisión este lunes.

Tras debatir por más de nueve horas la demanda que presentó el exconstituyente Jesús Perez González-Rubio, quien pedía tumbar el fast track -que reduce los debates en el Congreso y le da facultades extraordinarias al Presidente para implementar el acuerdo de paz-, el alto tribunal aún no consigue llegar a un consenso.

La mayoría de magistrados está de acuerdo con que el mecanismo de vía rápida es constitucional pues persigue un fin mayor que es la paz y la desarticulación de grupos armados.

Sin embargo, lo que sigue generando división en la Corte es el debate sobre si se mantiene o no el artículo quinto del Acto Legislativo de la paz que condicionó la entrada en vigencia del fast track a la refrendación popular del Acuerdo Final.

Aunque no fue demandado ese artículo en el caso que estudia en este momento el alto tribunal, y cuya ponencia le correspondió a la magistrada María Victoria Calle, la mayoría de magistrados consideran que la Corte se debe pronunciar al respecto para terminar la incertidumbre sobre la implementación de los acuerdos con las Farc.

Al menos cuatro magistrados considerarían que la refrendación popular se puede hacer de manera indirecta, a través del Congreso, (como en efecto ya se hizo) lo que implicaría que el fast track ya puede aplicarse. Sin embargo, habría otros tres magistrados que consideraban que la refrendación del nuevo acuerdo se debe realizar con un mecanismo de participación popular como un nuevo plebiscito.

(Además: Sin ‘fast track’, la justicia transicional está en riesgo)

En los últimos días habían tomado fuerza dos salidas que están siendo debatidas: una indica que si bien el Congreso sí puede hacer esa refrendación, se necesitarían de otras muestras de participación ciudadanas como cabildos abiertos y mesas de víctimas para debatir el acuerdo y darle participación a la ciudadanía.

Otra posición propuesta por Rodrigo Uprimny sostiene que la Corte debería indicar que el Congreso sí puede refrendar en este caso excepcional -tratándose de la importancia de mantener un acuerdo de paz- y que el fast track sí podría aplicarse para ciertos desarrollos normativos -como ley de amnistía o Justicia Especial para la Paz-, pero otras normas menos urgentes tendrían que discutirse en el futuro por la vía ordinaria o previo plebiscito.

JUSTICIA

Tomado de:El Tiempo.com

Maduro ordena cerrar frontera colombo-venezolana por 72 horas

12 de diciembre de 2016 19:27 PM

Actualizado el 12 de diciembre de 2016 20:17 PM

Nicolás Maduro aseguró que Colombia tiene un fuerte contrabando de papel moneda que afecta gravemente al país. 

Caracas. – El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este lunes que por las próximas 72 horas permanecerá cerrada la frontera con Colombia, como medida de defensa a la economía venezolana.

“Este ataque a la moneda venezolana tiene su base en el decreto número 8 del año 2000 que se emitió desde Colombia”, afirmó Maduro.

Nicolás Maduro aseguró que Colombia tiene un fuerte contrabando de papel moneda que afecta gravemente al país.

El primer mandatario aseguró que estas medidas son para resguardar la economía venezolana y mantener un control del cambio monetario en las fronteras.

Durante su alocución reiteró que el billete de 100 será sacado de circulación en las últimas horas y pidió la comprensión del pueblo, asimismo espera que colaboren con el canje y depósito de los billetes de 100 bolívares.

Los venezolanos tienen 72 horas para depositar o hacer el canje y “así acabar con el contrabando del billete en la frontera”. Luego tienen 10 días hábiles para seguir continuar con el proceso el de canje.

“Si usted tiene su dinero en efectivo vaya y lo deposita, y listo. Aquí nadie va a perder su dinero, aquí los únicos que van a perder son las mafias que están en Cúcuta”, afirmó el Jefe de Estado.

Aseguró que para fomentar el pago electrónico se le dará un porcentaje al pueblo como forma de incentivo para que sigan haciendo pagos de forma electrónica.

Enfatizó que la moneda sigue en curso legal por lo que todos los comercios y bancos tanto públicos y privados deben aceptar el billete de 100 bolívares hasta acabar con el proceso de cambio.

Tomado de:El Universal.com,de Caracas.

Primera cita para negociar alza del mínimo solo duró 10 minutos

Foto: Archivo particular

Antes de iniciar las discuciones, los trabajadores quieren saber la posición oficial del Gobierno.

Los trabajadores se levantaron de la mesa y pidieron la presencia del Ministro de Hacienda.

Sin espacio al diálogo terminó la reunión de la Comisión Tripartita de Concertación del Salario Mínimo prevista para este lunes a las 10 de la mañana.

Tan solo 10 minutos duró este encuentro. Los trabajadores se levantaron de la mesa, inconformes por la ausencia del ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, en la mesa de negociación y exigieron que el jefe de las finanzas públicas esté presente en el próximo encuentro para que fije la posición oficial del Gobierno en torno al salario mínimo.

 

“Aspiramos que el jueves vaya el ministro de Hacienda y en vez de estar dando declaraciones fije la posición del Gobierno”, señaló Fabio Arias, secretario general de la CUT.

Ese día es el primer vencimiento legal, dispuesto en el cronograma, y fijado por la ley 278, en el artículo 8. Si bien los trabajadores admiten la presencia de la ministra Clara López en la mesa, como garante de la negociación, los sindicatos esperan que el Gobierno siente una posición a través del ministro de Hacienda.

Sin embargo, representantes de los trabajadores y de los gremios continúan la jornada de negociación bipartita (sindicatos- gremios), que si bien sirve para realizar acercamientos, esta no define un acuerdo final.

Tomado de: Eltiempo.com 

Corte define futuro de ‘Fast Track’

Foto: Presidencia 

Aunque no haya ‘Fast Track’, el acuerdo de paz será implementado en el Congreso. Así lo sostuvo ayer el presidente Juan Manuel Santos desde Oslo, en donde recibió el Premio Nobel de Paz el sábado pasado. El pronunciamiento lo hizo frente a la expectativa que hay sobre la determinación que debe tomar a partir de mañana, la Corte Constitucional sobre los artículos uno y dos del llamado «acto legislativo para la paz».

Dichos artículos establecen, de un lado, un procedimiento legislativo especial o de vía rápida (Fast Track), que reduce a la mitad el tiempo de trámite de los proyectos de ley y acto legislativo que se deriven del acuerdo de paz renegociado por el Gobierno y las Farc, y que fue refrendado, en un procedimiento inédito y considerado inconstitucional por varios sectores, por el Congreso. 

La demanda que la Corte debe definir tiene ponencia de la magistrada María Victoria Calle, cuyo informe a la plenaria del acto tribunal deja vivo el ‘Fast Track’, pero no tomó ninguna decisión respecto al artículo cinco del «acto legislativo para la paz» que establece que la vigencia de toda esta reforma constitucional está supeditada a que exista una refrendación popular del acuerdo final de paz. 

Como se sabe el plebicito refrendatorio del primer acuerdo de paz fue votado el pasado 2 de octubre y ganó el No. Si bien se renegoció un nuevo acuerdo, este no se sometió a refrendación popular, es decir que no se sometió a las urnas para que fuera aprobado o rechazado por la ciudadanía. Todo lo contrario, el Gobierno decidió que la refrendación se haría por vía del Congreso, lo que se concretó a finales de noviembre.

Sin embargo, tanto el ejecutivo como sus mayorías parlamentarias, y otros sectores le están pidiendo a la Corte que en  el marco del fallo que debe darse sobre la demanda que lleva la magistrada Calle se reviva el ‘Fast Track’ así no haya existido refrendación popular del nuevo acuerdo.

“El Plan B como lo he dicho es que si no pasa el ‘Fast Track’, someteremos al Congreso las leyes de cualquier modo, pero espero que la Corte Constitucional se exprese y apruebe la posición del ‘Fast Track’”, dijo el hoy el Jefe de Estado.

Agregó que una de las lecciones que tuvo en cuenta del proceso de paz en el resto del mundo es la importancia de no dejar pasar mucho tiempo entre la firma y la implementación del acuerdo de paz, dada la inseguridad jurídica en la que se dejará a los integrantes de las Farc.

“La diferencia entre los procedimientos con ‘Fast Track’ o sin él, está en qué tan rápido se demorará el Congreso en aprobar las leyes”, sostuvo el mandatario al término de un encuentro bilateral con la primera ministra noruega, Erna Solberg.

La Corte Constitucional debate desde las nueve y media de la mañana, pero no se sabe si habrá debate ya que se espera que la magistrada Calle radique una nueva ponencia en la que podría adicionar la posibilidad de que el artículo cinco, es decir el de la vigencia, también haga parte del fallo. Aunque algunos magistrados consideran que debe eliminarse el condicionamiento de la refrendación popular, lo que reviviría el ‘Fast Track’, otros son de la tesis de que el alto tribunal no puede ir contra su misma jurisprudencia, especialmente la sentencia que avaló, en agosto pasado, la citación del peblicito refrendatorio, en la que dejó claro que el dictámen popular debía ser acatado por el Gobierno. Esto significaría, entonces, que no se puede utilizar la vía rápida para tramitar las leyes y actos legislativos que se requieren para implementar el acuerdo de paz, y todo el trámite tendría que hacerse por la vía ordinaria, que establece tiempos mucho más largos para la discusión y aprobación de las iniciativas.

Varios sectores, en cabeza del uribismo, han pedido a la Corte que no ceda a las presiones del Gobierno, y que el ‘Fast Track’ permanezca congelado a menos que haya una nueva citación a las urnas y que el resultado sea positivo.

Sobre este mismo tema, el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, aseguró que “si no se aprueba el ‘Fast Track’ implementaremos acuerdos de manera ordinaria. La diferencia está en implementar en 6 meses o un año”.

Entre tanto, nuevamente el senador y expresidente Álvaro Uribe volvió a hablar sobre el ‘Fast Track’, antes de terminar su gira en los Estados Unidos. “Escribo estas líneas con la angustia democrática de temer al ‘Fast Track’, sin el plebiscito que el Gobierno perdió y después eludió, todo en beneficio del terrorismo, con anulación de debates y de procedimientos democráticos, como en nombre de la paz lo han hecho dictaduras». 

No compraron el Nobel 

La Primera Ministra Solberg se refirió a los señalamientos que según el propio presidente Santos ha hecho el expresidente Álvaro Uribe sobre supuestos intereses detrás de la entrega del Nobel de Paz.  Afirmó que “hay una cosa muy cierta y es que uno no puede comprar un Premio Nobel de Paz, ni los Nobel académicos. El escrutinio lo hace un comité independiente con un altísimo nivel de integridad; esa decisión la toma un comité”. 

Tomado de: Elnuevosiglo.com.co

Juan José Echavarria es el nuevo gerente del Banco de la República

Foto: Archivo / EL TIEMPO

es Ingeniero de la Escuela de Minas de Medellín. Tiene Maestría en Economía de la Universidad de Boston y Doctorado en Economía de la Universidad de Oxford.

Este ingeniero de la Escuela de Minas de Medellín será el encargado del Emisor hasta el 2021.

La Junta Directiva del Banco de la República designó este lunes al doctor Juan José Echavarría Soto como Gerente General, en reemplazo del doctor José Darío Uribe Escobar, para el período de cuatro años que inicia el 4 de enero de 2017.

Juan José Echavarría es Ingeniero de la Escuela de Minas de Medellín. Tiene una maestría en Economía de la Universidad de Boston y Doctorado en Economía de la Universidad de Oxford.

Se ha desempeñado en diversos cargos del sector público y privado, entre otros, fue Codirector de la Junta Directiva del Banco de la República, Director Ejecutivo de Fedesarrollo y Viceministro de Comercio Exterior.
 
Juan José Echavarría se ha desempeñado, en reciente oportunidad, como director de la Misión para la Reestructuración del Café en Colombia y director Programático de la Fundación Buen Gobierno.

Fue co-director del Banco de la República entre el 2003 y comienzos de 2013; director Ejecutivo de Fedesarrollo entre 1998 y 2003, y subdirector de esa misma entidad en 1989-90. Fue Ministro Plenipotenciario de Colombia en la OEA y Vice-Ministro de Comercio durante la Administración Gaviria (1994-1998).

Allí dirigió las negociaciones comerciales con México y Venezuela (G3), con Chile y con Caricom. Dirigió el Censo Cafetero Nacional en la Federación Nacional de Cafeteros (1990-92) y fue Decano de Economía en la Universidad Nacional en 1984-85, según datos de su hoja de vida.

Noticia en desarrollo….

REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS

Tomado de: Eltiempo.com 

Encuentran muestras biológicas de Rafael Uribe en cuerpo de Yuliana

La Fiscalía confirmó que se encontraron muestras biológicas del presunto asesino de Yuliana Samboní, Rafael Uribe, en el cadáver de la niña.

POR SANTIAGO CÁRDENAS H. | PUBLICADO HACE 2 HORAS

La Fiscalía General de la Nación confirmó este lunes que se encontraron muestras biológicas del presunto asesino de Yuliana Samboní, Rafael Uribe, en el cadáver de la niña de 7 años.

Lea: Fiscalía negociaría preacuerdo con Rafael Uribe por caso de Yuliana

“Una vez terminado los análisis de laboratorio, Medicina Legal encontró, sin ninguna duda y con la mayor certeza científica, material biológico que vincula al señor Rafael Uribe en la muerte y abuso sexual de la menor de 7 años”, indicó el director de Medicina Legal, Carlos Valdés.

La entidad elaboró el informe sobre el material biológico encontrado en el lugar de los hechos y el cadáver de Yuliana y se lo entregó como prueba a la Fiscalía.

Por otro lado, la Fiscalía agregó que ya se tiene una teoría sólida sobre este caso.

«La Fiscalía con todas las evidencias que ha  recopilado e incorporado a la investigación le da la total certeza de una teoría del caso para que en tiempo récord se presente el escrito para iniciar la etapa de acusación respecto a la autoría de este señor del homicidio, secuestro, tortura y violación sobre esta niña”, indicó Luis González, director nacional de Fiscalías.

Por otro lado, se confirmó este lunes que tras terminar el procedimiento de necropsia al cuerpo del celador del edificio, donde la Policía encontró el cuerpo sin vida de Yuliana Samboní, la entidad aún no ha podido establecer si se trata de un suicidio.

Se trata de Fernando Merchán Murillo, quien habría estado de guardia en el edificio Equus 66, cuando presuntamente ingresó al inmueble Rafael Uribe Noguera con la menor.

Según el director de Medicina Legal, Carlos Valdés, la muerte de Merchán se produjo por cortadas infringidas en las extremidades inferiores y articulaciones del celador.

De acuerdo al dictamen forense, esas heridas no habrían tenido la gravedad para producir su muerte,por lo que aún no hay claridad si se trata de un suicidio.

“Ninguna de las heridas pueden explicar la muerte, por eso la causa seguirá siendo investigada, aún no hay claridad científica”, dijo Valdés.

Murillo Merchán apareció muerto el pasado viernes en el baño de su vivienda al sur de la ciudad, con una carta en la que se disculpaba con su familia por tomar dicha decisión, y diciendo que no quería volver a la cárcel. Documento que según el CTI, si habría sido elaborado por el celador.

Santiago Cárdenas Herrera
SANTIAGO CÁRDENAS HERRERA

Periodista de temas de actualidad en el área digital, comunicador social y periodista con estudios de maestría en Ciencias Sociales.

Tomado de:El Colombiano.com

 

Aún no se establece causa de muerte del vigilante del caso de Yuliana

Foto: Archivo EL TIEMPO

El director de Medicina Legal, Carlos Eduardo Valdés

Medicina Legal entregó nuevo informe en la mañana de este lunes.

El director de Medicina Legal, Carlos Valdés, dijo en la mañana de este lunes que se encontró «material biológico», de Rafael Uribe Noguera, en el cuerpo de Yuliana Samboní.

“Sin ninguna duda y con la certeza se encontró material biológico que lo vincula», agregó. Estas pruebas se suman al expediente en contra de Uribe para realizar la acusación formal ante un juez por los delitos de secuestro, tortura, feminicidio y violación.

 
 

En una rueda de prensa junto a la Fiscalía, también se detalló que continúa en estudio la razón de la muerte del vigilante del edificio donde fue encontrado el cuerpo de la menor.

 

El director de Fiscalías y Seguridad Ciudadana, Luis González, señaló que con esas evidencias se presentará el escrito de acusación contra Uribe Noguera.

Sobre la presunta participación del vigilante en la muerte de la niña, el fiscal González, indicó que se han encontrado inconsistencias en su testimoniofrente a lo que él mismo escribió en la minuta de ingreso al edificio en el que fue encontrada la menor.

 

Tomado de: Eltiempo.com

Corte Constitucional aprobaría hoy la vía “Fast-Track”
Foto: Colprensa

Lo que se busca es que las reformas constitucionales no requieran de ocho debates.

Con el fast track se pretende que las reformas constitucionales no requieran de ocho debates, como lo señala Constitución de 1991, sino de cuatro. De igual manera, para otros proyectos serán suficientes dos debates en vez de cuatro.

En julio fue promulgado y sancionado el Acto Legislativo 01 de 2016 o Acto Legislativo para la Paz. El Acto Legislativo consta de cinco artículos, en los cuales se establece un procedimiento especial y más rápido para tramitar leyes y reformas constitucionales (artículo 1), otorgando facultades especiales al Presidente de la República para expedir decretos con fuerza de ley por 180 días prorrogables (artículo 2), propone lo que se denomina como “plan de inversiones para la paz” (artículo 3), desarrolla ‘blindaje jurídico’ del acuerdo (artículo 4), y además la entrada en vigor de toda la reforma mediante refrendación popular (artículo 5).

 Sobre el tema, el presidente Santos, por su parte, aseguró que: “El Plan B como lo he dicho es que si no pasa el Fast Track, someteremos al Congreso las leyes de cualquier modo, pero espero que la Corte Constitucional se exprese y apruebe la posición del Fast Track”.

.

Santos: «No debes someter a referendo algo que no necesita serlo»

Foto: EFE

En un discurso ante el Parlamento de Suecia, el mandatario admitió que se sintió «conmocionado» cuando el acuerdo fue rechazado a principios de octubre.

El presidente Juan Manuel Santos admitió este lunes en el Parlamento de Suecia que no debía haber convocado un plebiscito sobre el primer acuerdo con las Farc, pero que lo hizo porque lo había prometido y por tanto era «lo correcto».

«Aprendí la lección: no debes someter a referendo algo que no necesitas serlo», afirmó Santos en un seminario con miembros de la Comisión de Exteriores del Parlamento, en el que aseguró que había sido «incompetente» en explicar ese primer pacto, lo que provocó «campañas de desinformación».

El mandatario, que convocó la consulta pese al parecer contrario «de casi todos» y a que no tenía «obligación» de hacerlo, se sintió «conmocionado», al igual que quienes defendían el no, cuando el acuerdo fue rechazado a principios de octubre.

 

Pero el «no» fue también «una bendición disfrazada» porque permitió abrir un diálogo con los opositores para lograr un pacto «mejor» e hizo reaccionar también a los colombianos, sobre todo a los jóvenes.

En su discurso previo en la Cámara, Santos defendió el modelo de justicia transicional que incluye el acuerdo con la guerrilla de las Farc y admitió que construir la paz entre todos será el principal reto.

Ese modelo, uno de los puntos más controvertidos, incluye un mecanismo de jurisdicción especial que se aplicará a los responsables del conflicto armado, así como una comisión de la verdad y una unidad especial para la búsqueda e identificación de desaparecidos.

«Es la primera vez que se ha hecho un modelo así y ese será uno de los principales legados para el mundo», afirmó Santos, que visita Suecia dentro del programa de actos del Nobel de la Paz, que recibió el sábado en Oslo por sus esfuerzos para acabar con la guerra.

Santos, que mostró su esperanza de que la Corte Constitucional apruebe hoy la vía rápida para implementar el acuerdo, resaltó que construir la paz tendrá un aspecto físico o práctico y otro espiritual, «tan o sino más importante», que afecta a la capacidad de coexistencia y que incluye la reconciliación y la tolerancia.

El acuerdo definitivo, aprobado por las dos cámaras a finales del mes pasado, incluye también otro aspecto «único», sostuvo Santos: el papel central de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.

Como hace dos días en su discurso de aceptación del Nobel en Oslo,Santos resaltó que el premio es para Colombia y sobre todo para las víctimas, a quienes elogió por su capacidad de perdón.

«Es imposible avanzar hacia una paz estable y duradera si las heridas no están curadas», confesó.

El acuerdo de paz contiene otras lecciones para el futuro, como laimportancia de aprender de las experiencias propias y de procesos en otros países y la necesidad de una agenda concreta y realista y un diálogo discreto, además de asegurarse la cooperación regional, incluso de países con cuyos gobiernos hay diferencias ideológicas.

El presidente colombiano elogió el papel de Suecia en el proceso de paz y los vínculos históricos entre ambos países.

Asimismo citó a Gabriel García Márquez -el único colombiano que había ganado un Nobel antes que él, el de Literatura en 1982- para decir queColombia «se ha ganado una segunda oportunidad».

Al acabar el seminario Santos recibió del presidente del Parlamento, Urban Ahlin, un libro sobre los pájaros del mundo, en correspondencia a otro sobre las aves de Colombia que el mandatario le había regalado en primavera cuando visitó ese país.

Santos, que antes había sido recibido en audiencia por el rey Carlos XVI Gustavo en el Palacio Real de Estocolmo, mantendrá luego una reunión con el primer ministro, Stefan Löfven. 

Tomado de: Elespectador.com 

Santos dona insignia con paloma de la paz y ‘balígrafo’ al Museo Nobel

Foto: Presidencia

El ‘balígrafo’, un bolígrafo hecho con proyectiles de fusil, fue usado por el mandatario colombiano para suscribir los acuerdos con las Farc.

El jefe de Estado entregó estos dos objetos al primer ministro sueco, Stefan Löfven.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, donó este lunes al Museo Nobel de Estocolmo la insignia con una paloma de la paz que ha lucido durante el proceso de negociación con las Farc y el ‘balígrafo’ con el que firmó los principales acuerdos.

Santos, que visitó este lunes Suecia tras recibir hace dos días el Nobel de la Paz en Oslo por sus esfuerzos para acabar con el conflicto armado en su país, entregó esos dos objetos al primer ministro sueco, Stefan Löfven, durante una reunión entre ambos, informó la Presidencia de la República de Colombia.

 
 El ‘balígrafo’, un bolígrafo hecho con proyectiles de fusil, fue usado por el mandatario colombiano para suscribir los acuerdos con las Farc, entre ellos el pacto firmado el mes pasado en el Teatro Colón de Bogotá, que fue aprobado días después por las dos cámaras.
 La insignia donada es una de las dos con ese símbolo que Santos ha lucido durante el proceso de paz y es la que llevó el pasado fin de semana en Oslo con motivo de la entrega del Nobel -la otra se la entregó al jefe de la guerrilla, Rodrigo Londoño Echeverri, en la firma en Cartagena del primer acuerdo-. (

Santos viajó este lunes a Estocolmo desde Oslo para mantener varias reuniones políticas dentro del programa del Nobel de la Paz, incluida una audiencia con el rey Carlos XVI Gustavo, una conferencia en un seminario en el Parlamento sueco y una entrevista con Stefan Löfven.

Aunque los actos centrales del premio de la Paz -que se otorga y entrega en Noruega por deseo expreso de Alfred Nobel, creador de los centenarios galardones- se desarrollan en Oslo y no en Estocolmo, es tradición que los premiados vayan luego a la capital de Suecia para reunirse con las principales autoridades de ese país.

Finalizado su programa en Estocolmo, Santos siguió viaje a Bruselas para firmar el acuerdo que creará el fondo fiduciario de la Unión Europea (UE) para el posconflicto colombiano. Desde ahí continuará viaje unas horas después a Madrid, siguiente punto de una gira europea que durará cinco días más e incluirá también Italia y El Vaticano. 

EFE

Tomado de: Eltiempo.com

Santos agradeció apoyo de Noruega al proceso de paz y reiteró conveniencia del ‘Fast Track

Foto:Elpaís.com/Cortesía Presidencia de la República.

| Autor: Elpais.com.co | Colprensa

El presidente Juan Manuel Santos, quien continúa en Oslo tras recibir el Nobel de Paz, agradeció el apoyo de Noruega al proceso de paz en Colombia y reiteró la «conveniencia» del ‘Fast Track’.

Así lo hizo este domingo durante su reunión con el presidente del Parlamento Noruego Olemic Thommessen en la que también firmó el libro de invitados.

«Creo que la Corte se va a expresar aprobando el Fast Track, el Parlamento de Colombia va a encontrar la forma de aprobar las leyes para implementar los acuerdos. La diferencia está en la rapidez», dijo. 

El mandatario reiteró: «Sería más conveniente tener el Fast Track porque estudiando todos los procesos alrededor del mundo se ve que el tiempo corto es mejor para el proceso».

Si no se aprueba dijo: «El plan B, como lo he dicho, es que si no pasa el fast track someteremos al congreso las leyes de cualquier modo. Pero espero que la Corte Constitucional se exprese y apruebe la posición del fast track».

Sobre la lucha contra las drogas el mandatario también reiteró que se debe cambiar la estrategia. «Lo que he estado pidiendo es que tenemos que acomodar lo que estamos haciendo en la guerra contra las drogas, peleándola hace más de 40 años. Le pregunto al mundo: ¿hemos sido exitosos o no? Mi respuesta es no. Los resultados no están y esa es una razón suficiente para repensar la manera de cómo debemos tomar este importante tema», dijo.

El premio Nobel también expresó su gratitud «y la de todos los colombianos al Parlamento, al Gobierno de Noruega y a las instituciones de Noruega, por haber jugado un papel clave en todo lo que en Colombia está celebrando felizmente hoy”.

Agregó que «este es el mejor momento de las relaciones entre Colombia y Noruega en toda su historia”.

Los parlamentarios noruegos le expresaron al Mandatario de Colombia su apoyo al proceso de paz y lo felicitaron por la obtención del Nobel de Paz.

El Presidente Santos se reunió más tarde con el Canciller de Noruega, Borge Brende, quien reiteró su apoyo a la paz de Colombia, al proceso de implementación de los acuerdos y al ingreso del país a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, Ocde.

Las autoridades noruegas manifestaron además su apoyo al fortalecimiento de relaciones comerciales entre ambos países y su interés por reforzar la inversión del país escandinavo en Colombia e incrementar el intercambio comercial

Tomado de El País.com.co

 

 

¿Un Nobel inmerecido? Hablan los críticos de Santos
Alejandro Ordóñez, Salud Hernández-Mora, Plinio Apuleyo y Álvaro Uribe. Foto: Archivo SEMANA

Distintas voces de diferentes sectores coinciden en recordarle al laureado presidente los resultados del dos de octubre en el plebiscito. Hay dardos hasta para la Academia Noruega.

Después de salir victoriosos del plebiscito celebrado el dos de octubre, que buscaba refrendar los acuerdos logrados entre el Gobierno y las FARC en La Habana, el siete de ese mismo mes fue una fecha especialmente traumática para los contradictores del presidente Juan Manuel Santos. El revés del mandatario en las urnas, quizá uno de los peores en toda su carrera política, fue aprovechado por la derecha para criticar duramente los acuerdos de paz y de paso su gobierno. Sin embargo, no había pasado ni una semana y sucedió lo que fue interpretado como un milagro.

El destino tenía preparada una carta que sacaría del limbo al presidente. El premio Nobel de Paz que le otorgó la Academia Noruega por sus “decididos esfuerzos para llevar a su fin más de 50 años de guerra civil en Colombia” llegó como un bálsamo y un espaldarazo para lo que se había logrado en materia de paz a pesar de la división que puso en manifiesto el resultado del plebiscito. Santos había llamado a la unidad, sin embargo, ese sentimiento no estaba cerca.

Santos recibió el Nobel en la mañana de este sábado y como lo había adelantado dedicó el premio a las víctimas del conflicto. Algunos no creen en sus gestos. Semana.com habló con varios líderes de la oposición y de la opinión pública que no están de acuerdo con el galardón. Estas son las razones de su descontento.

Alejandro Ordóñez, exprocurador

“Este es un premio político. El comportamiento que el presidente ha tenido desdice del reconocimiento que le ha dado la Academia Noruega. El desconocimiento que él acaba de hacer de los resultados del dos de octubre no se compadece con su condición del Nobel de la Paz. El raponazo que Santos les hizo a las mayorías deslegitima su condición de Nobel”.

Plinio Apuleyo Mendoza, escritor

“El premio fue precipitado por tres razones: cuando se le otorgó todavía no había un acuerdo de paz real. Cuando se sometió ese acuerdo a las urnas, la gente votó No. Y cuando se trataba de hacerle ajustes a ese acuerdo, a los voceros del No no se les mostró el texto completo y lo refrendaron por una vía que considero no es constitucional. El precio que se tuvo que pagar por tener un acuerdo fue excesivo y muy peligroso para la posteridad del país”.

Tatiana Cabello, representante a la Cámara

“Santos se ganó ese Nobel teniendo a un país dividido y engañado. El presidente nos hizo conejo a los que votamos No y ganamos en el plebiscito. No se merece ese premio. No le encuentro absolutamente nada positivo”.

Salud Hernández-Mora, periodista

“Es lo que buscó durante todo este tiempo y lo ha conseguido. Desde hace rato lo quería y se lo dieron. Es un Nobel para un político muy hábil y lo consiguió dividiendo el país en dos pero eso a él no le importa. No creo que sea un pacifista para nada, nunca lo fue, no creo que haya luchado toda la vida por la paz, jamás lo vimos en nada. Él ha luchado por sus objetivos personales. Ahora le va a ir muy bien el resto de su vida entonces que lo disfrute”.

John Milton Rodríguez, pastor Misión Paz a las Naciones

“El Nobel debe reconocer la labor unida de un pueblo pero en este caso se entrega más por un concepto político. El acuerdo no incluyó a todos los colombianos, no se respetó la voluntad de la democracia. Más allá de los temas políticos ese Nobel debería representar un compromiso más fuerte de los gobernantes en escuchar al pueblo y no tomar a la paz como un arsenal político de intereses partidistas”.

Paloma Valencia, senadora

“Llama la atención que gane el Nobel de Paz un presidente que ha logrado partir a un país en dos. Donde la mayoría ha rechazado unos acuerdos y él sin embargo desconoce la voluntad de las mayorías y en pocas semanas vuelve e impone unos acuerdos a la brava”.

Marta Lucía Ramírez, excandidata presidencial

“El verdadero merecimiento de un premio Nobel debería venir de lograr la unidad del país. El verdadero logro de un acuerdo de paz no debería ser solamente una firma con las FARC sino lograr reunir a los colombianos”.

Ernesto Yamhure

“A finales de esta semana, Juan Manuel Santos alcanzará la gloria. Logrará lo que siempre anheló: el reconocimiento y el aplauso mundial. Santos prometió que la última palabra frente al acuerdo de paz la tendría el pueblo. Convocó a un plebiscito amañado y lo perdió”, opinó Yamhure en su portal Los Irreverentes.

Álvaro Uribe Vélez, expresidente

Quizá una de las voces más extrañadas por estos días ha sido la del expresidente Álvaro Uribe. Esta vez no ha sido impulsivo, como en otras ocasiones, desde su cuenta de Twitter y más bien se ha mostrado distante. Desde Washington y cuestionado por una periodista española, Uribe rompió el silencio. En medio de su larga respuesta colmada de críticas hacia los acuerdos de paz dijo: “Dicen: ‘no, es que la paz debe prevalecer sobre la democracia’. Eso es lo que han dicho los dictadores. Los dictadores, en nombre de la paz, lo que han hecho es eliminar la democracia”.

Cada vez se hacen más agudas las críticas de este sector hacia Santos, el premio y la Academia. Y mientras en Oslo sigue la pompa y los homenajes al Nobel, en Colombia se prepara la brasa para fijar un esfuerzo noble pero controversial en el marco de la historia.

 Tomado de:Semana.com