En Cafesalud el remedio resultó peor que la enfermedad
Foto: Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
En mayo del año pasado, frente a la sede de Cafesalud en Cali, familiares de niños con cáncer de esa EPS protestaron por la negligencia y el mal servicio.
Juan Gossaín habla sobre el creciente descalabro de la EPS, el cual lo paga el Estado.
Me gustaría saber qué es lo que están haciendo con el dinero de los colombianos. Y con su salud.
Hace unas cuantas mañanas, los noticieros radiales revelaron que Cafesalud EPS, la empresa de salud más grande del país, que está en poder del Estado desde que fue intervenida hace 6 años, pierde 13.000 millones de pesos semanales.
Si Pitágoras no andaba por la calle diciendo chifladuras, y si los números siguen siendo testarudos, eso significa que cada día se pierden más de 1.800 millones de pesos, que son 52.000 millones al mes, que son 624.000 millones al año.
Semejante cantidad de plata me pareció aterradora y, por eso mismo, me puse a averiguar con cuidado qué es lo que está pasando. Ahora vengo a descubrir que mis colegas se quedaron cortos, por lo cual estoy más perplejo que al principio. Esa cifra, como dijo Hemingway, se parece al témpano de hielo que flota en los mares helados: no es nada el pedazo que se ve en la superficie, sino lo que hay de ahí para abajo.
Cafesalud tiene 6,5 millones de afiliados que pagan puntualmente, pero no reciben asistencia. Se la pasan mendigando atención médica. Entonces vuelvo a preguntar qué diablos es lo que hacen con la plata de los colombianos. Porque ahora Cafesalud es una entidad oficial y, en consecuencia, su descalabro lo paga el Estado, no solo con la plata de los usuarios, sino con los impuestos de todos los colombianos. Lo pagamos todos.
¿Y en qué se esfuma semejante dineral? Ahí es donde está el detalle. Espérese un momentico y ya lo veremos. Por ahora, y para decirlo con los términos apropiados, los hechos parecen demostrar que con la intervención de Cafesalud y de todo el Grupo Saludcoop, que pasó a manos del Estado desde mayo del 2011, el remedio resultó peor que la enfermedad.
Versión completa en: http://www.eltiempo.com/estilo-de-vida/salud/la-mala-situacion-de-cafesalud-en-cifras/16831054
«Quiero mostrarle al Presidente la tarea que hice con su ayuda» : Gabriela Rico
Foto: Archivo particular
Presidente Juan Manuel Santos viendo el video de Gabriela Rico
Ante insistentes solicitudes Gabriela se ha abstenido de mostrar su tarea porque quiere reservarla para cuando hable con el Presidente Santos.
Gabriela Rico,de 8 años, estudiante del Colegio Adventista de Barrancabermeja, logró interesar al Presidente Santos para realizar una tarea escolar que ha sido muy bien calificada por sus profesores. Ahora, sueña con una audiencia en la Casa de Nariño, para mostrarle su logro estudiantil al Jefe de Estado, y decirle qué esperan los niños colombianos de su gestión. En el CPB hicimos el seguimiento a esta buena noticia; compartimos los vídeos y la crónica de Semana, con un testimonio de Gabriela, en el que apreciamos su facilidad de expresión. Es una niña que, tiene el hábito de las buenas lecturas, y es aficionada a la tecnología, como buena exponente infantil de la era digital.
Hace unos días un reportero que invitó a sus estudios a Gabriela para entrevistarla, le preguntó a su padre: ¿Usted, está manipulando a su hija? Sin alterarse, y con amabilidad, le respondió: no señor, usted tiene ahora mismo la oportunidad de preguntarle lo que quiera. Y así fue, con resultados sorprendentes.
Sin Facebook.
El CPB habló con César Rico, padre de la pequeña quien nos dijo que la niña ha estado un poco triste, porque sospecha que le bloquearon el Facebook desde el sábado pasado… para ella es su medio de comunicación de máxima prioridad, en momentos en que ansía hacerle saber al Presidente Santos que tiene la ilusión de hablarle, como se dice, en vivo y en directo, en la Casa de Nariño. Los vecinos y amigos de la familia, entusiasmados con el posible desarrollo de esta iniciativa, proyectan reunir fondos para financiar el viaje de Gabriela a Bogotá. En el CPB seguiremos pendientes de esta buena noticia.
Mayerly Gómez, del CPB.
Diez frases clave del primer discurso de Trump ante el Congreso
Foto: Pete Marovich / EFE
El discurso del martes marcó un tono distinto al que Trump pronunció el día de su posesión como presidente.
El presidente de EE. UU. defendió el muro fronterizo y subrayó su tono nacionalista.
Por: EFE |
El presidente de EE. UU., Donald Trump, compareció el martes por primera vez ante el Congreso para defender las medidas adoptadas durante su primer mes en la Casa Blanca y su programa político.
Con un tono conciliador, reposado y alejado de excentricidades, Trump dio un discurso en el que destacaron estas diez grandes frases:
1. «Las naciones libres son el mejor vehículo para expresar los deseos de sus pueblos y Estados Unidos respeta el derecho de todas las naciones a elegir su camino. Mi trabajo no es representar al mundo. Mi trabajo es representar a los Estados Unidos».
2. «Creo que una reforma migratoria real y positiva es posible, siempre que nos enfoquemos en tres objetivos: mejorar los trabajos y los salarios de los estadounidenses, reforzar nuestra seguridad nacional y restaurar el respeto por nuestras leyes».
3. «Debemos restaurar la integridad y el imperio de la ley en nuestras fronteras. Por eso, pronto comenzaremos la construcción de un gran muro a lo largo de nuestra frontera sur. Se iniciará antes de lo programado y, una vez terminado, será un arma muy eficaz contra el crimen y las drogas».
4. «Como prometí, he ordenado al Departamento de Defensa que desarrolle un plan para destruir al Estado Islámico, una red de salvajes sin ley que ha matado a musulmanes y cristianos y a hombres, mujeres y niños de todas las creencias. Trabajaremos con nuestros aliados, incluyendo a nuestros amigos y aliados del mundo musulmán, para extinguir de la faz de la Tierra a este villano enemigo».
5. «Estados Unidos está dispuesto a encontrar nuevos amigos y a forjar nuevas alianzas donde los intereses comunes coincidan. Queremos la paz, dondequiera que se encuentre. Hoy, EE. UU. es amigo de antiguos enemigos.Algunos de nuestros mayores aliados, hace décadas, combatieron en el otro lado durante las guerras mundiales».
6. «La única solución a largo plazo para las crisis humanitarias es crear las condiciones para que las personas desplazadas puedan regresar a salvo a sus hogares y empezar un largo proceso de reconstrucción».
7. «Apoyamos firmemente a la Otán (…) pero esperamos que nuestros aliados cumplan con sus obligaciones financieras. Esperamos que nuestros aliados, en la Otán, en Oriente Medio o en el Pacífico, asuman un papel directo y significativo en las operaciones estratégicas y militares, y que paguen su parte justa del costo».
8. «No podemos permitir que se forme una avanzadilla de terrorismo dentro de Estados Unidos. No podemos permitir que nuestra nación sea un santuario para los extremistas».
9. «Hemos perdido más de una cuarta parte de nuestros empleos en la industria desde que se aprobó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y hemos perdido 60.000 fábricas desde que China se unió a la Organización Mundial del Comercio en 2001».
10. «El tiempo de los pensamientos pequeños ha terminado. El tiempo de las peleas triviales ha quedado atrás. Sólo necesitamos el coraje para compartir los sueños que llenan nuestros corazones. El valor para expresar las esperanzas que conmocionan nuestras almas. Y la confianza para convertir esas esperanzas y sueños en acción».
EFE
Tomado de: eltiempo.com
La muerte de Colmenares la podrían pagar todos los colombianos
Foto: Archivo / EL TIEMPO
Carlos Cárdenas fue exonerado de cargos, en medio del proceso.
Carlos Cárdenas exige una indemnización de más de 2.000 millones de pesos.
Por: UNIDAD INVESTIGATIVA |
Horas antes de conocerse el fallo que absolvió a Laura Moreno y a Jessy Quintero por la muerte de Luis Andrés Colmenares, delegados de la Fiscalía estaban sentados negociando con la defensa de Carlos Cárdenas, uno de los primeros sospechosos por la muerte de Colmenares.
Los abogados del joven, en cabeza del exfiscal Mario Iguarán, estaban notificando una millonaria demanda contra la Nación-Fiscalía, por lo que consideran que fue una detención arbitraria a Cárdenas, quien fue exonerado dentro del proceso.
(Le sugerimos leer: La absolución que reescribió la historia del caso Colmenares)
Sin embargo, ese día, la Fiscalía se negó a llegar a una conciliación y ahora tendrá que afrontar una demanda administrativa que, de salir adversa, tendrá que pagar el país.
EL TIEMPO conoció que la defensa de la familia Cárdenas pide una indemnización total de 2.127’759.000 de pesos. Esto incluye el pago de 748 millones por los gastos de su defensa, entre los que se destacan 580 millones para la oficina del exfiscal Mario Iguarán.
(Además: ¿Quién es Máximo Duque, el forense cuestionado por el caso Colmenares?)
Por daño moral, los abogados piden 147 millones de pesos para Cárdenas (200 salarios mínimos), así como cerca de 74 millones de pesos (100 salarios mínimos) para cada uno de sus familiares: su padre, su madre y sus dos hermanas.
Por daño reputacional, la defensa busca que Cárdenas reciba más de 737 millones de pesos (1.000 salarios mínimos) y que los cuatro miembros de su núcleo familiar obtengan 74 millones cada uno.
En la demanda, los abogados de Cárdenas también piden que se asuma el costo de la “reanudación del proyecto de vida de Cárdenas”, es decir, retomar su carrera de ingeniería en la Universidad de los Andes, donde cada semestre vale más de 15 millones de pesos.
Además, exigen el pago de costos de rehabilitación “física, psicológica y psiquiátrica total de la víctima directa y de su núcleo familiar”. Y por último, quieren un “acto público de desagravio”.
(Le puede interesar: ‘Fallo en el caso Colmenares se tomó en derecho’: Jueza)
Los argumentos
La defensa de Cárdenas considera que la Fiscalía es responsable por el tratamiento que se le dio al caso, “tanto en lo procesal por falta de pruebas como por la excesiva exposición mediática y la falta de objetividad”.
Demandan por “defectuoso funcionamiento de la administración de justicia”, “error jurisdiccional”, así como “privación injusta de la libertad”.
«Fue encarcelado junto al violador de Rosa Elvira Cely, truncó su carrera profesional en los Andes y quedó en la ‘picota’ pública», le dijo a EL TIEMPO un allegado de Cárdenas.
En la demanda se dice que Cárdenas fue privado «injustamente de la libertad, amén de que él y su nucleo familiar sufrió daños por el error jurisdiccional y defectuoso funcionamiento de la administración de justicia».
Su proyecto de vida, señala en otro fragmento, «se vio truncado de manera abrupta, no por el hecho de que hubiera tenido que asumir el proceso, sino por la excesiva e innecesaria exposición mediática que las entidades convocadas, particularmente la Fiscalía general de la Nación, le dieron al caso».
La defensa de Cárdenas argumenta además que la exposición en medios de comunicación le trajo problemas con los vecinos, la cancelación de su visa a Estados Unidos, la anotación en la base de datos de Interpol y hostigamientos en redes sociales.
Dice también que la familia de Cárdenas tuvo que comprar una camioneta blindada y organizar un esquema un esquema de seguridad. A los Cárdenas, además, según la demanda, les tocó vender un vehículo Chevrolet Grand Vitara y un apartamento en el Conjunto Residencial Bosques del Salitre en el occidente de Bogotá.
UNIDAD INVESTIGATIVA
Tomado de: eltiempo.com
De Hollywood a Cartagena
Comparto con los lectores las postulaciones que hice para los Óscar y que por desgracia no fueron tenidas en cuenta.
Aunque ya pasó la premiación de los Óscar, con metida de pata incluida, el cine sigue acaparando titulares de la prensa nacional, porque hoy arranca el Festival Internacional de Cine de Cartagena (Ficci), en el cual se dan cita los mejores productores, actores y realizadores del séptimo arte, no solo de Iberoamérica, sino de muchos otros rincones del mundo.
Por eso –dada la admiración que siento por Salvo Basile, tan ligado al cine de la Heroica– quiero compartir con el jurado del Ficci las postulaciones que hice para los Óscar y que por desgracia no fueron tenidas en cuenta en Hollywood. Con toda modestia, considero que es una oportunidad excepcional para exaltar el talento nacional.
Mejor guion original: Juan Carlos Vélez Uribe, del Centro Democrático, por ‘La campaña del No’, que contribuyó de manera significativa a que la gente saliera a votar verraca el pasado 2 de octubre en el plebiscito por la paz.
Mejor fotografía: ‘La Procuraduría’, de Alejandro Ordóñez, obra que retrataba de manera nítida a la mojigata sociedad colombiana.
Mejor película en idioma extranjero: ‘Odebrecht’, costosa superproducción brasileña, en la que no se ahorraron recursos y que ha acaparado la atención en casi todos los países de América Latina. No le falta ninguno de los ingredientes necesarios para construir una historia de intriga, poder y suspenso.
Mejor vestuario: Oneida Pinto, por ‘Guajira’. Tiene un talento innato para lucir esa pinta de wayú raizal, con la cual ha conquistado el corazón de sus electores y despierta la ira de sus adversarios.
Mejor montaje: ‘La campaña del No’, del Centro Democrático, en la cual se combinaron de manera sutil el engaño, la tergiversación y las verdades a medias, para construir una impecable obra de manipulación política.
Mejores efectos visuales: Enrique Peñalosa, por el ‘Metro elevado’. Después de su aclamada película de terror ‘TransMilenio’, el mejor alcalde del mundo regresa con esta obra de ficción, sacada del subsuelo y con la cual quiere poner a soñar a todos los habitantes de la ciudad con una Bogotá mejor para todos.
Mejor maquillaje: El ‘Centro Democrático’, que ni es de centro ni es democrático.
Mejor banda sonora: ‘Los Urabeños’. Aunque ha cambiado de nombre varias veces, esta banda sigue sonando con mucha fuerza hasta en los más remotos rincones del país. Muchos mueren por verla.
Mejor actor de reparto: Otto Bula, por ‘Odebrecht’. De su generosidad pueden dar fe tirios y troyanos.
Mejor actor: Germán Vargas Lleras, por ‘El coscorrón’. Con un papel digno de ‘House of Cards’, el Vicepresidente ha logrado construir durante siete años un personaje temido por unos y respetado por otros, que tiene a medio país hablando de su futuro.
Mejor actriz de reparto: Marta Lucía Ramírez, por ‘Mermelalaland’, producción con la cual lleva meses repartiendo palo entre los funcionarios del Gobierno. Tiene una especial habilidad para incluir dos veces en cada frase la palabra ‘mermelada’.
Mejor actriz: Viviane Morales, extraordinaria y abnegada defensora de la familia; siempre y cuando esté conformada por gente divinamente, como ella y su marido, Carlos Alonso Lucio.
Mejor director: Álvaro Uribe, por ‘Los juegos del hambre’. Apasionante relato de la guerra fratricida entre los buenos muchachos. Solo uno llegará vivo a las elecciones de 2018.
Mejor película: ‘Reficar’, que, gracias a un elenco extraordinario, desarrolla una trama que mantiene al público sentado al borde de la silla.
Corrección: la mejor película es ‘La desmovilización de las Farc’, que requirió más de medio siglo de rodaje y, a pesar de lo que piensan muchos, no es una película de ficción.
Tomado de: eltiempo.com
»El año de la post verdad» ¿Se acerca el fin del poder de los medios de comunicación?
El Círculo de Periodistas de Bogotá compartió,en las redes sociales. la transmisión – en directo-,de La Silla Vacía, de un nuevo capítulo de la serie »Sí o No, el poder de los argumentos», organizado por la Universidad Javeriana,de Bogotá, con la colaboración de la revista Semana.
Presentamos una síntesis de las intervenciones, que cobran especial interés, habida cuenta de la reiterativa campaña de desprestigio de los medios de comunicación, que ha desatado el Presidente de los Estados Unidos, dedicado, con su poder económico, a crear una especie de imperio de redes sociales a su servicio, como lo denunció recientemente El Espectador con el informe titulado «En los dominios de Trump».
El director de la revista Semana, Alejandro Santos y el bloguero y artista de la Silla Vacía, Lucas Ospina, debatieron acerca del poder de los medios de comunicación, pero más específicamente de cómo este poder poco a poco se hace más vulnerable a las nuevas opciones de la información y de la »narración» como lo señaló Ospina. ¿Se acerca el fin del poder de los medios de comunicación?, fue la inquietud esencial analizada en el debate.
Las redes sociales están adquiriendo mucho más protagonismo y credibilidad que los medios de comunicación y no solo se está derrumbando el principal poder de la información, también lo está haciendo la forma en las personas infieren y desean recibir dicha información. Ahora todos quieren algo mucho más »light», como diría Mario Vargas Llosa en su libro »La Civilización del Espectáculo».Los memes tienen mucha más transendencia, recepción y credibilidad que una columna o una cronica.
Pero este mismo cambio se ha venido logrando gracias a las nuevas alternativas de funcionamiento de los mismos medios, como mencionó Ospina »Muchos medios se creen redes sociales, y muchas redes sociales se creen medios». El empoderamiento a veces prematuro de cualquier ciudadano con un celular y el ahora muy común »el periodista soy yo» ,o cualquiera de sus variaciones en los diferentes canales, da cuenta de la poca credibilidad y el bajo standard de calidad en las fuentes, el manejo, y los rastreos de la información.
Por tal razón, según ambos ponentes, el año pasado puede denominarse perfectamente como »el año de la postverdad» el año en que las redes sociales fueran las preferidas para informarse, el año en que muchas de estas noticias que circularon por la web, no eran ciertas y no poseían fuentes confiables. Pero también el mismo año en que los medios dejaron de preocuparse por publicar contenido de calidad en sus espacios periodísticos y se preocuparon más por la farándula.
Mientras ambos ponentes pusieron los ejemplo más claros en los que la desinformación y el populismo triunfaron (el Brexit, el No, Trump, etc.) también se puso en discusión el papel de los principales medios de comunicación en casos como el de Yuliana Samboní en los que la imagen principal era la cara de su victimario, con la de niña al lado. Otro ejemplo es el Daniel Samper Ospina, quién según Lucas Ospina, es el único periodista que ha logrado traspasar el umbral entre el viejo método de hacer periodismo, y el nuevo mecanismo, el de las redes sociales. Así mismo, Daniel Coronell mantiene un lenguaje y una estética narrativa muy importantes para el ejercicio de la comunicación. Por tal razón, Ospina sugiera que Semana debe hacer una mezcla entre ambos periodistas, para dar con el eje principal de lo que sería un comunicador idóneo para el post periodismo.
En ese sentido, Jaime Garzón, logró implementar un rol desconocido para los medios de comunicación: el de »comunicar sin comunicar» entre toda la sátira y comedia que mostraban sus personajes, transmitió información que los principales medios jamás hicieron, por lo que tuvo amplia credibilidad, con el énfasis en verdades incómodas que lo llevaron finalmente a su muerte.
Como conclusión del debate, Santos mencionó que no está de acuerdo con la afirmación, según la cual, los medios de comunicación están cerca de su fin. Reconoció que deben mejorar su calidad para generar opiniones críticas, y que deben volver a la vieja usanza del correcto proceso de recolección de información.
Por otro lado, Lucas Ospina señaló que este periodo es la apertura a las nuevas vías de acceso a una información mucho más concisa, más corta, más sucinta, ya que eso es lo que la audiencia busca en la nueva era digital.
El resultado final del debate fue de un 48% para el SÍ y un 52% par el NO en pantalla.
Los invitamos a la retransmisión completa del debate, en el facebook del CPB.
Juan David Díaz, del CPB
Tejedora de redes
Geraldine Pomato tiene 31 años, está casada con un colombiano, tiene un hijo, una hija y es cabeza de una fraternidad de 47.000 mujeres a nivel mundial. / Le gusta lo dinámico y lo rápido, por eso mientras presta atención a su matrimonio, a sus hijos, y a su fraternidad de miles de mujeres, publicó un libro en 2016 y ya piensa en un tema para el siguiente. Foto: Daniel Reina Romero
Geraldine Pomato, la creadora de Wikimujeres, una red de 23.000 integrantes en Colombia, que se escuchan y apoyan, habló con SEMANA. Después de conquistar el país va por el mundo entero.
La argentina Geraldine Pomato, casada con un colombiano, vive en Bogotá desde los 23 años. Como suele suceder, mientras se adaptaba tuvo ataques de soledad y hasta renegó de su decisión. Por eso un día decidió seguir el ejemplo de su madre, que le buscaba la vuelta positiva a las situaciones difíciles, y se dedicó a tomar acción. Hoy, no puede más que hablar maravillas de Colombia, y aunque comprende que muchas cosas no funcionan comprobó que actuar logra más que criticar.
Por eso, creó hace ocho años Wikimujeres, que nació como grupo en Facebook. Ocho años después, gracias a ese cambio de chip, 47.000 participantes a nivel mundial (23.000 en Colombia) que integran el grupo hablan un idioma en común. Emplean una terminología cargada de palabras-conceptos como ‘wikibazar’, ‘wikitrust’ y ‘wikidesahogo’, entre muchas más. En abril de 2015 Geraldine creó el grupo en Facebook, y su impacto ha sido tal que el año pasado lo constituyó como empresa, un hecho que abre muchas posibilidades y alianzas. En 2017 probablemente vengan más cambios, pues por su amplio trabajo en causas sociales se plantea convertirlo en una fundación.
Algunas cosas no cambian. Desde el principio el grupo ha reunido a sus miembros alrededor de todo tipo de temas que tocan sus vidas: color y marca de zapatos, decisiones y consejos profesionales, y angustias y emergencias personales. No es que esto no sea suficiente, especialmente de un grupo anclado en una red social, pero la gran virtud de Wikimujeres nace de la acción colectiva que genera. La palabra no se queda en eso.
El camino
A pesar de su patológica aversión a las aulas de clase (confiesa que le producían bostezos), Pomato se graduó de publicista y se especializó en psicología del consumidor. A esas disciplinas les sumó el alma de abogada que sintió desde pequeña, y se propuso construir valor para marcas del lado del comprador. En Colombia también aplicó este conocimiento, pero de forma paralela llegaron sus dos pequeños. La maternidad la inspiró para abrir el portal mamasreales.com junto a varias amigas, en principio, una vitrina web para productos y servicios de emprendedoras que luego alimentaron de contenido propio. “Amo escribir y fue una manera de compartir mis no gratas experiencias con la maternidad, y las gratas también”, precisa la argentina a SEMANA.
Al tiempo, como buena multitasker, Geraldine investigaba y llevaba a cabo estudios socioculturales. Gracias a estos detectó, en sus palabras, “una necesidad de las mujeres de sentir validación por parte de otras, en proyectos, preocupaciones e ideas. No todas tenemos una mujer que pasa por la misma situación o etapa de vida, y encontrar en un espacio a otras mujeres, de cualquier raza, religión, ideología política o edad podía ser muy enriquecedor para encontrar eco de su voz, puntos de vista y aspectos que le abrieran la cabeza. Así nació Wikimujeres”.
El grupo es cerrado, crece lentamente, pero hace presencia en más de 20 países. Tiene requisitos específicos para ingresar, una característica que irrita a muchos y le vale críticas, pero que obedece a un plan. “Cuando se quieren impregnar valores de compartir, de confianza, apoyo y respeto, se necesita un espacio que crezca lento. Si yo quiero transformar debo hacerlo de tú a tú, pues solo así se pueden extrapolar esos valores afuera y ser mejores ciudadanos, mejores compañeros de trabajo, y convivir mejor”, explica.
Geraldine no se disculpa por ser una mujer que desde sus posibilidades, y gracias a los contactos que ha generado, impacta para bien la vida de otros. El grupo, dice, nació con su entorno, “movemos causas sociales y los ‘contactos que son’ para salvar vidas. Patrocinamos que niños de bajos recursos lleguen a las Olimpiadas, niños que estudien, miles de regalos navideños y salvamos vidas cuando el Estado y las EPS no quieren dar los traslados porque este es el sistema de salud que tenemos”, sostiene, y concluye que en una sociedad de desigualdades quienes son privilegiados tienen la obligación de moverse por los demás.
Las redes sociales se masificaron en Colombia hace diez años, y más que nunca están en el ojo del huracán. En Facebook y en Twitter la gente lanza opiniones sin reparos, y han servido de plataforma para el matoneo y la crítica venenosa. Pero iniciativas como Wikimujeres muestran la otra cara, capaz de mover montañas. Ejemplos abundan. Cuando participantes del grupo han pedido ayuda para familiares enfermos o solitarios, el grupo ha respondido, con el acompañamiento presencial. Cuando el precario e ineficiente sistema de salud ha tenido en vilo la vida de niños y niñas, el grupo ha engranado esfuerzos para conseguirles atención hospitalaria, lidiando con hasta cuatro entidades distintas. Y entre más se hace, más resulta evidente que hay demasiado por hacer.
Con Geraldine a la cabeza, las ‘wikis’ han construido una comunidad solidaria que se escucha, se ayuda y se enseña. Con el éxito también vienen nuevos retos y posibilidades. Se llevan a cabo bazares en los que las participantes pueden mostrar sus productos, también talleres en los que hablan de sus experiencias para enriquecer las de las demás. Ahora, hecha empresa, “se volvió una oportunidad para que las marcas den a conocer su parte humana, ponerse al servicio de la comunidad al mismo tiempo que hacen ‘marketing’. En diciembre con Samsung juntamos casi 3 toneladas de alimentos en un día, que se llevaron al Chocó”.
En dos años la operación es cada vez más organizada, pero no deja de ser una labor de amor. Geraldine trabaja de siete de la mañana a siete de la noche, mientras encuentra espacio para un esposo, un hogar de dos niños y la fraternidad de miles de mujeres. También escribió un libro y planea el próximo. Ahora cuenta con más personal de apoyo, y piensa en llegar a más gente. Sabe que quiere más tiempo para su familia, pero afirma, “El 80 por ciento de nuestro tiempo se pasa en gestionar causas sociales, apagar incendios, ayudar a mujeres que estén viviendo una situación de violencia o conectar a las personas correctas para conseguir una autorización en alguna entidad. Dentro de esto ayudamos a las emprendedoras, respondemos y organizamos eventos y capacitaciones para ellas. Una parte de mí quiere más tiempo para disfrutar la vida, la familia y descansar, pero otra parte de mí no puede dejar de trabajar para tener un mejor país para todos”.
Tomado de: Semana.com
¡Qué señoras!
Por: Diana Giraldo
Decían las abuelas que las buenas mujeres eran las que obedecían a sus maridos. Y aunque los tiempos han cambiando, las señoras de algunos políticos parecen seguir acatando este consejo. Doris Vega, por ejemplo, le hizo caso a su esposo, Luis Alberto Gil, y lo reemplazó en la Asamblea en el 2002, cuando se retiró para crear Convergencia Ciudadana. Luego, cuando en el 2010 Gil ya no pudo lanzarse al Senado por estar detenido por ‘parapolítica’, su abnegada esposa recibió los votos de su marido y llegó al Senado, donde hasta hoy permanece, sin importar que nadie le haya escuchado la voz.
Luego vino Lina Barrera, esposa del excongresista Iván Díaz Mateus, que ante la condena a 72 meses de su esposo por la llamada ‘Yidispolítica’, se sacrificó y asumió su curul en el Congreso; y ahí sigue. En el plano local, se suman a la lista Martha Antolínez, la concejala llamada la ‘pescada’, quien heredó su silla en la corporación de su esposo Alfredo Ariza, conocido como ‘El pescado’, cuando este fue condenado por costreñimiento al elector.
Pero ahora, a la lista de obedientes sucesoras se dice que se sumarán Nubia López Morales, esposa del “polémico” representante a la Cámara Fredy Anaya; y Claudia López, esposa de Miguel Ángel Pinto, presidente de la Cámara. Y para cerrar con broche de oro, apareció en los últimos días el nombre de Glenys Pedraza, esposa del cuestionado exalcalde de Bucaramanga Luis Francisco Bohórquez, como ficha del Partido Liberal al Congreso, ante las pocas posibilidades de que Bohórquez sobreviva al escrutinio público. ¡Esto sí es amor verdadero!
No dudo que algunas se sientan felices haciendo felices a sus maridos, ¡qué señoras! Pero como mujer es doloroso ver que habiendo tantas otras verdaderamente preparadas y capaces, que se han abierto camino con mucho esfuerzo, aún sigan existiendo mujeres, que como títeres se presten para que sus cuestionados y condenados esposos sigan manejando el poder en cuerpo ajeno.
Tomado de: http://www.vanguardia.com/
Trump anuncia una subida de 54.000 millones de dólares en el presupuesto militar
Donald Trump en la reunión de gobernadores hoy. AP
«Tenemos que empezar a ganar guerras», clama el presidente de EE UU
Llegan tiempos marciales. El presidente de Estados Unidos ha decidido poner en marcha el mayor rearme en una década y ha ordenado elaborar un presupuesto con un incremento de 54.000 millones de dólares (9,3%) en los gastos de defensa. La histórica subida será compensada con un plan de recortes general, especialmente duro con la partida de ayuda exterior. El tijeretazo, aunque evita tocar los dos capítulos de gasto políticamente más sensibles, pensiones y asistencia sanitaria, muestra que Donald Trump está dispuesto a iniciar una nueva escalada militar para hacer cumplir sus sueños de grandeza. “Tenemos que empezar a ganar guerras otra vez”, clamó.
Trump nunca lo ha ocultado. Es un halcón y quiere fortalecer la primacía militar. Para ello ha dado un salto en defensa que no se veía desde 2008, al final de la era Bush, con el conflicto de Irak y Afganistán aún sangrando a borbotones. “Antes decíamos que Estados Unidos jamás perdía una guerra, ahora no ganamos ninguna. Es inaceptable”, dijo.
A tal fin, los acuerdos del pasado le importan poco. Incluso los más espinosos. No sólo quiere lanzarse al avispero islámico, sino que ha despreciado públicamente el tratado de limitación de armas nucleares con Rusia y anunciado su deseo de ampliar el arsenal atómico. “Soy el primero que querría ver al mundo sin armas, pero no podemos quedarnos por detrás de ningún país, aunque sea amigo. Nosotros tenemos que estar a la cabeza de la manada”, ha declarado.
Para Trump, esta escalada militar no es sólo una forma de patriotismo. El multimillonario republicano siempre la ha vinculado a la prosperidad económica. “Reforzar el sector militar es barato. Estamos comprando paz y afianzando nuestra seguridad nacional. Además es un buen negocio. ¿Quién construirá los aviones y barcos? Trabajadores americanos”, ha escrito.
Patria, cañones y empleos. El triángulo sobre el que descansa la apuesta de Trump ha sido una de sus principales promesas electorales. Y ahora quiere materializarla cuanto antes. Para ello ha ordenado a las agencias federales que empiecen a trabajar en un modelo de presupuesto que satisfaga sus deseos. La propuesta no estará lista hasta mediados de marzo. Luego tendrá que entrar en el Capitolio. Un espacio de mayoría republicana, pero donde todo es sometido a la presión de los más variopintos intereses. Será entonces cuando Trump, que hasta ahora ha gobernado bajo el impulso de las órdenes ejecutivas, tenga que hacer frente a su primera gran batalla legislativa.
En esa arena se verá su capacidad de liderazgo del bando republicano y también el alcance de sus sueños. En principio, lo que ofrece el presidente es atractivo para los conservadores. Al aumento del presupuesto militar le quiere añadir una bajada general de impuestos, el desmantelamiento de la reforma sanitaria (Obamacare) y una desregulación financiera intensa.
La partitura gusta a la mayoría, pero su instrumentación puede ser explosiva. Es el caso del Obamacare. Vilipendiado por Trump y los suyos, la promesa de eliminar la reforma sanitaria nada más llegar a la Casa Blanca ha quedado congelada. La constatación de que suprimirla afectaría a 22 millones de personas y dispararía el déficit fiscal en 353.000 millones de dólares en 10 años ha puesto freno a la demolición y dado paso a la búsqueda de alternativas racionales.
La construcción del presupuesto seguirá un proceso similar: será lenta y desactivante. Pero en el corto plazo, en el juego de lo inmediato que tanto practica, Trump ha emitido una señal clara con la propuesta de rearme. Es alguien que cumple sus promesas y que mantiene su capacidad disruptiva. Ese es el impacto que han buscado los autores del plan: el director de la Oficina Presupuestaria, Mick Mulvaney; el director de Consejo Económico Nacional, Gary Cohn, y el estratega jefe de la Casa Blanca, el tenebroso Stephen Bannon.
Que cale este mensaje es importante para alguien que ha entrado en barrena en sus relaciones con la prensa y que tiene a las encuestas en contra. Alarmados por su baja valoración, Trump y sus consejeros quieren superar los filtros mediáticos y alcanzar directamente al electorado. La conversión de los primeros vaivenes presupuestarios en una declaración política de alta potencia busca esa meta. Y también ofrece un adelanto del discurso del Estado de la Unión mañana en la noche. En la intervención, la primera donde el presidente se enfrenta a la Cámaras, deberá mostrar a senadores y congresistas qué futuro quiere para Estados Unidos. De momento, ha optado por las armas y el ruido.
Tomado de: Elpais.com
‘Ataques del Eln ponen en riesgo la mesa de negociación’: Cristo
Foto: Archivo EL TIEMPO
Juan Fernando Cristo, ministro del interior.
Por su parte, Juan Camilo Restrepo dijo que estas acciones alejan posibilidad del cese bilateral.
Los hechos de “terrorismo” ocurridos recientemente en el país, y que han sido reconocidos por el Eln como de su autoría, hacen que la posibilidad de llegar pronto a un cese bilateral del fuego con esa guerrilla se dificulte cada día más; incluso, se habla de que se podría poner en riesgo la mesa de negociación.
En eso coincidieron el jefe de la delegación del Gobierno en los diálogos con el Eln, Juan Camilo Restrepo, y el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.
El Eln se adjudicó en la medianoche del domingo el ataque con explosivos ocurrido la semana pasada en el sector de La Macarena, cerca de la plaza la Santamaría en Bogotá, que dejó un policía muerto y 25 personas más heridas, además de varios daños materiales.
Horas antes de atribuirse ese atentado, el grupo guerrillero también se había declarado autor de un ataque con explosivos contra una patrulla militar ocurrido el 14 de febrero en la vía Bogotá-Villavicencio, que dejó al menos dos soldados heridos, así como varios atentados contra el oleoducto Caño Limón Coveñas.
Al parecer, esa guerrilla también habría participado en un atentado, el pasado viernes, contra el gobernador de Norte de Santander, William Villamizar.
“Se equivoca en forma grave el Eln. Con atentados contra los ciudadanos y la Fuerza Pública no se llegará a cese al fuego. Se pone en riesgo la mesa”, aseguró el ministro Cristo mediante su cuenta de Twitter.
“Si el Eln cree que con actos terroristas como el de La Macarena va a presionar un cese del fuego, está muy equivocado. El cese al fuego se alcanzará cuando ese grupo comprenda que a él se llega desescalando, no escalando el conflicto”, trinó Restrepo.
De todas maneras, el Eln ha insistido en el cese bilateral del fuego, mientras se desarrollan los diálogos de paz en Quito (Ecuador). “Transmitimos los partes de guerra del Eln, no como canto de victoria, pues la muerte jamás es victoria. Insistimos en el #CeseBilateralYa”, afirmó este domingo la guerrilla a través de su cuenta de Twitter.
Restrepo ha sido enfático con esa guerrilla y ha reiterado en varias ocasiones que “todo hecho terrorista” cometido mientras se adelantan las negociaciones “en vez de facilitar, dificulta; y en vez de acercar, aleja la posibilidad de llegar pronto a un cese bilateral de fuegos y hostilidades”.
Aún así, el Eln aseguró el domingo, a través de su cuenta de Twitter, que “ante acciones abiertas y encubiertas de agresión del @COL_EJERCITO y sus aliados narcoparamilitares, el Eln responde militarmente”.
Reconocieron que, entre otros actos, el 21 de diciembre del 2016, en La Curva, Bucarasica, Norte de Santander, “neutralizaron” a un soldado y el 23 de ese mes destruyeron en un 80 por ciento la subestación de Policía de Los Ángeles, Río de Oro (Cesar).
Siguen conversando
Pese a todos estos hechos, las conversaciones entre el Gobierno y el Eln se retomarán este lunes en Ecuador, luego de que ambas delegaciones trabajaran por separado el fin de semana.
El jueves empezaron a trabajar simultáneamente, sin alterar “la integralidad de la mesa de conversaciones”, las submesas de participación de la sociedad y asuntos humanitarios.
En ese momento, Restrepo afirmó que se estaba “avanzando con discreción pero positivamente” en los primeros pasos, con la “máxima celeridad que la prudencia permite”, pues, según dijo, no negociará “atolondradamente cualquier cosa”.
POLÍTICA
Tomado de: Eltimepo.com