Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe se encontrarán en el Vaticano, gracias a la mediación del Papa Francisco. FOTOS EFE y Archivo EL COLOMBIANO
COLPRENSA | PUBLICADO HACE 27 MINUTOS
El conflicto político en el que están desde hace más de seis años el presidente Juan Manuel Santos y su antecesor, Álvaro Uribe, estaría a pocas horas de poder terminar, gracias a una intermediación que logró el Papa Francisco.
Y será en su propio despacho, en el Vaticano, en donde Uribe asistirá como invitado especial a la audiencia privada que tendrá, a las 5:30 de la tarde (hora de Roma), Santos con el sumo pontífice.
El presidente Santos, quien se encuentra este jueves en Roma, tiene prevista esa cita mañana para hablar sobre el proceso de paz, el recibimiento del Nobel y la entrega del premio San Francisco de Asís ‘Lámpara de Paz’, que será el sábado.
La invitación a la reunión la notificó el propio senador Uribe en la plenaria de la corporación, cuando dijo que el secretario de Estado, Pietro Parolín, le informó que estaba invitado a ese encuentro.
Sin embargo, el expresidente sostuvo que la invitación se le habría hecho con antelación, pero solo hasta el jueves se enteró de la misma. Uribe viajó de inmediato al Vaticano.
El presidente del Senado, Mauricio Lizcano, sostuvo que este encuentro es muy importante, y confío en que “ojalá sirva para hacer la paz política en Colombia”.
‘Salvatore Mancuso, Ramón Isaza y Ernesto Báez llegaron al Congreso en 2004 durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, para legitimar sus crímenes e ideología antisubversiva’
Por: Sebastián Leal| julio 01, 2016
El Congreso de la República fue el escenario en 2004 de un hecho sin precedentes y de por sí muy vergonzoso que es necesario recordar, en una Colombia que está ad portas de alcanzar la tan anhelada paz. Un suceso que es obligatorio traer a colación, en donde una parte de la sociedad es amnésica por conveniencia y cínica por convicción, lo que da como resultado una doble moral tan arraigada como el odio y la venganza.
Este sector de la sociedad, con sus cabezas más visibles –como el amnésico por conveniencia Álvaro Uribe o el siempre recalcitrante y de doble moral Alejandro Ordóñez– está empecinado en continuar una guerra que lleva más de 50 años aduciendo la impunidad que se está cometiendo en el proceso de paz con las FARC, olvidando convenientemente algunos sucesos no de poca importancia.
!Refresquemos la memoria! En el 2004 los tres máximos líderes de las Autodefensas Unidas de Colombia, Salvatore Mancuso, Ramón Isaza y Ernesto Báez llegaron a “la cuna de las leyes y el templo de la Democracia” –como dijo Mancuso en su discurso– para legitimar con total arrogancia y cinismo su larga serie de atroces crímenes, su ideología antisubversiva y de ultraderecha, aduciendo la libertad de los colombianos e impulsada por el abandono del Estado. Para contextualizar, es de recordar que dos años antes y dos meses después de posesionarse Álvaro Uribe como presidente, se instaló la mesa de Santa Fe de Ralito, después de que las AUC anunciaran un cese al fuego como condición para iniciar una negociación con el gobierno, con Luis Carlos Restrepo de un lado (hoy prófugo de la justicia por falsas desmovilizaciones con las AUC) y Carlos Castaño del otro (presuntamente asesinado por su misma gente).
Durante este cese al fuego, las AUC siguieron traficando droga y según la Comisión Colombiana de Juristas, estas cometieron más de 2500 asesinatos y desapariciones, en las que masacraron impunemente con ayuda de militares a dos familias, y degollaron niños, como lo dice Marta Ruiz en su columna titulada “Píldoras para la memoria de Uribe” publicada en el 2013 en la revista Semana. En ese momento nadie se “paró de la mesa” y Uribe ni ninguno de sus seguidores habló de impunidad.
Volviendo de nuevo al suceso de la presencia de estos tres líderes de las AUC en el Congreso, ocurrieron otros sucesos anecdóticos que dejan ver el cinismo y la doble moral de los políticos.
El primero: en este vídeo se ve cómo el entonces senador Moreno de Caro se acerca con su acostumbrada efusividad a saludar y a intentar abrazar a los tres paramilitares:
El segundo: luego de que Mancuso terminara de hablar, los casi 60 congresistas presentes en la sesión (de un total de 268), el gobernador de Córdoba y el alcalde de Montería, ovacionaron al comandante, como lo señaló Héctor Abad Faciolince en su columna “Los Paras en el Congreso” de la Revista Semana de 2004.
El tercero: después de que Salvatore Mancuso, Ramón Isaza y Ernesto Báez se fueran casi huyendo del Congreso, hubo una intervención del entonces senador de la oposición Gustavo Petro, que fue recibida sin aplausos, en el que señalaba que con este hecho los paramilitares no se estaban sometiendo a la justicia sino que ellos estaban sometiendo a la justicia. Luego, para sorpresa de todos, la por aquella entonces acérrima senadora uribista Gina Parody (al igual que Rafael Pardo), rechazó lo sucedido ese día, diciendo, entre otras cosas, que quienes hayan cometido delitos atroces no pueden llegar al congreso para ser recibidos como héroes. Por este hecho, ella fue la única que renunció a su curul, como lo ha manifestado en varias entrevistas.
El cuarto y que es la cereza del pastel: Álvaro Uribe Vélez dijo esa misma tarde durante un foro: “Desde que haya buena fe para avanzar en un proceso, no tengo objeción a que se les den estas pruebitas de democracia. Creo que se sienten más cómodos hablando en el Congreso que en la acción violenta en la selva”. ¡Hágame el favor! Con estas declaraciones, se ve el nivel máximo de cinismo y de amnesia conveniente del expresidente con respecto a sus opiniones sobre el proceso de paz con las FARC. Nada más que agregar.
Hoy, muchos de esos desmovilizados de las AUC entraron a formar parte de las conocidas BACRIM: crearon las Águilas Negras y demás grupos al margen de la ley que siguen delinquiendo. Muchos que cometieron crímenes fueron amnistiados y no pagaron un solo día de cárcel en el Gobierno de Uribe ¿Ha hablado o hablará alguno del Centro Democrático o algún uribista de estas impunidades?
En estos tiempos tan decisivos para nosotros, para nuestros hijos y para nuestros nietos –y en sí el futuro de un país que hace mucho no sabe qué es vivir sin guerra– es muy importante evitar el sesgo histórico y la polarización de los que están en contra y de los que están a favor de la paz. Polarización que destila veneno irracional en redes sociales, en los foros en Youtube, y en los medios de comunicación con noticieros como RCN (al que hace poco la senadora Claudia López los confrontó a causa de su evidente sesgo informativo, por no decir ideológico de derecha, suceso que quedará en la retina de los colombianos como uno de los momentos más épicos de le televisión colombiana) y que no le hace bien a las víctimas, a los campesinos, a los niños, y a la larga a nosotros mismos. Ciertamente, ningún proceso de paz en ninguna parte del mundo ha sido perfecto, pero ciertamente también, la ley de justicia y paz, en donde guerrilleros que no confiesen crímenes podrían pagar hasta 20 años de cárcel y las acciones para la reparación de las víctimas con las FARC sí es mil veces mejor que la que se hizo con las AUC.
La invitación es a que refresquemos la memoria, no la que nos conviene, sino la memoria de la sensatez; memoria de la verdad en pro de que la guerra no vuelva a ocurrir y en pro de convivir en paz los unos con los otros. La invitación es a debatir con ideas y argumentos y no con memoria selectiva, con cinismo sin sonrojo, con insultos “castro-chavistas” o “fascistas” ni con bombas ni con balas. La paz es para los guerrilleros, para los paramilitares, para Uribe, para el pueblo. Regalémosle la oportunidad a nuestros hijos y a nuestros nietos de vivir en una Colombia en paz, libre de doble moral, que no olvida pero que perdona.
El grupo, en proceso de desmovilización, pero aún en armas, designó a sus representantes ante el Legislativo y anunció la creación de su movimiento político Voces de Paz, el cual será inscrito mañana ante el Consejo Nacional Electoral.
Por: Wilson Vaquero, BLU Radio
Una polémica se suscitó este miércoles en el Congreso de la República por la presencia de miembros de las Farc en la biblioteca de esa Institución, donde se reunieron con las personas escogidas para representar al grupo guerrillero ante el Legislativo.
Según la Presidencia del Senado, la congresista Ángela María Robledo solicitó el uso de esas instalaciones para una reunión de trabajo con su UTL, pero no para que se llevara a cabo un encuentro con los jefes de las Farc.
En diálogo con Blu Radio, la representante de la Alianza Verde dijo que «un grupo de ciudadanos interesados, que van a conformar y a registrar ante el Consejo Nacional electoral la primera expresión de partido político de las Farc, nos pidió tramitar una autorización para la biblioteca del Congreso a fin de hacer la reunión”.
“Entiendo que estuvieron reunidos, que fueron algunos integrantes de las Farc y que estuvieron trabajando sobre dos puntos: en el tema de la conformación como partido político y en quienes van hacer los voceros ante el Congreso de la República para empezar el proceso de implementación», manifestó la dirigente política.
El Senado, por su parte, fue tajante al afirmar que la representante a la Cámara Ángela María Robledo solicitó el préstamo de las instalaciones de la biblioteca del Congreso con el fin de adelantar una reunión con los integrantes de su unidad de trabajo legislativo, pero a las 4 de la tarde, sin ningún tipo de autorización, ingresaron a dicho recinto integrantes de las Farc, en compañía de Javier Cuadros, asesor de la representante Robledo.
En todo caso, las Farc, que a las 9 de la mañana de este jueves radicarán ante el Consejo Nacional Electoral su movimiento político Voces de Paz, definieron los nombres de sus representantes ante el Congreso. Son ellos:
Jairo Estrada, Pablo Cruz, Imelda Daza, (sobreviviente de la UP), Judith Maldonado, Francisco Toloza y Jairo Rivera (líder de la mesa nacional estudiantil).
Las regalías de mi último libro serán donadas a este centro” Ministro de Salud
Con la presencia del Ministro de Salud y de la protección Social, Alejandro Gaviria, el ex ministro de Hacienda Oscar Iván Zuluaga y el Director de Fundación Hospital La Misericordia, Mauricio Barberi, se inauguró el nuevo centro de cáncer infantil más grande Colombia. Dispone de 51 camas unipersonales para niños con cáncer, 26 de unidades de cuidado intensivo pediátrico, 11 de cuidado intensivo neonatal y áreas de diagnóstico ambulatorio. También habrá equipos de alta gama para realizar exámenes, como las resonancias.
Queremos mejorar la sobrevida que tienen los pacientes de cáncer en Colombia”, dijo Mauricio Barberi, director de la Fundación.
Foto: Mayerly Gómez //Mauricio Barberi, director de la Fundación. Foto: Mayerly Gómez // Santiago, niño que hace parte de HOMIViceministro de Salud, Ministro de Salud, Directo de la Fundación y Prabyc Ingenieros Viceministro de Salud, Ministro de Salud, Directo de la Fundación y Prabyc IngenierosViceministro de Salud, Ministro de Salud, Directo de la Fundación y Prabyc Ingenieros
La guerrillera holandesa Tanja Nijmeijer, le respondió este jueves al senador del Centro Democrático, José Obdulio Gaviria, que en días pasados había pedido al Ministerio de Relaciones responder sobre la situación legal en Colombia de esta extranjera que milita en las Farc:
“Puedo tranquilizar al Senador y a todos los curiosos en Colombia: no me han dado nacionalidad colombiana. Ni la he pedido, ni me la han ofrecido. El Senador está preocupado porque esté en territorio colombiano sin tener papeles para tal fin”, indicó Nijmeijer quien firmó un comunicado en la web de las Farc.
De acuerdo con lo señalado por la subversiva la explicación de su estadía en el país es que como guerrillera internacionalista de las Farc estará los 180 días en una de las Zonas veredales transitorias de normalización para hacer parte del proceso de dejación de las armas, responder ante la Jurisdicción Especial de Paz si es necesario y ayudar en el proceso de reincorporación de los guerrilleros.
“Lo cierto, señor Obdulio Gaviria, es que la paz en Colombia va porque va, conmigo o sin mí. Lo sabe usted mejor que nadie”, indicó la guerrillera en el comunicado.
En otro aparte del comunicado la guerrillera puso en duda además su continuidad en el país luego de los 180 días porque argumentó que no quiere ser uno de las razones que encuentre la oposición para cuestionar el proceso y ponerle peros a la paz.
Este mensaje llegó como respuesta a una solicitud que en días pasados formuló el senador del Centro Democrático quien reclamó saber si la estadía de Tanja en Colombia era legal o ilegal.
El derecho de petición en tal sentido lo envió el senador a la Coordinadora del Grupo Nacionalidad del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ana María Moreno Sáchica, en el cual le solicitaba que se informara sobre si Tanja Nijmeijer contaba o no con nacionalidad colombiana.
MATEO ISAZA GIRALDO
Más periodista que comunicador social. Apasionado por la lectura, la escritura y la historia. Enfermo por los deportes e inmerso en el mundo digital.
Concejal le pone freno al metro propuesto por Peñalosa Foto: Archivo SEMANA
Un juez determinó que el alcalde Enrique Peñalosa tiene que explicar en un informe juramentado si las vigencias futuras se aprobaron para un metro subterráneo o elevado.
El metro de Bogotá es una necesidad inaplazable para la ciudad, ese es un juicio que comparten no solo los expertos en movilidad, también los sectores políticos. Pero aunque existe unanimidad en la construcción de ese sistema masivo, el debate está en la forma en que debe construirse y funcionar: elevado o subterráneo.
Para la administración de Enrique Peñalosa no cabe duda de que el metro debe hacerse elevado porque de lo contrario podría presentarse un sobrecosto del 40 % en la obra. La administración de Gustavo Petro, por su parte, propuso y entregó estudios y diseños de un metro subterráneo.
Quienes mantienen esa idea, como el concejal de los Progresistas Hollman Morris, cercano a Petro, no hay otra opción y sería ilegal hacer un metro elevado.
Morris, al igual que concejales del Polo Democrático, han insistido en que la administración Peñalosa no tiene estudios para validar la propuesta de un metro elevado y que las vigencia futuras, es decir, los dineros que el Concejo aprobó gastarse para la construcción del metro, deben ser utilizados en el sistema subterráneo que propuso la administración anterior. La razón: esos recursos se justificaron con estudios Petro.
Con este argumento el concejal presentó una acción de cumplimiento en contra de la Alcaldía y las secretarías de Movilidad y Hacienda para que expliquen si las vigencias futuras son para un metro elevado o subterráneo.
El fallo proferido por el juzgado administrativo de Bogotá le ordenó al alcalde Peñalosa, a los secretarios mencionados y al director de Planeación, Simón Gaviria, entre otros, que entreguen un informe juramentado.
“Nosotros le presentamos a la jueza más de 20 pruebas que corresponden a estudios de metro subterráneo y no elevado, esperamos que el 10 de enero haya una decisión de fondo para Bogotá”, dijo el concejal Morris.
La decisión de la jueza se da en momentos en que Planeación está apunto de entregar un documento Conpes que define la financiación de parte del Gobierno Nacional del metro para la capital y que tendría que estar lista antes de finalizar el año.
La administración ha dicho que la primera fase irá desde el portal de Las Américas hasta la Caracas a lo largo de la Avenida Primero de Mayo, la segunda irá hasta la calle 72 a lo largo de la Avenida Caracas. Hasta este punto costaría 13,8 billones de pesos. Habría una tercera fase hasta la calle 127.
La alcaldía también estableció que espera firmar el contrato de construcción en el segundo semestre de 2017 para que las obras arranquen en el año 2018 y las dos primeras fases estén listas en el 2022.
Rafael Uribe Noguera confesó el asesinato y violación de Yuliana Samboní.
Fuentes de la Fiscalía confirmaron a PUBLIMETRO que Uribe Noguera confesó su crimen el pasado domingo 11 de diciembre, aceptando los cargos que se le habían imputado.
Esta información no había sido revelada oficialmente para evitar obstrucciones en la investigación que aún se adelanta; pues la Fiscalía indaga qué hizo Francisco Uribe, durante las 4 horas que el ente acusador estaba buscando a su hermano Rafael.
Otro hecho que es motivo de investigación es que Uribe no fue el único que participó en la tortura y asesinato que sufrió la menor. Según la Fiscalía, otra persona ayudo a Rafael en el crimen, pero aun se desconoce quién es ese tercer implicado.
Las cámaras, el cuerpo de la menor y las pruebas biológicas entro otro material probatorio que se ha recogido la Fiscalía confirman que Rafael Noguera abusó sexualmente y mató a la pequeña Yuliana.
La confesión de Uribe Noguera, pudo darse debido a las abundantes pruebas que la Fiscalía tiene en su contra; pues se confirmó que dentro de la camioneta la menor sufrió una brutal tortura que quedó grabada en cámara.
La investigación se apoya en más de 80 pruebas que serán la base para pedir que Rafael Uribe Noguera sea condenado por el crimen de Yuliana Samboní. Ente esas pruebas tiene 30 videos de las 7 cámaras de seguridad del edificio Equus 66 en donde se cometió el crimen.
La entidad también aseguró que Fernando Merchán, el vigilante que falleció el pasado viernes, estaría involucrado en el crimen porque se encontraron imprecisiones en sus declaraciones y las anotaciones que hizo en la minuta del edificio.
Según Néstor Humberto Martínez, fiscal general de la Nación, el escrito acusatorio contra el arquitecto será entregado a más tardar el jueves. Además señaló que, según las pruebas recolectadas, el vigilante sería cómplice del crimen. Vale la pena agregar que Rafael Uribe Noguera tendrá que responder por feminicidio agravado, acceso carnal violento, tortura y secuestro simple; hechos que le podrán darle hasta 60 años de cárcel.
Un buen diseño de noticias tiene el poder de asegurar que las historias, en las que los periodistas han invertido horas de trabajo, capten la atención de su público. Pero saber cómo llenar las páginas en blanco puede ser un reto importante en la era multimedia en la cual los diseñadores trabajan con diversas plataformas, desde las pantallas digitales hasta los tradicionales medios impresos como revistas y periódicos.
Para ayudarle a aprender los fundamentos del diseño de noticias, el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y la Sociedad para el Diseño de Noticias (Society for News Design, SND) están ofreciendo el nuevo curso en línea en inglés de cinco semanas “Introducción al diseño de noticias”, del 27 de junio al 31 de julio.
“Estamos rodeados de noticias e información. Un buen diseño nos indica lo que es importante, creíble y digno de nuestro tiempo. Es un fascinante campo de estudio y una opción de carrera significativa”, dijo Sara Quinn, presidente de la SND e instructora del curso. “Este curso fue creado para ayudar a los periodistas a comprender cómo el buen diseño nos ayuda a dar sentido al mundo que nos rodea”.
Quinn estará acompañado por David Kordalski, director creativo del Crain’s Cleveland Business y expresidente de la SND, para impartir este curso masivo, abierto y en línea (MOOC por sus siglas en inglés) a través de la plataforma de aprendizaje a distancia del Centro Knight, JournalismCourses.org.
Además de su cargo en la SND y de ser profesora, Quinn previamente enseñó y lideró investigaciones en el Instituto Poynter y trabajó durante 20 años en redacciones de periódicos. Asimismo, en tres décadas como periodista, Kordalski ha trabajo en diseño visual en salas de redacción de Ohio, Michigan e Indiana.
Los instructores usarán video clases, materiales de lectura, foros de discusión y quizzes [exámenes] para enseñar a los participantes sobre:
Diseño de noticias en diferentes plataformas: impresas, digitales y móviles.
Fundamentos de tipografía, color y parrilla para el diseño de publicaciones.
Cómo desarrollar una estrategia para que el tipo, color y parrilla fortalezcan una marcha cohesiva.
Cómo las fotografías e ilustraciones son percibidas por el público.
Las mejores prácticas para usar variadas formas de narración para captar a los lectores.
“Estamos encantados de unirnos con la prestigiosa Sociedad para el Diseño de Noticias para ofrecer este curso innovador a una audiencia global”, dijo el profesor Rosental Alves, fundador y director del Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas en Austin. “Hoy en día, el conocimiento sobre el diseño de noticias se está volviendo cada vez más importante a medida que
avanzamos de los medios tradicionales a una multiplicidad de pantallas y formas de presentar las noticias”.
Al igual que los anteriores MOOC del Centro Knight, “Introducción al diseño de noticias” se divide en cinco módulos semanales y será totalmente asíncrono, es decir, no habrá clases en vivo. A pesar de que cada estudiante puede tomar el curso en los días y horas que desee, cada módulo tendrá una fecha límite semanal para la presentación de las tareas y la participación en foros de discusión.
Cualquier persona interesada en los principios del diseño gráfico y narración visual está invitada a inscribirse a este curso.
El curso es gratuito, pero los participantes que quieran recibir un certificado de participación deberán cumplir con los requisitos del curso y pagar en línea un impuesto administrativo de US $30 usando una tarjeta de crédito con validez internacional. El certificado será otorgado solo a los estudiantes que hayan participado activamente en el curso y hayan cumplido satisfactoriamente con los exámenes y ejercicios. Los certificados se pueden descargar de internet en formato PDF después de que el Centro Knight verifique que los requisitos fueron cumplidos. Ningún crédito académico formal está asociado con este certificado.
Este es el MOOC número 21 ofrecido por el Centro Knight de la Universidad de Texas en Austin. El Centro fue creado en 2002 por el profesor Rosental Calmon Alves, titular de la Cátedra Knight en Periodismo y la Cátedra Unesco de Comunicación en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Texas en Austin. El Centro puso en marcha su programa pionero y único de cursos MOOC sobre periodismo en 2012 y desde entonces ha capacitado a cerca de 70.000 personas de 160 países.
La Society for News Design(SND) es una organización internacional de profesionales de los medios y comunicadores visuales – específicamente aquellos que realizan las publicaciones y productos para los medios impresos, digitales y móviles. Los miembros de la SND diseñan, editan, reportan, ilustran, hacen videos y fotografías, visualizaciones de datos y programan (escriben código). Fundada en 1979, la SND es una organización sin ánimo de lucro registrada en Estados Unidos con cerca de 1.500 miembros en todo el mundo. Entre otras actividades, la SND organiza la competencia anual Best of News Design abierta a periódicos y revistas de todo el mundo, y una conferencia anual (cuya sede cambia de ciudad) que reúne a periodistas visuales de todo el mundo.
Los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera. Archivo Particular.
Esta fue una de las declaraciones que confesaron los hermanos Catalina y Francisco Uribe Noguera, durante el interrogatorio al que fueron sometidos por la Fiscalía por presuntamente haber modificado la escena del crimen.
Durante el interrogatorio al que fueron sometidos los hermanos de Uribe Noguera: Catalina y Francisco, por presuntamente haber modificado la escena del crimen donde fue encontrada la pequeña Yuliana, aceptaron que Rafael les confesó que tenía a la menor en su poder.
“Rafael nos dijo que si tenía la niña, pero nosotros nunca la vimos”, afirmaron los hermanos Uribe Noguera.
Así mismo, confesaron que los golpes que reveló la autopsia realizada a Yuliana son producto de la caída del auto que sufrió la menor en un intento de huir de su agresor.
“Yuliana intento escapar y se cayó de la camioneta y se golpeó”, fueron las palabras que dijeron Catalina y Francisco que supuestamente les habría dicho Rafael cuando llegaron al apartamento, pero también afirmaron que no vieron el cuerpo de la menor y que no manipularon su cadáver.
Los investigadores, entre los que se encuentran peritos norteamericanos, tratan de esclarecer la participación de los hermanos de Rafael en la escena del crimen con las pruebas que alcanzaron a ser recopiladas en el apartamento y si ellos borraron además, la información contenida en el celular, redes sociales y computador del presunto violador y asesino de Yuiliana.
Por otro lado, también fue conocido que la Fiscalía tiene en su poder videos de seguridad en los que se prueba el conocimiento de lo que ocurría con la menor del celador del edificio Fernando Merchán y que este estuvo en contacto con Rafael y la menor en al menos dos ocasiones.
En las imágenes del video se puede apreciar que la menor ingresó con vida al edificio de Rafael Uribe Noguera.
Las imágenes de la cámara de seguridad corresponden al momento en el que ingresa la camioneta al parqueadero del edificio Equus 64, además allí se ve que en su interior va con vida la niña Yuliana Samboní en el asiento delantero, al parecer, en un forcejeo con Uribe Noguera.
El video fue revelado por Noticias RCN, quienes aseguran que la hora de ingreso que quedó registrada en la cámara de seguridad es de las 9:41 del domingo 4 de diciembre.
Esta es una de las principales pruebas con las que cuenta la Fiscalía para señalar al arquietecto por el crimen de la menor. Cabe aclarar que las imágenes de este edificio, en el que Uribe tiene un apartamento, fue el primer lugar al que fue llevada la menor.
Vea el video acá: (RCN afirma que se abstiene de mostrar los detalles del momento del forcejeo).
Este sábado se cumplen 30 años del asesinato de Cano Isaza.
Las balas asesinas disparadas a quemarropa esa noche del 17 de diciembre de 1986 por los sicarios del narcotráfico, que impactaron a nuestro director don Guillermo Cano, mostraron el grado de locura y perfidia en el accionar de la guerra desatada contra la sociedad por quienes buscaron convertir a Colombia en un Estado dominado por un puñado de narcos infiltrado en sectores de la política y en los cuerpos de seguridad, que puso en peligro la existencia de la civilización en Colombia.
Por: Jaime Pinzón López
Durante mucho tiempo colaboré con don Guillermo Cano, aprendí lecciones de honestidad, intercambié ideas, aprecie su firme criterio sobre la libertad de prensa, el respeto por los derechos humanos, su sexto sentido acerca del acontecer nacional, la rapidez al captar la noticia, su desprendimiento, valor, el compromiso de expresar opiniones francas en editoriales y columnas. (Vea el especial 30 años sin Guillermo Cano)
Ese día, como casi todos los días, desde la fecha en la cual decidió que reemplazara en el Consejo de Dirección a don Lucio Duzán, excelente periodista fallecido, en varias ocasiones conversamos telefónicamente, lo encontré inquieto, apesadumbrado por el asesinato de doña Amparo Hurtado de Paz, la corresponsal del diario en Miami, de su esposo y de su pequeña hija de diez años, en tragedia familiar que nos consternó. Él mismo, con respeto, redactó la noticia, la pulió, sopesó cada palabra, se ciñó a la información recibida, le expresé que, en mi concepto, nada debía agregar o quitar, saldría en la mañana siguiente, como ocurrió, solo que ni él ni yo alcanzamos a suponer que sería desplazada por la inmensa de “Asesinado el director de El Espectador” unida a la consigna de “Y seguimos adelante”.
Hacía unos meses había suspendido mis notas porque desempeñaba el cargo de magistrado de la Corte Suprema de Justicia en su reestructuración luego del holocausto. Él, en la tarde, indagó por la aparición de más amenazas a sus integrantes sucedido el asesinato del jurista Hernando Baquero Borda a finales de julio de 1986, preocupado por las mismas. Le dije que no tenía conocimiento de estas, pero como lo consigna el libro Tinta indeleble, aproveché para insistirle en que se cuidara, especialmente en sus desplazamientos. Me anotó: “Solo he recibido una sutil amenaza dentro de mi correspondencia, sin trascendencia. Creo que mi vida no corre peligro”. “Con la delicada situación actual y el editorial de respaldo al presidente Virgilio Barco en apoyo al restablecimiento de la extradición, las amenazas formales sobran”, manifesté.
Desconocía que, en breve, solo e inerme, en su pequeña camioneta Subaru emprendería el regreso a su hogar.
Acompañamos hasta la madrugada a su esposa Ana María, a sus hijos y familiares – dignos y estoicos– en la que fue su oficina. Los mafiosos fueron derrotados, la imagen de don Guillermo crece, su decencia y el recuerdo perduran, las autoridades no lo protegieron. Fue un colombiano bueno, periodista con principios y tradición. Si pensáramos como él, viviríamos en un país más justo e igualitario. Así lo expreso en este artículo conmemorativo.
Es la ciudad donde hay menos víctimas de delitos: solo el 10,7 por ciento de los ciudadanos manifestaron haber sido víctimas de un delito en esos años.
Pereira Foto:Wikipedia
De acuerdo con las cifras de homicidios de Medicina Legal y los resultados de las encuestas de la Red de Ciudades Cómo Vamos entre el 2013 y el 2015, Pereira es la ciudad que tiene los mejores resultados en materia de seguridad entre 10 capitales de Colombia; una ciudad donde una proporción importante de ciudadanos se sienten seguros, tiene el nivel más bajo de victimización, donde ellos denuncian más y sienten que existen más probabilidades de que los delincuentes sean sancionados, y donde el homicidio disminuyó más.
Tomando el promedio de los indicadores antes enunciados entre el 2013 y el 2015, Pereira es la ciudad donde hay menos víctimas de delitos: solo el 10,7 % de los ciudadanos manifestaron haber sido víctimas de un delito en esos años; le siguen Medellín, Manizales y Bucaramanga (12,7 %), Cartagena (15,3 %), Cali (16 %), Ibagué (17,3 %), Barranquilla (19,3 %), Bogotá (22,3 %) y en el último lugar, Valledupar (29,5 %).
En esta ciudad el 47,3 % de los ciudadanos se sienten seguros, después de Manizales, que registró 51,7 %. Con este indicador se sitúa por encima de Medellín (43,7 %), Ibagué (42 %), Bucaramanga (39,7 %), Barranquilla (33 %), Valledupar (29,5 %), Cali (29 %), Cartagena (18,7 %) y, finalmente, Bogotá (17,3 %).
Pereira es donde más ciudadanos denuncian los delitos (47,3 %) y donde existe más confianza en las autoridades. Le siguen, en su orden, Ibagué y Barranquilla (40 %), Cartagena (39,3 %), Medellín (37 %), Bogotá (36,3 %), Manizales (34 %), Cali (33 %), Bucaramanga (32 %) y Valledupar (29 %).
Es la tercera ciudad donde los ciudadanos consideran que existen algunas probabilidades de que los delitos sean sancionados. Con un 14 %, se ubica por debajo de Medellín (18,3 %) y Cali (15 %) y por encima de Valledupar (13 %), Barranquilla (12 %), Manizales (11 %), Cartagena (9,7 %), Ibagué (9,3 %), Bogotá (8,3 %) y Bucaramanga (7,3 %).
Finalmente, en los últimos tres años registró la disminución más alta de homicidios, con un 48,8 por ciento: pasó de una tasa de 39,4 homicidios por cada cien mil habitantes a 20,2. Le siguen, en su orden, Medellín (41,9 %), Manizales (39,2 %), Cali (29,9 %) y Bucaramanga (10 %). Contra estos buenos resultados, las tasas de homicidios aumentaron en Ibagué (61,8 %), Valledupar (36,6 %), Barranquilla (34,5 %), Bogotá (4,1 %) y Cartagena (3 %).
Con base en estos indicadores, al organizar un ranking entre las diez capitales presentadas, se tiene que Pereira, Medellín y Manizales son las ciudades más seguras (tasa de homicidios y victimización), donde hay una mejor sensación de seguridad y más confianza en las instituciones (denuncian más y existen más probabilidades de que los delitos sean sancionados). En un nivel intermedio se encuentran Ibagué, Barranquilla y Bucaramanga, y en los últimos lugares se ubicaron, en su orden, Valledupar, Cartagena, Cali y Bogotá.
Cabe anotar que las nuevas administraciones de las ciudades anteriormente mencionadas han venido realizando esfuerzos importantes durante el 2016 para mejorar la seguridad de los ciudadanos, y hasta este momento solo se pueden confrontar los resultados de los años anteriores con los de este año en Bogotá y Medellín, donde los respectivos programas Cómo Vamos acaban de presentar los resultados de sus encuestas. En estas dos ciudades mejoró la sensación de seguridad, aumentó la victimización; y en el caso de Medellín, aumentó la denuncia y permaneció igual la posibilidad de que los delitos sean sancionados por las autoridades. Por ahora, estas dos ciudades, en materia de seguridad, se mantienen en los puestos que traían hasta el 2015.
Finalmente, los retos para todas las ciudades capitales son grandes, por la presencia de bandas criminales que se disputan la creciente demanda y el consumo de drogas, la extorsión y otros negocios ilegales. Igualmente, por el aumento de los delitos contra el patrimonio y la violencia asociada con problemas de convivencia e intolerancia.
