C��rculo de Periodistas de Bogot��

Categoría De interés

La respuesta de la Cancillería por el video de Andrés Felipe Arias
Foto:El País.
El Gobierno dijo que el tratado de extradición con Estados Unidos está vigente y que no hay persecución contra el exministro Andrés Felipe Arias, solicitado para que cumpla una condena en Colombia por un delito de corrupción.

Así lo aseguró la cancillería colombiana en un comunicado en el que fija su posición a raíz de los comentarios de Arias y del opositor partido Centro Democrático, encabezado por el expresidente Álvaro Uribe.

Arias puso en circulación un video en las redes sociales en el que, en compañía de su esposa, Catalina Serrano, afirma que el Gobierno volvió a insistir en su extradición.

Según un comunicado de la cancillería, “el Tratado de Extradición entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América, suscrito en 1979, está en vigor en cuanto ninguno de los dos Estados ha manifestado su intención de darlo por terminado”.

Y aclara que “las declaratorias de inexequibilidad efectuadas en su momento por la Corte Suprema de Justicia de las leyes aprobatorias de este Tratado solo tienen efectos internos para Colombia y, por ende, es procedente que los Estados Unidos de América autorice una extradición con fundamento en el Tratado de 1979, tal como lo ha hecho en casos anteriores”.

El Gobierno colombiano, a través de la Cancillería, presentó la solicitud de extradición de Arias en noviembre de 2014 tras la condena a 17 años y cinco meses impuesta por la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

La Cancillería dice igualmente que, debido a que la defensa del exministro de Uribe argumentó la inexistencia de un tratado de extradición entre los dos países, el juez que lleva el caso en Estados Unidos solicitó a Colombia a través del Departamento de Estado que se pronunciara sobre el estado actual de vigencia de dicho tratado.

“Este requerimiento del juez fue atendido oportunamente con el envío de una nota el pasado 2 de diciembre al Departamento de Estado”, agrega la información.

Asimismo, asegura que el Gobierno, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, “ha actuado en estricto cumplimiento de lo ordenado por la Rama Judicial – Corte Suprema de Justicia y juez de ejecución de penas”.

También afirma que “el Gobierno reitera que no está dentro de sus políticas perseguir a ninguna persona, y es respetuoso de las decisiones que tomen los organismos de justicia”.

Arias, quien reside en Miami desde 2014 y fue detenido en agosto pasado en razón de la solicitud de extradición colombiana, salió en libertad el pasado 17 de noviembre tras pagar una fianza, y debe llevar una tobillera electrónica mientras prosigue el juicio en esa ciudad.

El exministro fue condenado por la Corte Suprema de Colombia a más de 17 años de cárcel y a pagar una multa de 25.000 millones de pesos (unos 8,3 millones de dólares de hoy) por delitos relacionados con el hecho de que unos subsidios para campesinos pobres terminaron en manos de grandes terratenientes cuando él era el titular de Agricultura.

Tomado de:publimetro.com

Este Gobierno no persigue a nadie: Santos criticó a opositores de proceso de paz
Uribe y Santos, un nuevo cruce de declaraciones Foto: Fotomontaje SEMANA

Recobra actualidad el pronunciamiento que hizo el Presidente Santos, el 10 de febrero de 2015, durante la ceremonia de entrega de los premios CPB, de periodistas para periodistas, en la Noche de los Mejores.

 

Sin hacer alusiones directas, el presidente Juan Manuel Santos criticó a los opositores del proceso de paz, endilgándoles pasadas violaciones a la libertad de expresión y presiones a periodistas.

“Nuestro gobierno sí respeta integralmente la libertad de pensamiento, de opinión, de expresión y de oposición”, sostuvo el mandatario.

En el aparte más duro de la declaración, el Jefe de Estado criticó el periplo programado por el Centro Democrático en Norteamérica. “Quieren aplicar en el exterior la misma táctica fascista que han aplicado aquí en Colombia: mentir, mentir, mentir, pues de esa mentira algo queda”, declaró Santos.

 “Irse a otras latitudes a decir que Colombia es una especie de dictadura, o un régimen procomunista donde el Gobierno persigue a sus opositores, eso, es traspasar los límites de una oposición responsable”, reprochó.

“Este gobierno no persigue a nadie, y la justicia, por fortuna, es un poder independiente. Si acaso mi Gobierno persigue a los corruptos y a los delincuentes. En estos cuatro años y medio de gobierno, todo el mundo ha podido controvertir lo que ha querido”, justificó el presidente. 

Tras lo dicho por el presidente Santos, el senador Álvaro Uribe dijo: 

Tomado de: noticias.caracoltv.com 
Con presencia de voceros de Farc, comienza debate de ley de amnistía

Foto: EFE

Como se trató de una votación electrónica en la que quedó el registro de la decisión de cada congresista.

Se espera que el proyecto sea aprobado en comisiones primeras de Senado y Cámara este mismo lunes.

En el recinto del Senado, las comisiones primeras conjuntas comenzaron este lunes el debate y la votación del proyecto de ley que otorga indultos a los guerrilleros rasos y tratamiento especial para los militares investigados por delitos menores.

Las comisiones primeras de Senado y Cámara esperan dar el debate de la iniciativa este lunes y dejarla lista para que las plenarias hagan lo propio la próxima semana.

 
 De ser aprobado por el Congreso, este proyecto permite solucionar la situación jurídica de miles de excombatientes que solamente están acusados de rebelión y otros delitos relacionados con su pertenencia a las Farc.

Igualmente se renunciaría a la persecución penal de los militares investigados por delitos menores, quienes podrían reintegrarse a las filas.

En la sesión de este lunes hacen presencia los voceros de las Farc para el trámite de los proyectos de ley y las reformas constitucionales que implementen el acuerdo, los cuales son tres en Senado y tres en Cámara.

Estos voceros pertenecen a un movimiento llamado Voces de paz y su presencia en el Congreso busca que se cumpla con lo que se acordó en La Habana.

Por ello, estos voceros podrán tener voz, pero no voto, en las deliberaciones de las iniciativas que desarrollen lo pactado en Cuba.

El Gobierno Nacional anunció que este mismo lunes radicará el proyecto de acto legislativo que crea la Jurisdicción Especial para la Paz, el cual comenzará su trámite por el Legislativo desde el próximo 16 de enero.

Tomado de: Eltiempo.com 

Un hombre mata a tiros al embajador ruso en Turquía al grito de “Alepo, venganza”

El embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, fue asesinado este lunes en Ankara por un pistolero que clamó venganza por Alepo al dispararle. El atacante, turco, disparó al diplomático mientras este inauguraba una exposición fotográfica en un céntrico barrio de la capital turca. Moscú confirmó la acción, que calificó de “atentado terrorista”. El presunto agresor, que actuó solo, fue “neutralizado” por la policía en el mismo edificio.


“¡Dios es grande! ¡Dios es grande! ¡Nosotros morimos en Alepo, vosotros morís aquí! ¡Matáis a gente inocente en Alepo y en Siria!”, gritó el pistolero mientras efectuaba un total de ocho disparos, primero al aire y luego a Kárlov; otras dos personas resultaron heridas, según medios locales. En los vídeos del ataque, el agresor aparece justo detrás del diplomático, vestido con un traje y corbata negros, lo que hizo pensar a algunos asistentes que se trataba de un escolta. Su identidad fue revelada enseguida por el alcalde de Ankara: se trata de un joven de 22 años, procedente de Aydin (noroeste de Turquía), que servía desde 2014 en la policía de Ankara y en la actualidad se hallaba fuera de servicio de la unidad antidisturbios. Los testigos coinciden en señalar que actuó solo y que sabía que no iba a salir vivo del edificio. Salvo el grito de “Dios es grande”, que hizo en árabe, pronunció su parlamento en turco y, como señal inequívoca, alzó el índice de su mano izquierda, mientras aún sostenía la pistola con la derecha, subrayando su profesión de fe islámica. El joven fue “neutralizado” —según otras fuentes, “eliminado”— por la policía, según informó la agencia Anadolu, que no dio más detalles.

El atentado se produjo en una conocida galería del barrio de Cankaya, donde se concentran la mayor parte de las embajadas extranjeras. Las autoridades turcas dieron orden de reforzar la seguridad en torno a la legación rusa en Ankara, habida cuenta que en la última semana se produjeron grandes manifestaciones ante los consulados de Rusia e Irán prometiendo venganza por Alepo. Rusia e Irán apoyan al régimen del presidente Bachar el Asad en la guerra siria.

Moscú exigió a Ankara que tome todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la legación, informó en un mensaje televisado en directo la portavoz de Exteriores, María Zajárova, que confirmó la muerte del embajador. Kárlov, de 62 años, había estudiado en el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú y había sido embajador en Corea de 2001 a 2006.

El atentado contra Kárlov tendría como objetivo principal obstaculizar las relaciones entre Turquía y Rusia, según algunos observadores y el alcalde de Ankara, que dijo que pretende “arruinar” unos vínculos que en los últimos años sufrieron muchos altibajos. Reanudadas a mediados de año, Moscú y Ankara habían roto prácticamente relaciones tras el derribo de un caza ruso por aviones de combate turcos en noviembre de 2015. Rusia introdujo sanciones económicas contra Ankara, que afectaron a las importaciones de frutos y vegetales turcos, así como al turismo, ya afectado por la sucesión de atentados mortíferos que ha golpeado Turquía este año. Fue precisamente Kárlov, que estaba al frente de la Embajada desde 2013, quien tuvo que enfrentar esa crisis y normalizar relaciones. De «un golpe por la espalda», lo calificó Vladímir Avátkov, director del Centro de Investigaciones Orientales y Diplomacia Pública, quien considera que se ha realizado en un momento muy delicado, en que Moscú y Ankara estaban manteniendo importantísimas conversaciones sobre temas bilaterales y sobre la situación en Siria.

Tomado de: Elpais.com

Sylvester Stallone rechaza un puesto en la Administración Trump
Sylvester Stallone en la comida de los premios Oscar 2016. GTRES
El actor, aunque se siente halagado porque le hayan ofrecido ser el presidente del National Endowment for the Arts, dice que prefiere dedicarse a los veteranos de guerra

Sylvester Stallone se siente halagado de que la nueva Administración de Donald Trump le haya ofrecido ser el presidente del National Endowment for the Arts (NEA) —una agencia del Gobierno de Estados Unidos que ofrece apoyo a proyectos artísticos de excelencia. Pero el actor ha rechazado el puesto

En un comunicado, obtenido por la revista estadounidense People, la estrella de Rocky, de 70 años, ha dicho que prefiere servir a la Administración estadounidense trabajando para los veteranos de guerra de su país. «Creo que podré ser más efectivo atrayendo la atención sobre el personal militar que regresa a nuestro país para encontrarles empleo, una vivienda adecuada y la asistencia financiera que estos héroes se merecen», ha afirmado Stallone.

Ya el pasado jueves varios medios explicaban que Donald Trump se había puesto en contacto con el intérprete para hablarle sobre el puesto en su Administración. La NEA es la responsable de emitir las ayudas artísticas a las organizaciones.  No es el único personaje de la industria del entretenimiento con quien se ha reunido el presidente electo, ya que hasta la Trump Tower de Nueva York se han desplazado el cantante Kanye West o la editora del Vogue estadounidense Anna Wintour. Pero sí que es el primero del que trasciende que le haya ofrecido un puesto.

Stallone lleva donando dinero desde años a varias organizaciones que apoyan a los veteranos y a los heridos en la guerra. En 2005, el actor vendió más de 1.400 objetos de decoración que guardaba de algunas películas así como otros recuerdos para conseguir tres millones de dólares (2,88 millones de euros) para los excombatientes.

Stallone, quien dijo en el pasado que no era republicano a pesar de haber apoyado a varios candidatos como McCain, explicó en una entrevista para Variety a comienzos de 2016 que no estaba seguro si el carácter de Trump era el adecuado para ser presidente de EE UU. «Amo a Donald Trump. Tiene un gran carácter dickensiano (de Charles Dickens). ¿Sabes lo que quiero decir? Hay ciertas personas como Arnold [Schwarzenegger] que son más grandes que la vida. Pero no sé cómo se traduce eso para mandar en el mundo», aseguró.

Tomado de:El País.com,de España.

Si usted teme sufrir de alzhéimer…
Si usted teme sufrir de alzhéimer… Foto: Raul Arboleda / A.F.P.

El neurólogo Francisco Lopera rastrea por todo el país a 60 personas sanas con alto riesgo de esta enfermedad, para completar la muestra de un estudio que podría encontrar un tratamiento preventivo contra ese mal.

No existe aún en el mundo una cura para el alzhéimer. Se cree que la mayoría de los ensayos clínicos contra este mal han fracasado porque se prueban en personas que ya tienen la enfermedad. Por ese motivo el grupo de neurociencias de la Universidad de Antioquia empezó en 2013 un estudio, para evaluar la eficacia de un medicamento en pacientes sanos con alto riesgo de sufrir este mal. La meta es ver si logra prevenir o retrasar los síntomas de esta enfermedad neurodegenerativa.

Colombia es el laboratorio perfecto para hacerlo, debido a que por más de 30 años este grupo que lidera Francisco Lopera ha descubierto, caracterizado y seguido a la población más grande del orbe con alzhéimer genético de inicio precoz. “En el mundo hay 40 millones de personas con demencia y solo el 1 por ciento tiene el mal por herencia genética”, explica el experto. “Tener este marcador es muy escaso, y en Antioquia está el grupo poblacional más grande con esa señal que predice la enfermedad”. Ellos portan en su genoma la llamada mutación paisa o mutación E280A en el gen de la presenilina1, en el cromosoma 14.

La idea es probar una inmunoterapia conocida como Crenezumab, en aquellos pacientes entre 30 y 60 años de edad que tengan antecedentes genéticos que los hace estar en alto riesgo de desarrollar el mal, pero que aún estén sanos. Para el estudio se estableció que el número ideal de participantes debía ser 300. Aunque han aparecido más de 450 personas, los expertos solo han podido reclutar a 240 debido a las exigencias propias de la investigación. Además de ser sanos, los pacientes deben evitar tener hijos en los próximos cinco años, algo difícil de cumplir en ese rango de edad. Otros no han participado por falta de tiempo ya que el estudio requiere constantes examenes y visitas médicas.

Ante esto, tanto el grupo de investigadores como el laboratorio Genentech de San Francisco, California, el Instituto Banner, de Phoenix, Arizona, y el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, que apoyan la iniciativa, decidieron hacer la investigacion con 240 participantes. Este llamado es “el último esfuerzo para completar la muestra inicial”, señala el experto. “Si aparecen familias en estos días la fecha de cierre se prolongaría para poderlos vincular”.

La mejor manera de identificar a los posibles participantes es a través de un enfermo de alzhéimer precoz. Este paciente debe donar una muestra de sangre para confirmar si porta la mutación E280A. Si resulta positivo se invitaría a sus familiares sanos a concurrir como voluntarios, ya que ellos tienen un alto riesgo de desarrollar el mal. “El enfermo ya no puede participar porque el estudio es de prevención”. No podrán hacer parte tampoco quienes resulten negativos para la mutación ni los familiares de personas con alzhéimer de inicio tardío, después de los 65 años.

Se prevé que a partir de 2022 se tendrán resultados de la investigación. Lo ideal es poder conocer la eficacia del medicamento con un número de voluntarios inferior al previsto. Pero si esto no fuera posible dado el número actual de la muestra “habrá otras inquietudes sobre la enfermedad de Alzheimer que vamos a poder responder con el número de voluntarios que ya tenemos vinculados”, dice Lopera.

Encontrar un tratamiento que pueda prevenir o retrasar la aparición del mal de Alzheimer en las familias con la mutación paisa sería de gran beneficio para estos pacientes colombianos, pero también para los 40 millones que actualmente sufren de este mal en el mundo. Para más información los números de contacto son 2196664, 2196444 o el celular 3137161810. 

Tomado de:Semana.com

Fuerzas Militares, con luz verde para iniciar operaciones contra disidentes de las Farc

Foto: EE

Comando General de las Fuerzas Militares.

El comandante general de las Fuerzas Militares, Juan Pablo Rodríguez, manifestó que los disidentes, calculados en 190, recibirán “todo el peso de las operaciones militares y policiales”.

Al hacer el balance operacional del año por parte de las Fuerzas Militares, el comandante general de la institución, Juan Pablo Rodríguez, reveló este lunes que ya tienen la orden para iniciar las operaciones militares contra los disidentes de las Farc que no se acogerán al proceso de paz adelantado con el Gobierno Nacional.

De acuerdo con Rodríguez, las disidencias de la guerrilla –que se calculan en 190 subversivos, según el Gobierno Nacional– recibirán todo el peso de las operaciones militares y policiales.

“La orden es clara: ya podemos empezar las operaciones militares contra las disidencias de las Farc, (que) recibirán todo el peso de las operaciones militares y policiales”, aseguró el comandante general de las Fuerzas Militares.

 

Según dijo recientemente el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, los 190 disidentes representarían poco más del 3% de los 5.765 rebeldes en armas que reportó tener el grupo en septiembre pasado. 

«Son alrededor de 190 personas, por el momento, lo que pasa es que allí hay disidencias políticas, de rebeldes que no están de acuerdo con el acuerdo, y también bandidos comunes”, dijo Villegas a Cablenoticias, precisando que esos bandidos «decidieron volarse con las caletas y el oro y los dólares y la plata, que no tienen ningún empacho en salir corriendo con los recursos y que serán perseguidos como lo que son, delincuentes».

La semana pasada, la dirigencia de las Farc separó de sus filas a cinco jefes rebeldes por «entrar en contradicción» con la línea político-militar de la organización, que firmó un acuerdo de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos. El grupo rebelde, que se dispone a dejar progresivamente sus armas en el marco del pacto, tildó a los disidentes como «un grupo de insensatos que, desconociendo los anhelos de paz de la inmensa mayoría de nuestro pueblo, se lanzan por el despeñadero de la ambición personal». 

Poco después de eso, el mismo Villegas dijo que la disidencia de las Farc sería considerada un «objetivo de alto valor» para la fuerza pública. El ministro manifestó que tienen información de inteligencia para ubicar a estos hombres y también «la información que han dado las propias Farc,que han condenado esas disidencias».

Asimismo, aseguró que una vez culminada la agrupación de los miembros de las Farc en las zonas donde dejarán progresivamente sus armas bajo supervisión de la ONU, las autoridades tendrán «claramente la noción de que por fuera de esas zonas veredales lo que queda es, si delinque, objetivo de la fuerza pública».

La guerrilla tiene hasta fin de año para que todos sus integrantes estén en los 27 puntos de concentración previamente definidos, según el acuerdo que fue refrendado en el Congreso el pasado 30 de noviembre.

Tomado de: Elespectador.com

Consejo de Estado dice que hubo «engaño generalizado» en campaña del No al Plebiscito
Consejo de Estado dice que hubo «engaño generalizado» en campaña del No al Plebiscito Foto: Archivo particular

Alto tribunal ordena implementar en nuevo acuerdo de paz con la FARC usando el fast track. Dice que el Presidente no está obligado con el resultado del No.

Las polémicas declaraciones del exgerente de la campaña por el No del Centro Democrático Juan Carlos Vélez acaban de tener duras consecuencias jurídicas. Junto con otras evidencias, en la que se incluyen varios apartes periodísticos, la magistrada de la Sección Quinta del Consejo de Estado, Lucy Jeanette Bermúdez, indicó que es una «hecho notorio» que hubo falsedades en la campaña por el No.

En consecuencia, ordena que el Congreso de la República y el Presidente de la República avancen en la implementación del actual acuerdo final con las FARC, “disponiendo para ello –aún en sesiones extraordinarias convocadas para tal fin– de los mecanismos especiales de creación normativa establecidos en el Acto Legislativo 01 de 2016 (fast track), que para efectos del cumplimiento de esta medida cautelar ha de entenderse vigente”.

El Consejo de Estado, sin embargo, condiciona su decisión a que el órgano judicial competente se pronuncie de manera “expresa y definitiva” en relación a la vigencia de la norma. Y para ello, pide que de manera prioritaria la Corte Constitucional analice y estudie las demandas alrededor del artículo quinto del Acto Legislativo para la paz. 

Este artículo establece como condicionamiento para activar el fast track una refrendación popular. La semana pasada, precisamente, la Corte dio vía libre para la activación del fast track y el Congreso se dispone a empezar a tramitar la Ley de Amnistía, que es la primera dentro del cronograma del acuerdo de paz.

Le recomendamos: «Una Ley de Amnistía, 24 años después»

El pronunciamiento del Consejo de Estado se da en el marco de la admisión de la demanda de los ciudadanos David Camilo Narváez y William Efraín Clavachi, que le piden invalidar los resultados del Plebiscito por la paz al considerar que se hubo violencia sicológica, por el engaño al que se sometió al electorado por parte de la campaña del  No. 

Al respecto, el alto tribunal hace un duro pronunciamiento. Asegura que hubo un engaño generalizado que anuló la libertad del electorado para escoger autónomamente en el plebiscito para la paz. A través de múltiples evidencias el alto tribunal asegura que quedaron al descubierto mentiras expuestas de forma masiva y sistemática, sobre todo en relación con los temas de ideología de género, eliminación de subsidios, afectación del régimen pensional, impunidad, víctimas y cambio a un modelo de Estado como el de Venezuela.

El efecto de la campaña fue crear “un clima de desinformación, manipulación, distorsión de la verdad –necesaria para la adopción de una decisión soberana– relacionada con la definición del destino de los colombianos sobre un asunto fundamental para la vida del Estado y la sociedad”, dice el alto tribunal.

Le recomendamos: «Álvaro Uribe regaña a Vélez por revelar estrategia del No»

Noticia en desarrollo…

Tomado de: semana.com 
No son las redes, es el periodismo / El otro lado
Foto: Archivo / EL TIEMPO
Ómar Rincón, crítico de televisión.

El oficio se debe reinventar para ir más allá de la indignación, la solidaridad y el cinismo.

Por:  ÓMAR RINCÓN |

Las redes digitales nos están graduando en cuatro sentimientos: la indignación, el matoneo, el cinismo y, de vez en cuando, la solidaridad. Y los medios entramos a jugar el partido en la misma onda: indignar, matonear, ‘ciniquiar’ y, de vez en cuando, solidarizar.

La tragedia del Chapecoense nos graduó en solidaridad. Ahí las redes sacaron el lado bueno de nuestra alma y nos permitió hacer un ejercicio público de ciudadanía solidaria.

Los periodistas y medios hicieron lo mismo: todos solidarios, depusieron sus fanatismos de camiseta o arrogancias de sabios del fútbol. La noticia fue una sociedad muy humana, cercana, hermana y amorosa. (Lea: El periodismo guau)

La indignación nació ante la cruel realidad que nos habita: la barbarie producida en Yuliana Samboní y protagonizada por Uribe Noguera.

Aberrante desde donde se le mire. Y el periodismo hizo lo que pudo: hacer oda a la indignación. Y el estar indignado es pura emoción, poca pausa, nada de explicación. La indignación fue la noticia.

El matoneo es la noticia política. Por ejemplo, el Nobel de Paz a Santos se convirtió en campo de acusaciones falsas y terroristas por los que lo odian. Un hecho que debería juntarnos nos lleva a combatir con las balas de la mentira y el trino. (Lea también: La paz en el periodismo)

Los políticos han convertido al matoneo en su forma de hacer política. Y los medios han caído en la trampa de hacer del matoneo la noticia.

El cinismo es el otro escándalo. En España invitan a vivir “una Navidad blanca” con la serie ‘Narcos’. Y salen las redes y el Gobierno a decir que eso es sensacionalista, que los colombianos somos más y mejores que eso, que no hay derecho.

Pero si a la gente de cine, al Estado y el Presidente les mata de emoción que Netflix nos haya descubierto y le hicieron hasta ‘premier’ en la Casa de Nariño, ¿por qué el enojo? ¡Cínico!

Solidaridad de redes, indignación de redes, matoneo de redes y cinismo de redes… estas son las noticias de los medios que no investigan, no preguntan, no contextualizan, no hacen periodismo.

Los medios siguiendo a las emociones sensacionalistas de las redes antes que produciendo calidad de agenda que sigan los ciudadanos.

La indignación solo dura unos días, los problemas continúan; la solidaridad solo es noticia en las tragedias y debería ser de cultura ciudadana, el matoneo en las redes poco ayuda a convivir, el cinismo es de los mercaderes. Las redes no pueden ser la noticia. No basta con indignarse, eso solo sirve para graduarnos de tontos buenos y no nos lleva a ninguna parte. ¿Qué hacemos para desindignarnos? Más allá de la indignación, el periodismo debería pausar y ayudarnos a comprender.

El periodismo se debe reinventar para ir más allá de la indignación, la solidaridad, el cinismo y el matoneo de la semana.

El periodismo debe recuperar el contexto, volver a los datos, analizar qué nos está pasando como país, pausar las redes. El periodismo debería ser la noticia.

ÓMAR RINCÓN
Crítico de televisión

Tomado de:El Tiempo.com

Colombia protesta ante Venezuela por estigmatizar ciudades colombianas

Foto: George Castellanos / AFP

Un hombre cruza el puente Francisco de Paula Santander, a pesar del cierre ordenado por Nicolás Maduro.

Cancillería se manifestó contra comentarios de Maduro en los que culpa al país de crisis venezolana.

La cancillería colombiana confirmó esta mañana que elevó nota de protesta ante el gobierno de Nicolás Maduro, por la estigmatización que su gobierno pretende hacer de ciudades colombianas como Cúcuta, acusándolas de promover la ilegalidad.

A través de una declaración emitida este lunes, el Gobierno colombiano rechazó los calificativos de Venezuela y aseguró que los comerciantes de Cúcuta han sido quienes más han ayudado a los millones de venezolanos que han venido al país en busca de alimentos y medicinas, para tratar de aliviar su crisis humanitaria.

 
 

Según Maduro, las «mafias colombianas» contrabandeaban el papel moneda de Venezuela, lo que entre otras razones motivó la decisión del Gobierno de ese país de retirar los billetes de 100 bolívares -al parecer lo más contrabandeados-.

 

La salida de la moneda también llevó a Maduro a cerrar la frontera con Colombia hace unas semanas y a extender la medida hasta el 2 de enero cuando se supone que terminará el retiro total de ese billete.

La Cancillería le dijo al gobierno de Maduro que “Colombia desarrolla y estimula un sitema económico de legalidad”.

Según las cuenta de Colombia, más de seis millones de venezolanos han pasado a territorio colombiano desde agosto de este año a adquirir alimentos y medicamentos que no consiguen en su país.

El embajador de Venezuela en Bogotá fue citado a la Cancillería colombiana la semana anterior, para entregar la nota de protesta.

Colombia le hizo saber al gobierno de Maduro su “inconformismo por los calificativos emitidos por el gobierno venezolano en los que reiteradamente culpa a Colombia por una situación económica que no se genera en nuestro país”.

Recientemente Maduro dijo por ejemplo que su gobierno se veía obligado a recoger los billetes de 100 bolívares, porque desde Colombia sus enemigos querían acapararlos para crearle una crisis y luego propiciar un golpe de estado.

“Si no hubiéramos hecho nada, esta semana ellos (mafias de Cúcuta y Maicao) hubieran logrado una perturbación de alto nivel en contra del derecho a la paz y estabilidad de nuestro pueblo. Hubieran logrado el objetivo que anunciaba proféticamente el Departamento de Estado de Estados Unidos el pasado martes», dijo Maduro, refiriéndose a la supuesta conspiración para dejar a su país sin papel moneda. (Además: Juan F. Cristo rechazó comentarios del presidente Nicolás Maduro)

La recolección de los billetes de 100 bolívares fue más una decisión obligada por los problemas monetarios internos que enfrenta ese país.

El Banco Central de Venezuela recogió más del 80 por ciento los billetes de 100 bolívares, pero no logró traer al país los billetes de las nuevas denominaciones (2.000, 5000 y 20.000), según denunció por la conspiración internacional que no permitía su transporte desde Europa, donde fueron acuñados.

No obstante, la cancillería colombiana le hizo saber a Caracas, que ayudará a que las casas de cambio que legalmente tienen billetes de 100 dólares, en Colombia, faciliten su ingreso al circulante venezolano.

Colombia, además, le reiteró a Venezuela su concurso para ayudar en la lucha contra el crimen organizado en sectores fronterizos.

Tomado de: Eltiempo.com 

Este lunes el Colegio Electoral elegirá a Donald Trump
Este lunes el Colegio Electoral elegirá a Donald Trump
(Foto: AFP /VANGUARDIA LIBERAL)
Lunes 19 de Diciembre de 2016 – 12:01 AM

Los críticos de este sistema electoral juzgan que va en contra del principio “un hombre, una voz”, que su efecto perverso es impulsar a los candidatos presidenciales a solo hacer campaña en un número limitado de estados, dejando de lado a grandes porciones del país.

Cuando acudieron a las urnas el 8 de noviembre, los estadounidenses no eligieron al próximo inquilino de la Casa Blanca, sino a los 538 grandes electores que integran el colegio electoral, los encargados de votar al presidente.

Parte del clan demócrata, que ve en la presidencia Trump un riesgo para la democracia, se aferra a la esperanza de que varios republicanos se desliguen del populista. En ese caso, sería la Cámara de Representantes la responsable de designar al sucesor de Barack Obama.

Tomado de:Vanguardia.com

Habló la controladora aérea del avión de Chapecoense

Foto: Archivo ElColombiano

Yaneth Molina, la controladora que estuvo en comunicación con el piloto del avión del Chapecoense, accidentado el 28 de noviembre en La Unión, Antioquia, afirmó que, por parte de la torre del aeropuerto José María Córdova, todo se hizo correctamente.

“Que todos estén seguro de que, por parte del control, todo se hizo bien hecho”, dijo Molina en una entrevista telefónica emitida por el programa Fantástico, de Globo TV.

La controladora del aeropuerto José María Córdova, ubicado cerca de Medellín, justificó su gestión en el trágico suceso, que causó la muerte de 71 de las 77 personas que iban a bordo del Lamia CP2933, y negó cualquier tipo de mala práctica.

“Ya hice frente a situaciones en las que el piloto pide prioridad. La prioridad supone que existe un tiempo para gestionar las circunstancias. En algunos casos esa prioridad puede convertirse en emergencia, pero para que eso ocurra, la palabra mundialmente usada es ‘mayday’”, añadió.

Preguntado sobre si el piloto pronunció esas palabras clave para aterrizar inmediatamente, Molina afirmó que “eso lo determinará la investigación” en curso y que determinará un primer análisis oficial sobre las causas del accidente.

El suceso, ocurrido a pocos kilómetros del aeropuerto José María Córdova de Rionegro, causó la muerte de 71 personas, entre ellas 19 jugadores de la primera plantilla, una gran parte de la directiva y el cuerpo técnico del club, así como 22 periodistas que acompañaban al equipo.

Instantes antes del impacto contra un cerro en el municipio de La Unión, en el departamento de Antioquia, el piloto declaró que la aeronave sufría una “falla eléctrica total”, así como escasez de combustible.

Pocos días después del accidente, Molina divulgó un comunicado dirigido a sus colegas en el que manifestó que hizo todo lo humanamente posible para evitar la catástrofe.

“Puedo afirmar con absoluta certeza que por mi parte hice lo humanamente posible y técnicamente obligatorio para conservarle la vida a esos usuarios del transporte aéreo, lamentablemente mis esfuerzos resultaron infructuosos por las razones que son de todos ustedes conocidas”, aseveró entonces.

En la nota denunció además amenazas a su “integridad física” y a su “tranquilidad personal” por parte de “personas ignorantes y ajenas a este oficio, y sobre todo que ignoran los procedimientos”.

El Chapecoense viajaba a la ciudad colombiana para disputar el partido de ida de la final de la Copa Sudamericana ante el Atlético Nacional, la primera de su historia en un torneo internacional para este modesto equipo brasileño.

Molina expresó en la entrevista su deseo de “visitar algún día Chapecó para acompañar a las familias”, ciudad sede del modesto equipo brasileño, en el estado de Santa Catarina, al sur del país.

Tomado de: Elcolombiano.com