C��rculo de Periodistas de Bogot��

Archivos 2016

Distinción de Together For Girls para Jineth Bedoya
Foto: Mauricio León / EL TIEMPO

Together for Girls destacó el activismo de Jineth Bedoya en favor de las víctimas de violencia sexual en Colombia.

La ONG estadounidense reconoció los logros de la periodista en su lucha contra la violencia sexual.

Por:  EL TIEMPO |

La periodista colombiana Jineth Bedoya, subeditora del diario EL TIEMPO, fue reconocida esta semana como uno de los 16 héroes que luchan para erradicar la violencia contra niños, niñas y mujeres en el mundo.

La distinción que otorga anualmente Together For Girls, una asociación global público-privada dedicada a poner fin a la violencia contra los niños, en particular la violencia sexual contra las niñas, “honra los logros de una pequeña pero poderosa muestra de los personajes más influyentes del mundo, dedicados a acabar con la violencia” a través de la acción individual, trabajo duro, abogacía, soluciones basadas en evidencia y una gran dosis de valentía.

“Estos héroes saben que el verdadero valor no puede ser sofocado. Siguen hablando en contra de los agresores, escribiendo leyes para proteger a los inocentes, construyendo refugios seguros para las víctimas y sin miedo a contar sus historias. Estamos muy agradecidos por haber compartido esas historias con nosotros”, destacó Daniela Ligiero, CEO de Together For Girls.

(Le puede interesar: ‘En Colombia no se necesitan escoltas, sino justicia’: Jineth Bedoya)

El reconocimiento otorgado este año a Bedoya, que publica la revista digital Safe Magazine, estuvo sustentado en su “feroz activismo” dirigido a que las víctimas de violencia sexual puedan llevar mejor su dolor.

“Estos héroes saben que el verdadero valor no puede ser sofocado. Siguen hablando en contra de los agresores, escribiendo leyes para proteger a los inocentes, construyendo refugios seguros para las víctimas y sin miedo a contar sus historias. Estamos muy agradecidos por haber compartido esas historias con nosotros”, destacó Daniela Ligiero, CEO de Together For Girls.

 

Le puede interesar: ‘En Colombia no se necesitan escoltas, sino justicia’: Jineth Bedoya)

El reconocimiento otorgado este año a Bedoya, que publica la revista digital Safe Magazine, estuvo sustentado en su “feroz activismo” dirigido a que las víctimas de violencia sexual puedan llevar mejor su dolor.

“Bedoya dice que dar a las víctimas el valor de presentar sus propias historias es el medio para cambiar la realidad de las mujeres que han enfrentado violencia sexual”, sostuvo el medio digital tras publicar los seleccionados.

“Este reconocimiento llega en un momento coyuntural para Colombia con el asesinato de Yuliana Samboní; el asesinato y empalamiento de Dora Lilia Gálvez en Buga y con la violación de una estudiante en Córdoba. Por eso, que reconozcan a Colombia y a una persona que lucha para intentar frenar la violencia y además aporta algo a las leyes, la política pública y a concientizar a la sociedad es en últimas la recompensa de hacer todo este trabajo que hacemos, que en este caso es a través de la campaña ‘No es hora de callar’ que apoya EL TIEMPO”, dijo la periodista.

Bedoya fue seleccionada este año junto a grandes personalidades a nivel mundial, como el vicepresidente de EE. UU., Joe Biden; la actriz Ashley Judd y activistas de República Democrática del Congo, Zambia, Rusia, Bolivia y hasta del Estado Islámico.

(Además: Jineth Bedoya galardonada con dos premios por su trabajo)

“Cuando salió la información oficial desde Nueva York fue una gran sorpresa estar al lado de Joe Biden y la relatora de las Naciones Unidas para Violencia Sexual, que es una mujer muy importante a nivel mundial y que admiro profundamente. Además, estar con activistas de África y Europa que también trabajan en el tema, le da todavía más mérito y me siento de verdad muy honrada y comprometida con el trabajo que hacemos desde ‘No es hora de callar’ ”, concluyó Bedoya.

Retorno simbólico

El próximo sábado 17 de diciembre se realizará en Bogotá un nuevo retorno simbólico de víctimas de violencia sexual encabezado por la periodista Jineth Bedoya. El acto tiene como objetivo dignificar y empoderar a las sobrevivientes de estos hechos y tendrá dos temas esenciales: un taller de sensibilización y una caminata.

Tomado de:El Tiempo.com

Uribe Noguera sí mató a Yuliana Samboní y el vigilante de Equus 66 mintió

Sigue la incertidumbre sobre las causas de la muerte de Fernando Merchán Murillo, el vigilante del edificio donde encontraron a Yuliana. / Mauricio Alvarado.

BOGOTÁ 13 DIC 2016 – 12:03 AM

Fiscalía, Medicina Legal y el CTI revelaron los últimos avances

Por: Redacción Bogotá

“Será una acusación en tiempo récord”. Así lo anunció Luis González, director nacional de Fiscalías, al revelar los avances de la investigación por el secuestro, tortura, violación y asesinato de la pequeña Yuliana Andrea Samboní, el 4 de diciembre en Bogotá. Con evidencias científicas, el ente acusador tiene una certeza irrefutable: Uribe Noguera fue el responsable del atroz crimen. “Con las evidencias que tenemos, como los dictámenes de Medicina Legal, así como las cámaras y los testimonios, se tiene estructurada una teoría del caso y en tiempo récord se radicará el escrito de acusación”, dijo González.  (Lea: “¡Asesino!… ¡Asesino!… ¡Asesino!”)

El trabajo del Instituto de Medicina Legal ha sido clave. Desde el día que recibieron el cadáver de la niña, un equipo especializado se concentró en la inspección. Luego de determinar que a la menor la ahogaron y que fue víctima de abuso sexual, ayer reveló una prueba contundente. (Lea ¿Quién es Rafael Uribe Noguera, señalado por el feminicidio de Yuliana Samboní?)

Carlos Valdés, director de la entidad, la dio a conocer así: “Terminados los análisis de laboratorio, así como las pruebas biológicas y genéticas, se puede decir, sin ninguna duda y con la mayor certeza científica, que hay material biológico que vincula a Uribe Noguera en la muerte y abuso sexual a la menor”. Aclaró, eso sí, que por ahora el material analizado no involucra a otra persona. (Lea: Último adiós a Yuliana Samboní, en El Tambo (Cauca))

Con este hallazgo, la Fiscalía tiene la prueba reina sobre la que estructurará la acusación. Aunque tiene hasta febrero para radicarla ante un juez de conocimiento, lo hará en las próximas semanas.  (Lea:»Nos vamos a juicio»: abogada de la familia de Yuliana Samboní)

Vigilante: sigue el misterio

Hay una parte de la investigación que sigue generando dudas: la muerte Fernando Merchán Murillo, de 58 años, el vigilante del edificio Equus66, donde hallaron el cuerpo de Yuliana. A él lo encontraron sin vida el pasado viernes en su casa, con varias heridas de arma blanca. (Lea: Aparece muerto el vigilante del edificio donde fue asesinada Yuliana Samboní)

Aunque desde ese día se habló de un posible suicidio, Medicina Legal señaló que aún no son claras las razones de su deceso. Según reportó el director de ese Instituto, el resultado inicial de la necropsia permite concluir que las heridas en sus piernas, brazos y cuello no fueron las que causaron su muerte, por lo que aún no se puede confirmar o descartar el suicidio. (Lea: Crímenes contra niños: muchas denuncias y pocas condenas)

“Tenía heridas cortantes en el cuello del pie, en las articulaciones de las manos y en la base del cuello. Sin embargo, a pesar de la hemorragia, estas no tienen la gravedad como para causar su muerte”. Por esta razón, agregó, seguirán haciendo estudios “de histopatología, bioquímica y toxicología, para tener en los próximos días la certeza científica sobre lo que sucedió”. Es decir, el trabajo se concentrará en averiguar qué sustancia había en su cuerpo, para saber qué lo mató.

Lo que sí está probado

En medio de la investigación alrededor de la muerte de Merchán, la Fiscalía tiene dos hechos probados: que sí escribió con su puño y letra las notas que se encontraron en la escena de su muerte y que mintió en las entrevistas con los investigadores del caso. (Lea: ‘No quería volver a la cárcel. Soy inocente’: Fernando Merchán, vigilante de Equus 66)

Según Luis Alberto Pérez, director nacional del CTI, luego de que los peritos en grafología analizaron las dos notas que encontraron en la casa de Merchán, en las que se despedía y les pedía perdón a sus familiares, concluyeron que la letra corresponde a “los rasgos de su caligrafía”.

En cuanto a la entrevista que rindió Merchán, según el director nacional de Fiscalías, hay pruebas que confirman que hubo inconsistencias en lo que les relató a los investigadores y lo que consignó en los libros (del edificio) el día del crimen. “Son inconsistencias que contrastan con la verdad que hemos encontrado, en la que se tienen testimonios y grabaciones minuto a minuto de las cámaras de seguridad del edificio”.

Lo que está pendiente

Aunque las investigaciones avanzan y cada día se conocen nuevos detalles alrededor del crimen contra Yuliana Samboní, aún hay incógnitas que representan los mayores desafíos para las autoridades. ¿Qué pasó en el apartamento 603 del Equus66 durante las horas posteriores a la muerte de la niña? La respuesta a esta pregunta permitirá establecer el rol de los hermanos de Uribe Noguera, Francisco y Catalina, en este caso.  (Lea: Hermanos Uribe Noguera sí entraron al edificio Equus 66 el día del crimen de Yuliana) 

La Fiscalía los tiene en la mira y ya los interrogó, por la presunta alteración de la escena del crimen. En la minuta del edificio, escrita por Merchán, quedó que ellos entraron al apartamento a las 3:40 p.m. del domingo 4 de diciembre. Por otra parte, los agentes del CTI encontraron en el apartamento un tarro de aceite de cocina y en los exámenes al cuerpo de la niña se determinó que fue lavado con esa sustancia, probablemente para borrar los rastros del abuso. ¿Quién untó el cuerpo? ¿Los hermanos de Uribe vieron a la pequeña con vida?  (Lea: Hermanos de Rafael Uribe Noguera tendrán que declarar ante la Fiscalía)

Pero la atención no solo está puesta en el principal sospechoso y sus dos hermanos. Las autoridades no han descartado que otras personas hayan participado en el crimen. Asimismo, se abrió el foco ante la posible relación de Uribe Noguera con redes de explotación sexual. Una versión que se ha alimentado por el material pornográfico y los rastros de contactos con prostitutas que al parecer encontraron al revisar el computador de Uribe Noguera.

Entretanto, ayer se empezó a escuchar que Uribe Noguera busca un acuerdo con la Fiscalía: contaría todo a cambio de que no lo procesen por tortura y secuestro. Tendría que responder entonces por feminicidio y abuso sexual. Asimismo, se dice que busca con ese pacto que sus hermanos queden libres de cualquier cargo.

Tomado de:El Espectador.com

Fiscalía, lista para acusar a Rafael Uribe por asesinato y violación

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Rafael Uribe Noguera, está preso en la cárcel Modelo y será trasladado para audiencia

Prueba de ADN es concluyente en caso de Yuliana Samboní. Pedirá la máxima pena y no tendrá rebaja.

Por:  JUSTICIA |

Las pruebas de genética forense realizadas por peritos de Medicina Legal no dejan ninguna duda sobre la responsabilidad de Rafael Uribe Noguera en la violación y muerte de la niña Yuliana Samboní Muñoz.

Así lo aseguró el lunes el director de Medicina Legal, Carlos Eduardo Valdés Moreno, quien señaló que “hay certeza científica” sobre los resultados de las pruebas. Así, hay restos de ADN de Uribe Noguera, preso en la penitenciaría La Picota, en el cuerpo de la víctima.

“El Instituto encuentra, sin ninguna duda y con certeza científica, que se encontró material biológico que vincula al señor Rafael Uribe en la muerte y abuso sexual de la menor de 7 años”, indicó Valdés.

Esos resultados serán la base con la que, en tiempo récord, la Fiscalía procederá a acusar a Rafael Uribe Noguera por los delitos de tortura, secuestro, feminicidio y violación. Podría recibir hasta 60 años de cárcel, y las leyes impiden cualquier tipo de negociación o rebaja de penas.

El director de Seccionales y Seguridad Ciudadana de la Fiscalía, Luis González León, sostuvo en ese sentido que “las pruebas científicas y criminalísticas rendidas por Medicina Legal” dan “total certeza” de la responsabilidad en el crimen que aún conmueve al país.

En el expediente están los registros de las siete cámaras de seguridad que hay dentro del edificio Equus 66, donde fue encontrado el cuerpo de la menor, y los videos de cámaras de la ruta que siguió el secuestrador. Claramente se observa que el vehículo que se llevó a Yuliana era el del arquitecto.

Además, están las declaraciones de al menos cuatro testigos que dan cuenta de la presencia de Rafael Uribe en el sitio del secuestro de la niña, tanto en el barrio Bosque Calderón, donde ocurrió el rapto, como en las inmediaciones del apartamento en el que se halló el cadáver.

El apoyo de Estados Unidos en el proceso servirá para determinar claramente la identidad de las personas que se ven en los videos; también colaboran en el registro forense de las comunicaciones telefónicas y web de Rafael Uribe.

La Fiscalía pedirá la máxima condena para el capturado. En la próxima diligencia de acusación, Uribe Noguera podría aceptar los cargos, con lo que terminaría el proceso penal en su contra, pero ello no implicaría ninguna rebaja.

Muerte del vigilante

Si bien la Fiscalía afirma tener clara la responsabilidad de Uribe en el crimen, aún falta por establecer con certeza el eventual papel que desempeñó el vigilante Fernando Merchán Murillo en los hechos. Este apareció muerto el viernes en su vivienda del sur de Bogotá, y hasta ahora la conclusión de Medicina Legal es que no hay claridad sobre las causas de su deceso, que en un primer momento se interpretó como un suicidio.

“Las lesiones infligidas en el cuerpo están a nivel de los miembros inferiores, a nivel de las articulaciones de las manos y a nivel del cuello: ninguna de ellas reviste la gravedad para explicar la muerte”, señaló el doctor Valdés Moreno.

Medicina Legal determinó que la cantidad de sangre que salió de esas heridas no fue la suficiente como para producir la muerte por hemorragia.Ante esa situación, los peritos realizan pruebas de toxicología para establecer si hay químicos u otras sustancias en el cuerpo. Lo que sí se determinó es que las dos notas que aparecieron al lado del cuerpo del vigilante, en las que pide perdón a su familia, sí fueron escritas por el hombre.

(Además: Dos hechos claves sacuden la investigación por crimen de Yuliana)

La Fiscalía enfatizó en que se detectaron irregularidades en las declaraciones que alcanzó a entregar Merchán Murillo y en las pruebas recabadas en la investigación, como sus propias anotaciones en la minuta de ingreso al edificio.
Como se recordará, fue él quien registró el ingreso al apartamento donde sucedieron los hechos, desde las 3:40 de la tarde del domingo, de los hermanos de Rafael Uribe, Francisco y Catalina.

Los dos enfrentan hoy la posibilidad de ser procesados por una supuesta manipulación de la escena del crimen. Según la minuta, estuvieron en el lugar del crimen más de tres horas antes de que la familia Uribe reportara a las autoridades la situación.

JUSTICIA
[email protected]

Tomado:El Tiempo.com

No habrá preacuerdo con Rafael Uribe y otros vinculados al caso de Yuliana: Fiscal

Foto:El Tiempo

Bogotá, 13 de diciembre _ RAM_ En medio de los rumores sobre la posible negociación de un preacuerdo entre la Fiscalía, Rafael Uribe Noguera y los demás involucrados en el caso del homicidio y abuso sexual de la menor Yuliana Samboní, el ente acusador señaló que no se contempla ofrecer este beneficio a los vinculados a esta investigación.

El fiscal Néstor Humberto Martínez le confirmó que no se negociará un preacuerdo con Uribe Noguera ni con sus hermanos, quienes presuntamente ayudaron a alterar la escena del crimen.“Fiscal Martínez me informa que no negociará preacuerdo con Rafael Uribe o con sus hermanos. En uñas de Yuliana encontraron ADN del agresor”, manifestó Morales a través de su cuenta en Twitter.

Tomado de:Eje21

No hubo consenso sobre ‘fast track’ en la Corte Constitucional

Foto: Rodrigo Sepúlveda / EL TIEMPO

Se esperaba que la Corte Constitucional tomará una decisión este lunes sobre el mecanismo

Artículo quinto sobre su aplicación genera dudas entre togados. Discusión seguirá este martes.

Por:  JUSTICIA |

Once días después de que la Corte Constitucional levantó su Sala Plena en la que debía decidir si mantiene o no el mecanismo de vía rápida (fast track), creado por el Acto Legislativo para la Paz para implementar el acuerdo con las Farc, el alto tribunal volvió a suspender la decisión este lunes.

Tras debatir por más de nueve horas la demanda que presentó el exconstituyente Jesús Perez González-Rubio, quien pedía tumbar el fast track -que reduce los debates en el Congreso y le da facultades extraordinarias al Presidente para implementar el acuerdo de paz-, el alto tribunal aún no consigue llegar a un consenso.

La mayoría de magistrados está de acuerdo con que el mecanismo de vía rápida es constitucional pues persigue un fin mayor que es la paz y la desarticulación de grupos armados.

Sin embargo, lo que sigue generando división en la Corte es el debate sobre si se mantiene o no el artículo quinto del Acto Legislativo de la paz que condicionó la entrada en vigencia del fast track a la refrendación popular del Acuerdo Final.

Aunque no fue demandado ese artículo en el caso que estudia en este momento el alto tribunal, y cuya ponencia le correspondió a la magistrada María Victoria Calle, la mayoría de magistrados consideran que la Corte se debe pronunciar al respecto para terminar la incertidumbre sobre la implementación de los acuerdos con las Farc.

Al menos cuatro magistrados considerarían que la refrendación popular se puede hacer de manera indirecta, a través del Congreso, (como en efecto ya se hizo) lo que implicaría que el fast track ya puede aplicarse. Sin embargo, habría otros tres magistrados que consideraban que la refrendación del nuevo acuerdo se debe realizar con un mecanismo de participación popular como un nuevo plebiscito.

(Además: Sin ‘fast track’, la justicia transicional está en riesgo)

En los últimos días habían tomado fuerza dos salidas que están siendo debatidas: una indica que si bien el Congreso sí puede hacer esa refrendación, se necesitarían de otras muestras de participación ciudadanas como cabildos abiertos y mesas de víctimas para debatir el acuerdo y darle participación a la ciudadanía.

Otra posición propuesta por Rodrigo Uprimny sostiene que la Corte debería indicar que el Congreso sí puede refrendar en este caso excepcional -tratándose de la importancia de mantener un acuerdo de paz- y que el fast track sí podría aplicarse para ciertos desarrollos normativos -como ley de amnistía o Justicia Especial para la Paz-, pero otras normas menos urgentes tendrían que discutirse en el futuro por la vía ordinaria o previo plebiscito.

JUSTICIA

Tomado de:El Tiempo.com

Maduro ordena cerrar frontera colombo-venezolana por 72 horas

12 de diciembre de 2016 19:27 PM

Actualizado el 12 de diciembre de 2016 20:17 PM

Nicolás Maduro aseguró que Colombia tiene un fuerte contrabando de papel moneda que afecta gravemente al país. 

Caracas. – El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este lunes que por las próximas 72 horas permanecerá cerrada la frontera con Colombia, como medida de defensa a la economía venezolana.

“Este ataque a la moneda venezolana tiene su base en el decreto número 8 del año 2000 que se emitió desde Colombia”, afirmó Maduro.

Nicolás Maduro aseguró que Colombia tiene un fuerte contrabando de papel moneda que afecta gravemente al país.

El primer mandatario aseguró que estas medidas son para resguardar la economía venezolana y mantener un control del cambio monetario en las fronteras.

Durante su alocución reiteró que el billete de 100 será sacado de circulación en las últimas horas y pidió la comprensión del pueblo, asimismo espera que colaboren con el canje y depósito de los billetes de 100 bolívares.

Los venezolanos tienen 72 horas para depositar o hacer el canje y “así acabar con el contrabando del billete en la frontera”. Luego tienen 10 días hábiles para seguir continuar con el proceso el de canje.

“Si usted tiene su dinero en efectivo vaya y lo deposita, y listo. Aquí nadie va a perder su dinero, aquí los únicos que van a perder son las mafias que están en Cúcuta”, afirmó el Jefe de Estado.

Aseguró que para fomentar el pago electrónico se le dará un porcentaje al pueblo como forma de incentivo para que sigan haciendo pagos de forma electrónica.

Enfatizó que la moneda sigue en curso legal por lo que todos los comercios y bancos tanto públicos y privados deben aceptar el billete de 100 bolívares hasta acabar con el proceso de cambio.

Tomado de:El Universal.com,de Caracas.

Primera cita para negociar alza del mínimo solo duró 10 minutos

Foto: Archivo particular

Antes de iniciar las discuciones, los trabajadores quieren saber la posición oficial del Gobierno.

Los trabajadores se levantaron de la mesa y pidieron la presencia del Ministro de Hacienda.

Sin espacio al diálogo terminó la reunión de la Comisión Tripartita de Concertación del Salario Mínimo prevista para este lunes a las 10 de la mañana.

Tan solo 10 minutos duró este encuentro. Los trabajadores se levantaron de la mesa, inconformes por la ausencia del ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, en la mesa de negociación y exigieron que el jefe de las finanzas públicas esté presente en el próximo encuentro para que fije la posición oficial del Gobierno en torno al salario mínimo.

 

“Aspiramos que el jueves vaya el ministro de Hacienda y en vez de estar dando declaraciones fije la posición del Gobierno”, señaló Fabio Arias, secretario general de la CUT.

Ese día es el primer vencimiento legal, dispuesto en el cronograma, y fijado por la ley 278, en el artículo 8. Si bien los trabajadores admiten la presencia de la ministra Clara López en la mesa, como garante de la negociación, los sindicatos esperan que el Gobierno siente una posición a través del ministro de Hacienda.

Sin embargo, representantes de los trabajadores y de los gremios continúan la jornada de negociación bipartita (sindicatos- gremios), que si bien sirve para realizar acercamientos, esta no define un acuerdo final.

Tomado de: Eltiempo.com 

Corte define futuro de ‘Fast Track’

Foto: Presidencia 

Aunque no haya ‘Fast Track’, el acuerdo de paz será implementado en el Congreso. Así lo sostuvo ayer el presidente Juan Manuel Santos desde Oslo, en donde recibió el Premio Nobel de Paz el sábado pasado. El pronunciamiento lo hizo frente a la expectativa que hay sobre la determinación que debe tomar a partir de mañana, la Corte Constitucional sobre los artículos uno y dos del llamado «acto legislativo para la paz».

Dichos artículos establecen, de un lado, un procedimiento legislativo especial o de vía rápida (Fast Track), que reduce a la mitad el tiempo de trámite de los proyectos de ley y acto legislativo que se deriven del acuerdo de paz renegociado por el Gobierno y las Farc, y que fue refrendado, en un procedimiento inédito y considerado inconstitucional por varios sectores, por el Congreso. 

La demanda que la Corte debe definir tiene ponencia de la magistrada María Victoria Calle, cuyo informe a la plenaria del acto tribunal deja vivo el ‘Fast Track’, pero no tomó ninguna decisión respecto al artículo cinco del «acto legislativo para la paz» que establece que la vigencia de toda esta reforma constitucional está supeditada a que exista una refrendación popular del acuerdo final de paz. 

Como se sabe el plebicito refrendatorio del primer acuerdo de paz fue votado el pasado 2 de octubre y ganó el No. Si bien se renegoció un nuevo acuerdo, este no se sometió a refrendación popular, es decir que no se sometió a las urnas para que fuera aprobado o rechazado por la ciudadanía. Todo lo contrario, el Gobierno decidió que la refrendación se haría por vía del Congreso, lo que se concretó a finales de noviembre.

Sin embargo, tanto el ejecutivo como sus mayorías parlamentarias, y otros sectores le están pidiendo a la Corte que en  el marco del fallo que debe darse sobre la demanda que lleva la magistrada Calle se reviva el ‘Fast Track’ así no haya existido refrendación popular del nuevo acuerdo.

“El Plan B como lo he dicho es que si no pasa el ‘Fast Track’, someteremos al Congreso las leyes de cualquier modo, pero espero que la Corte Constitucional se exprese y apruebe la posición del ‘Fast Track’”, dijo el hoy el Jefe de Estado.

Agregó que una de las lecciones que tuvo en cuenta del proceso de paz en el resto del mundo es la importancia de no dejar pasar mucho tiempo entre la firma y la implementación del acuerdo de paz, dada la inseguridad jurídica en la que se dejará a los integrantes de las Farc.

“La diferencia entre los procedimientos con ‘Fast Track’ o sin él, está en qué tan rápido se demorará el Congreso en aprobar las leyes”, sostuvo el mandatario al término de un encuentro bilateral con la primera ministra noruega, Erna Solberg.

La Corte Constitucional debate desde las nueve y media de la mañana, pero no se sabe si habrá debate ya que se espera que la magistrada Calle radique una nueva ponencia en la que podría adicionar la posibilidad de que el artículo cinco, es decir el de la vigencia, también haga parte del fallo. Aunque algunos magistrados consideran que debe eliminarse el condicionamiento de la refrendación popular, lo que reviviría el ‘Fast Track’, otros son de la tesis de que el alto tribunal no puede ir contra su misma jurisprudencia, especialmente la sentencia que avaló, en agosto pasado, la citación del peblicito refrendatorio, en la que dejó claro que el dictámen popular debía ser acatado por el Gobierno. Esto significaría, entonces, que no se puede utilizar la vía rápida para tramitar las leyes y actos legislativos que se requieren para implementar el acuerdo de paz, y todo el trámite tendría que hacerse por la vía ordinaria, que establece tiempos mucho más largos para la discusión y aprobación de las iniciativas.

Varios sectores, en cabeza del uribismo, han pedido a la Corte que no ceda a las presiones del Gobierno, y que el ‘Fast Track’ permanezca congelado a menos que haya una nueva citación a las urnas y que el resultado sea positivo.

Sobre este mismo tema, el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, aseguró que “si no se aprueba el ‘Fast Track’ implementaremos acuerdos de manera ordinaria. La diferencia está en implementar en 6 meses o un año”.

Entre tanto, nuevamente el senador y expresidente Álvaro Uribe volvió a hablar sobre el ‘Fast Track’, antes de terminar su gira en los Estados Unidos. “Escribo estas líneas con la angustia democrática de temer al ‘Fast Track’, sin el plebiscito que el Gobierno perdió y después eludió, todo en beneficio del terrorismo, con anulación de debates y de procedimientos democráticos, como en nombre de la paz lo han hecho dictaduras». 

No compraron el Nobel 

La Primera Ministra Solberg se refirió a los señalamientos que según el propio presidente Santos ha hecho el expresidente Álvaro Uribe sobre supuestos intereses detrás de la entrega del Nobel de Paz.  Afirmó que “hay una cosa muy cierta y es que uno no puede comprar un Premio Nobel de Paz, ni los Nobel académicos. El escrutinio lo hace un comité independiente con un altísimo nivel de integridad; esa decisión la toma un comité”. 

Tomado de: Elnuevosiglo.com.co

Juan José Echavarria es el nuevo gerente del Banco de la República

Foto: Archivo / EL TIEMPO

es Ingeniero de la Escuela de Minas de Medellín. Tiene Maestría en Economía de la Universidad de Boston y Doctorado en Economía de la Universidad de Oxford.

Este ingeniero de la Escuela de Minas de Medellín será el encargado del Emisor hasta el 2021.

La Junta Directiva del Banco de la República designó este lunes al doctor Juan José Echavarría Soto como Gerente General, en reemplazo del doctor José Darío Uribe Escobar, para el período de cuatro años que inicia el 4 de enero de 2017.

Juan José Echavarría es Ingeniero de la Escuela de Minas de Medellín. Tiene una maestría en Economía de la Universidad de Boston y Doctorado en Economía de la Universidad de Oxford.

Se ha desempeñado en diversos cargos del sector público y privado, entre otros, fue Codirector de la Junta Directiva del Banco de la República, Director Ejecutivo de Fedesarrollo y Viceministro de Comercio Exterior.
 
Juan José Echavarría se ha desempeñado, en reciente oportunidad, como director de la Misión para la Reestructuración del Café en Colombia y director Programático de la Fundación Buen Gobierno.

Fue co-director del Banco de la República entre el 2003 y comienzos de 2013; director Ejecutivo de Fedesarrollo entre 1998 y 2003, y subdirector de esa misma entidad en 1989-90. Fue Ministro Plenipotenciario de Colombia en la OEA y Vice-Ministro de Comercio durante la Administración Gaviria (1994-1998).

Allí dirigió las negociaciones comerciales con México y Venezuela (G3), con Chile y con Caricom. Dirigió el Censo Cafetero Nacional en la Federación Nacional de Cafeteros (1990-92) y fue Decano de Economía en la Universidad Nacional en 1984-85, según datos de su hoja de vida.

Noticia en desarrollo….

REDACCIÓN ECONOMÍA Y NEGOCIOS

Tomado de: Eltiempo.com 

Encuentran muestras biológicas de Rafael Uribe en cuerpo de Yuliana

La Fiscalía confirmó que se encontraron muestras biológicas del presunto asesino de Yuliana Samboní, Rafael Uribe, en el cadáver de la niña.

POR SANTIAGO CÁRDENAS H. | PUBLICADO HACE 2 HORAS

La Fiscalía General de la Nación confirmó este lunes que se encontraron muestras biológicas del presunto asesino de Yuliana Samboní, Rafael Uribe, en el cadáver de la niña de 7 años.

Lea: Fiscalía negociaría preacuerdo con Rafael Uribe por caso de Yuliana

“Una vez terminado los análisis de laboratorio, Medicina Legal encontró, sin ninguna duda y con la mayor certeza científica, material biológico que vincula al señor Rafael Uribe en la muerte y abuso sexual de la menor de 7 años”, indicó el director de Medicina Legal, Carlos Valdés.

La entidad elaboró el informe sobre el material biológico encontrado en el lugar de los hechos y el cadáver de Yuliana y se lo entregó como prueba a la Fiscalía.

Por otro lado, la Fiscalía agregó que ya se tiene una teoría sólida sobre este caso.

«La Fiscalía con todas las evidencias que ha  recopilado e incorporado a la investigación le da la total certeza de una teoría del caso para que en tiempo récord se presente el escrito para iniciar la etapa de acusación respecto a la autoría de este señor del homicidio, secuestro, tortura y violación sobre esta niña”, indicó Luis González, director nacional de Fiscalías.

Por otro lado, se confirmó este lunes que tras terminar el procedimiento de necropsia al cuerpo del celador del edificio, donde la Policía encontró el cuerpo sin vida de Yuliana Samboní, la entidad aún no ha podido establecer si se trata de un suicidio.

Se trata de Fernando Merchán Murillo, quien habría estado de guardia en el edificio Equus 66, cuando presuntamente ingresó al inmueble Rafael Uribe Noguera con la menor.

Según el director de Medicina Legal, Carlos Valdés, la muerte de Merchán se produjo por cortadas infringidas en las extremidades inferiores y articulaciones del celador.

De acuerdo al dictamen forense, esas heridas no habrían tenido la gravedad para producir su muerte,por lo que aún no hay claridad si se trata de un suicidio.

“Ninguna de las heridas pueden explicar la muerte, por eso la causa seguirá siendo investigada, aún no hay claridad científica”, dijo Valdés.

Murillo Merchán apareció muerto el pasado viernes en el baño de su vivienda al sur de la ciudad, con una carta en la que se disculpaba con su familia por tomar dicha decisión, y diciendo que no quería volver a la cárcel. Documento que según el CTI, si habría sido elaborado por el celador.

Santiago Cárdenas Herrera
SANTIAGO CÁRDENAS HERRERA

Periodista de temas de actualidad en el área digital, comunicador social y periodista con estudios de maestría en Ciencias Sociales.

Tomado de:El Colombiano.com

 

Aún no se establece causa de muerte del vigilante del caso de Yuliana

Foto: Archivo EL TIEMPO

El director de Medicina Legal, Carlos Eduardo Valdés

Medicina Legal entregó nuevo informe en la mañana de este lunes.

El director de Medicina Legal, Carlos Valdés, dijo en la mañana de este lunes que se encontró «material biológico», de Rafael Uribe Noguera, en el cuerpo de Yuliana Samboní.

“Sin ninguna duda y con la certeza se encontró material biológico que lo vincula», agregó. Estas pruebas se suman al expediente en contra de Uribe para realizar la acusación formal ante un juez por los delitos de secuestro, tortura, feminicidio y violación.

 
 

En una rueda de prensa junto a la Fiscalía, también se detalló que continúa en estudio la razón de la muerte del vigilante del edificio donde fue encontrado el cuerpo de la menor.

 

El director de Fiscalías y Seguridad Ciudadana, Luis González, señaló que con esas evidencias se presentará el escrito de acusación contra Uribe Noguera.

Sobre la presunta participación del vigilante en la muerte de la niña, el fiscal González, indicó que se han encontrado inconsistencias en su testimoniofrente a lo que él mismo escribió en la minuta de ingreso al edificio en el que fue encontrada la menor.

 

Tomado de: Eltiempo.com

Corte Constitucional aprobaría hoy la vía “Fast-Track”
Foto: Colprensa

Lo que se busca es que las reformas constitucionales no requieran de ocho debates.

Con el fast track se pretende que las reformas constitucionales no requieran de ocho debates, como lo señala Constitución de 1991, sino de cuatro. De igual manera, para otros proyectos serán suficientes dos debates en vez de cuatro.

En julio fue promulgado y sancionado el Acto Legislativo 01 de 2016 o Acto Legislativo para la Paz. El Acto Legislativo consta de cinco artículos, en los cuales se establece un procedimiento especial y más rápido para tramitar leyes y reformas constitucionales (artículo 1), otorgando facultades especiales al Presidente de la República para expedir decretos con fuerza de ley por 180 días prorrogables (artículo 2), propone lo que se denomina como “plan de inversiones para la paz” (artículo 3), desarrolla ‘blindaje jurídico’ del acuerdo (artículo 4), y además la entrada en vigor de toda la reforma mediante refrendación popular (artículo 5).

 Sobre el tema, el presidente Santos, por su parte, aseguró que: “El Plan B como lo he dicho es que si no pasa el Fast Track, someteremos al Congreso las leyes de cualquier modo, pero espero que la Corte Constitucional se exprese y apruebe la posición del Fast Track”.

.